많은 결함에도 불구하고 Netflix가 경쟁이 치열한 스트리밍 세계의 왕으로 남아 있다는 것은 부인할 수 없습니다. Netflix에는 다양한 훌륭한 영화 카탈로그가 있습니다., 야심차고 비평가들의 찬사를 받은 원본부터 라이벌 스튜디오에서 획득한 콘텐츠까지; 그것은 불타는 드라마에서 광범위한 로맨스와 무서운 공포의 악몽에 이르기까지 모든 사람을 위한 무언가를 가지고 있습니다.
그러나 그들도 때때로 발생하는 악취에 면역이 되지는 않습니다. 사실, Netflix는 비판적으로 비난을 받았거나 아무도 그들의 존재를 눈치 채지 못했기 때문에 비참한 열차 사고의 공평한 분배 이상을 가지고 있습니다. 그리고 Netflix의 최악의 리뷰를 받은 많은 노력이 여전히 청중들에게 인기가 있었지만 – 키싱 부스 그리고 365, 예를 들어 – 다른 것들은 상업적이고 중요한 플롭이었으며 Netflix의 가장 큰 실패로 자리 잡았습니다.
추천 동영상
찌르레기 (2021)
아카데미상 2회 후보에 오른 멜리사 맥카시가 잘못된 판타지 드라마에 출연합니다. 찌르레기. 줄거리는 뒷마당의 나무에 둥지를 틀고 있는 특이한 찌르레기와 전투적인 관계를 발전시키는 슬픔에 잠긴 여성을 중심으로 합니다. Chris O'Dowd와 Academy Award 수상자 Kevin Kline도 출연합니다.
하지만 찌르레기의 전제는 우스꽝스럽습니다. McCarthy는 이전에 평범한 자료를 높였습니다. 불행하게도 이 영화는 그녀에게 작업할 것을 주지 않고, 그녀를 생각을 자극하는 주제를 확장하는 데 아무 것도 하지 않는 멜로드라마적이고 숫자에 의한 플롯 아래에 그녀를 묻습니다. Netflix는 인재를 낭비하는 데 익숙하지만 찌르레기 McCarthy의 재능과 청중의 시간을 낭비하는 터무니없고 경계선 모욕적입니다.
특파원 (2016)
특파원 Ricky Gervais의 아기였습니다. 악명 높은 코미디언은 저평가된 에릭 바나와 대립하는 풍자 코미디에서 각본, 연출, 주연을 맡았습니다. 쌍은 남미에서 납치를 속이기 위해 정교한 계획을 짜는 언론인을 연기합니다.
Gervais는 가장 파괴적인 코미디언 중 한 명입니다. 모욕적인 장광설과 논쟁적인 유머로 유명한 Gervais는 연예계에서 가장 악명 높은 인물 중 하나이며 새 천년 최고의 영국 쇼. 따라서 Netflix는 아마도 약간 풍자적인 접근 방식보다 더 선동적인 것을 기대했을 것입니다. 특파원. 재미있을 만큼 재치도 없고 자극적일 만큼 모욕적이지도 않고, 특파원 Gervais는 거의 없습니다. 지루하고 잊을 수 있습니다.
히즈 올 댓 (2021)
90년대 틴 로코를 리부팅하다 그녀는 모든 것 실제 아이디어처럼 느껴지지 않았습니다. 반대로 어떤 영화든 그는 모든 것항상 블록버스터가 인기를 끌던 시절에 지역 블록버스터의 한 구석에서 발견한 가짜 영화 중 하나처럼 느껴졌습니다. 음모는 학급 괴짜를 무도회 여왕으로 만들기 위해 내기를 한 인기 운동 선수에 대한 Freddie Prinze Jr./Rachel Leigh Cook 영화의 성별이 구부러진 버전이었습니다. 이 영화의 주연은 실제 배우나 배우가 아니라 소셜 미디어를 통해 유명해졌고 이 영화 이전에 실제 연기 경험이 없었던 애디슨 레이가 주연을 맡았다. 이것은 보여준다.
그는 모든 것 나쁘고 원본을 만든 그렇게 나쁘고 좋은 방식이 아닙니다. 그녀는 모든 것 팬이 좋아하는. 대신, 그것은 평범하고 매력, 재치 또는 어떤 형태의 엔터테인먼트 가치도 부족합니다. 이 영화는 또한 팡파르가 거의 또는 전혀 없이 왔다갔다했으며 Netflix의 풍부한 진통 금고에서 죄책감을 느끼지도 않았습니다. 무수한 시간의 증오 시청과 소셜 미디어 토론을 유도하도록 설계된 영화의 경우, 그는 모든 것 역겨운 눈 롤 이상을 이끌어 냈습니다.
클로버필드 패러독스 (2018)
Matt Reeves의 2008 생물 기능 클로버필드 중 하나이다 2000년대 최고의 SF 영화. 가장 기억에 남고 영감을 주는 바이럴 마케팅 캠페인 중 하나와 이제 상징적인 괴물에 대한 신비한 접근 방식 덕분에 클로버필드 수년 동안 대중 문화 어휘집에 머물면서 청중들 사이에서 토론과 호기심을 불러일으켰습니다. 이 영화는 영적인 속편이 있었는데, 10 클로버필드 레인, Cloverfield 세계와의 어떤 연결보다 독립형 영화로서의 품질 때문에 더 성공한 긴장의 운동.
그러나 Netflix는 예고편을 공개했을 때 수백만 명을 놀라게했습니다. 클로버필드 패러독스 2018 슈퍼볼 기간 동안 경기 직후 영화 시사회를 발표했습니다. 그런 대담한 움직임이 가장 흥미로운 것을 증명했습니다. 클로버필드 패러독스 계속되고 있었다. 입자를 사용한 후 지구의 시력을 잃은 우주 비행사 그룹에 관한 영화 액셀러레이터는 우스꽝스러운 음모와 클로버필드 우주. 클로버필드 패러독스 5분이 슈퍼볼 예고편 길이보다 빨리 끝나자 대화에서 즉시 사라졌습니다.
더 리디큘러스 6 (2015)
거의 10년 전, Adam Sandler는 Paramount와 같은 주요 스튜디오와 경쟁하기 위한 Netflix의 시도에서 Netflix의 첫 번째 큰 성공 중 하나였습니다. 배우는 2010년대 중반 스트리머와 계약을 맺고 넷플릭스와 첫 영화를 개봉했다. 어리석은 6, 2015년. Sandler가 이끄는 앙상블이 출연하는 이 영화는 은행을 강탈한 아버지와 다시 연결되기 시작한 여섯 남매에 대한 코미디 서부극입니다.
대부분의 샌들러 영화처럼 어리석은 6 불쾌한 개그와 게으르고 약간 공격적인 유머를 즐기며 모욕보다 더 실망 스럽습니다. 하지만, 어리석은 6 Sandler의 최악의 영화가 될 수 있습니다. 잭앤질, 오락보다는 고문에 더 적합한 어리 석고 고통스럽게 재미없는 노력. Sandler의 Netflix에 대한 첫 번째 기여로, 어리석은 6 극적으로 실패했고 비평가들에 의해 지워지고 대부분의 지역에서 1위를 차지했음에도 불구하고 문화적 발자취를 남기지 않았습니다. 요즘 영화는 노력이 부족한 것은 아니지만 사상 최악의 샌들러 순위에 오르기에 충분히 중요하지 않습니다.
설득 (2022)
Jane Austen의 작품은 할리우드 적응에 익숙하지 않습니다. 에서 오만과 편견 에게 이성과 감성, Austen의 작품은 엔터테인먼트 산업에서 가장 좋아하는 작품으로, 대부분 긍정적인 결과로 재해싱 및 업데이트하여 보편성을 입증합니다. 그러나 모든 Austen 소설이 Joe Wright의 작품에서 잘 작동했던 매력적이고 감상적인 접근 방식에 적합하지는 않습니다. 오만과 편견 그리고 Autumn de Wilde의 엠마; Carrie Cracknell에게 물어보세요. 2022년 적응 설득.
다코타 존슨은 냉정하고 성숙한 소설을 고통스러운 밀레니엄 세대의 롬컴으로 바꾸려는 각색에서 오스틴의 가장 기초적인 여주인공 앤 엘리엇으로 출연합니다. 모든 Austen 캐릭터 중 Anne Elliot가 네 번째 벽을 허물고 "그는 10, 나는 10을 신뢰하지 않습니다"와 같은 대사를 말하는 것이 좋은 생각이라고 생각한 사람은 문학적 지옥에서 타야합니다. 설득 비평가들과 청중들에 의해 갈가리 찢어지고 매주 넷플릭스가 공개하는 콘텐츠의 바다에 간신히 등록되는 당황스러운 실망이었습니다.
그가 원한 마지막 것 (2020)
찬사를 받고 본능적이고 가슴 아픈 머드바운드무엇이든 그가 원했던 마지막 것 이다. 아카데미상 수상자 앤 해서웨이와 벤 애플렉(공기) 정부 음모에 연루된 기자에 대한 영화에 출연.
그가 원했던 마지막 것 낭비된 잠재력의 정의입니다. Dee Rees는 다음과 같은 영화로 그녀 세대의 가장 유망한 재능 중 하나로 자신을 입증한 뛰어난 영화 제작자입니다. 파리아 그리고 베시. Hathaway는 중력을 아끼지 않는 신뢰할 수 있는 스타이며 Affleck은 올바른 역할을 수행하는 데 탁월합니다. 그리고 이 영화는 Joan Didion의 소설을 원작으로 합니다. 아아, 그 모든 재능은 아무것도 아니었습니다. 그가 원했던 마지막 것 비평가들에게 혹평을 받고 관객들에게 무시당하며 넷플릭스 망각의 깊이에 빠져들었다.
다이애나: 뮤지컬 (2021)
현대 엔터테인먼트 역사의 연대기에서, 다이애나: 뮤지컬 전체 챕터를 갖게 됩니다. 원래는 COVID-19 대유행이 닥치기 전에 브로드웨이에서 초연할 예정이었지만, 다이아나 다이애나 비의 삶, 찰스 왕세자와의 결혼, 그리고 그녀의 비극적인 죽음을 뮤지컬화한 버전입니다.
Netflix가 무엇을 기대했는지 말하기는 어렵습니다. 다이애나: 뮤지컬. 영화의 무대 버전을 보기 위해 Disney+로 몰려든 관객을 사로잡을 수도 있습니다. 해밀턴? 그들의 추론이 무엇이든, 그들의 계획은 극적으로 역효과를 냈습니다. 다이아나 약 이틀 동안 비평가들의 비난과 무자비한 조롱을 받았고 대화에서 사라졌습니다. Netflix가 캠프 클래식이 되길 원했다면 쇼걸 그리고 친애하는 엄마, 그 쓰레기 걸작의 핵심 측면을 잊었습니다. 할 말이 있습니다.
버블 (2022)
그를 사랑하든 미워하든, Judd Apatow가 2000년대 코미디의 주역 중 하나였다는 것은 부인할 수 없습니다. 또한 그의 영광의 날이 오래 지속되지 않고 남아있는 2000년대 문화의 잔재인 그의 뒤에 오래 있다는 것도 고통스러울 정도로 분명합니다. 완벽한 증거는 2022년 버블, COVID-19 대유행 기간 동안 격리 된 동안 영화 촬영을 시도하는 배우 그룹에 대한 지루하고 유머러스 한 사건.
전염병은 냉전이나 대공황과 같은 할리우드 영감의 주요 원천이 될 것이며 우리가 할 수 있는 일은 아무것도 없습니다. 그러나 확실히 우리는 버블, 놀라운 캐스트와 흥미로운 전제를 낭비하는 게으르고 집중되지 않은 노력. 이 영화는 많은 팡파르 없이 오고 갔고, 관련된 모든 사람들에게 부끄러운 실망이 되었고 Apatow가 코미디 담론을 지시했던 시절이 오래 전에 사라졌음을 증명했습니다.
Bardo, 소수의 진실에 대한 거짓 연대기(2022)
모든 스튜디오는 시상식 시즌에 오스카 미끼를 출시합니다. 일부는 작동하고 다른 일부는 작동하지 않습니다. 그러나 오스카 미끼가 분명한 영화가 충돌하고 타면 특히 굴욕적입니다. Alejandro González Iñárritu의 초현실적인 블랙 코미디도 마찬가지였습니다. 바르도. 존경받는 멕시코 배우 Daniel Giménez Cacho가 멕시코로 돌아온 후 실존적 위기를 경험하는 저널리스트이자 다큐멘터리 작가로 출연합니다.
바르도 양극화되고 있었고 리뷰에 대한 Iñárritu의 적대적인 반응으로 인해 수신이 악화되었습니다. 이 영화는 베니스 영화제에서 첫 선을 보였고 시상식 시즌이 절정에 이르렀을 때 개봉했으며 넷플릭스는 이 영화가 강력한 경쟁자라고 분명히 믿었습니다. 아아, 그 기회는 상영되자마자 죽었고, 12월이 되자 스트리머의 신작이 아니라는 것이 분명해졌습니다. 로마. 바르도 미래에 재평가될 수 있으며 열정적인 수비수 무리가 있습니다. 그러나 수상 희망자로서 씁쓸하고 비극적인 실패였다.
편집자 추천
- 비밀번호 공유에 대한 Netflix의 단속으로 가입 증가
- 역대 최고의 샌디에이고 코믹콘 패널
- 현재 Netflix에서 가장 인기 있는 TV 프로그램 10개
- 여름에 보기에 딱 좋은 Netflix의 어린이 및 가족 영화 5편
- 넷플릭스 비용은 얼마인가요? 스트리머의 계획 분석
