MCU에 Iron Man 4 또는 Black Panther 3가 표시되지 않을 수 있습니다.

한때 강력한 Marvel 브랜드가 최근에 타격을 입었습니다. 스튜디오의 최신 영화인 동안 앤트맨과 와스프: 퀀투마니아, 기록을 깨고 개봉 주말에 1억 2천만 달러 이상의 수익을 올렸으며 비평가와 청중 모두로부터 일반적으로 부정적인 평가를 받았으며 다음 주말에는 급격한 감소를 보였습니다. 참석. Paul Rudd/Jonathan Majors threequel은 전작보다 적게 제작되는 드문 Marvel 영화이며 다음을 포함한 몇 개의 아울렛입니다. 다양성 그리고 디지털 트렌드, 브랜드의 가치에 대해 공개적으로 의문을 제기했습니다. 할리우드에서 가장 성공적인 스튜디오가 마침내 관객의 피로를 느끼고 있습니까?

그 질문에 놀랍게도 디즈니의 CEO가 대답했습니다. 최근 연설을 한 밥 아이거 Morgan Stanley 기술, 미디어 및 통신 컨퍼런스에서. Marvel과 관련하여 Iger는 “속편은 일반적으로 우리에게 잘 맞았습니다. 예를 들어 세 번째와 네 번째가 필요합니까? 아니면 다른 캐릭터로 눈을 돌릴 때인가요?” 물론 수사학적 질문입니다. 경영진은 2013년부터 3편을 쏟아내는 마블의 수익성 높은 전략에 공개적으로 의문을 제기하고 있습니다. 철인 3 지난달까지 양자광) 및 홀수 fourquel (2022's 끔찍한 토르: 사랑과 천둥). 하지만 그가 맞습니까? 그렇지 않다면 드물고 매우 공개적인 실패를 겪은 후 Marvel의 접근 방식은 무엇이어야 합니까?

Iron Man 4는 이제 테이블에서 벗어 났습니까?

아이거의 발언을 액면 그대로 받아들이면 그가 세 번째 앤트맨 영화의 실망스러운 연기를 언급하고 있는 것이 분명하다. 많은 사람들이 이전에도 앤트맨 세 번째 영화의 필요성에 의문을 제기했습니다. 양자광 열렸고 미지근한 반응은 초기의 두려움을 확인시켜주는 것 같았습니다.

이것은 다른 인기있는 Marvel 캐릭터의 속편이 더 이상 없다는 것을 의미합니까? 물론 아이언맨은 죽었지만 다중 우주는 누구라도 다시 데려올 수 있습니다. Loki와 그의 멋진 SF Disney+ 쇼를 보세요. ~이다

아이언맨 4 대체 Tony Stark 주연이 이제 불가능합니까? 그의 재앙 이후로 2020 큰 예산 플롭 두리틀, Downey는 다음과 같은 유명 히트 TV 쇼를 제작하는 것을 선호하면서 낮게 누워 있습니다. 페리 메이슨 (이제 HBO Max에서 두 번째 시즌으로 돌아옴) 스위트 투스, 취소에 굶주린 스 트리머에서 두 번째 시즌을 얻는 드문 만화책 각색 히트작입니다. 배우가 a.) 연기하는 것을 분명히 좋아했고 b.) 관객들이 그를 보는 것을 좋아했던 역할로 돌아가는 것을 상상하는 것은 어렵지 않습니다.

사실 상상해 봅시다. 거의 모든 Marvel 만화 캐릭터와 마찬가지로 Tony Stark 버전의 Iron Man은 많은 반복을 거쳤습니다. 수년에 걸쳐. 이것이 만화책 괴짜 웜홀로 바뀌지 않고 나열하기에는 너무 많지만 Downey Jr.가 묘사하는 것을 상상하는 것은 그리 어렵지 않습니다. 아이언맨 느와르 (1940년대 아이언맨이 살고 있는 대체 우주를 배경으로 함) 또는 소서러 슈프림이 된 아이언맨.

젠장, 배우가 연기할 수 있다는 건 그럴듯해 아르노 스타크, 팬들에게 일반적으로 Iron Man 2020으로 알려진 Tony의 미래 친척. Denis Villeneuve와 같은 선견지명이 있는 감독이 사이버펑크 캐릭터를 맡는 Arno 역의 Downey와 함께 이 장편 영화 버전이 어떤 모습일지 상상해 보세요. Marvel 멀티버스의 얽힌 기적과 수십 년의 세월을 깎아내릴 수 있는 CGI, 그리고 MCU에서 나온 이후 흥행 기록이 형편없었던 스타를 통해, 아무것 가능하기 때문에 아이언맨으로 돌아온 다우니는 그리 설득력이 없어 보입니다. 하지만 Iger가 마음대로 한다면 아이언맨 4 비 스타터가 될 것입니다. Tony는 새로운 캐릭터가 아니며 철인 3 첫 번째만큼 비평가와 청중에게 받아 들여지지 않았습니다. 아이언 맨.

와칸다... 절대? Black Panther 3가 여전히 발생해야하는 이유

그리고 훨씬 더 가능성이 높은 속편은 어떻습니까? 블랙 팬서 3, 이미 리드 스타 Letitia Wright가 놀림? 첫 번째이자 지금까지 유일한 속편 흑표범, 와칸다 포에버, 전 세계 박스 오피스에서 8억 5천만 달러 이상을 벌어들였으며 Angela Bassett의 비탄에 잠긴 불같은 여왕 Ramonda 역으로 맹렬한 연기로 Marvel에게 최초의 오스카 연기 후보에 올랐습니다. 덜 유명하지만 인상적인 것은 최고의 의상, 최고의 노래, 최고의 메이크업 및 최고의 시각 효과로 영화가 얻은 다른 후보입니다. 분명하지만 어쨌든 지적하겠습니다. 이러한 후보는 모두 속편에 대한 것입니다. Marvel 브랜드를 보존하려는 그의 노력에서 Iger는 황금 거위를 죽이고 있습니까?

기술적으로, 블랙 팬서: 와칸다 포에버 와 같은 죄를 지었다. 앤트맨과 와스프: 퀀투마니아: 두 영화 모두 전작보다 수익이 적었습니다. 팬들은 원본보다 이러한 후속 조치에 덜 만족했습니다. 비평가들은 이전 작품보다 이러한 작품에 대해 덜 열광했습니다.

그러나 속편을 구분하는 것은 흑표범 ~에서 양자광 관객이 처음에 해당 캐릭터에 대해 좋아했던 것을 존중하면서 MCU에 더 흥미로운 내러티브 가능성을 열어준다는 것입니다. 마블과 라이언 쿠글러 감독이 채드윅 보스만의 불행한 죽음과 최초의 성격으로 인해 원작의 영향을 맞추는 것은 항상 불가능했습니다. 흑표범 2018년 2월 출시 당시 보유.

그래서 원작을 흉내내려고 하기보다 Namor와 그의 수중 왕국을 도입하여 Wakanda의 범위를 확장하기로 결정했습니다. 설득력 있고 동정적인 적대자로서 Ironheart가 빛날 스포트라이트를 제공하고 Wakanda의 여성 지도자와 전사의 힘과 지능을 강조합니다. 와칸다 포에버 모든 속편이 해야 할 일을 했습니다: 원본에서 구축된 것을 확장하고 흥미로운 것을 만들기에 충분한 새 요소를 도입했습니다. 영화가 끝나고 크레딧이 올라갔을 때, 나는 더 많은 것을 원했고, 이후에는 전혀 느끼지 못했던 느낌 양자광 은혜롭게 끝났습니다.

그 모든 진보와 사려 깊은 세계 건설은 블랙 팬서 3 Iger의 새로운 "속편 없음"칙령으로 인해 통조림이 만들어졌습니다. 새로운 블랙 팬서로서의 슈리의 계속되는 진화, 트찰라 아들의 어머니로서 새롭게 발견된 나키아의 역할, 라몬다가 없는 와칸다 Namor의 지속적인 위협은 큰 캔버스에서 탐색되지 않으며 작은 화면은 이러한 캐릭터와 스토리를 6개 에피소드 Disney+에 맡기기에는 너무 작습니다. 시리즈. Black Panther 프랜차이즈는 가격을 지불해서는 안됩니다 앤트맨 3의 실패와 처음 두 영화에서 심어진 내러티브 씨앗을 탐색할 수 있는 연극 플랫폼을 허용해야 합니다.

MCU가 나아갈 길

아이거는 디즈니의 소중한 자산 중 하나를 방어하기 위해 노력하면서 모든 것이 잘되고 있다고 강조했습니다. MCU. 아이거는 "마블 브랜드 측면에서 본질적으로 어떤 식으로든 잘못된 것은 없다"고 말했다. “우리가 어떤 캐릭터와 스토리를 채굴하고 있는지 살펴봐야 한다고 생각합니다. 그리고 향후 5년 동안 Marvel의 궤적을 보면 많은 새로움을 보게 될 것입니다. 우리는 다시 어벤저스 프랜차이즈로 돌아가지만 완전히 다른 어벤저스 세트를 가지고 있습니다.”

Iger가 여기서 완전히 틀린 것은 아닙니다. 모든 것을 신선하게 유지하기 위해 믹스에 새로운 캐릭터를 추가하는 것은 항상 가치가 있습니다. 그러나 새로운 캐릭터는 병든 Marvel에 대한 해독제가 아닙니다. 결국 아무도 D-Man 영화나 Great Lakes Avengers를 연대기화하는 미니 시리즈를 보고 싶어하지 않습니다. [편집자 주: 실제로 보고 싶습니다. 오대호 어벤저스 시리즈, 하지만 저는 이것이 소수만이 공유하는 틈새 관심사라는 것을 충분히 알고 있습니다.] 과거에 효과가 있었던 것이 무엇인지 살펴보는 것이 Marvel의 최선의 이익이 될 것입니다. 원작이든 4편과 5편이든 상관없이 1편에서 그 캐릭터들을 그토록 매력적으로 만든 요소에 충실한 영화를 만듭니다. 장소.

아니, 그게 더 많은 어벤져스 영화를 의미하는 것도 아닙니다. Ant-Man이 본질적으로 잘못된 두 번째 속편을 얻었다는 사실이 아닙니다. 재앙으로 판명 된 것은 Marvel이 그와 함께하기로 결정한 것입니다. Marvel은 Ant-Man이 판돈이 클 때보다 작을 때 가장 잘 작동한다는 사실을 잊었습니다. 처음 두 개의 Ant-Man 영화는 다중 우주는 물론이고 세상이 위태롭지 않았기 때문에 그들에 대한 매력이 있었습니다. 대신 어린 딸에게 더 나은 남자이자 더 나은 아버지가 되고자 하는 Scott의 열망에 초점을 맞췄습니다. 다중 우주를 확장하고 타노스 수준의 나쁜 놈 강씨, Marvel은 실제로 변경할 필요가 없는 캐릭터와 IP를 희생했습니다.

그렇다면 어떤 영화가 속편을 만들고 어떤 영웅이 장편 영화 쇼케이스를 보증할 만큼 가치가 있는지를 누가 결정하게 될까요? 음, 물론 Iger, Kevin Feige 및 모든 최고의 Marvel 브라스이지만 팬이 충분히 목소리를 내면 발언권을 가질 수 있습니다. 개인적으로, 나는 아이언맨 4, ㅏ 블랙 팬서 3, 그리고 상치 2. 그리고 비록 내가 그들의 이전 분할에 대해 미지근했지만, 나는 이터널스 2 또는 심지어 토르 5 Marvel이 캐릭터에 충실하고 캐릭터가 아닌 것을 만들지 않는 한.

나는 내가 여기에서 계속 반복한다는 것을 알고 있지만 Marvel이 여기서 잘못된 교훈을 배우고 있다고 생각하기 때문에 끊임없이 반복됩니다. 문제가 되는 것은 B급 캐릭터의 속편이 아닙니다. 그것은 그들이 무엇인지 행위 그들과 함께입니다. 저렴한 판타스틱 포 영화인 앤트맨 3편을 만들지 말고 캐릭터를 경멸하는 토르 4편도 만들지 마세요. MCU가 작동했고 소스 자료에 대한 열정과 존중이 있었기 때문에 오랫동안 작동했습니다. 저것잃어버린 것, MCU가 안정적인 미래에 기회가 있다면 Iger가 고쳐야 할 것입니다.

편집자 추천

• Iron Man 3는 지금까지 가장 과소 평가 된 MCU 영화입니다. 시청할 가치가 있는 이유는 다음과 같습니다.
• 저는 평생 Marvel 팬입니다. 앤트맨과 와스프: 퀀텀매니아 이후로 MCU는 끝났습니다.
• 앤트맨과 와스프: 퀀투매니아에서 가장 강력한 캐릭터 10인
• Ant-Man and the Wasp: Quantumania의 엔딩이 설명되었습니다.
• MCU의 차기 타노스 캉에 대해 알아야 할 모든 것