이미지 크레디트: 개가 깽깽 우는 소리
비즈니스 소유자는 더 이상 Yelp가 고객의 명예 훼손 댓글을 제거하도록 강제할 수 없습니다. 캘리포니아 대법원은 이번 주 인기 있는 검색 및 리뷰 사이트가 화난 고객이 온라인에서 비즈니스에 대해 부정적인 글을 작성할 때 책임이 없다고 판결했습니다.
샌프란시스코 고등 법원이 지역 변호사의 전 고객이 작성한 Yelp의 발언을 명예 훼손으로 간주하여 Yelp에 삭제하도록 요구하면서 시작되었습니다. Yelp는 온라인 언론의 자유로 보호된다는 확고한 입장을 견지하면서 이에 맞서 싸웠습니다.
오늘의 비디오
캘리포니아 대법원은 이에 동의했고 4대 3의 의견으로 연방법은 제3자가 작성한 진술에 대한 책임으로부터 인터넷 회사를 보호한다고 밝혔습니다. 뉴욕 타임즈.
Yelp는 인용 1996년 통신품위법 사용자의 게시물에 대한 책임으로부터 인터넷 회사를 보호하는 연방법인 방어선으로서. 법원의 다수의견 옐프는 면책권을 부여했지만 부당한 공격을 받는 기업들에 대한 동정심이 부족하지 않다.
"Yelp가 면책을 받을 자격이 있다고 결론을 내림에도 불구하고 우리는 Barrett, supra, 40 Cal.4th, 우리의 추론과 결과는 명예 훼손되었을 수 있는 사람들에 대한 동정의 부족을 의미하지 않습니다. 인터넷. (바렛, p. 63.) 그럼에도 불구하고, 이 기록에 따르면 원고의 법적 구제책은 전적으로 Bird에게 있으며 금지 명령을 통해서라도 Yelp로 확대될 수 없습니다."
Yelp는 여전히 불쾌한 댓글을 삭제할 수 있지만 강제할 수는 없습니다.
