Netflix는 The Sandman의 올바른 집입니까?

샌드맨, Neil Gaiman의 꿈, 환상, 오컬트에 대한 상징적이고 중요한 탐구가 Netflix에서 풍성하게 각색되고 있습니다. 뛰어나게 노먼 메일러가 설명한 지식인을 위한 연재만화'로 샌드맨 만화 장르에서 본 최고의 스토리텔링과 예술성 중 하나입니다. 그것은 도전적이고, 생각을 자극하고, 철학적이며, 주어진 범주에 자신을 제한하는 것을 꺼리거나 할 수 없는 것으로 유명합니다. 그 유명한 애매한 주인공처럼, 샌드맨 항상 접근할 수 있는 것은 아니지만 이야기 전체에 걸쳐 흐르고, 비틀고, 회전합니다.

쇼에 대한 리뷰는 처음부터 강력했습니다. 그것은 현재 인상적인 로튼 토마토 86%. 비평가들은 Gaiman의 비전을 실현하려는 생산 가치, 야망 및 의지를 칭찬하면서 소스 자료에 대한 결함에 충실하다고 말합니다. 샌드맨의 긍정적인 반응은 그 자체로 승리입니다. 앨런 무어처럼 파수꾼, Gaiman의 그래픽 소설은 종종 전통적인 각색에 비해 너무 완고한 것으로 간주되었습니다. 실사로 가져오려는 여러 시도에도 불구하고 종종 "촬영 불가"라는 단어가 제목과 함께 붙었습니다.

왜 지금? 지금이 적응해야 할 적절한 시기인 이유 샌드맨? 어쨌든 지금이 최악의 시간입니다. 우리는 '콘텐츠'의 시대에 살고 있습니다. 전체 영화를 스크랩할 수 있습니다. 이익과 투자를 극대화합니다. 예술적 무결성은 CEO와 스튜디오 책임자가 월스트리트에 응답해야 할 때 뒤쳐집니다. 그러한 환경에서 악명 높게 접근하기 어려운 프로젝트를 출시하는 것이 현명합니까? 그리고 조바심의 왕 넷플릭스가 슬로번 방식으로 눈에 띄는 이야기를 만들 적임자일까요?

넷플릭스의 문제

Netflix는 현재 우리가 살고 있는 스트리밍 붐을 시작하여 획득한 콘텐츠와 궁극적으로 독창적인 콘텐츠를 통해 제국을 건설했습니다. Streamer는 합법적인 영화 및 TV 스튜디오로 자리 잡기 위해 최고의 인재에게 막대한 돈을 투자하면서 "예"의 땅으로 알려지게 되었습니다. 그리고 그것은 효과가 있었습니다... 음, 어쨌든.

결함이 없는 것은 아니지만, Netflix에는 인상적인 원본 영화 컬렉션이 있습니다., 그 중 다수는 시상식 시즌의 주요 선수가 되었습니다. 이 스트리머는 또한 평균 이상의 프로젝트와 같은 수많은 인증된 조회수를 보유하고 있습니다. 추출 와 진짜 불쌍하다 적색 고시 지금까지 가장 많이 스트리밍된 영화 중 순위입니다. 그러나이 승리 공식은 이미 노골적인 균열을 보여 많은 사람들이 인상적인 제국이 예상보다 빨리 무너질 것이라고 믿게 만듭니다.

우선 Netflix는 참을성이 없습니다. 방망이에서 무언가가 맞지 않으면 깃발은 다시 생각하지 않고 플러그를 뽑습니다. 다음과 같이 시간이 지남에 따라 시청자를 찾을 수 있었던 유망한 프로그램 나는 이것으로 괜찮지 않다, 디온 키우기, 그리고 사회, 설명이 거의 또는 전혀 없이 도끼를 얻습니다. 마감 시간 최근 취소됐다고 한다. 퍼스트 킬 에피소드 완료에 대한 Netflix의 임계값에 도달하지 못하여 스 트리머가 속성을 처리하는 방법에 대한 추가 통찰력을 추가했습니다. Netflix에서는 지표에 관한 모든 것입니다. 알고리즘 외에는 아무도 모른다.

메트릭이 켜져 있습니까? 샌드맨쪽? Gaiman의 만화는 무게감이 있고 때로는 더 전통적인 연기를 시도하고 간신히 성공하는 이야기에 혼합된 주제를 요구하는 느린 화상입니다. 샌드맨 형이상학 적 개념과 아이디어를 능숙하게 저글링하여 반드시 더 소화 가능하지는 않더라도 여정을 더 매력적으로 만드는 매력적인 캐릭터로 의인화합니다. 서류상으로는 Gaiman의 날카롭고 통찰력 있는 말 덕분에 효과가 있었습니다. Sam Keith와 Bryan Talbot을 포함한 예술가들은 환상과 경외의 세계를 구성하여 아름답고 정확하게 전달합니다. 야망.

넷플릭스 샌드맨 추상적 인 이야기를 위해 소스 자료의 눈에 띄는 비주얼을 복제하는 인상적인 위업을 가져옵니다. 그러나 이야기의 흐름과 주제를 거의 온전하게 유지하는 것은 특히 그것이 집이라고 부르는 장소가 끊임없는 서두름 상태에 있는 것으로 악명 높은 경우 발에 총을 쏘는 것일 수 있습니다. 시청자가 찾을 수 있습니다. 샌드맨 도전적입니다. Netflix가 일반적으로 이해하지 못하는 두 가지 인내와 헌신에 대한 보상을 제공하는 예술 작품입니다.

스트리머는 어떻게 이 대담한 프로젝트가 서서히 진행되는 스토리텔링에 빠져들도록 훈련된 바로 그 청중들과 공감할 것이라고 기대할 수 있을까요? Netflix는 개발에 시간을 할애할 의향이 있습니까? 샌드맨, 아니면 이름 인식만으로 승리를 기대합니까? 하다 샌드맨 현대 청중들에게 그런 종류의 매력이 있습니까? 그것은 당신의 평균 DC 재산이 아닙니다. 샌드맨 내부에서 일어나는 스펙터클에 더 많은 관심을 기울입니다. 아니야 더 위쳐, 그리고 그것은 확실히 아니다 왕좌의 게임. 샌드맨 진정한 경외감이 실행보다는 아이디어에서 나오는 곳인 환상의 한 구석입니다. Netflix는 이것을 이해합니까? 심지어 원합니까?

누가 이것에 대해 이야기하고 있습니까?

돌아가기 퍼스트 킬, 쇼러너 Felicia D. 헨더슨도 넷플릭스의 마케팅 부족 탓 쇼의 갑작스러운 취소를 위해. 사실, 이 스 트리머는 신입생 쇼 중 일부에 마케팅 노력을 전혀 기울이지 않는 것으로 악명 높으며 몇 년 동안 그럴 필요가 없었습니다. 사람들은 지루함이나 플랫폼 카탈로그에 대한 진정한 참여로 Netflix에서 무엇이든 시청했습니다. 다음과 같이 표시 버진 리버 스트리머에서 엄청난 성공을 거두었지만 아무도 그것에 대해 이야기하지 않았고 많은 사람들이 인식조차 하지 못할 수도 있습니다.

최근 개발은 Netflix의 공식이 지속 불가능하다는 것을 입증했습니다. 입소문은 프로젝트에 놀라운 일을 할 수 있습니다. 상급자 탑건: 매버릭 엄청나게 13억 달러 매표소에서. 그러나 입소문은 특히 기본 팬 기반이 없는 독창적인 프로젝트의 경우에만 그렇게 할 수 있습니다. 대부분의 Netflix 취소는 처음에 쇼를 알지 못하는 청중에서 비롯됩니다. 존재조차 모르는 것을 어떻게 볼 수 있습니까?

공정하게 말하면 Netflix는 지원을 위해 상당한 마케팅 노력을 기울였습니다. 샌드맨. 그들의 캠페인은 Gaiman에 크게 의존하여 그를 부동산의 진정한 스타로 인정했습니다. 훌륭하지만 기괴한 선택으로 쇼는 진정한 스타를 캐스팅하지 않기로 결정했습니다. 물론 Lucifer Morningstar를 연기하는 데 진정으로 영감을 받은 Gwendoline Christie와 Stephen Fry, 심지어 Patton Oswalt도 있습니다. 그러나 이와 같은 큰 IP에서 의미가 있는 배우인 주요 할리우드 스타가 없습니다. 여기에는 Henry Cavill도, Winona Ryder도, Jason Bateman도 없습니다. Netflix는 이전에 이 트릭을 사용하여 큰 성공을 거두었으며 가장 큰 성공을 거둔 대부분의 알려지지 않은 배우를 캐스팅했습니다. 브리저튼, 나는 결코, Haunting 쇼가 떠 오릅니다. 하지만 관객들이 만화 콘텐츠에서 더 많은 것을 기대하고 있을까요? 샌드맨 타이틀 롤에 "리딩 맨"이 있으면 더 많은 이점을 얻을 수 있습니다.

Gaiman 혼자서 쇼를 판매하지 않을 것이라는 것을 알고, 샌드맨 에서 상당한 존재감을 가짐으로써 괴짜 자격 증명에 부응했습니다. 올해 코믹콘. 이 쇼에는 대부분의 주요 선수들이 참여하는 패널이 있었고, 유망해 보이는 예고편을 선보였습니다. 팬들은 다른 많은 Netflix 각색물처럼 소스 자료를 망가뜨리지 않은 쇼를 기대합니다. 당신을 보고 있어요 설득. 하지만 그것으로 충분했나요? 아니, 그렇지 않았다. 모든 소음 샌드맨 HBO의 호의로 인한 포효에 의해 거의 익사했습니다. 하우스 오브 더 드래곤 그리고 MCU의 Phase 5 및 6 뉴스의 눈사태. DC의 순박한 패널조차도 샌드맨주로 번개를 쏘는 드웨인 존슨 때문입니다.

Netflix는 버즈 생성을 시도했습니다. 샌드맨, 하지만 충분히 열심히 노력했습니까? 이전의 모든 것이 기본적으로 존재하지 않을 때 어떤 노력도 상당한 것처럼 보입니다. 그러나 스트리머는 좋은 마케팅 캠페인이 성공과 실패를 가르는 차이를 만들 수 있다는 것을 이해하지 못하는 것 같습니다. Netflix는 더 이상 평판만으로는 살아남을 수 없습니다. 그리고 현재 대부분의 업계는 워너 브라더스를 미워하는 데 너무 집중하고 있습니다. HBO Max의 치료에 대한 발견, Netflix는 공백에 주요 IP를 출시할 충분한 호의가 없으며 이름 인지도와 충성도에만 효과가 있기를 바랍니다.

지옥에서 만든 일치

그래서 미래는? 샌드맨 넷플릭스에서? Netflix의 원하는 메트릭에 따라 수행되는 최상의 시나리오에서 쇼는 조용하고 무례하게 끝나기 전에 세 시즌 동안 지속됩니다. 판타지 쇼는 Netflix에서 히트 또는 미스 인 것 같습니다. 더 위쳐 처음부터 매우 강했지만 시즌 2에서는 청중의 관심이 상당히 감소했습니다. 마찬가지로 다음과 같은 프로젝트 로크앤키 그리고 심지어 그림자와 뼈 스트리머의 가장 영향력 있는 항목과는 거리가 멀지만 카탈로그에 오래 머무를 수 있을 만큼 충분히 잘 수행됩니다.

한편 최악의 시나리오는 샌드맨충돌 및 화상으로 인해 Netflix가 예상보다 빨리 플러그를 뽑습니다. 하지만 그런 일이 일어나지는 않습니다. Netflix는 특히 Neil Gaiman의 눈에 띄는 참여를 고려하여 운명을 결정하기 전에 얼굴을 구하고 쇼의 두 번째 소풍을 허용하기를 원할 것입니다.

다른 모든 스트리머 및 네트워크와 마찬가지로 Netflix는 다음 대형 프랜차이즈를 찾고 있습니다. 왕좌의 게임. 슬프게도, 샌드맨 그렇지 않습니다. 세계 구축 대신 아이디어가 풍부한 Gaiman의 작업은 즐기고, 분석하고, 해부하고, 감상하기 위한 것입니다. 그러나 그 범위는 다소 제한적입니다. 샌드맨 설정의 과거와 미래에 초점을 맞추는 끝없는 스핀오프를 생산할 수 있는 자산 유형이 아닙니다. 그것이 가지고 있는 스핀오프 잠재력은 이미 수행되었습니다(샛별 Fox에서) 또는 다른 플랫폼용으로 개발 중(콘스탄틴 그리고 죽은 소년 탐정 HBO Max의 경우). 쇼의 복잡성이 내부에서 나오므로 착취 및 명백한 프랜차이즈 측면에서 거의 제공하지 않기 때문에 요점을 벗어났습니다. 넷플릭스가 생각했다면 샌드맨 다음 큰 일이었고 잘못 생각했고 그것을 알고 있다고 생각합니다. 어떤 꿈은 실현되지 않은 채로 두는 것이 가장 좋습니다.

편집자 추천

• Extraction 2는 현재 Netflix에서 가장 인기 있는 영화입니다. 시청해야 하는 이유는 다음과 같습니다.
• MCU의 Fantastic Four 영화에 누가 캐스팅되어야 합니까?
• The Brave and the Bold: DC 영화가 배트맨 선집 시리즈로 작동하는 방법
• 마술피리와 그림자와 뼈 시즌 2의 잭 울프
• 시청해야 할 과소 평가 된 Netflix 프로그램 7 개