뛰어난 이미지 품질을 갖춘 '기본' Sony A7 III는 모든 면에서 뛰어납니다.

언제 3세대 A7을 선보였습니다., 소니는 미러리스 카메라가 "기본" 모델의 의미를 재정의할 것이라고 말했습니다. 이 약속은 대체로 지켜졌습니다. A7은 항상 하이엔드 A7R 및 A7S와 함께 소니 풀프레임 라인의 진입점이었기 때문에 일부 기능이 부족했습니다. A7은 어떤 식으로든 초보자용 카메라가 아니었지만 어필하려는 타협점입니다. A7R, A7S 또는 새로운 A9의 보다 구체적인 이점을 제공하지 않고 더 넓은 범위의 사진가에게 시리즈.

A7 III는 이 개념을 뒤집어 놓았다. 다이내믹 레인지를 제공합니다. A7R III, 저조도 성능 A7S II, 그리고 충분한 속도 소니 A9 그것은 우리 대부분이 필요로 하는 모든 성능을 제공하며 다른 모델보다 훨씬 저렴한 비용으로 모든 것을 수행합니다. 그것은 완전한 패키지입니다. 실제 거래, 전체 엔칠라다입니다.

우리는 소니의 컨트롤 레이아웃과 메뉴 시스템에 대해 일반적인 의구심을 가지고 있으며 카메라는 동급 최강을 달성하지 못합니다. 모든 단일 기능에 대한 상태이지만 여유가 있는 거의 모든 사진작가에게 추천하지 않는 것은 어려울 것입니다. 그것. 훨씬 더 많은 여유가 있는 사람들도 2,000달러짜리 A7 III에서 필요한 모든 카메라를 찾을 수 있을 것입니다.

사양 및 기술

소니는 카메라에 최대한 많은 기술을 쏟아 붓는 것으로 유명하며 A7 III가 이에 대한 최신 사례입니다. 이 모든 것은 새로운 후면 조사(BSI) 24메가픽셀 센서에서 시작됩니다. 해상도는 원래 A7 이후로 변경되지 않았지만 후면 조명은 전면이 아닌 센서 후면의 회로를 실행하여 빛에 더 민감합니다. 이를 통해 최대 ISO를 51,200까지 높일 수 있습니다(204,800까지 높일 수 있음).

BSI 센서는 새로운 것이 아니지만 이 기술은 일반적으로 더 작은 픽셀을 가진 센서(휴대폰에 있는 것과 같은 작은 센서 또는 A7R III — 차이점이 더 눈에 띄는 곳. 소니가 A7 III의 BSI 센서로 이동한 것은 2,400만 픽셀에서 가능한 한 많이 짜내려고 노력하고 있음을 보여줍니다.

A7은 항상 대부분의 사진작가에게 충분한 해상도를 제공했으며 동일한 픽셀 수로 소니는 연속 촬영 속도를 10프레임당 10프레임으로 획기적으로 높일 수 있었습니다. 두번째. 거의 전체 프레임에 걸쳐 693개의 위상차 감지 포인트를 배치하는 새로운 자동 초점 시스템과 결합하면 이 카메라는 스포츠와 액션을 위한 인상적인 성능의 카메라가 될 것입니다.

A7 III는 또한 A7 II의 350장에서 충전당 최대 710장(CIPA 등급)까지 배터리 수명을 늘려주는 최신 세대 배터리를 계승합니다. DSLR은 여전히 ​​훨씬 더 잘할 것이지만 미러리스 카메라에서 지금까지 본 것 중 최고입니다.

5축 안정화 시스템도 개선되어 A7 II의 4.5스탑에 비해 5스탑의 흔들림 감소를 제공합니다. Olympus 및 Panasonic의 최고의 체내 안정화 시스템과 일치하지는 않지만 여전히 매우 우수하며 평소보다 훨씬 느린 셔터 속도를 촬영할 수 있습니다. 실제로는 1/8초까지 선명한 결과를 얻을 수 있었습니다.

그러나 Sony가 따라잡기 위해 경주해 온 일부 경쟁 제품에 약간 뒤처지기 시작하는 영역도 있습니다. 우리의 비교에서 풀 프레임 라이벌까지 쌓입니다.). 예를 들어, A7 III는 여전히 236만 도트 전자식 뷰파인더를 사용하는데, 이는 A7 III의 369만 도트 EVF보다 픽셀이 100만 개 이상 적습니다. 니콘 Z6, 캐논 EOS R,후지필름 X-H1, 그리고 파나소닉 루믹스 G9.

그럼에도 불구하고 A7 III는 모든 사양 비교에서 완전히 우세하지는 않더라도 2,000달러 가격대에서 가장 매력적인 구매 중 하나입니다.

디자인, 취급 및 사용자 경험

첫째, 좋은 점: A7 III는 빠른. 자동 초점은 눈부시게 빠르게 고정됩니다( 24-70mm f/2.8 G 마스터 렌즈), 셔터 지연이 전혀 없고 뷰파인더 블랙아웃이 지금까지 본 것 중 가장 짧습니다. AF 조이스틱은 약간 둔감하지만 여전히 활성 초점 포인트를 이동할 수 있는 좋은 방법을 제공합니다. 원할 경우 터치스크린에서도 이 작업을 수행할 수 있습니다.

초당 10프레임 버스트 모드는 단순한 마케팅 주장이 아닙니다. 카메라가 그 속도를 유지할 수 있습니다. 전체 40개의 비압축 RAW 파일, V90 UHS-II SD 사용 시 버퍼가 15초 이내에 지워짐 카드. 라이브 뷰를 보려면 8fps로 떨어뜨려야 하지만 여전히 인상적인 수치입니다. 이전 Sony 카메라와 달리 카메라가 카드에 기록하는 동안에도 메뉴 시스템과 이미지 재생에 완전히 액세스할 수 있어 이전 A7 모델에 대한 한 가지 큰 불만을 없앨 수 있습니다.

경쟁자

• 캐논 EOS R 리뷰
• 니콘 Z6 리뷰
• 니콘 Z7 리뷰
• 후지필름 X-T3 리뷰
• 파나소닉 루믹스 GH5 리뷰

그러나 모든 거친 가장자리가 매끄럽게 다듬어진 것은 아닙니다. Sony 카메라는 기술과 기능이 너무 부풀려서 우리는 종종 단순히 허용되는 것을 간과합니다. A7 시리즈는 더 이상 시내에서 유일한 풀프레임 미러리스 게임이 아니며 이음새가 보이기 시작했습니다. 예를 들어 A7 III는 Mark II 모델에 비해 약간의 인체공학적 개선 사항을 제공하지만 A7 III의 편안함에는 근접하지 않습니다. 니콘 Z6.

제어와 관련하여 A7 III는 부동산을 다소 비효율적으로 사용하여 드라이브 모드 다이얼 또는 추가 버튼 클러스터가 맞을 수 있는 완전히 벗겨진 왼쪽 어깨 용이하게. 또는 Sony는 노출 모드 다이얼을 왼쪽으로 이동하고 Z6처럼 오른쪽 상단 LCD 디스플레이를 위한 공간을 확보할 수 있었습니다. 카메라 전면에는 컨트롤이 없으며 렌즈 해제 버튼을 저장하십시오. 적어도 이것은 카메라 본체에 전혀 없는 초점 모드 스위치를 위한 완벽한 장소가 될 것입니다.

Sony는 또한 화이트 밸런스, 자동 초점 영역 및 초점 모드와 같은 전용 컨트롤이 있어야 한다고 생각하는 기능에 사용자 지정 버튼을 사용합니다. 플러스 측면에서 Sony는 설정 메뉴에서 이러한 버튼을 마음대로 사용자 지정할 수 있는 22페이지의 옵션을 제공합니다. 그렇게 하면 위에서 언급한 기능에 대한 원버튼 액세스 권한을 잃게 됩니다. 필요한.

최소한 ISO 전용 버튼이 있습니다. 그것은 4 방향 버튼 패드의 두 배가되는 후면 컨트롤 휠의 올바른 위치를 차지합니다. 약간 어설픈 느낌을 제외하고 이것은 최소한 기능적이지만 포인트 앤 슛 제어 레이아웃을 상기시키고 이 스테이션의 카메라에 정확히 적합하지 않습니다. 다이얼 왼쪽 위치의 ISO 반대편에 있는 드라이브 모드 버튼에 대해서도 같은 말을 할 수 있습니다.

메뉴 시스템 내부를 살펴보면 모든 것이 그 어느 때보다 복잡하다는 것을 알 수 있습니다. 이것은 새로운 불만 사항은 아니지만 소니가 메뉴 구성 방식을 선택한 이유를 여전히 이해할 수 없습니다. 비디오 품질 및 사용자 정의 버튼 설정과 같은 항목은 모두 동일한 최상위 메뉴 아래에 있습니다. 영화 전용 설정 메뉴가 없는 이유는 무엇입니까? 설정 메뉴에서 컨트롤 사용자 지정을 찾을 수 없는 이유는 무엇입니까? 설상가상으로 첫 번째와 두 번째 최상위 메뉴는 동일한 카메라 아이콘으로 식별되고 다른 하나는 메뉴는 많은 사람들이 사용하는 업계 표준 옵션이 아닌 Sony 고유의 아이콘을 사용합니다. 브랜드.

그런 다음 색상 프로필을 선택하는 난해한 방식이 있습니다. 기본 사용자의 경우 명명법을 이해하면 그리 나쁘지 않습니다. 크리에이티브 스타일은 Standard, Vivid, Neutral, Portrait 등과 같은 일반적인 스타일을 찾을 수 있는 곳입니다. 그림 효과는 토이 카메라 및 팝 컬러와 같이 대부분의 경우 그대로 두는 것이 더 나은 "예술적인" 후처리 효과를 위한 것입니다.

그러나 S-Log 또는 하이브리드 로그 감마 (HLG), 3번 문: 사진 프로필을 살펴봐야 합니다. 그러면 번호로만 식별되는 10개의 프로필 목록이 나타납니다(PP1~PP10). 설정을 보려면 프로필을 열어야 합니다. 테스트 카메라에는 PP9가 S-Log3로 설정된 상태로 제공됩니다. 그러나 원하는 대로 모든 프로필을 사용자 지정할 수 있습니다.

이제 여기에는 수많은 기능이 있으며 숙련된 사용자는 블랙 레벨, 감마(S-Log2, S-Log3 및 HLG의 4가지 맛), 블랙 감마, 니, 컬러 모드 등이 이 픽처 프로파일 내부에 있지만 대부분은 이 모든 것이 필요하지 않습니다. 제어. 일반 크리에이티브 스타일 메뉴에 기본 S-Log 및 HLG 옵션을 포함할 수 없는 이유는 무엇입니까?

하루가 끝나면 이러한 문제는 정확히 거래 차단기가 아닙니다. 시간을 주면 선택한 카메라의 작동에 익숙해질 것입니다. 우리 리뷰어들은 브랜드와 모델 사이를 끊임없이 이동하기 때문에 일반 사진작가보다 사용자 인터페이스 불만에 대해 불평할 이유가 더 많습니다. 그래도 Sony의 메뉴와 물리적 컨트롤에는 개선의 여지가 충분하며 회사가 다음에 원시 기술 업그레이드보다 사용성 개선을 우선시하는 것을 보니 반갑습니다. 세대.

이미지 품질

버튼과 메뉴에 대한 잡다한 정보는 접고 A7 III의 핵심인 사진 자체에 대해 알아보겠습니다. 이미지 품질은 놀랍습니다. 풀 프레임 센서는 APS-C 및 Micro Four Thirds보다 계속해서 이점을 보여주고 있으며, 부인할 수 없는 사실이며 A7 III의 센서는 지금까지 본 것 중 최고입니다.

다음과 같은 최고의 크롭 센서 카메라 후지필름 X-T3, A7 III는 기본 ISO에서 돈을 벌 수 있지만 감도가 높아지면 빠르게 뒤쳐집니다. A7 III는 최대 ISO 25,600까지 매우 인상적인 결과를 제공하므로 필요한 경우 사용하는 것을 두려워해서는 안 됩니다. 51,200의 최대 비부스트 설정은 노이즈에 상당한 도움을 주지만 약간의 디테일 손실이 괜찮다면 약간의 노이즈 감소 후에도 여전히 사용할 수 있습니다. 요컨대, 이것은 우리가 테스트한 가장 인상적인 고감도 카메라 중 하나입니다.

기본 ISO 100에서 A7 III는 15스탑의 다이나믹 레인지를 제공합니다(DXOMark가 측정했습니다. 약간 더 겸손한 14.7 스탑에서). 즉, 카메라가 넓은 색조 범위에서 세부 사항을 캡처하므로 밝은 하이라이트와 어두운 그림자의 균형을 맞추는 데 어려움을 겪는 고대비 풍경이나 기타 장면에 적합합니다. 경험상 압축되지 않은 RAW 파일을 촬영할 때 이미지에 그림자 노이즈를 너무 많이 추가하기 전에 Lightroom에서 노출을 최대 5스탑까지 높일 수 있었습니다.

우리는 낮은 ISO에서 매우 잘 작동하는 카메라를 보았고 높은 ISO에서 매우 잘 작동하는 카메라를 보았지만 두 가지 모두에서 탁월한 카메라를 얻는 경우는 거의 없습니다. 이것이 A7 III가 이전에는 고급 모델만 고려했던 사진가의 최종 후보 목록에 있어야 하는 핵심 이유입니다. 더 많은 해상도가 절대적으로 필요하지 않는 한 처리할 수 없는 시나리오를 상상하기 어려울 정도로 다양한 상황에서 매우 훌륭합니다.

동영상

소니가 지속적으로 팩의 선두에 있었던 영역이 하나 있다면 그것은 비디오입니다. 그러나 바람은 변하고 있으며 소니에게 유리하지 않습니다. 대체로 A7 III는 현재 다른 Sony 카메라에서 볼 수 있는 것과 동일한 비디오 시스템을 사용하여 초당 100메가비트의 XAVC S 비디오 코덱에서 30fps의 8비트 4K를 제공합니다. 예, 이것은 Full HD 비디오에 대한 업그레이드입니다. A7 II (이제 4년이 되었습니다.) 그러나 Sony를 무리의 선두에 두는 것만으로는 충분하지 않습니다.

를 가리키기 쉽습니다. 파나소닉 루믹스 GH5, 400Mbps 10비트 코덱 및 60fps 4K를 사용하여 확실한 경쟁자로 등장했지만 비디오에 대해 잘 알려지지 않은 브랜드도 따라잡았고 일부 영역에서는 Sony를 능가했습니다. 다음을 제공하는 Nikon을 선택하십시오. 10비트 4:2:2 Z6 및 Z7또는 X-T3에서 400Mbps 및 60fps 4K의 내부 10비트 레코딩을 포함하는 Fujifilm도 있습니다. 이런 종류의 경쟁에서 A7 III의 비디오 모드는 그저 보조를 맞추는 것일 뿐입니다.

즉, 비디오 품질은 여전히 ​​매우 좋습니다. 이것이 전문 비디오 작가를 위한 첫 번째 권장 사항은 아니지만 A7 III가 다양한 크리에이티브에 적합한 아름다운 비디오를 제공한다고 주장할 수는 없습니다. 디테일이 선명하고 색상이 풍부하고 생생해 보이며 S-Log3 푸티지 등급이 매우 뛰어납니다. 8비트 색상의 100Mbps 코덱에 대해 예상했던 것보다 뛰어납니다. 여전히 10비트 비디오와 더 높은 비트 전송률을 위한 자리가 있지만 Sony는 계속해서 XAVC S를 최대한 활용하는 훌륭한 작업을 수행했습니다.

이 모든 것은 핸드헬드 비디오를 매끄럽게 유지하는 데 도움이 되는 체내 이미지 안정화로 보완됩니다. 짐벌을 대체할 수는 없지만 비안정화 카메라에 비하면 큰 도움이 된다.

보증 정보

Sony는 모든 새 카메라에 대해 1년 보증을 제공합니다.

우리의 테이크

A7 III는 소니의 "기본" 모델을 위한 견고한 진일보이며, 지난 3월 우리의 초기 인상은 무한한 기쁨이었습니다. 그러나 그 후 몇 달 동안 우리의 흥분을 어느 정도 누그러뜨린 혁신적인 카메라의 공세를 펼쳤습니다. Nikon, Canon 및 — 내년 — Panasonic의 풀 프레임 미러리스 경쟁은 Sony가 더 이상 경쟁 없이 운영되지 않음을 의미합니다. 훌륭하지만 A7 III는 슛인이 아닙니다. 오히려 더 보수적으로 고려할 가치가 있는 선택입니다.

그리고 그 선택을 하는 방법은 필요한 것과 촬영하는 방법에 대한 세부 사항으로 귀결됩니다. 우리는 다른 브랜드의 핸들링과 인터페이스를 훨씬 선호하지만 절대적으로 뛰어난 A7 III의 성능과 이미지 품질에 대해서는 논쟁할 수 없습니다.

더 나은 대안이 있습니까?

현재 가장 가까운 경쟁자는 니콘 Z6, 해상도와 가격면에서 A7 III와 일치하며 유사한 성능 특성을 제공합니다. Z6는 저밀도 AF 시스템과 훨씬 더 나쁜 배터리 수명을 가지고 있지만 더 높은 해상도를 가지고 있습니다. 뷰파인더, 더 나은 인체 공학 및 더 빠른 12fps 버스트 속도(비록 노출이 고정되고 라이브 뷰). Sony는 더 나은 내부 비디오 품질과 더 많은 비디오 설정을 제공하지만 Nikon은 외부 녹화를 위한 더 높은 품질의 HDMI 출력을 제공합니다.

얼마나 오래 갈까요?

우리가 알 수 있는 한, 이것은 지금까지 만들어진 최고의 A7 카메라이며 전문적인 마모의 요구를 견뎌야 합니다. 소니의 웨더 실링이 최고가 아닐 수도 있습니다.. 기능에 관해서는 이 카메라가 한동안 당신을 만족시킬 것입니다. 그러나 우리는 이 카메라가 더 높은 해상도의 EVF와 함께 제공되기를 바랍니다.

당신은 그것을 사야합니까?

예. 더 이상 확실한 선택이 아닐 수 있지만 A7 III는 여전히 많은 사진작가에게 최고의 선택입니다. 빠르고 유능하며 가장 중요한 것은 놀라운 이미지를 찍는다는 것입니다.

편집자 추천

• 최고의 풀프레임 카메라
• 더 작고 저렴한 풀프레임 Lumix S5는 Panasonic이 필요로 했던 것입니다.
• 소니의 A7S III는 5년 동안 제작된 궁극의 4K 비디오 카메라입니다.
• 소니의 새로운 초광각 풀프레임 렌즈는 업계 최초
• 수년 간의 기다림 끝에 Sony A7S III가 올 여름에 출시될 수 있습니다.