마침내 기다림이 끝났습니다. 워너 브라더스. 디스커버리의 대형 여름 텐트폴 영화, 전조등, 수십 년 동안 정체된 개발과 언론 투어의 악몽 끝에 출시되었습니다. 리드 스타의 법 위반. 거의 모든 사람들이 Michael Keaton의 향수를 불러일으키는 배트맨으로의 복귀, Sasha Calle의 슈퍼걸 데뷔, 그리고 전조등 "역사상 가장 위대한 슈퍼 히어로 영화"입니다.
내용물
- 정체 불명의 시험 심사 관객
- 데이비드 자슬라브
- 톰 크루즈
- 제임스 건
- 시네마콘 평론가
- 스티븐 킹
- "진짜" 평론가
글쎄요? 이 주장은 어디에서 왔으며 영화 마케팅에서 왜 그렇게 설득력이 있었습니까? 사실이라면 큰 위험은 없지만, 그렇지 않다면 영화가 그저 평범하다면, 그러면 시끄럽고 시끄러운 팬층에서 실망감을 느끼거나 더 나쁘게는 조롱을 받을 수 있습니다. 용서하지 않는. 아래는 방법에 대한 타임 라인입니다. 전조등 대부분의 사람들이 보기도 전에 "역사상 가장 위대한 슈퍼히어로 영화"로 알려지게 되었습니다. Tom Cruise와 Stephen King이 영화 캠페인에 참여하고 비평가와 팬 모두로부터 궁극적 인 반응을 얻었습니다.
추천 동영상
정체 불명의 시험 심사 관객
그 첫 번째 암시 전조등 정말 특별했던 것은 작년 말에 나왔을 때 릴의 소문 보고 테스트 상영 관객이 영화에 DCEU 영화에 대한 "역대 최고 점수"를 부여했습니다. 우리는 아직 "가장 위대한 슈퍼히어로 영화" 영역에 있지 않으며 2016년 영화를 포함하는 프랜차이즈에서 가장 높은 테스트 점수를 달성했습니다. 수어사이드 스쿼드 그리고 어떤 버전의 사법 리그 넘어야 할 매우 낮은 기준입니다.
릴의 소문은 의심하지 않지만 테스트 상영이 있었다면 스튜디오에서 설정한 모호한 설명 미리 큰 영화를 보고 흥분한 관객들의 긍정적인 반응을 극대화하는 것도 믿을 수 있는.
이 의견을 신뢰할 수 있습니까? 아니요.
데이비드 자슬라브
Warner Bros., 더 나아가 DC 전체의 사면초가에 빠진 새 소유주가 처음으로 열정을 고백했습니다.
~을 위한 전조등 2023년 2월 4분기 실적발표에서 “보고 반했다. 와우입니다.” 다음 달 CinemaCon에서 임원에서 안락의자로 변신한 영화 평론가는 이제 영화를 세 번 보았고 "내가 본 최고의 슈퍼 히어로 영화"라고 선언했습니다. 아, 바로 그 대담한 주장이 있습니다. 의심스러운.그의 배경이 일반적으로 슈퍼히어로 장르나 영화에 대해 많이 알고 있다는 것을 암시하지 않기 때문에 여기에서 Zaslav의 의견을 없애는 것은 쉽습니다. Shark Week를 만든 사람이 얼마나 좋은지 어떻게 알 수 있습니까? 샘 레이미'에스 어두운 남자 정말로, 아니면 왜 배트맨 리턴즈 지금까지 만들어진 가장 변태적인 만화책 영화는? 더 중요한 것은 Zaslav가 역대 최고의 슈퍼히어로 영화가 되기 위해 플래시가 필요하다는 것입니다. WBD는 2억 달러에서 3억 달러에 이르는 영화에서 수익을 올릴 수 있습니다. 검은색.
그의 의견을 믿을 수 있습니까? 아니.
톰 크루즈
Tom Cruise가 겉보기에 할 일이 없기 때문에 이것은 이상한 것입니다. 전조등, DC 스튜디오, 만화책 영화(그는 한 번도 주연을 맡은 적이 없는 몇 안 되는 스타 중 한 명입니다), 또는 워너 브라더스. (Paramount는 Cruise의 현재 홈 스튜디오입니다). 그렇게 할 때 할리우드 리포터가 독점 기사를 실었습니다. 3월에 탑건: 매버릭 배우가 "좋아했다"고 하면 그게 합법이라고 생각하겠죠?
그러나 자세히 살펴보면 Cruise의 의견은 기껏해야 헌신적이지 않고 더 나쁜 것은 의심스러워 보입니다. 할리우드 리포터는 크루즈의 주장을 인용했습니다. 전조등 "영화에 원하는 모든 것"이 있고 "지금 우리에게 필요한 영화"입니다. 이러한 진술은 (의도적으로?) 모호하고 실제로 영화의 품질을 생성할 수 있는 잠재력만큼 다루지 않습니다. 돈. 아마도 더 나쁜 것은 Zaslav가 배우를 위해 개인 상영을 설정했기 때문에 크루즈가 영화를 보았다는 것입니다. Cruise는 메이저 스튜디오 헤드를 열받게 하지 않는 것이 영리합니다. 전조등 박스 오피스에서 잘하고, 크루즈의 다음과 같은 다른 영화 불가능한 임무 영화(한 달 후에 개봉)도 혜택을 볼 수 있습니다.
그의 의견을 믿을 수 있습니까? 예, 하지만 약은 아닙니다. 전조등.
제임스 건
Zaslav와 마찬가지로 Gunn은 내러티브를 밀었다 저것 전조등 "아마도 지금까지 만들어진 최고의 슈퍼히어로 영화"일 것입니다. Zaslav와 마찬가지로 그는 새로 취임한 DC Studios의 공동 대표이기 때문에 명백한 이해 상충이 있습니다. WB 경영진과 달리 Gunn은 Marvel Cinematic Universe에서의 작업 덕분에 괴짜와 장르에 대한 신뢰를 얻었습니다. 가디언 즈 오브 갤럭시 삼부작. 그를 정말로 믿기에 충분할까요? 역시나 감독님이 자신의 취향을 나열하면서 좋은 취향을 보여주셨네요. 역대 가장 좋아하는 코믹북 영화 5편.
그럼에도 불구하고 그의 상사와 그의 직업의 미래가 비평가와 팬들 사이에서 영화가 잘 되는 것에 의존할 때 Gunn이 그가 The Flash를 사랑하지 않는다고 말할 수 없다는 것을 믿기 어렵습니다. 결국, 감독은 그의 감탄을 트윗했습니다. 샤잠! 신들의 분노, “나는 그것을 사랑했다. 완전 대박이야.” 그만큼 샤잠 속편은 지난 10년 동안 최악의 슈퍼히어로 영화 중 하나이기 때문에 다른 DC 영화에 대한 그의 비판적 평가를 신뢰하기 어렵습니다.
그의 의견을 믿을 수 있습니까? 아니요.
시네마콘 평론가
지난 달, 대중, 또는 그것의 아주 작은 조각이 마침내 의 최종 컷을 볼 수 있었습니다. 전조등 스튜디오가 극장 소유주에게 영화를 선보이는 연례 무역 박람회인 CinemaCon에서. 영화 평론가들은 그것을 볼 수 있었고 반응은 Zaslav와 Gunn의 "역대 최고의 슈퍼히어로 영화" 주장을 뒷받침하는 것 같았습니다. 여기서는 특별히 인용하지 않겠지만, 헐리우드 리포터는 좋은 런다운을 가지고 있습니다. 영화에 대한 모든 비판적 반응.
CinemaCon은 영화제가 아닌 홍보 행사라는 점을 기억하는 것이 중요합니다. 따라서 WB의 영화는 비평가들에게 상영되었습니다. 처음으로 이 비평가들은 대문자로 글을 쓰고 거의 모든 문장의 끝에 느낌표를 넣는 경향이 있습니다. 반응! 요컨대, 이 평론가들은 많은 것을 좋아하는 경향이 있습니다. 특히 그들이 독점 이벤트에 초대되어 처음으로 기대되는 영화를 볼 기회를 얻을 때 그렇습니다. 또한 이러한 비평가들을 다른 긍정적이고 심지어 격렬한 반응과 상호 참조하면 다음과 같은 다른 끔찍한 DC 영화에 대해 가졌던 샤잠! 신들의 분노그리고 블랙 아담, 겹치는 부분이 많을 것입니다. 물론 이 영화를 본 평론가들이 모두 그런 것은 아니지만, 여전히 영화에 대한 황홀한 평가에 의문을 제기할 수 있을 만큼 많다.
이 비평가들의 의견을 믿을 수 있습니까? 그렇지는 않지만 그들 중 한 명이 당신이 좋아하는 것을 좋아하는 평론가라면 그렇습니다.
스티븐 킹
아마도 가장 이상한 보증은 소개가 필요하지 않은 Stephen King이 최근에 제공한 것입니다. 그 남자는 살아있는 전설이며 과거에 영화를 보는 습관에서 좋은 취향을 보여주었습니다. 5월 17일 그는 아래와 같은 트윗을 올렸다.
오늘 더 플래시 사전 상영회를 가졌습니다. 일반적으로 나는 슈퍼히어로 영화에 별로 관심이 없지만 이 영화는 특별하다. 진심이 통하고, 재미있고, 눈이 번쩍 떠집니다. 나는 그것을 좋아했다.
— 스티븐 킹(@StephenKing) 2023년 5월 17일
그러나 King의 명성에도 불구하고 나는 여전히 팔리지 않았습니다. 첫째, 누군가가 특정 장르에 관심이 없다고 주장하면서 그 장르의 한 가지가 훌륭하다고 권위 있게 말하는 것을 결코 좋아하지 않습니다. 그 사람의 의견에 추가적인 타당성을 부여해야 하므로 King이 자신이 "슈퍼 히어로 영화" 팬이 아니라고 말할 때 그가 좋아한다는 사실은 전조등 있어야 함을 의미 정말 좋은. 나에게는 그 반대가 더 사실인 것 같다. 처음부터 슈퍼히어로 영화를 좋아하지 않거나 더 나쁘게는 그들을 멸시하는 사람들에게 그 영화는 특별해 보인다는 것입니다. 구스 반 산트(Gus Van Sant) 같은 영화 감독이 “야, 나는 공포 소설을 좋아하지 않지만, 아직 아무도 읽지 않은 스티븐 킹의 다음 책은 흔들린다”고 말하는 것과 비슷하다. 그의 의견을 믿으시겠습니까? 나는 그렇게 하지 않을 것이다. 내가 구스 반 산트를 사랑하긴 하지만 그에게 공포 소설을 추천해 줄 생각은 없다.
여기에서 벌어지는 이해 상충에 주목할 가치가 있습니다. King은 Maine 주 Bangor에서 정기적으로 영화를 관람하는 관객들과 함께 이것을 보지 못했습니다. 그는 WB의 누군가가 그를 위해 특별히 설정한 고급 검사를 보았습니다. 또한, 전조등의 감독인 Andy Muschietti가 두 작품을 작업했습니다. 그것 물론 영화는 스티븐 킹의 유명한 소설을 각색한 것입니다. WB가 그 영화들을 만들었고 King은 전편 시리즈를 통해 스튜디오와 전문적인 관계를 맺고 있습니다. 데리에 오신 것을 환영합니다 Max용으로 개발 중이며 빌리 서머스 가까운 시일 내에 극장판으로 개봉될 예정입니다. 마지막으로, 왜 WB는 임의의 유명인사들이 이 영화를 사전에 지지하는 것에 대해 그렇게 공격적인가? 첫 번째 Tom Cruise, 이제 Stephen King; 다음은 오프라 윈프리? 조 바이든? 다시 말하지만 저는 King을 많이 존경하지만 그의 추천을 진지하게 받아들이기에는 위험 신호가 너무 많습니다.
Stephen King의 의견을 신뢰할 수 있습니까? 사용하지 않음 전조등.
"진짜" 평론가
이제 전조등 가 나왔기에, 우리는 오랫동안 기다려온 영화에 대한 전반적인 비판적 의견을 수렴할 수 있습니다. ~에 썩은 토마토, 영화는 현재 265개의 리뷰를 기준으로 68%의 비평 등급을 받았습니다. RT는 비판적 합의를 다음과 같이 요약했습니다.전조등 재미 있고 적절하게 빠르게 진행되며 전반적으로 최근 몇 년 동안 최고의 DC 영화 중 하나로 평가됩니다.” 물론 어떤 동안 리뷰는 영화에 대한 칭찬 또는 기각에 따라 다릅니다. 신용이 필요한 곳에 신용을 부여해야 합니다. 이 비판적 등급 나쁘지 않아. 낮은 수준이지만 전조등의 비판적 반응은 DCEU의 어려운 역사에서 더 나은 반응 중 하나이며 확실히 이전 항목인 비참한 것보다 더 사랑스럽습니다. 샤잠! 신들의 분노.
그러나 우리가 여기서 판단하는 것은 사실이 아닙니다. 전조등 좋지만 오히려 올해 초 Zaslav, Gunn, King, Cruise 및 DC 마케팅 팀이 생성한 과대 광고에 부응하는 경우입니다. 가장 열광적인 리뷰는 이 영화가 최고의 "최고의 슈퍼히어로 영화"라고 주장하지 않으며 리뷰에서 이 주장을 다루는 리뷰도 있습니다. 다음은 주목할만한 것입니다 할리우드 리포터의 데이비드 루니: “초기에 전조등 지금까지 만들어진 최고의 슈퍼 히어로 영화 중 하나라고 부르는 것은 순수한 과장이었습니다. 하지만 DC 확장 유니버스의 울퉁불퉁한 최근 역사에서 확실히 평균 이상의 항목입니다.”
그래서 아니요, 영화는 비판적인 관점에서 볼 때 역대 최고가 아니며 아마도 그렇게 과장되어서는 안 될 것입니다. 영화에서 "평균 이상의" 시간을 보내는 것은 잘못된 것이 아니지만 가능한 한 많은 돈을 벌기 위한 필사적인 노력으로 Warner Bros. 항상 무난한 제품이었던 것에 너무 많은 광택을 적용했습니다. 이 모든 것 위에 있는 체리는 Spider-Verse 건너편, 다중 우주를 다루는 또 다른 만화책 영화는 비평가와 팬들에 의해 Sony 또는 임의의 유명인의 도움 없이 최고의 슈퍼 히어로 영화 중 하나로 불려졌습니다. 그 영화의 경우 높은 품질이 그 자체로 입증되었습니다. WB가 마침내 같은 일을 할 수 있는 DC 영화를 만들 수 있다면 좋지 않을까요?
전조등 현재 극장에서 상영 중이다.
편집자 추천
- 7 최고의 톰 크루즈 액션 영화, 순위
- 모든 미션 임파서블 영화, 최악에서 최고로 순위 매기기
- 2023년 7월에 봐야 할 영화 5편
- DC의 플래시처럼? 그런 다음 이 멋진 슈퍼히어로 영화를 보세요.
- 플래시 최고의 순간 5가지
