Dell XPS 17(2023) 검토: 여전히 훌륭하지만 약간 회색

디스플레이 및 키보드 데크를 보여주는 Dell XPS 17 9370 전면 보기.

Dell XPS 17(2023) 검토: 여전히 훌륭하지만 약간 회색

MSRP $2,950.00

점수 세부정보
DT 추천 제품
"XPS 17 9730은 실망스러운 업데이트이며 리더십 위치를 잃고 있습니다."

장점

  • 견고한 생산성 성능
  • 좋은 게임 성능
  • 우수한 빌드 품질
  • 훌륭한 키보드와 터치패드
  • 우수한 IPS 디스플레이
  • 클래식한 디자인

단점

  • 배터리 수명의 급격한 감소
  • 웹캠은 720p에 불과합니다.
  • Wi-Fi 6e 없음
  • 개선되지 않은 생산성 성능

Dell이 업데이트했을 때 XPS 15 2023년에는 Intel의 13세대 CPU로 업그레이드하고 RTX 4070으로 더 빠른 GPU를 추가했습니다. 그렇지 않으면 노트북은 변경되지 않았으며 노후화되기 시작했습니다. 최신 XPS 17에서 Dell은 동일한 작업을 수행하여 검증된 디자인을 유지하면서 내부를 업그레이드했습니다.

내용물

  • 사양 및 구성
  • 나이를 보여주는 훌륭한 디자인
  • 게임이 개선되는 동안 생산성 성능은 변하지 않습니다.
  • 크리에이터의 IPS 디스플레이
  • 배터리 수명의 놀라운 감소
  • 간신히 밟는 물

둘 다 노트북 각각의 크기에 대한 최고의 목록에 있습니다. 15인치 노트북 그리고 17인치 노트북, 그러나 경쟁이 치열해짐에 따라 재고해야 합니다. XPS 17 9730은 기껏해야 증분 업그레이드이며 더 이상 예전처럼 당연한 권장 사항이 아닙니다.

사양 및 구성

델 XPS 15(9530)
치수 14.74인치 x 9.76인치 x 0.77인치
무게 5.37파운드
프로세서 인텔 코어 i5-13500H
인텔 코어 i7-13700H
인텔 코어 i9-13900H
제도법 엔비디아 지포스 RTX 4050(60W)
엔비디아 지포스 RTX 4060(60W)
엔비디아 지포스 RTX 4070(60W)
엔비디아 지포스 RTX 4080(60W)
8GB DDR5-4800MHz
16GB DDR5-4800MHz
32GB DDR5-4800MHz
64GB DDR5-4800MHz
표시하다 17.0인치 16:10 풀 HD+(1,920 x 1,200) IPS
17.0인치 16:10 4K+(3,840 x 2,400) IPS
저장 512GB PCIe SSD
1TB PCIe SSD
2TB PCIe SSD
4TB PCIe SSD
8TB PCIe SSD(4TB SSD 2개)
만지다 선택 과목
포트 Thunderbolt 4 지원 USB-C 4개
1 x 3.5mm 오디오 잭
1 x SD 카드 리더
무선 전화 Wi-Fi 6 및 블루투스 5.2
웹캠 Windows 11 Hello용 적외선 카메라 포함 720p
운영 체제 윈도우 11
배터리 97와트시
가격 $2,450+

Dell의 구성 옵션은 자주 변경되지만 어떤 방식으로도 저렴한 노트북이 아닙니다. 현재 웹 사이트에서 제공되는 보급형 모델은 Core i7-13700H의 경우 2,450달러, 16GB , 512GB SSD, Nvidia GeForce RTX 4050 및 17.0인치 Full HD+ IPS 디스플레이. Core i7, 32GB의 내 검토 장치 , 1TB SSD, RTX 4070 및 4K+ IPS 디스플레이의 가격은 $2,950입니다. 가장 비싼 구성은 Core i9-13900H의 경우 무려 5,200달러, 64GB의 , 8TB SSD 스토리지(4TB SSD 2개), RTX 4080 및 4K+ IPS 디스플레이. XPS 17은 로우엔드부터 하이엔드까지 고가의 노트북이며, 일반 가격대는 XPS 17과 동일합니다. 애플 맥북 프로 16.

관련된

  • 2023년에 테스트한 최고의 노트북 9개
  • 최신 ThinkPad X1 Yoga Gen 8이 업그레이드할 가치가 없는 이유
  • 2023년 최고의 Dell 노트북: XPS, Inspiron 등

나이를 보여주는 훌륭한 디자인

디스플레이 및 키보드 데크를 보여주는 Dell XPS 17 9370 전면 각도 보기.
Mark Coppock/디지털 트렌드

저는 항상 XPS 15 및 XPS 17 디자인의 알루미늄과 탄소 또는 유리 섬유 조합을 좋아했습니다. 우아한 외관과 섬유 소재의 손목 받침대가 따뜻하고 매력적인 표면을 제공합니다. 그러나 Dell의 XPS 13 라인업에 방금 등장한 전체 알루미늄 디자인 옆에 약간 구식으로 보입니다. XPS 17은 멋진 노트북으로 남아 있으며 저와 비슷하고 그 미학에 감사한다면 이월에 만족할 것입니다. 보다 현대적으로 보이는 것을 찾고 있다면 Dell이 전혀 변경하지 않은 것에 실망할 것입니다.

흥미롭게도 XPS 17은 얇고 가벼운 노트북을 목표로 하고 있습니다. Dell의 문제는 일부 다른 제조업체도 포장이 가능한 얇고 가벼운 기계를 만들고 있다는 것입니다. 더 많은 전력을 사용하고 XPS 17과 동일한 열 제한을 겪지 않습니다(성능 참조 부분). 그만큼 MSI 크리에이터 Z17 HX 스튜디오예를 들어 하이엔드 구성 요소와 함께 사용할 수 있는 17인치 디스플레이도 있으며 0.75인치(0.77인치 대비)로 더 얇고 5.49파운드(5.37파운드 대비)로 약간 더 무겁습니다. 성능 섹션에서 볼 수 있듯이 XPS 17은 (놀랍게도) 게임에서 더 나은 성능을 보였지만 생산성과 창의적인 응용 프로그램에서는 따라잡지 못했습니다. 그만큼 LG 그램 17 프로 더 얇고(0.70) 더 가벼운(3.2파운드) 17인치 기계이지만 훨씬 더 느린 구성 요소도 실행합니다.

하지만 빌드 품질에 대해 불평할 수는 없습니다. XPS 17은 구부림, 구부러짐 또는 뒤틀림 없이 항상 고품질을 유지합니다. 또 다른 잘 만들어진 노트북인 MacBook Pro 16과 쉽게 동급이며, 이보다 더 품질이 좋은 느낌을 주는 다른 기계는 찾을 수 없습니다. 듀얼 클러치 힌지는 부드럽게 열리고 디스플레이를 제자리에 단단히 고정시켜 품질을 불러일으키는 또 다른 측면입니다.

키보드와 터치패드를 보여주는 Dell XPS 17 9730 하향식 보기.
Mark Coppock/디지털 트렌드

키보드는 많은 키 간격, 멋진 크기의 키캡, 가장 가벼우면서도 가장 빠른 스위치 중 하나로 동일하게 유지됩니다. 그것은 거의 최고의 키보드, MacBook Pro의 Apple Magic Keyboard만큼이나 훌륭합니다. 터치패드는 넓고 반응성이 좋으며 견고하면서도 조용한 클릭이 가능합니다. Apple의 Force Touch 햅틱 터치패드만큼 좋지는 않지만 시중 최고의 기계식 터치패드 중 하나입니다.

USB-C 포트 3개만 있으면 연결이 제한됩니다. 벼락 4, 오디오 잭 및 환영받는 풀 사이즈 SD 카드 리더기. 최신 Wi-Fi 6E 표준이 아닌 Wi-Fi 6 및 Bluetooth 5.2를 통해 연결성이 향상되었습니다. 많은 사람들이 아직 Wi-Fi 6를 사용하지도 않지만 결국 XPS 17을 제지하게 될 한계입니다.

포트를 보여주는 Dell XPS 17 9730 왼쪽 모습.
포트를 보여주는 Dell XPS 17 9730 오른쪽 모습.

또한 웹캠은 베젤이 매우 얇기 때문에 720p 버전으로만 유지됩니다. 이와 같이, 그것은 다른 많은 현대에 비해 열등한 이미지를 제공합니다. 노트북 그리고 그것은 화상 회의를 흥분시키지 않을 것입니다. 적외선 카메라는 윈도우 11 Hello 안면 인식 또는 전원 버튼의 지문 판독기를 사용할 수 있습니다. 둘 다 잘 작동했습니다.

게임이 개선되는 동안 생산성 성능은 변하지 않습니다.

덮개와 로고가 표시된 Dell XPS 17 9370 후면 모습.
Mark Coppock/디지털 트렌드

내 리뷰 장치에는 45와트 Intel Core i7-13700H, 14코어(5.0GHz에서 6개의 성능) 및 3.7GHz에서 8개의 효율적) 및 견고한 생산성과 창의성을 제공하는 20스레드 CPU 수행자. 후자는 내 리뷰 장치에서 프로세서가 RTX 4070과 같은 개별 GPU와 페어링될 때 특히 그렇습니다. 물론 전부는 아니다 노트북 XPS 17은 궁극의 성능보다는 얇고 가벼운 것을 지향합니다. 열 성능이 이를 억제합니다. Dell은 최대 115W에서 실행할 수 있는 RTX 4070에 단 60W만 제공합니다. Dell이 XPS 15 9530의 RTX 4070에 할당한 40W보다 높지만 여전히 많은 전력은 아닙니다.

CPU를 많이 사용하는 벤치마크에서 XPS 17은 동일한 CPU를 사용하는 다른 시스템과 일치했습니다. 흥미롭게도 12세대 코어 i7-12700H CPU로 이전 모델보다 싱글코어 성능은 더 빨라졌지만, 멀티코어 성능은 거의 비슷했다. XPS 17은 XPS 15를 능가했지만 얇고 가벼운 16인치 노트북인 Samsung Galaxy Book3 Ultra와 거의 일치했습니다. XPS 17의 성능 모드는 일부 벤치마크에서 약간의 차이를 보였고 켤 가치가 있습니다.

통풍구를 보여주는 Dell XPS 17 9730 후면 모습.
Mark Coppock/디지털 트렌드

XPS 17이 가장 덜 인상적이었던 부분은 Adobe Premiere Pro의 라이브 버전에서 실행되고 GPU를 활용하여 다양한 작업을 가속화하는 PugetBench Premiere Pro 벤치마크를 실행하는 것이었습니다. 여기서 XPS 17 9730은 이전 모델(9720)보다 뒤쳐져 성능 모드에서 XPS 15나 갤럭시 북3 울트라를 따라잡지 못했다. 또한 애플 M2 Max CPU보다 상당히 느렸습니다. 맥북 프로 14, MacBook Pro 16 M2(우리가 테스트하지 않은)에 비해 성능이 좋지 않습니다.

XPS 17은 까다로운 생산성 사용자를 위한 빠른 17인치 노트북이며 일부 창의적인 작업도 수행할 수 있습니다. 다른 얇고 가벼운 제품에 비해 그다지 인상적이지는 않습니다. 노트북, 이전 모델을 포함하여 더 빠른 17인치 기계와 잘 어울리지 않습니다. MSI 크리에이터 Z17 HX 스튜디오. 성능 강국이 아니라 XPS 17이 장착된 얇고 가벼운 노트북을 구매한다는 사실을 기억하는 것이 중요합니다.

긱벤치
(싱글/멀티)
수동 브레이크
(초)
시네벤치 R23
(싱글/멀티)
퓨젯벤치
프리미어 프로
델 XPS 17 9730
(코어 i7-13700H / RTX 4070)
잔액: 1,901 / 12,654
성능: 1,928 / 12,911
발: 79
성능: 71
발: 1,933 / 13,384
성능: 1,912 / 15,462
발: 760
성능: 848
델 XPS 17 9720
(코어 i7-12700H / RTX 3060)
발: 1,712 / 13,176
성능: 1,747 / 13,239
발: 74
성능: 71
잔액: 1,778 / 12,696
성능: 1,779 / 14,086
발: 771
성능: 853
LG 울트라PC 17
(코어 i7-1360P / RTX 3050Ti)
잔액: 1,598 / 7,444
성능: 1,595 / 8,915
발: 146
성능: 107
발: 1,619 / 6,454
성능: 1,697 / 9,316
발: 633
성능: 651
델 XPS 15(9530)
(코어 i7-13700H / RTX 4070)
잔액: 1,787 / 11,978
성능: 1,830 / 11,769
발: 79
성능: 76
발: 1,865 / 13,386
성능: 1,868 / 13,927
발: 709
성능: 1.032
삼성 갤럭시 북3 울트라
(코어 i7-13700H / RTX 4050)
잔액: 1,647 / 12,206
성능: 1,815 / 12,307
발: 80
성능: 74
발: 1,712 / 13,278
성능: 1,908 / 14,938
발: 737
성능: 975
MSI 크리에이터 Z17 HX 스튜디오
(코어 i9-13950HX / RTX 4070)
잔액: 2,005 / 15,786
성능: 2,006 / 19,894
발: 61
성능: 51
잔액: 1,968 / 19,992
성능: 2,024 / 23,935
발: 725
성능: 1,193
애플 맥북 프로 14
(M2맥스 12/38)
잔액: 1,973 / 14,596
성능: 해당 없음
발: 85
성능: 해당 없음
잔액: 1,608 / 14,789
성능: 해당 없음
발: 1,222
성능: 해당 없음

XPS 17 9730에서 사용할 수 있는 GPU 성능의 증가는 CPU 업그레이드보다 더 중요한 개선입니다. 이제 최대 RTX 4080까지 구성할 수 있지만 노트북의 열 제한을 고려할 때 원하는 개선 사항을 얻을 가능성은 낮습니다. 그대로, 새로운 세대의 RTX 4070은 이전 모델의 RTX 3060보다 빠르며 게임 벤치마크에서 전반적으로 증가합니다.

놀랍게도 XPS 17이 다른 제품을 능가했습니다. 노트북 같은 GPU로 RTX 3080 Ti보다 훨씬 빨랐다. MSI 크리에이터 Z16P — 그 기계는 테스트 중에 게임 속도가 매우 느린 것으로 악명 높았습니다. 전반적으로 XPS 17은 1080p에서 잘 작동했으며 그래픽을 너무 높이지 않으면 1440p에서 재생할 수 있습니다.

어쌔신 크리드
발할라
(1080p 초고)
사이버펑크
2077
(1080p 울트라)
문명 VI
(1080p 울트라)
3D마크
타임 스파이
델 XPS 17 9730
(코어 i7-13700H / RTX 4070)
밸런스: 88fps
성능: 94fps
밸런스: 75fps
성능: 77fps
밸런스: 155fps
성능: 159fps
발: 9,639
성능: 9,535
델 XPS 17 9720
(코어 i7-13700H / RTX 3060)
밸런스: 23fps
성능: 해당 없음
밸런스: 45fps
성능: 해당 없음
밸런스: 111fps
성능: 해당 없음
발: 6,757
성능: 6,958
델 XPS 15 9530
(코어 i7-13700H / RTX 4070)
밸런스: 65fps
성능: 105fps
밸런스: 60fps
성능: 60fps
밸런스: 131fps
성능: 137fps
발: 7,077
성능: 7,632
MSI 크리에이터 Z17 HX 스튜디오
(코어 i9-13950HX / RTX 4070)
밸런스: 66fps
성능: 101fps
밸런스: 61fps
성능: 90fps
밸런스: 149fps
성능: 191fps
잔액: 10,186
성능: 11,630
MSI 크리에이터 Z16P
(코어 i9-12900H / RTX 3080 Ti)
밸런스: 55fps
성능: 60fps
밸런스: 30fps
성능: 49fps
밸런스: 60fps
성능: 해당 없음
발: 9,251
성능: 10,054

크리에이터의 IPS 디스플레이

디스플레이를 보여주는 Dell XPS 17 9730 전면 모습.
Mark Coppock/디지털 트렌드

많은 크리에이티브 노트북 뛰어난 밝기, 대비 및 색상을 제공하는 OLED 및 미니 LED 디스플레이가 장착되어 있습니다. Dell은 뛰어난 IPS를 고수했습니다. 4K+ XPS 17 9730용 디스플레이, 크리에이터를 위한 승자입니다. 501니트의 밝기와 1,570:1의 명암비를 자랑합니다. 이는 다른 주요 기술의 잉크 같은 검은색과 일치하지 않더라도 IPS에 탁월합니다. 색상은 100% sRGB 및 100% AdobeRGB 영역 범위와 DeltaE 1.33의 정확도로 우수합니다(우수한 패널의 경우 1.0 이하의 컷오프가 누락됨).

우리는 Dell이 OLED 또는 미니 LED로 업데이트하는 것을 선호하지만 사용된 디스플레이는 여전히 크리에이터, 생산성 사용자 및 미디어 소비자를 상당히 만족시킬 것입니다.

스피커를 보여주는 Dell XPS 17 9730 하향식 보기.
Mark Coppock/디지털 트렌드

이전 버전과 마찬가지로 XPS 17 9730은 4개의 스피커 덕분에 탁월한 오디오를 제공했습니다. 키보드 옆에 2개의 위쪽으로 발사되는 스피커와 키보드를 따라 2개의 측면 발사 스피커가 있는 설정 차대. 풍부한 볼륨, 선명한 중음 및 고음, 약간의 저음이 있는 Windows 노트북에서 찾을 수 있는 최고의 오디오 중 하나입니다. MacBook Pro 16의 우수한 오디오와 완전히 일치하지는 않지만 여전히 우수합니다.

배터리 수명의 놀라운 감소

포트 및 통풍구를 보여주는 Dell XPS 17 9730 후면 각도 보기.
Mark Coppock/디지털 트렌드

XPS 17 9730은 이전 모델과 정확히 동일한 배터리 용량을 가지고 있으며 CPU는 적어도 그 이상은 아니더라도 효율적이어야 합니다. 그러나 같은 것을 사용했던 이전 모델과 비교했을 때 4K+ 디스플레이에서 최신 기계는 배터리 수명이 크게 줄었습니다.

웹 브라우징 테스트에서 거의 3시간, 비디오 루핑 테스트에서 8시간, PCMark 10 애플리케이션 배터리 벤치마크에서 1.5시간 떨어졌습니다. 그것은 우리 비교 그룹보다 훨씬 뒤처졌고 일반적인 생산성 작업을 수행할 때 반나절도 지속되지 않을 것입니다.

배터리 수명이 왜 그렇게 더 나쁜지 잘 모르겠지만 이 결과는 실망스럽습니다.

웹 브라우징 동영상 PC마크 10
애플리케이션
델 XPS 17 9730
(코어 i7-13700H)
4시간 46분 5시간 17분 5시간 34분
델 XPS 17 9720
(코어 i7-12700H)
7시간 36분 13시간 5분 7시간 3분
LG 그램 스타일
(코어 i7-1360P)
8시간 37분 9시간 23분 9시간 7분
델 XPS 15 9530
(코어 i7-13700H)
9시간 43분 11시간 46분 10시간 49분
LG 그램 17 프로
(코어 i7-1360P)
13시간 43분 19시간 53분 해당 없음
LG 울트라PC 17
(코어 i7-1260P)
9시간 49분 11시간 54분 13시간 26분
레노버 씽크패드 Z16(라이젠 7 프로 6850H) 12시간 4분 23시간 2분 해당 없음

간신히 밟는 물

XPS 17 9730은 실망스러운 업데이트입니다. 오해하지 마세요. 얇고 가벼운 패키지에 견고한 성능을 제공하는 매우 우수한 노트북입니다. 하지만 다른 많은 17인치보다 창의성 성능이 느려 뒤쳐지고 있습니다. 노트북, 720p 웹캠 및 한 세대 뒤쳐진 무선 연결과 같은 오래된 기술이 탑재되어 있습니다.

구성에 따라 훨씬 더 강력한 MacBook Pro 16에 필적할 정도로 비싸기도 합니다. 17인치 노트북을 찾고 있다면 XPS 17이 여전히 실행 가능한 선택입니다. 그러나 그것은 더 이상 예전의 클래스 리더가 아닙니다.

편집자 추천

  • Dell XPS 15와 비교 XPS 17: 고성능 형제의 대결
  • ThinkPad X1 Carbon Gen 11은 더 빠르고 오래갑니다.
  • 최고의 Dell XPS 거래: Dell XPS 13, Dell XPS 15 및 Dell XPS 17 할인
  • HP Envy x360 13과 비교 Dell XPS 13: 최고의 초소형 노트북?
  • 2023년 최고의 팬리스 노트북