MSI 프레스티지 16 스튜디오 검토: 치명적인 결함

MSI 프레스티지 16 스튜디오

MSRP $2,100.00

점수 세부정보

"불안정하고 결함이 있는 MSI Prestige 16 Studio는 권장할 만한 것이 거의 없습니다."

장점

• 성능 모드에서 좋은 게임 속도
• 견고한 빌드 품질

단점

• 일반 모드에서 성능 저하
• 시끄럽고 뜨거운 성능 모드
• 게임 벤치마크 중 불안정
• 디스플레이가 성가신 우는 소리를 냅니다.
• 미니 LED 디스플레이는 실망
• 짧은 배터리 수명

이렇게 투박한 모양의 노트북이 제 책상에 오는 경우는 흔치 않습니다. MSI Prestige 16 Studio는 최신 RTX 40 시리즈 그래픽과 심지어 미니 LED 디스플레이를 자랑하는 많은 약속을 했습니다.

MSI는 한동안 전문가 및 크리에이터 공간에 침입하기를 원했고, 저는 Prestige 16 Studio가 마침내 그 법안에 맞기를 바랐습니다. 그것은 확실히 종이에 부분을 보았다.

그러나 테스트를 시작하면서 실망에 실망이 컸고, 마침내 이것이 제도판으로 돌아가야 하는 노트북이라는 결론에 도달했습니다.

사양 및 구성

Prestige 16 Studio는 다양한 구성으로 제공됩니다. 보급형 머신은 Intel Core i7-13700H CPU의 경우 $1,300, 16GB의 램, 1TB SSD, 16.0인치 IPS 디스플레이, Intel Iris Xe 그래픽. 내가 테스트한 하이엔드에서는 동일한 Core i7, 32GB 램, 2TB SSD, 16.0인치 미니 LED 디스플레이, Nvidia RTX 4060 GPU.

고급 구성 요소를 고려할 때 상대적으로 저렴한 가격입니다. 다시 말하지만, 그것은 Prestige 16 Studio의 잠재력에 대해 종이에 기대하게 만들었습니다. 그러나 실제 실습 테스트에서는 문제가 계속 발생했습니다.

실망스러운 미니 LED 디스플레이

Prestige 16 Studio를 검토하게 된 이유 중 일부는 Windows 노트북에서 테스트한 최초의 Mini-LED가 장착되어 있기 때문입니다. 최신 MacBook Pro 기기에서 사용하는 Apple 버전은 뛰어난 밝기를 자랑합니다(특히 HDR 함량), 뛰어난 색상, OLED와 같은 잉크 같은 검은색을 구현합니다. 간단히 말해서 노트북을 처음 켰을 때도 MSI의 미니 LED 디스플레이에 비해 매우 실망했습니다. 이미지는 표준 IPS 디스플레이보다 훨씬 좋아 보이지 않았습니다. 그러나 거기에서 상황이 내리막 길을갔습니다.

우선, 디스플레이는 코일 우는 소리와 매우 흡사한 소음을 냅니다. 디스플레이 밝기가 높아질수록 소리가 커집니다. MSI가 보내준 두 번째 머신도 같은 윙윙거림이 있었고 MSI는 이것이 머신에 공통적인 것임을 확인했습니다. 그것이 당신을 귀찮게 할 것인지 여부는 전적으로 당신이 그런 소음에 얼마나 민감한지에 달려 있지만 저에게는 큰 꺼림칙이었습니다.

다음으로 MSI는 sRGB, AdobeRGB, DC3 등과 같은 다양한 응용 프로그램의 색상을 조정하는 유틸리티를 제공합니다. 일반적으로 이러한 유틸리티는 공장에서 꺼져 있으며 조정을 적용하지 않는 기본 보정이 사용됩니다. 색도계로 테스트할 때 일반적으로 유틸리티를 꺼둡니다. 그러나 MSI 유틸리티는 그런 식으로 작동하지 않는 것 같습니다. 모드 중 하나를 선택해야 하며, 모두 디스플레이의 모양과 테스트 방식을 크게 변경합니다. 저는 AdobeRGB 설정이 가장 매력적이며 제작자가 선택할 가능성이 높다는 것을 알았고 테스트에 이 설정을 사용했습니다. 몇 가지 다른 설정으로 테스트했는데 일부 디스플레이 속성이 더 좋았고 일부는 더 나빴습니다.

내 색도계는 내 주관적인 관찰을 확인했습니다. 밝기도 괜찮았고 켜보니 HDR, 패널은 730 니트를 펌핑하여 매우 밝습니다. 콘트라스트는 표준 IPS보다 나았지만 Apple의 Mini-LED 디스플레이에는 미치지 못했습니다. AdobeRGB 색재현율은 크리에이터가 보고 싶어하는 90% 이상 이하였고, 색 정확도는 DeltaE는 3.46으로 좋지 않습니다(적어도 2.0 미만을 찾고 있으며 최상의 디스플레이는 1.0 미만입니다).

전반적으로 디스플레이는 생산성 작업 및 소비에 적합합니다. HDR 하지만 크리에이터에게는 잘 작동하지 않습니다. 의도 한 시장을 감안할 때 실망 스럽습니다. 그것은 미니 LED의 약속에 부응하지 못하며 다른 Windows 미니 LED에서 더 나은 결과를 볼 수 있기를 바랍니다. 노트북 미래에.

Jekyll and Hyde 공연을 위한 공격적인 튜닝

성능은 MSI Prestige 16 Studio를 테스트하는 동안 내가 만난 또 다른 주요 문제였습니다.

이제 대부분의 제조업체에는 다양한 용도로 CPU 및 GPU를 조정하는 유틸리티가 포함되어 있습니다. 나는 시험한다 노트북 "균형" 및 "성능" 모드(또는 브랜드가 무엇이든)에서 두 극단에서 어떻게 수행하는지에 대한 느낌을 얻습니다. 이러한 모드가 항상 큰 차이를 만드는 것은 아니지만 이 MSI에서는 그 차이가 두드러졌습니다. 사실, 나는 더 큰 격차를 본 적이 없습니다.

팬을 더 조용하게 유지하고 섀시를 더 시원하게 유지하는 균형(또는 일반) 모드에서 Prestige 16 Studio는 Core i7-13700H가 있는 노트북의 경우 속도가 느립니다. 45와트 CPU에 14코어(5GHz 성능 6개, 3.7GHz 성능 8개)와 20스레드, 노트북 우리는 테스트했습니다. 그러나 MSI는 특히 CPU를 많이 사용하는 벤치마크에서 훨씬 뒤떨어집니다. Premiere Pro의 라이브 버전에서 실행되고 RTX 4060을 활용하여 다양한 프로세스의 속도를 높일 수 있는 Pugetbench Premiere Pro에서 Prestige 16 Studio는 느렸지만 극적으로는 아니었습니다. 참고 델 XPS 15 XPS 17은 모두 RTX 4070 GPU를 실행했기 때문에 MSI의 상대적 성능은 이 벤치마크에서 더 의미가 있습니다.

성능 모드에서 랩탑은 나머지 비교 그룹에 비해 훨씬 빠르고 경쟁력이 있었습니다. 어떤 벤치마크에서도 선두를 차지하지는 못했지만 완전히 느리지도 않았습니다. 그러나 팬은 극적으로 회전하고 매우 시끄러웠으며 섀시는 상당히 따뜻해졌습니다. MSI의 열 시스템은 정상 모드에서 공격적으로 느린 튜닝과 성능 모드에서 인상적이지 않은 표시를 설명하는 작업에 적합하지 않은 것 같습니다.

전반적으로 Prestige 16 Studio의 생산성 및 창의성 성능은 균형 모드에서 압도적이며 성능 모드를 켤 때 열과 소음의 실제 비용이 있습니다.

Prestige 16 Studio는 RTX 4060 GPU로 테스트한 최초의 노트북이기도 하며 벤치마크 결과는 성능 모드의 영향을 많이 받았습니다. 이것은 에서 가장 분명했습니다. 어쌔신 크리드 발할라, RTX 4070을 능가하는 성능 노트북 성능 모드에서 목록에 있습니다. 전반적으로 3DMark Time Spy 점수가 일반 모드에서 더 빨라졌음에도 불구하고 상황을 설정했을 때 상당히 빨랐습니다.

그러나 노트북은 중요한 문제를 보여주었습니다. 일반 모드에서 실행한 후 성능 모드로 전환하고 벤치마크를 다시 실행했을 때(약간의 시간이 소요됨) 시스템을 식히기 위해), Prestige 16 Studio는 팬이 최대로 회전하면서 열 조절 상태로 보이는 상태로 고정되었습니다. 속도. 벤치마크는 초당 프레임 수(fps)가 한 자릿수인 슬라이드쇼처럼 실행되었습니다. 노트북을 재부팅하고 성능 모드에서 벤치마크를 다시 실행하여 표에 나열된 결과를 얻어야 했습니다. 이것은 내가 벤치마킹한 모든 게임에서 일관되었으며 MSI가 보낸 두 번째 평가 장치에서도 발생했습니다.

MSI가 이 불안정성을 수정한다면 Prestige 16 Studio는 견고한 1080p가 될 수 있습니다. 게임용 노트북 괜찮은 그래픽으로 1440p에서 일부 최신 타이틀을 실행할 수 있습니다. 다시 말하지만 매우 시끄러운 팬과 따뜻한 섀시를 견뎌야 합니다.

인상적이지 않은 수명

모든 규칙을 깨는 Apple MacBook Pro 16이 아닌 한 강력한 CPU와 대형 고해상도 Mini-LED 디스플레이가 있는 노트북이 뛰어난 배터리 수명을 제공할 것이라고 기대하지 않습니다. Prestige 16 Studio는 예상보다 성능이 훨씬 나빴지만 상대적으로 작은 82와트시 배터리가 원인일 가능성이 높습니다.

웹 브라우징 테스트에서 5.25시간, 비디오 루핑 테스트에서 6시간, PCMark 애플리케이션 배터리 벤치마크에서 6시간 지속되었습니다. 이 모든 것은 다른 것과 비교하더라도 좋지 않은 점수입니다. 노트북 같은 수업에서. 예를 들어 Dell XPS 15는 웹 브라우징 테스트에서 거의 10시간, 비디오 테스트에서 11.75시간, PCMark 애플리케이션 벤치마크에서 10.75시간 동안 지속되었습니다. 그리고 XPS 15에는 동일한 CPU와 OLED 디스플레이가 장착되었습니다.

몇 시간 이상 작업을 완료하려면 파워 브릭을 휴대해야 합니다.

보행자 디자인

Prestige 16 Studio는 알루미늄으로 제작되어 약간 구부릴 수 있는 디스플레이를 제외한 모든 곳에서 강성을 보여줍니다. 에 비할 바가 아니다. 노트북 같은 델 XPS 17 그리고 애플 맥북 프로 16, 더 견고하게 구축되었습니다. 전체 은색 섀시는 디자인이 미니멀하며 내부의 힘(및 MSI의 게임 뿌리)을 암시하는 공격적인 통풍구가 뒷면에 있습니다. 매력적이지 않은 노트북은 아니지만 그다지 눈에 띄지도 않습니다.

화면 베젤은 Dell의 XPS에서 볼 수 있는 것만큼 좁지 않습니다. 노트북, 하지만 그들은 거대하지 않습니다. 따라서 치수는 합리적인 너비와 깊이 내에 있습니다. 0.66인치로 매우 얇고 4.63파운드는 대형 노트북에 적합한 무게입니다. 그만큼 델 XPS 15 약간 더 작은 디스플레이는 0.71인치로 더 두껍고 4.23파운드로 약간 더 가볍습니다.

키보드는 숫자 키패드가 있어도 큰 키캡과 수많은 키 간격을 자랑합니다. XPS 또는 MacBook 키보드에 미치지 못하는 정확한 응답으로 스위치가 가볍고 빠릅니다. 그럼에도 불구하고 장시간 편안하게 타이핑을 하기에는 좋은 키보드였습니다. 터치패드는 크고 부드러우며 단단하고 조용한 클릭이 가능합니다.

연결성은 강점이며 두 가지 모두 벼락 미래 보장을 위한 4개의 포트와 몇 개의 레거시 포트. microSD 카드 리더는 환영하지만 풀 사이즈 버전은 크리에이터에게 더 유용했을 것입니다. 무선 연결이 최신 상태입니다.

웹캠은 1080p로 현대의 표준이 되고 있습니다. 노트북. 위한 적외선 카메라를 갖추고 있습니다. 윈도우 11 손목 받침대의 지문 판독기와 함께 Hello 지원. 두 방법 모두 암호 없이 빠르게 로그인할 수 있도록 잘 작동했습니다.

추천할 문제가 너무 많습니다.

일관되지 않은 성능, 불안정성, 불편한 디스플레이 소리 사이에서 Prestige 16 Studio는 피해야 할 노트북입니다. 미니 LED 디스플레이의 압도적인 성능에 던지면 이 기계는 내가 꽤 오랫동안 검토한 것 중 가장 실망스러운 것 중 하나입니다.

MSI가 이러한 문제를 해결할 수 있다면 $2,100 가격으로 Prestige 16 Plus가 경쟁자가 될 수 있습니다. 그러나 그것은 너무 결함이 있습니다.

편집자 추천

• ThinkPad X1 Carbon Gen 11은 더 빠르고 오래갑니다.
• MacBook Pro M2 Pro/M2 Max 구매 가이드: 올바른 선택 방법
• CES 2023: Zenbook Pro 16X는 심각한 MacBook Pro 대안처럼 보입니다.
• Dell XPS 15와 비교 애플 맥북 프로 16
• 이 킬러 MacBook Pro 기능을 제공하는 Surface Laptop Studio