법적 서류에 가짜 ChatGPT 사례를 사용한 NY 변호사에게 벌금 부과

서투른 사용 채팅GPT $5,000의 벌금으로 뉴욕시 법률 회사에 상륙했습니다.

OpenAI의 인상적인 AI 기반 챗봇에 대해 많이 듣고 변호사 Steven Schwartz는 사용하기로 결정했습니다. 조사를 위해 ChatGPT에서 생성된 사례 인용을 판사에게 전달된 법적 요약서에 추가했습니다. 년도. 그러나 사건이 전적으로 챗봇에 의해 구성되었다는 것이 곧 드러났습니다.

미국 지방법원 판사 P. Kevin Castel은 목요일 동료로부터 사건을 인수한 변호사 Steven Schwartz와 Peter LoDuca와 그들의 법률 회사 Levidow, Levidow & Oberman에게 $5,000의 벌금을 지불하도록 명령했습니다.

판사는 말했다 변호사들은 "의식적으로 회피하는 행위와 법원에 거짓되고 오해의 소지가 있는 진술을 했다"고 덧붙였습니다. 책임”을 회피하기 위해 인공지능이 작성한 보고서를 제출한 후 “사법명령에 따른 허위의견이 존재를 질문."

카스텔 계속: “가짜 의견 제출로 인해 많은 피해가 발생합니다. 상대방은 속임수를 폭로하는 데 시간과 돈을 낭비합니다. 법원의 시간은 다른 중요한 노력에 사용됩니다.”

판사는 변호사들의 행동이 "법조계와 미국 사법 제도에 대한 냉소주의를 조장한다"고 덧붙였다.

맨해튼 법률 회사는 법원의 의견에 "정중하게" 동의하지 않으며 "선의의 실수"라고 설명했습니다.

이달 초 관련 법원 심리에서 슈워츠는 말했다 그는 자신이 검색 엔진을 사용하고 있다고 생각했으며 AI 도구가 허위를 생산할 수 있다는 것을 전혀 몰랐다고 설명하면서 일어난 일에 대해 "진심으로 사과"하고 싶었습니다. 그는 자신의 행동을 “깊이 유감스럽게 생각한다”고 말했다. 부끄럽고 창피하고 극도로 반성한다”고 말했다.

이 사건은 뉴욕행 비행기에서 부상을 입었다고 주장한 후 컬럼비아 항공사 Avianca를 고소한 승객과 관련하여 법률 회사가 취한 사건과 관련이 있습니다.

Avianca는 판사에게 사건 기각을 요청했고, 승객의 법무팀은 의뢰인의 사건을 진행하도록 판사를 설득하기 위해 6건의 유사한 사례를 인용한 요약서를 작성했습니다. Schwartz는 ChatGPT에 요청하여 해당 사례를 찾았지만 결과의 진위 여부를 확인하지 못했습니다. Avianca의 법무팀은 브리핑에 포함된 사례를 찾을 수 없다고 말하면서 경보를 울렸습니다.

목요일에 별도의 명령으로 판사는 Avianca의 소송 기각 신청을 승인하여 유감스러운 에피소드 전체를 마무리했습니다.

ChatGPT 및 이와 유사한 다른 챗봇은 인간과 같은 방식으로 대화하고 점점 더 다양한 텍스트 기반 작업을 능숙하게 수행할 수 있는 능력으로 인해 최근 몇 달 동안 많은 관심을 받았습니다. 그러나 그들은 또한 마치 실제인 것처럼 꾸며서 제시하는 것으로도 알려져 있습니다. 너무 널리 퍼져서 "환각"이라는 용어도 있습니다.

생성 AI 도구에서 작업하는 사람들은 탐구하고 있습니다. 환각을 줄이는 방법하지만 그때까지 사용자는 챗봇이 뱉어내는 "사실"을 주의 깊게 확인하는 것이 좋습니다.

편집자 추천

• Google Bard는 이제 말할 수 있지만 ChatGPT를 익사시킬 수 있습니까?
• ChatGPT: 최신 뉴스, 논란, 알아야 할 팁
• 페이월 액세스 결함으로 ChatGPT의 Bing 브라우징 기능 비활성화
• 81%는 ChatGPT가 보안 위험이라고 생각하는 설문 조사 결과
• Apple의 ChatGPT 라이벌이 자동으로 코드를 작성할 수 있습니다.

당신의 라이프스타일을 업그레이드하세요Digital Trends는 모든 최신 뉴스, 재미있는 제품 리뷰, 통찰력 있는 사설 및 독특한 미리보기를 통해 독자가 빠르게 변화하는 기술 세계를 파악할 수 있도록 도와줍니다.