Google의 Fitbit 인수가 Smartwatch 성공으로 이어질 수 있습니까?

웨어러블 시장은 올해 기록을 향해 질주하고 있습니다. IDC 2019년 말까지 1억 5,200만 대 이상의 손목 착용형 웨어러블 기기가 판매될 것이며 건전한 성장이 계속될 것으로 예상됩니다. 전 세계 시장의 거의 66%를 차지하는 상위 5개 회사는 Xiaomi, Apple, Huawei, Fitbit 및 Samsung입니다. 구글이 웨어러블에 대한 열망이 있다면 핏빗이 그 길로, 구글의 모회사인 알파벳(Alphabet Inc.)이 만들었을 수도 있습니다 Fitbit 인수 제안.

이 계시는 의 보고서를 기반으로 합니다. 로이터, 익명의 출처를 인용하며 완료된 거래와는 거리가 멀다. 우리는 그 제안이 어떻게 생겼는지, 제안이 있었는지 또는 Fitbit이 그것을 수락할지 여부는 모르지만 회사는 최근 어려움을 겪고 있습니다. IDC의 보고서를 돌아보면 스마트워치가 앞장서고 있는 반면, Fitbit 수익의 대부분을 차지하는 단순한 피트니스 밴드는 힘이 다한 것 같습니다. 많은 저렴한 피트니스 추적기, 특히 Xiaomi의 압력을 받고 있으며 고군분투하고 있습니다. Apple이 지배하는 스마트워치로의 전환, Fitbit은 바위와 하드 사이에 갇혀 있습니다. 장소. 가격이 떨어졌고 수익도 함께 떨어졌습니다. 우리는 좋아했지만 핏비트 버사 라이트, 벗겨진 스마트 워치는 히트작이 아니었고 여름에 Fitbit의 주가가 폭락하게 만든 수익 감소에 대해 비난을 받았습니다.

Fitbit Versa Lite 검토 — Kelly Hodgkins/디지털 트렌드

Fitbit이 인수에 개방적일 수 있는 이유를 이해하는 것은 어렵지 않지만 Google이 이러한 방향으로 이동하는 이유는 무엇입니까?

관련된

애플 워치 울트라의 액션 버튼은 이것보다 좋아야 한다
아니요, 스마트워치에 Google 어시스턴트가 필요하지 않습니다.
Google이 이 뛰어난 액세서리를 다시 가져오면 Pixel 7a가 더 좋아질 것입니다.

Google의 하드웨어 라인업을 살펴보면 픽셀 4 ~로 픽셀북 고 ~로 네스트 미니, 여전히 웨어러블과 픽셀 버드 2 채우지 않을 것입니다. Google은 현재 스마트워치나 피트니스 트래커를 만들지 않지만 스마트워치용으로 특별히 설계된 Wear OS 소프트웨어를 제공합니다. 문제는 그다지 좋지 않고 상위 5개 웨어러블 플레이어 중 한 명도 사용하지 않는다는 것입니다.

Pixel Watch에 대한 소문 몇 년 동안 유통되었지만 Google의 최신 이벤트에 노쇼. 구글이 다양한 스마트워치 디자인을 연구했다는 사실에는 의심의 여지가 없습니다. 사실 6명의 전직 직원이 비즈니스 인사이더 Pixel Watch는 2016년 원래 Pixel 휴대전화와 함께 공개될 예정이었지만 브랜드 가치를 손상시킬 것이라는 두려움 때문에 취소되었습니다. LG에서 만든 스마트워치가 결국 출시된 것으로 알려졌습니다. LG 워치 스포츠 Google의 Android Wear 2.0 업데이트를 선보인 LG Watch Style. 열악한 리뷰는 Google이 그들을 삭제하는 것이 옳았다는 것을 암시합니다.

신비한 Fossil Group과 4천만 달러 규모의 거래 1월에 Google이 일부 지적 재산과 그 배후의 연구 개발 팀을 인수하는 것을 본 것은 Google이 여전히 스마트워치를 계획하고 있다는 강력한 암시입니다. 핸즈프리 미래를 향한 Google의 노력 구현되지 않은 Google 어시스턴트가 가장 가까운 하드웨어에 대한 도관인 "주변 기술"에 대한 아이디어는 손목의 마이크와 스피커와 깔끔하게 차임 소리를 낼 수 있습니다. Pixel Watch는 또한 더 넓은 생태계에 잘 맞고 Google의 Pixel 전화 및 성장하는 스마트 홈 포트폴리오와 짝을 이룹니다.

그러나 이것이 Google이 스마트워치를 만들고자 하는 이유입니다. 그 목표를 염두에 두고 Fitbit을 구매하는 이유는 무엇입니까? 결국 Fitbit은 스마트워치 측면에서 돌파하기 위해 고군분투하고 있으며 여전히 매출의 50% 이상이 피트니스 트래커에서 발생합니다. Fitbit OS는 Pebble의 소프트웨어에서 성장했으며 기본적이고 기능 및 앱 지원이 약간 부족하다고 느끼기 때문에 그 이유를 상상하기 어렵습니다. 디자인 면에서 견고하게 제작된 Fitbit 스마트워치는 다음과 같습니다. 버사 2 파생적이고 영감을 얻지 못한 느낌.

Fitbit이 가지고 있는 것, Google에 현재 부족한 것은 장치를 착용하고 모든 피트니스 및 건강 관련 데이터를 서버로 보내는 대규모 사용자 커뮤니티입니다. Google은 데이터를 수집하고 기계 학습을 적용하며 이를 사용하여 통찰력과 더 스마트한 소프트웨어를 개발하는 데 주력하고 있습니다. Google Fit은 Android, Wear OS, 심지어 iOS 기기에서도 광범위하게 사용할 수 있지만 Fitbit보다 월간 활성 사용자가 훨씬 적습니다. ㅏ 보고서 작년부터 미국에서 가장 인기 있는 건강 및 피트니스 앱을 다루면서 Google Fit의 월간 고유 사용자 수는 Fitbit의 2,740만 명에 비해 260만 명이라고 제안했습니다.

그 모든 데이터 외에도 Google은 Fitbit의 알고리즘도 얻습니다. 피트니스 추적에 종사하는 모든 회사에는 걸음 수 계산, 칼로리 소모량 측정 및 수면 추적을 위한 자체 비밀 알고리즘 세트가 있습니다.

또 다른 잠재적인 동기는 Fitbit이 꾸준히 성장하고 있는 비즈니스 측면인 의료 시장으로의 진출에 있을 수 있습니다. Fitbit은 기업 웰니스 프로그램을 통해 많은 기기를 판매했으며 건강 보험사를 성공적으로 공략하기 시작했습니다. Fitbit은 또한 Google과 파트너 관계를 맺었습니다. 이 공간에서 민감한 의료 데이터를 안전하게 공유할 수 있는 방법을 제공하는 의료용 Google 클라우드 플랫폼을 채택했습니다. 추적 장치가 의료 산업, 특히 보험사를 구할 수 있다는 사실이 점점 더 많이 인식되고 있으며 Fitbit이 개입할 수 있는 좋은 위치에 있습니다.

인수가 진행되면 Fitbit이 어떻게 통합될지 명확하지 않습니다. Fitbit이 Wear OS를 채택하지 않은 매우 타당한 이유 중 하나는 기기의 배터리 수명을 좋게 유지하기 위해서였습니다. Google은 Fitbit 기기에 Wear OS를 설치하고 성공을 기대할 수 없습니다. 그러나 Google이 자체 플랫폼을 실행하지 않는 웨어러블 브랜드를 소유하는 것은 이상할 것입니다.

Google이 멋진 디자인과 Wear OS의 주요 개선 사항 없이 인기 있는 스마트워치를 보유하고 있고 Fitbit을 구매한다고 해서 이러한 상자 중 하나를 선택하지 않을 것이라고 상상하기는 어렵습니다. 장기적인 마스터 플랜이 등장하고 Google이 Fitbit 브랜드를 활용하여 Apple Watch와 경쟁하기에 적합한 놀라운 새 웨어러블을 내놓았지만 지금 당장은 가능성이 없어 보입니다.