Galaxy Watch 5를 착용하면 Pixel Watch가 얼마나 기본인지 알 수 있습니다.

새로운 구글 픽셀 워치 비용은 $350이며 새 삼성 갤럭시 워치 5 40mm 모델은 $280, 44mm 버전은 $310입니다. Pixel Watch에 더 많은 비용을 지불하면 디자인, 소재, 기능 또는 유용성 등 그 대가로 더 많은 것을 얻어야 합니다. 맞습니까?

며칠동안 둘 다 착용했는데 픽셀 워치 그리고 갤럭시 워치 5 Google 스마트워치에 돈을 쏟을 가치가 있는지, 아니면 더 저렴한 삼성 스마트워치만 있으면 되는지 확인하세요.

스마트워치 착용하기

저는 44mm 버전을 착용했습니다. 삼성 갤럭시 워치 5. 이것이 왜 중요한가요? 삼성은 40mm와 44mm의 두 가지 크기를 제공하는 반면 Google의 Pixel Watch는 41mm 크기 하나만 제공하기 때문입니다. 6.5인치의 적당한 크기인 내 손목에는 너무 작아서 그 자체로는 거의 거대하지 않습니다. 44mm 갤럭시 워치 5 모양이 딱 맞고 그 중 많은 부분이 영리한 통합 러그 디자인에 달려 있습니다. 스트랩은 케이스와 조화를 이루는 방식부터 밤낮으로 최상의 편안함을 제공하는 승자이기도 합니다.

Pixel Watch의 통합형 스트랩과 러그가 전혀 없어 전체적인 디자인은 심플하지만 다소 투박하다.. 갤럭시 워치 5 측면의 트윈 버튼 옆에 있는 커다란 크라운이 어색해 보이는데, 평평한 케이스 측면이 스마트워치의 존재감과 시각적인 흥미를 손목에 부여합니다.

곡선형의 원형 Pixel Watch는 미니멀리즘 스타일 접근 방식을 한 단계 더 발전시켜 기본 단순성을 조금이라도 손상시킬 수 있는 모든 것을 피합니다. 못생긴게 아니라 아주 평범합니다. 두 시계 모두 매우 가벼우며 착용하기에 불편하지 않습니다. 픽셀 워치 곡선 케이스와 작은 크기로 인해 밤새 착용하기에 조금 더 적합합니다.

나는 갤럭시 워치 5의 스타일을 선호하고 내 손목에 차는 모습이 멋지다고 생각하지만 다른 사람들이 픽셀 워치를 선호할 수도 있다는 점에 충분히 감사한다. 그러나 획일적인 접근 방식은 스마트워치에서 작동하지 않으며, 작은 손목에서 거대한 시계가 이상하게 보일 수 있는 것과 같은 방식으로 작은 스마트워치가 일반 손목에서 이상하게 보일 수 있습니다. Galaxy Watch 5에 40mm 또는 44mm 버전을 제공함으로써 삼성은 다음과 같은 이점을 제공합니다. 선택에 비해 매우 큰 이점입니다. 픽셀 워치. 게다가 작은 사이즈를 좋아한다면 픽셀 워치, 더 작은 40mm 갤럭시 워치 5 $70 더 저렴합니다.

Wear OS 3 사용

스마트워치를 설정하는 데 아무런 문제가 없었습니다. 구글 픽셀 7 프로. Pixel Watch는 건강 및 피트니스를 추적하기 위해 Fitbit 앱과 함께 Google Play에서 제공되는 Watch 앱이 필요합니다. 삼성 스마트워치는 설정 중에 Galaxy Wear 앱과 관련 플러그인이 설치되어 있어야 하며, 운동을 추적하려면 Samsung Health가 필요합니다.

내 연결은 완벽했으며 알림은 두 스마트워치 모두에 안정적으로 전달되었습니다. 갤럭시 워치 5의 더 큰 화면과 덜 눈에 띄는 베젤 덕분에 픽셀 워치보다 스크롤 없이 받은 메시지를 더 많이 읽을 수 있습니다. 운영에도 근본적인 차이점이 있습니다. 갤럭시 워치 5는 위로 스와이프하면 메뉴가, 오른쪽으로 스와이프하면 그룹 알림이 표시되지만 픽셀 워치 누적된 알림을 보려면 크라운을 누르고 메뉴를 보려면 크라운을 누르십시오.

하나는 아니다 더 나은 그러나 Wear OS에 대한 삼성의 One UI Watch 스킨은 Pixel Watch의 기본 Wear OS 버전보다 훨씬 더 매력적이고 세심하게 설계되었습니다. Galaxy Watch 5의 타일을 스와이프하는 것은 직관적이고 유익하며 훌륭한 디자인, 밝은 색상 및 굵은 텍스트로 인해 각 타일이 무엇을 하는지 의심의 여지가 없습니다. Pixel Watch의 카드는 생생하고 생동감 넘치는 Watch 5 옆에서 낡고 칙칙해 보입니다.

Galaxy Watch 5가 타일에 일일 활동을 표시하는 방식도 훨씬 더 유익합니다. 걸음 수, 활동 시간 및 칼로리 소모량을 보여줍니다. 이해하기 쉬운 하트 모양의 링 시스템으로 완성되어 목표를 향한 진행 상황을 나타냅니다. Pixel Watch는 걸음 수와 목표 달성까지 남은 시간을 보여줍니다. 활동 수준을 측정하는 오늘날의 기준에 따르면 구식이고 정보가 없으며 상상력이 부족하게 설계되었습니다. 하지만 저는 삼성의 선택보다 Pixel Watch의 표준 시계 모드 배열을 선호합니다.

성능은 어떻습니까? 픽셀 워치는 2019년에 나온 칩인 삼성의 엑시노스 9110을 사용하지만 갤럭시 워치 5에는 2021년에 출시되어 9110을 대체한 엑시노스 W920 칩이 들어간다. 삼성 자체 W920은 9110에 비해 전체 성능이 20% 향상되고 그래픽 성능이 10배 향상되며 전력 소비가 감소한다고 주장합니다. 함께 사용하면 눈에 띕니다. 갤럭시 워치 5 누구보다 빨리 일어난다. 픽셀 워치, 더 부드러운 애니메이션과 화면 전환, 더 예쁜 그래픽, 더 빠른 인앱 작동의 이점을 누릴 수 있습니다.

운동 추적

갤럭시 워치 5의 뒷면에는 심박수, 혈중 산소 수치, 스트레스를 측정할 수 있는 삼성의 바이오액티브 센서가 있습니다. 또한 스마트워치는 심전도 판독을 수행하고 생체 전기 임피던스 분석 센서를 사용하여 체성분을 보고할 수 있습니다. Pixel Watch는 ECG와 함께 심박수를 측정하지만 스트레스 및 체성분 판독값은 놓치게 됩니다. 결국 혈중 산소 수치를 읽게 되지만 이 기능은 글을 쓰는 시점에 활성화되지 않습니다.

Samsung의 Galaxy Watch 5는 Samsung Health 플랫폼을 사용하며, 휴대폰에 해당 앱을 설치하고 Samsung 계정도 필요합니다. Pixel Watch는 Fitbit의 플랫폼을 사용하며 특정 앱 로그인도 필요하지만 완전히 무료인 Samsung Health와는 다릅니다. Fitbit은 6개월 후 Fitbit Premium 구독 서비스 뒤에 일부 데이터와 기능을 잠급니다. 사용. 이 시간이 지나면 Fitbit Premium은 월 $10입니다.

나는 두 시계 모두에서 GPS로 30분 걷기를 추적했고 활동이 배터리의 약 8%를 차지했습니다. Fitbit 앱에 따르면 2.77마일 이상 3,378걸음을 걸었고 평균 심박수는 107bpm으로 291칼로리를 소모했습니다. 갤럭시 워치 5는 230칼로리를 소모하고 평균 심박수는 108bpm으로 1.7마일 동안 3,256걸음을 기록했습니다. 두 시계 모두 운동하는 동안 많은 정보를 보여주지만, 일반적인 소프트웨어와 마찬가지로 갤럭시 워치 5의 데이터가 더 매력적으로 표시됩니다.

트래킹을 할 때 갤럭시 워치 5는 사진을 찍기 위해 멈추면 일시정지되고, 픽셀 워치는 세션 기록을 계속해서 더 많은 걸음 수와 더 많은 칼로리 소모량을 기록한 것일 수 있습니다. 운동 후에는 두 앱 모두에서 정보를 쉽게 찾을 수 있지만 Samsung Health의 레이아웃이 더 간단하고 단순한 데이터가 다소 숨겨져 있고 여백이 있는 Fitbit의 멀티스크린 시스템보다 더 많은 정보를 제공합니다. 남용.

의문의 여지가 없습니다. 갤럭시 워치 5는 더 많은 기능을 갖추고 다재다능한 건강 추적기입니다. 추가 기능을 정기적으로 사용하는지 여부는 자신의 피트니스 목표 및 건강 요구 사항에 달려 있습니다. Pixel Watch는 캐주얼 피트니스 팬에게는 완벽하게 적합하지만 Fitbit Premium의 존재와 다가오는 구독 계획은 350달러짜리 스마트워치에서 불쾌합니다. 그만큼 갤럭시 워치 5 가능한 모든 방법으로 적은 비용으로 더 많은 일을 합니다.

배터리 수명 테스트

오전 9시에 100% 배터리로 시작하여 이틀 동안 두 스마트워치를 모두 사용했습니다. 추적된 운동 없이 정상적으로 작동하지만 모든 센서가 활성화되고 화면이 항상 켜져 있습니다. 빛나는. 나는 자정에 둘 다 껐다가 다음날 아침 9시에 다시 켜서 두 번째 근무일을 사용할 준비를 했습니다.

첫 근무일이 끝날 때 갤럭시 워치 5는 68%, 픽셀 워치는 48%가 남았습니다. 오후 6시까지 두 번째 근무일에는 갤럭시 워치 5 37%를 가지고 있었고 픽셀 워치 12%였다. 이미 배터리 세이버를 켜라는 경고를 표시했지만, 나는 그 요청을 무시했습니다. 갤럭시 워치 5 여전히 강세였다. 그만큼 픽셀 워치 결국 오후 10시 30분에 2%에 도달했습니다. 갤럭시 워치 5 여전히 탱크에 25%가 남아 있었습니다. 수면 추적을 추가하고 픽셀 워치 둘째 날 점심 시간까지 도달하지 못하는 반면, 수면 추적은 약 10%만 갤럭시 워치 5.

둘 다 1%로 충전했을 때 갤럭시 워치 5는 30분 만에 73%에 도달했고 픽셀 워치는 53%에 도달했습니다. 55분에, 갤럭시 워치 5 완전히 충전된 반면 픽셀 워치 87%에 도달한 후 70분 후에 최고치를 기록했습니다. 갤럭시 워치 5의 배터리는 수면 추적 기능으로 2일 동안 지속되며, 픽셀 워치 두 번째 근무일이 끝날 때까지 밤새도록 전원을 꺼야 하며, 그 후에도 여전히 전원이 꺼집니다. 갤럭시 워치 5.

갤럭시 워치 5는 최고의 선택입니다

지금쯤이면 분명하겠지만 이 두 스마트워치를 비교한다면 갤럭시 워치 5를 사야 한다. Pixel Watch가 나쁘다는 것이 아니라 매우 평범하고 기능이 가벼우며 Watch 5 옆의 가치가 낮습니다. 삼성의 스마트워치는 더 좋아 보이고, 더 빠르고, 건강 관련 기능이 더 많고, 모든 데이터를 보기 위해 구독이 필요하지 않으며, 구입 비용이 더 저렴합니다. 배터리는 더 오래 지속되고 더 빨리 충전됩니다. 다양한 스타일, 색상 및 스트랩이 있으며 두 가지 크기로 제공됩니다.

갤럭시 워치 5보다 픽셀 워치를 살 이유가 전혀 없습니다.

편집자 추천

• 갤럭시 Z 폴드 5가 픽셀 폴드를 이기려면 이 4가지가 필요합니다
• Samsung Galaxy Z Fold 5: 우리가 알고 있고 보고 싶은 모든 것
• 삼성이 갤럭시 Z 폴드 5와 플립 5를 출시하는 날짜입니다.
• 갤럭시 Z 플립 5에 이 기능이 없다면 너무 화가 날 것 같아요
• Galaxy Z Fold 4를 구입해야 합니까 아니면 Z Fold 5를 기다려야 합니까?