HP Spectre x360 15 vs. Dell XPS 15 2-in-1

რაც შეეხება კონვერტირებად ლეპტოპებს, სიმძლავრე და მრავალფეროვნება ყოველთვის არ მიდის ერთმანეთთან. თუმცა, ახალი თაობის აპარატურა, რომელიც აერთიანებს Intel-ის დამუშავებას AMD-ის გრაფიკასთან იმავე ჩიპზე და 2-ში 1-ში ფორმის ფაქტორთან, გპირდებათ ამ პარადიგმის პირდაპირ გადაქცევას.

ორივე HP-ს და Dell-ს აქვთ შთამბეჭდავი შეთავაზებები ამ ახალი ბაზრის ნიშაში, მაგრამ როგორ ადარებენ ერთმანეთს? ამ სათავეში, ჩვენ ორმოს HP Spectre x360 15 vs. The Dell XPS 15 2-in-1 რომ ნახოთ რომელი გვთავაზობს საუკეთესო ფულს, როდესაც საქმე ეხება მძლავრ, პორტატულ და კონვერტირებად გამოთვლებს.

დიზაინი

2-ში-1 ლეპტოპის დიზაინი, სავარაუდოდ, უფრო მნიშვნელოვანია, ვიდრე სტანდარტული ლეპტოპისთვის, რადგან მას არა მხოლოდ სჭირდება ფუნქციონირება, როგორც ლამაზი, ფუნქციონალური ლეპტოპი, არამედ როგორც ადვილად დასაჭერი ტაბლეტი. ორივე Dell XPS 15 2-in-1 და HP Spectre x360 15 ასრულებენ გონივრულ სამუშაოს ორივე მდგომარეობაში, მაგრამ მათ აქვთ თავიანთი თავისებურებები, რაც ეხმარება მათ დიფერენცირებას კონკრეტული გზებით.

XPS 15 2-in-1 არ არის ისეთი კარგი ნოუთბუქის ლეპტოპი, როგორც Spectre x360 15, რადგან მის კლავიატურას აქვს უკიდურესად მოკლე სამგზავრო მანძილი სივრცის დაზოგვის მიზნით. ეს მას უფრო კომფორტულ, დაბალწონიან მოწყობილობას ხდის ტაბლეტის რეჟიმში ყოფნისას, მაგრამ ეს ნიშნავს, რომ მისი აკრეფა ისეთივე სასიამოვნო არ არის, როგორც HP-ის ანალოგი. ისევ და ისევ, Spectre განიცდის საკმაოდ მკვრივი თანამედროვე ლეპტოპისთვის. არც ეს არის ყველაზე მსუბუქი მოწყობილობა.

HP მოწყობილობის სტანდარტული ლეპტოპის ფუნქციონირება ვრცელდება მისი პორტის შერჩევაშიც. იქ, სადაც XPS 15 2-ში-1-ში შევიდა USB-C-ზე — გთავაზობთ ოთხ მათგანს SD ბარათის სლოტთან ერთად — Spectre x360 15 გთავაზობთ USB-A პორტს უფრო ახალ წყვილთან ერთად. ჭექა-ქუხილი 3 პორტი და SD ბარათის სლოტი. ეს კარგი შეხებაა თანამედროვე უკანა თავსებადობისთვის, თუმცა შეიძლება ასევე დათარიღდეს HP 2-ში-1-ში მომავალ წლებში.

Შესრულება

ორივე ამ 2-ში-1-ის ერთ-ერთი ყველაზე საინტერესო ელემენტი არის ის, რომ მათი კონფიგურაცია შესაძლებელია ახლის გამოსაყენებლად. Intel-ის მერვე თაობის G სერიის პროცესორები, რომელიც აერთიანებს Intel CPU ბირთვს AMD Vega გრაფიკასთან. თითოეულ მათგანს აქვს საკუთარი ვარიანტები ამ მხრივ, 1300$-იანი XPS 15 2-in-1s გთავაზობთ i5-8305G-ს, 8GB ოპერატიული მეხსიერებადა 128 გბ მყარი საცავი, i7-8705G-მდე 16 GB ოპერატიული მეხსიერებით და ტერაბაიტამდე მეხსიერება 2550 დოლარამდე.

შედარებისთვის, HP Spectre x360 15 ასევე გთავაზობთ არა-G Intel Core i7-8550U პროცესორს MX 150 და 8 GB ოპერატიული მეხსიერებით 1270 დოლარად დაბალი ფასით, და i7-8705G 16 გბ-ით. ოპერატიული მეხსიერება, და ორ ტერაბაიტამდე საცავი ზედა ბოლოში, ფასი 2200$ ჩრდილოეთით.

მიუხედავად იმისა, რომ არის მცირე ჩხუბი ორ სისტემას შორის ფასების კუთხით ზედა ბოლოს, ორივე გვთავაზობს მსგავს სპეციფიკაციებს მსგავსი ფასებისთვის საშუალო დიაპაზონში. ჩვენს ტესტირებაში ისინი ძალიან ახლოს ასრულებდნენ ერთმანეთს როგორც ყოველდღიურ დავალებებს, ასევე 1080p თამაშში. ეს ორივე სერიოზულად სწრაფი სისტემაა, რომლებიც თავს მყუდროდ და ქმედუნარიანად იგრძნობენ მომდევნო წლების განმავლობაში.

თუმცა მათ შორის განსხვავება მათ დისპლეებშია. სადაც Spectre ლეპტოპის კონფიგურაცია შესაძლებელია მხოლოდ a 4K IPS პანელი, Dell-ის შეთავაზებას აქვს 1080p ვარიანტი, რომელიც დაზოგავს დიდ ფულს და ბატარეის ხანგრძლივობას. ამის თქმით, XPS 15 2-in-1-ის ეკრანი მშვენიერია. ჩვენს ტესტირებაში ჩვენ ვიპოვეთ იყოს შედარებადი ბაზრის ლიდერებთან, როგორიცაა Surface Book 2. HP Spectre-ს აქვს მკვეთრი, ცოცხალი გამოსახულება, მაგრამ ის ჩამორჩება XPS 15 2-ში-1-ს კონტრასტის თანაფარდობისა და საერთო სიკაშკაშის თვალსაზრისით.

პორტაბელურობა

რაც შეეხება ტაბლეტის რეჟიმში მუშაობას, პორტაბელურობა 2-ში 1-ში აუცილებელია. ეს არის ის, სადაც ეს ორი მოწყობილობა იწყებს განსხვავებას მათი სხვაგვარად შედარებით შედარებითი დიზაინისგან. სადაც HP Spectre x360 15 არის 14.13 x 9.84 x 0.76 ინჩი, XPS 15 2-in-1-ის უფრო თხელი კლავიატურა და მთლიანობაში ჩარჩო აძლევს მას ტრიმერის დიზაინს 13.9 x 9.2 x 0.63 ინჩზე, ვიწროვდება მხოლოდ 0.36 ინჩამდე. ყველაზე თხელი. ეს, თითქმის მესამედი ფუნტის წონის სხვაობასთან ერთად, ხდის XPS 15-ს 2-ში-1-ში, ასე უფრო აადვილებს მართვას როგორც ტაბლეტის რეჟიმში, ასევე ტრანსპორტირების დროს.

თუმცა, Spectre x360 15 ისევ ლიდერობს ბატარეის მუშაობის თვალსაზრისით. მასიური 84 ვტ-საათიანი ბატარეით ქუდის ქვეშ, მან შეძლო ექვსნახევარი საათი ჩვენი ვებ-დათვალიერების ტესტში, სადაც Dell-ის ოფციონმა მხოლოდ ოთხნახევარი მოახერხა.

თუმცა არც ერთი არ არის კარგი და ჩვენ ყველაზე მეტ ბრალს 4K დისპლეს დავაბრალებთ, მაშინაც კი, თუ CPU/GPU კომბინირებული ჩიპი თავისთავად საკმაოდ მშიერია. თუ თქვენ აირჩევთ 1080p ეკრანს XPS 15 2-ში 1-ში, ჩვენ დავდებდით ფულს შებრუნებულ შედეგებზე.

Heft რთული გაყიდვაა, მაგრამ XPS 15 2-in-1 იმარჯვებს

მიუხედავად იმისა, რომ არც Dell XPS 15 2-in-1 და არც ის HP Spectre x360 15 უკეთესები არიან ლეპტოპები ვიდრე ზოგიერთი მათი არაკონვერტირებადი კონკურსი, ისინი გვთავაზობენ საკმაოდ უნიკალურ პაკეტს. Dell XPS 15 2-in-1 უბრალოდ ხდება ამას უკეთესად აკეთებს.

შესრულება ორ მოწყობილობას შორის თითქმის იგივეა, მაგრამ Dell 2-in-1-ს აქვს მთლიანობაში უკეთესი დისპლეი და აქვს შესაძლებლობა 1080p - რაც ბევრად უფრო შესაფერისია 15 დიუმიანი ლეპტოპის დისპლეისთვის - შეიძლება უფრო კეთილი იყოს თქვენი საბანკო ბალანსისა და ბატარეის მიმართ ცხოვრება.

მიუხედავად იმისა, რომ HP 2-in-1-ს ნამდვილად აქვს უკეთესი კლავიატურა, მისი ოდნავ მოცულობითი დიზაინი და გაზრდილი წონა ნიშნავს, რომ ჩვენ აღმოჩნდა, რომ უფრო კომფორტული იყო ლეპტოპად გამოსაყენებლად რამდენიმე შთამბეჭდავი სათამაშო ჩიპებით, თუმცა ტაბლეტის გამოყენება საკმაოდ ლამაზია გაუსაძლისი. XPS 15 2-in-1-მაც არ გაგვაოგნა ყველა სფეროში, მაგრამ ის აკეთებს რაღაცეებს ​​ოდნავ უკეთესად ვიდრე HP-ის კონკურენცია და გთავაზობთ 2-ში-1-ში უკეთეს გამოცდილებას.

რედაქტორების რეკომენდაციები

• ლეპტოპის საუკეთესო შეთავაზებები 2-ში: HP, Dell, Lenovo და სხვა 199$-დან
• საუკეთესო Dell XPS გარიგებები: დაზოგეთ Dell XPS 13, Dell XPS 15 და Dell XPS 17
• HP-ის ახალი Envy x360 14 გამოიყურება როგორც მკვლელი, რასაც მიიღებთ
• Asus ZenBook S 13 Flip vs. HP Envy x360 13: ეს დამოკიდებულია ფასზე
• Asus ZenBook S 13 Flip vs. HP Spectre x360 13.5: ვერ შეცდებით

განაახლეთ თქვენი ცხოვრების წესიDigital Trends ეხმარება მკითხველს თვალყური ადევნონ ტექნოლოგიების სწრაფ სამყაროს ყველა უახლესი სიახლეებით, სახალისო პროდუქტების მიმოხილვებით, გამჭრიახი რედაქციებითა და უნიკალური თვალით.