სარკის გარეშე vs. DSLR: რომელი კამერის ტანის სტილია საუკეთესო?

ურთიერთშემცვლელი ლინზების კამერები დგას გადაცემათა კოლოფის პირამიდის ზედა ნაწილში სერიოზული ფოტოგრაფებისთვის. ორივე სარკის გარეშე კამერები და DSLR-ები გამოირჩევა სხვადასხვა ლინზების მოქნილობით და უფრო დიდი სენსორებით კომპაქტურ კამერებთან და სმარტფონებთან შედარებით. DSLR-ებმა გააკეთეს მარტივი გადაკვეთა ფილმიდან, უბრალოდ დაამატეს D 35 მმ-იანი ფილმის SLR-ებს, რომლებსაც მრავალი პროფესიონალი ანიჭებდა უპირატესობას ათწლეულების განმავლობაში. თუმცა, სარკის გარეშე კამერებს უფრო მოკლე ისტორია აქვთ. ადრეულ ასაკში, ამ პატარა კამერებს, რომლებსაც სარკეები არ აკლდათ, დიდწილად ერიდებოდნენ პროფესიონალები, რომლებიც ჩახუტებულნი იყვნენ თავიანთი სანდო DSLR-ების ხელში.

მაგრამ სარკისებური კამერები იმ ადრეულ წლებში მომწიფდა. ზოგიერთ მოდელს შეუძლია DSLR-ების ირგვლივ წრეების გადაკეტვა უფრო სწრაფი სიჩქარით, უფრო მკვრივი ავტოფოკუსის სისტემებით და უკეთესი ვიდეო რეჟიმებით - ეს ყველაფერი პატარა, მსუბუქ პაკეტებში. თუმცა, ტრადიციული DSLR-ები მაინც ამაყობენ ზოგიერთ კატეგორიაში, გვთავაზობენ ბატარეის ხანგრძლივ ხანგრძლივობას, ლინზების უფრო დიდ არჩევანს და - რა თქმა უნდა - ოპტიკურ ლინზებს შორის ხედს.

დღეს, მხარის არჩევა სარკეში vs. DSLR დისკუსია დიდწილად გემოვნების საკითხია და არა შესრულების საკითხი, თუმცა თქვენმა კონკრეტულმა საჭიროებებმა შეიძლება გადაგახადოთ ერთი მიმართულებით ან მეორეში. აი, რა უნდა იცოდეთ, რომ გადაწყვიტოთ DSLR თუ სარკის გარეშე კამერა სწორია თქვენთვის.

ზომა

მიუხედავად იმისა, რომ სარკისებური კამერისა და DSLR-ის გამოსახულების სენსორი შეიძლება იყოს თანაბარი ზომის, DSLR სხეულები საკმაოდ დიდი და მძიმეა ხედვის მაძიებლის და მასთან დაკავშირებული პრიზმისა და სარკის წყალობით. სარკის და ხედვის გარეშე, კამერის კორპუსი შეიძლება მნიშვნელოვნად შემცირდეს.

სარკისებური კამერის ყელზე შემოხვევა მთელი დღის განმავლობაში არ დაგტოვებთ ისე ტკივილს, როგორც DSLR-ის ზიდვას. თუმცა, ეს ასევე დამოკიდებულია თქვენს ლინზებზე. სრული კადრი 70-200 მმ f/2.8 ობიექტივი ისეთივე დიდი იქნება სარკის გარეშე კამერა როგორც ეს არის DSLR-ზე, ასევე წონის დაზოგვა დამოკიდებულია ყველაფერზე, რაც თქვენს კომპლექტშია.

მაგრამ პატარა ყოველთვის უკეთესია? ზოგიერთ ფოტოგრაფს ურჩევნია DSLR-ების უფრო დიდი სახელურები, რადგან ისინი გაუმჯობესებულ ერგონომიკას გვთავაზობენ. პატარა კამერებს ასევე შეუძლიათ უცნაურად დაბალანსებული იგრძნონ თავი დიდი ლინზებით გამოყენებისას. ასე რომ, მიუხედავად იმისა, რომ სარკის გარეშე კამერები შეიძლება უკეთესი იყოს მოგზაურობისთვის, DSLR-ებს შეუძლიათ უზრუნველყონ უკეთესი დაჭერა და უკეთესი ბალანსი გრძელი ლინზებით, რაც მათ ზოგიერთ სიტუაციაში უფრო კომფორტულს გახდის.

სენსორი და გამოსახულების ხარისხი

სარკისებური კამერები, თავდაპირველად, არ ჰქონდათ იგივე დიდი სენსორები ნაპოვნია DSLR-ებში. ეს იყო ბევრისთვის დიდი შემაფერხებელი წერტილი სარკის გარეშე, რადგან გამოსახულების ხარისხის ყველაზე დიდი პროგნოზირებადია სენსორი. მაგრამ სარკისებური კამერები ახლა გთავაზობთ სხვადასხვა სენსორებს, სრულ კადრიმდე და საშუალო ფორმატამდეც კი. თუ გსურთ სრული კადრი ან აკრეფის სენსორი, შეგიძლიათ იპოვოთ ის როგორც DSLR-ში, ასევე სარკისებურ კამერაში. თუმცა, ყველა ბრენდი არ გვთავაზობს ყველა ფორმატს, ამიტომ დარწმუნდით, რომ ჩაატარეთ საფუძვლიანი კვლევა – სენსორის ზომის გარდა, ბრენდის ლინზების კოლექცია სხვა რამ არის გასათვალისწინებელი.

ორივე კატეგორიაში ნაპოვნი მსგავსი ვარიანტებით, DSLR და სარკისებური კამერები დაკავშირებულია გამოსახულების ხარისხთან. მიუხედავად იმისა, რომ იქნება განსხვავებები გამოსახულების ხარისხში სხვადასხვა კამერის მოდელებსა და სხვადასხვა ლინზებს შორის, ერთ კატეგორიას არ აქვს თანდაყოლილი უპირატესობა მეორეზე.

სარკისებურ კამერებს აქვთ ერთი ვარიანტი, რომელიც არ არის ნაპოვნი DSLR-ებში - ყოველ შემთხვევაში, აღარ არის. ეს არის Four Thirds სენსორის ფორმატი, რომელიც ახლა გვხვდება Micro Four Thirds კამერის სისტემებში Panasonic-ისა და Olympus-ისგან. სენსორის ეს ტიპი უფრო მცირეა ვიდრე APS-C სენსორი, რომელიც ამჟამად ყველაზე პატარა სენსორია, რომელიც ხელმისაწვდომია DSLR-ებზე, მაგრამ უფრო დიდია, ვიდრე ის, რასაც იპოვით წერტილი და გადაღებისას. Micro Four Thirds კამერები შეიძლება იყოს უფრო კომპაქტური, თუმცა ეს არ ეხება ყველა მოდელს - ზოგი თითქმის ჯიბეში ეტევა, ზოგი კი დაახლოებით იგივე ზომისაა, როგორც DSLR. თუმცა, MFT ლინზები ხშირად მკვეთრად უფრო მცირე და მსუბუქია, ვიდრე სხვა სისტემების ექვივალენტური ფოკუსური მანძილი. უფრო მცირე სენსორის გამო, გამოსახულების ხარისხი შეიძლება არ იყოს ისეთი მაღალი - განსაკუთრებით დაბალი განათების დროს - მაგრამ ზოგადად საკმარისზე მეტია მრავალი სიტუაციისთვის.

სროლის სიჩქარე

DSLR-ებს უნდა აწიონ სარკე ზევით თითოეული ფოტოსთვის და მიუხედავად იმისა, რომ მათ ამის გაკეთება ძალიან სწრაფად შეუძლიათ, არსებობს შეზღუდვა. სარკის გარეშე გადაადგილების გარეშე, სარკისებურ კამერებს შეუძლიათ უწყვეტი გადაღების უფრო სწრაფი სიჩქარე (თუმცა, ყველა მოდელს არ აქვს).

The Sony a9მაგალითად, აღწევს 20 fps, ხოლო ყველაზე ძვირადღირებული DSLR-ები ბაზარზე ნახევარზე ოდნავ მეტს იღებენ. უბრალოდ არ ჩათვალოთ, რომ სარკის გარეშე კამერა, რომელსაც თქვენ უყურებთ, უფრო სწრაფია, ვიდრე DSLR, თუმცა – ბევრ სარკისებურ კამერას აქვს კადრის მსგავსი სიხშირე, როდესაც შედარებულია DSLR-ებთან იმავე ფასად. დიაპაზონი და ზოგი აღწევს ასეთ მაღალ კადრების სიხშირეს მხოლოდ ელექტრონული ჩამკეტების გამოყენებით (ვიდეო კამერის მუშაობის მსგავსად), რამაც შეიძლება გამოიწვიოს დამახინჯება, თუ თქვენ გაქვთ რაიმე სწრაფი მოძრაობა ჩარჩო.

ავტოფოკუსი

ადრეულ სარკისებურ კამერებს აქ უჭირდათ იმის გამო, რომ ეყრდნობოდნენ კონტრასტის გამოვლენის ავტოფოკუსს. ავტოფოკუსის სისტემის ტიპი, რომელიც ტრადიციულად გვხვდება DSLR-ზე, რომელსაც ეწოდება ფაზის ამოცნობა, ეყრდნობოდა ა გამოყოფილი სენსორი, რაც მხოლოდ DSLR-ის სარკის წყალობით იყო შესაძლებელი, რომელსაც შეეძლო გადამისამართება სინათლე მას.

თუმცა, როგორც სარკისებური ტექნოლოგია სწრაფი ტემპით განვითარდა, ავტოფოკუსი გაუმჯობესდა ნახტომებით და საზღვრებით. ახლა ბევრი მწარმოებელი გვთავაზობს ჩიპზე ფაზის ამოცნობას, ამიტომ სარკისებურ კამერებს შეუძლიათ იგივე ტიპის ავტოფოკუსის შესრულება, რასაც DSLR-ები. სხვა ბრენდებმა იპოვეს კრეატიული გზები კონტრასტის გამოვლენისგან მეტის მისაღებად. Panasonic-ის Depth from Defocus ტექნოლოგია, რომლის დროსაც კამერა აანალიზებს ბუნდოვანებას სცენაზე და შეესაბამება მას ლინზის პროფილს, ზუსტად ეუბნება კამერას, თუ როგორ უნდა დაარეგულიროს ფოკუსი მასზე „ნადირობის“ გარეშე, როგორც ეს ჩვეულებრივ ხდებოდა კონტრასტის აღმოჩენის ძველ სისტემებთან. სარკისებურ კამერებში ჩასმული ყველა კვლევისა და განვითარების წყალობით, ავტოფოკუსის შესრულება აღარ არის ამ სისტემების ნაკლი.

ბევრი მწარმოებელი ახლა იყენებს ჰიბრიდულ ავტოფოკუსის სისტემას, რომელიც აერთიანებს ფაზის და კონტრასტის გამოვლენას. ეს საშუალებას აძლევს სარკისებურ კამერებს დაიცვან ტემპი DSLR-ებთან. ისევ და ისევ, ეს არის ზოგადიობა, რომელიც შეიძლება არ იყოს შედარებისას კამერის სხვადასხვა მოდელები, მაგრამ უმეტესწილად, თანამედროვე DSLR და სარკე კამერებს აქვთ შესანიშნავი ავტოფოკუსი სისტემები.

მნახველები

სარკის გარეშე, რომელიც შუქს ლინზებიდან თვალამდე აბრუნებს, სარკისებურ კამერებს არ შეიძლება ჰქონდეთ ოპტიკური მნახველები. თუმცა, მათ შეუძლიათ შექმნან მსგავსი გამოცდილება ელექტრონული მნახველით (EVF).

EVF-ები კამერის უკანა LCD ეკრანის მსგავსია, მხოლოდ ისინი უფრო პატარაა და ოპტიმიზირებულია თვალის მახლობლად დასაყენებლად, როგორც ოპტიკური ხედის მაძიებელი.

ოპტიკურ და ელექტრონულ მნახველებს შეუძლიათ მსგავსი დანიშნულების შესრულება, მაგრამ მათ შორის რამდენიმე განსხვავებაა. ოპტიკური მნახველები არ ხარჯავს კამერის ბატარეას, ისინი ყოველთვის „ჩართულია“ და ყოველთვის შეგიძლიათ მიიღოთ საიმედო კომპოზიცია ოპტიკური ხედიდან.

EVF-ებს არ აქვთ იგივე მუდამ ჩართული ფუნქცია – ზოგიერთ კამერას სჭირდება ღილაკის გამოყენება LCD ეკრანსა და ხედვის მაძიებელს შორის გადასართავად. სხვებს აქვთ ჩაშენებული თვალის სენსორი, რომელიც ავტომატურად გადადის ელექტრონულ ხედზე, როცა თვალს კამერასთან ახლოს აყენებთ.

EVF-ებს აქვთ თავისი უპირატესობა და მათი უმეტესობა ეფუძნება იმ ფაქტს, რომ თქვენ ხედავთ იმას, თუ რას გადაიღებს კამერა - არა მხოლოდ კადრირება, არამედ თქვენი ექსპოზიცია, ფერის პროფილი, თეთრი ბალანსი და ა.შ. თუ კამერას დააყენებთ შავ-თეთრ რეჟიმზე, მაგალითად, მნახველი იქნება შავ-თეთრი. თქვენ ასევე შეგიძლიათ სურათების დაკვრა EVF-ში, რაც დაგეხმარებათ გადახედოთ იმას, რაც ახლა გადაიღეთ ნათელ დღეებში, როდესაც შეიძლება ძნელი იყოს მთავარი LCD ეკრანის დანახვა.

ბატარეის ხანგრძლივობა

პატარა სხეულები ნაკლებ ადგილს ტოვებს დიდი ბატარეისთვის. დაამატეთ ეს იმ ფუნქციებს, რომლებიც საჭიროებენ მეტ წვენს, როგორიცაა ელექტრონული მნახველები ან მუდამ ჩართული LCD მონიტორებიდა სარკისებურ კამერებს უფრო მოკლე ბატარეა აქვთ ვიდრე DSLR. ტექნოლოგიამ ხელი შეუწყო უფსკრულის შემცირებას, მაგრამ ბევრ DSLR-ს ექნება ბატარეის ორჯერ მეტი ან მეტი სარკისებური კამერა. ხანგრძლივი გასროლისთვის, დამატებითი ბატარეების შეფუთვამ შეიძლება დაიწყოს მისი მცირე პროფილის უარყოფა სარკის გარეშე კამერა, ასე რომ, ეს რაღაც უნდა გვახსოვდეს.

ყოველივე ამის შესახებ ნათქვამია, რომ საშუალო მომხმარებელს არ უნდა ჰქონდეს პრობლემა სარკისებური კამერიდან მთელი დღის განმავლობაში. თუ დღეში 300-ზე მეტ ფოტოს არ გადაიღებ, ალბათ კარგად ხარ.

ლინზების შერჩევა

უფროს ძმად ყოფნას აქვს უპირატესობა - DSLR-ებს უფრო გრძელი ისტორია აქვთ, რაც ნიშნავს, რომ მწარმოებლები მათთვის ლინზებს უფრო დიდი ხნის განმავლობაში ამზადებდნენ. ზოგადად, DSLR-ებს აქვთ ლინზების უფრო დიდი არჩევანი, ვიდრე სარკისებურ კამერებს.

Mirrorless იზრდება, თუმცა ბევრმა სარკისებურმა ბრენდმა მნიშვნელოვანი მოგება მიიღო. არის გარკვეული სფეროები, როგორიცაა დახრილი ლინზები და სუპერ ტელეფოტო ლინზები, სადაც სარკისებური სისტემები ჯერ კიდევ ჩამორჩება, მაგრამ ესეც იცვლება. კიდევ ერთხელ, სანამ კამერის სისტემაზე გადაწყვეტთ, ჯერ შეამოწმეთ რა ტიპის ლინზებია ხელმისაწვდომი, რათა დარწმუნდეთ, რომ გექნებათ წვდომა თქვენთვის საჭირო მინაზე. სისტემაში ინვესტიციის შემდეგ, გადართვა ძალიან რთულია.

ფასი

არის როგორც სარკისებური კამერები, ასევე DSLR კამერები თითქმის ყველა ფასით $500-დან $5000-მდე. მიუხედავად იმისა, რომ არსებობს კარგი შანსი, რომ იპოვოთ ორივე თქვენს ფასების დიაპაზონში, ფასების მახასიათებლები ყოველთვის არ არის იდენტური. ისევე, როგორც მოწინავე კომპაქტურ კამერებს აქვთ ფასის წერტილი მცირე ზომის დიდი მახასიათებლების გამო, ზოგჯერ შეგიძლიათ გადაიხადოთ პრემია პატარა კამერისთვის.

ფასის სხვაობა ყველაზე შესამჩნევია საწყისი დონის მოდელებში. 500$-იანი DSLR-ს უფრო მეტი ფუნქცია აქვს ვიდრე 500$-იანი სარკისებური კამერა. მიუხედავად იმისა, რომ ეს ყოველთვის ასე არ არის, საწყისი დონის DSLR-ებს უფრო ხშირად აქვთ დაბალი ფასი ან ჩართული ლინზა, ვიდრე საწყისი დონის სარკისებური კამერები - მაგრამ ეს ასევე იცვლება.

სარკის გარეშე vs. DSLR: მაშ, რომელია საუკეთესო?

ცვალებადი ლინზების კამერებს აქვთ უფრო დიდი სენსორები, მეტი მოქნილობა და მეტი ფუნქციები, ვიდრე ფიქსირებული ლინზების კამერებს. სარკის გარეშე კამერები აღარ არის ახალი ბავშვი ბლოკში და სერიოზული პროგრესი განიცადა მას შემდეგ, რაც კატეგორია პირველად დაიწყო. თუმცა, სხეულის თითოეულ სტილს აქვს დადებითი და უარყოფითი მხარეები. სარკის გარეშე კამერები უფრო პატარა და მსუბუქია, მაგრამ აქვთ უფრო მოკლე ბატარეის ხანგრძლივობა და ნაკლები ხელმისაწვდომი ლინზები. DSLR-ებს აქვთ დიდი ბატარეები, დიდი სახელურები, ოპტიკური მნახველები და უამრავი ლინზა, მაგრამ ისინი ასე არ არიან მოსახერხებელია მოგზაურობისთვის, შეიძლება არ გადაიღოს ისე სწრაფად და არ ჰქონდეს თქვენი ექსპოზიციის წინასწარ დათვალიერების შესაძლებლობა მნახველი.

თითოეულ ტანის სტილს აქვს უპირატესობების სია, DSLR-სა და სარკისებურ კამერას შორის არჩევანი ხდება როგორც პირადი უპირატესობა, ასევე იმის საკითხი, თუ რას გადაიღებთ. თუ მოგზაურობთ ან ნამდვილად გჭირდებათ მოქმედებისთვის 20 კადრი/წმ ადიდებული სიჩქარე, სარკის გარეშე საუკეთესო არჩევანია. თუ გსურთ ბატარეა, რომელიც არ დაიღლება მანამ, სანამ არ იწურება, უფრო დიდი დაჭერა, სპეციფიური ლინზა, ან უბრალოდ გსურთ ყველაზე მეტი კამერა, რომლის მიღებაც შეგიძლიათ 500 დოლარად, DSLR შეიძლება იყოს უკეთესი ვარიანტი.

რედაქტორების რეკომენდაციები

• საუკეთესო სრულ კადრი კამერები
• Sony RX100 VII vs. ZV-1: როგორ გროვდება Sony-ს ვლოგზე ორიენტირებული კომპაქტური?
• საუკეთესო Canon კამერები
• Nikon Z 6 vs. Nikon D780: ოჯახური ჩხუბი სარკეში vs. DSLR დებატები
• A9, A7R, S, II, თუ III? სონის სრულ კადრის სარკის გარეშე კამერების გაგება