მაგრამ სანამ არ გეგმავთ ფილმის გამოშვებას, რომელიც ასახავს უცხოელი ლიდერების ყალბი მკვლელობა უახლოეს მომავალში თქვენ უსაფრთხოდ უნდა იყოთ. მართალია? კარგად, ეს ნაწილობრივ დამოკიდებულია ოპერაციულ სისტემაზე, რომელსაც იყენებთ.
მე შევაფასებ კონფიდენციალურობის დადებით და უარყოფით მხარეებს სამომხმარებლო ოპერაციული სისტემის საუკეთესო ოთხიდან და დაგეხმარებით გადაწყვიტოთ რომელია საუკეთესო არჩევანი თქვენი პერსონალური მონაცემების უსაფრთხოების, უსაფრთხოებისა და კონფიდენციალურობის შესანარჩუნებლად მუშაობისა და თამაშის დროს ონლაინ. მხოლოდ ერთს შეუძლია შესთავაზოს მათგან საუკეთესო OS უსაფრთხოება.
დაკავშირებული
- არის macOS უფრო უსაფრთხო ვიდრე Windows? მავნე პროგრამის ამ ანგარიშს აქვს პასუხი
- Apple Security Research ვებსაიტი იხსნება თქვენი Mac-ის დასაცავად
- ვცადე Windows-ის გათიშვა MacOS-ისთვის, მაგრამ ისევ ვბრუნდები
ფანჯრები
Windows ყოველთვის სარგებლობდა კომპიუტერების ბაზრის სტაბილური (წაიკითხეთ: აბსოლუტური დომინანტური) ნაწილით და უკვე დიდი ხანია გადაცილებულია საკუთარი თავის დამტკიცების საჭიროება. ის ასევე სარგებლობს პროგრამული უზრუნველყოფის ფართო სპექტრით - სიკეთე, რომელიც ასევე მისი წყევლაა.
უსაფრთხოებაზე საუბრისას ძნელია არ აღვნიშნო Windows არქიტექტურის მრავალი ხარვეზი. პერსონალიზაციის მომხმარებელთა იგივე ფართო ტუნდრა, რომელსაც ელოდნენ, ასევე აქცევს მას ერთ-ერთ ყველაზე დაუცველ ოპერაციულ სისტემად. მიუხედავად იმისა, რომ თითქმის შეუძლებელი იქნება ყველა უსაფრთხოების ხარვეზის ჩამოთვლა, რომელიც აღმოჩენილია მის ბინარში გასული წლის განმავლობაში, არ არის საჭირო ბევრად უფრო შორს, ვიდრე შანელის ათწლეულების წინანდელი ხარვეზის აღმოჩენა როგორც მთავარი მაგალითი იმისა, თუ რას უნდა ელოდონ მომხმარებლები, როდესაც ისინი აწარმოებენ Windows-ის ვარიანტს საკუთარ სახლში ან ბიზნეს ქსელებში.
SSL დაუცველობა, რომელიც ჩაძინებული იყო OS-ის ყველა ვერსიაში, რომელიც გადაჭიმულია Windows 3.1-ის ადრეულ გამეორებამდე, Schannel დაუცველობა აჩვენებს, რომ ათასობით უსაფრთხოების განახლებები, ახალი კონსტრუქციები და სასერთიფიკატო აუდიტები, რაც Windows-ის შემოთავაზების დიდი სიდიდე ნიშნავს, რომ ის ყოველთვის ოდნავ შორს იქნება მრუდზე, ვიდრე დასვენება.
და შემდეგ არის ეს: Microsoft ამოიღეთ XP Windows-ის ვერსიების სიიდან, რომლებიც იღებენ რეგულარულ განახლებებს კომპანიის Patch Tuesday სიიდან მარტში. სისტემის ადმინისტრატორები ყველგან აკანკალებდნენ იმის გაფიქრებაზე, თუ რას მოიფიქრებდნენ ვირუსის დისტრიბუტორები OS-ის გამოსაყენებლად. მიმდინარე დანადგარების თითქმის 15 პროცენტი ჯერ კიდევ აქტიურია მათ ეკოსისტემაში.
რა თქმა უნდა, ეს რიცხვი სტაბილურად მცირდება თვიდან თვემდე, მაგრამ საფრთხე მაინც უნდა იყოს ძალიან რეალური შეშფოთება. ყველას, ვისაც სურს დარწმუნდეს, რომ რასაც აკეთებენ ინტერნეტში, არ აკონტროლებს ან მონეტიზდება უცნობი მესამედის მიერ წვეულება.
ზოგადად, Windows არის The ვარიანტი, თუ თქვენ ცდილობთ დაამყაროთ ბალანსი ტექნიკის შესაძლებლობებსა და აპლიკაციის ხელმისაწვდომობას შორის, მაგრამ ის არ არის უსაფრთხოების თვალსაზრისით. Microsoft-ს არ შეუძლია შეაჩეროს მავნე პროგრამა, აპლიკაციების მიმართ მისი შედარებით ღია პოზიციის შეზღუდვის გარეშე – რაც, რა თქმა უნდა, არის Windows-ის ასეთი პოპულარული ნაწილის ნაწილი. როგორ არის ეს შეკვრისთვის?
Linux
ეს ოპერაციული სისტემა შექმნილია ძლიერი მომხმარებლებისთვის და ასახავს ცარიელ ტილოს ყველასთვის, ვისაც აქვს პროგრამირების უნარი, ვისაც სურს შექმნას ოპერაციული სისტემის გამოცდილება, რომელიც მხოლოდ მათთვის არის მორგებული.
სამწუხაროდ, Windows-ის მსგავსად, მისი ღია არქიტექტურა აძლევს ვირუსებს სათამაშო სივრცეს. წელს დაინერგა ოპერაცია ვინდიგო, განსაკუთრებით გენიალური კოდი, რომელიც 25 000-ზე მეტ UNIX სერვერზე შევიდა და აქვს პოტენციალი შემოიპაროს ლინუქსზე დაფუძნებული კიდევ ნახევარი მილიონი დესკტოპის უკანა კარებში მთელს მსოფლიოში გლობუსი.
ვირუსი ვრცელდება ისე, როგორც უმეტესობა, ინფიცირებული ელ.ფოსტის დანართების სპამის მეშვეობით ათასობით ერთბაშად ანგარიშები და ხაზების გადაგდება მიმღებებისთვის, რომლებიც საკმარისად სულელური იყვნენ რაღაცის გაგზავნისთვის უკან.
და სულ რამდენიმე დღის წინ Digital Trends-მა იტყობინება აღმოჩენის შესახებ შვებულების შემაფერხებელი გრინჩის ბაგილინუქსის წყაროს კოდის ღრმად გამოუსწორებელი ხარვეზი, რომელიც მის არსებობის შესახებ ცოდნის მქონეებს მისცა ლინუქსის ფაილური სისტემის ყველა ასპექტის ძირეული დონის კონტროლზე წვდომის შესაძლებლობა, მათ შორის უმრავლეს builds დან Android Gingerbread-დან მომავალ Lollipop 5.1-მდე.
Linux სარგებლობს პერსონალიზაციის ვარიანტების უკიდურესი დიაპაზონით და საუკეთესოა, როდესაც გამოიყენება ვინმეს მიერ, რომელიც აქტიურად იყენებს უსაფრთხოების საუკეთესო პრაქტიკას. თუ თქვენ საკმარისად ფლობთ ტექნიკით დავალებას, ეს ოპერაციული სისტემა ოპტიმალური არჩევანია, მაგრამ ყველას არ აქვს ასეთი ცოდნა. თუმცა, სავარაუდოდ, უფრო უსაფრთხოა ვიდრე Windows, რადგან ის ნაკლებად ხშირად გამოიყენება (კონცეფცია, რომელიც ცნობილია როგორც უსაფრთხოება გაურკვევლობის გზით), ის არ არის არსებითად უფრო უსაფრთხო.
Mac OS X
”გამარჯობა, მე ვარ Mac. და მე ვარ კომპიუტერი."
თუ 2000-იანი წლების შუა ხანებში კლდის ქვეშ არ ცხოვრობდით, ალბათ, სიტყვა-სიტყვით სიზუსტით შეგიძლიათ თქვათ, როგორ მიდის რეკლამა იქიდან. Mac უფრო უსაფრთხოა ვიდრე კომპიუტერი. Mac არ იღებს ვირუსებს და აქვს ყველაზე სუფთა, ყველაზე ეფექტური ოპერაციული სისტემა. გარდა ამისა, ეს აშკარად უფრო მაგარი არჩევანია, რადგან ჯასტინ ლონგს ლურჯი კაპიუშონი აცვია, ჯონ ჰოჯმანის ღილებიანი ნაცრისფერი კოსტუმის მოპირდაპირედ.
Apple დიდი ხანია დაემშვიდობა თავის შედარების კამპანიას. დღეს კომპანია ყურადღებას ამახვილებს თავისი პროდუქციის გლუვ, გამხდარ და სექსუალურ დიზაინზე იმის ნაცვლად, რაც მის კომპიუტერებს დანარჩენზე უფრო უსაფრთხოს ხდის. ეს შეიძლება იმიტომ, რომ OS X აღარ არის თითქმის შეუღწევადი ციხესიმაგრე. როგორც Apple-ის მიღების მაჩვენებელი ლეპტოპები და დესკტოპები გაიზარდა, მავნე პროგრამების შემქმნელები OS X-ს უყურებდნენ, როგორც სიცოცხლისუნარიან პლატფორმას მოგების მისაღებად მათი ფარული ჰაკერული ქსელების მეშვეობით.
2014 წელს OS X-ისთვის ოდესმე გამოქვეყნებული ზოგიერთი ყველაზე დიდი და ფინანსურად წარმატებული ექსპლოიტი იყო. ეს სია მოიცავს Traffic-logging Rootpipe ტროას, iPhone cracking ინსტალაცია ე.წ WireLurkerდა iSight-ში ინტეგრირებული ვებკამერის ყურების აპლიკაცია აწუხებდა 2013 წლის Miss Teen USAკესიდი ვოლფი. Apple-მა თავისი სიცოცხლის ხანგრძლივობის უკეთესი ნახევრის განმავლობაში შეძლო თავის დაბალ ლაურეატებზე ასვლა, მაგრამ ახლა მგლები ტრიალებენ და მზად არიან შეუტიონ Mac-ის მზარდ მომხმარებელთა ბაზას.
თუმცა, ამ მცირე გადაცდომის მიუხედავად, OS X რჩება ერთ-ერთ ყველაზე უსაფრთხო ოპერაციულ სისტემად დღეს. Apple-ის მტკიცე ათვისებამ მის ოპერაციულ სისტემაზე გამოიწვია განახლებების სანდო სერიები, რომლებიც ხვრელებს ახურებენ მანამ, სანამ მათ არ ექნებათ შანსი ვინმეს კონტროლიდან გამოსულიყვნენ. ამ სიაში ყველა ჩანაწერიდან, OS X (და მისი მობილური ბიძაშვილი iOS) ერთადერთია, რომლებზეც გავლენას არ მოახდენს ახლა სამარცხვინო გულსისხლიანი ბაგი რომელიც ხუთ წელზე მეტი ხნის განმავლობაში წყვეტდა ინტერნეტს ორად, სანამ ვინმეს შეამჩნევდა, რომ ეს პირველ რიგში პრობლემა იყო.
გაზრდილი პოპულარობა ნიშნავს, რომ მეტი პროგრამა და აპლიკაცია შემოდის OS X-ზე, რაც შეიძლება ნიშნავდეს მეტ დაუცველობას. Apple-მა უპასუხა მკაცრი დამტკიცების პროცესით, რომელიც იჭერს ყველაზე პრობლემები მათ პირდაპირ ეთერში გასვლამდე. კომპანიამ შეძლო მგლების უმეტესობის თავიდან აცილება. Ახლა.
Chrome OS
ახლა მივედი ბრძოლაში უახლესი ოპერაციული სისტემა. ის, რომელიც თავისი ახალგაზრდობითა და ენერგიით ყველაზე უსაფრთხოა.
გუგლი, ყოველ შემთხვევაში, ამ დროისთვის მოხვდა იმ ტკბილ ადგილზე, რომლითაც Mac სარგებლობდა წინა ათწლეულის დასაწყისში. კომფორტულად დაფარული ნაპრალი, სადაც ბაზრის მისი წილი საკმარისად დიდი არ არის იმისათვის, რომ სერიოზული ექსპლოიტეტები იყოს საკმარისად მომგებიანი (ან გლამურული) საშუალო ჰაკერი, რომელსაც უნდა დაედევნოს, და მისი სისტემის ძირითადი სტრუქტურა საკმარისად ახალია, რომ უსაფრთხოებაზე დარჩენა არ არის რთული დავალება.
დროდადრო საძიებო გიგანტმა შეძლო ყველა კრიპტოგრაფიული კონკურსის დედასთან დგომა. ორწლიური Pwnium ჰაკერული კონსორციუმი გაიმართა CanSecWest უსაფრთხოების კონფერენციაზე. კონკურსზე ყველა ნამუშევრიდან Google-მა დაუშვა შედარებით მცირე სამი ხვრელი თავის ოპერაციულ სისტემასა და ბრაუზერში. კომბინირებული, რომელთაგან თითოეული შეფუთული იყო, სანამ კონკურსის მონაწილეები შეძლებდნენ თავიანთი სამკერდე ნიშნების შემოწმებას მთავარი შოუდან გასვლისას იატაკი.
ამ ოპერაციული სისტემის ერთადერთი ნაკლი ის არის, რომ თუ გსურთ, რომ თქვენი Chromebook იყოს უფრო უსაფრთხო, ვიდრე უკვე არის, ინსტალაციის საშუალება არ არსებობს. მესამე მხარის პროგრამული უზრუნველყოფა აპარატის ნაწლავებში ჩაღრმავებისა და უჯრაში გადაქცევის გარეშე, რომელიც მუშაობს Ubuntu Linux-ის ბასტარდირებული ვერსიით პირველი. Google ინარჩუნებს უსაფრთხოების უპირატესობას მომხმარებლების ბრაუზერის საზღვრებში შეზღუდვით და მესამე მხარის პროგრამული უზრუნველყოფის ინსტალაციის შეზღუდვით.
შეზღუდულ პერსონალიზაციას ყოველთვის უყურებს გარკვეული მომხმარებლები, მაგრამ ეს არ არის ცუდი უსაფრთხოებისთვის. Chromebook-ები კარგი აზრია ბავშვებისთვის ან ბებია-ბაბუებისთვის, რომლებსაც სურთ ქსელში შეღწევა რაც შეიძლება მარტივად და უსაფრთხოდ. ისინი ასევე აინტერესებთ, გჭირდებათ თუ არა იაფი, საიმედო გზა გზაზე დაკავშირების მიზნით, გზაზე ყველა Wi-Fi Hotspot-ისთვის თქვენი firewall-ის წესების შესაცვლელად.
Გახვევა
მაშ, რა არის საუკეთესო ვარიანტი, თუ უსაფრთხოება მთავარი საზრუნავია?
მე უნდა ვთქვა Chrome OS. თუმცა, ოპერაციული სისტემის შეზღუდული ფუნქციონალობა და შეზღუდული მოქნილობა აიძულებს მას გაყიდვას ყველას, ვისაც ლეპტოპიდან უფრო მეტი უნდა, ვიდრე ვებ ბრაუზერს რამდენიმე დამატებით დაინსტალირებული შეუძლია უზრუნველყოფა.
პრაქტიკული თვალსაზრისით, OS X აშკარა არჩევანია. Apple-მა დაამტკიცა, რომ ერთ-ერთი საუკეთესოა ცუდ ბიჭებთან ბრძოლაში, მაგრამ ასევე არსებობს პროგრამული უზრუნველყოფის ფართო სპექტრი. რა თქმა უნდა, არა იმდენი, როგორც Windows, მაგრამ საკმარისია მომხმარებლების უმეტესობისთვის ფეხის დასველება.
OS X არის მთავარი მაგალითი იმისა, თუ როგორი უნდა იყოს თანამედროვე ოპერაციული სისტემის უსაფრთხოება. ეს არ არის შეუღწევადი, მაგრამ როდესაც ჩიპები ჩამოშლილია და ჩრდილოეთ კორეა აკაკუნებს თქვენს უკანა კარზე, თქვენ უკეთესი იქნება Apple-ის ოპერაციული სისტემა, ვიდრე ნებისმიერი სხვა.
სურათის კრედიტი: isak55/Shutterstock, ჯეისონის ფოტოგრაფია/Shutterstock,
რედაქტორების რეკომენდაციები
- Samsung-ის ამ საიდუმლო ლეპტოპს შეუძლია ChromeOS DeX-თან შერწყმა
- macOS-ის ამ კრიტიკულმა ხარვეზმა შეიძლება დატოვოს თქვენი Mac დაუცველი
- როგორ აქცევს ChromeOS Flex ძველ კომპიუტერებს Chromebook-ად უფასოდ
- განაახლეთ Google Chrome ახლა, რათა დაიცვათ თავი უსაფრთხოების გადაუდებელი ხარვეზებისგან
- Microsoft Defender საბოლოოდ გრძნობს თავს, როგორც სათანადო ანტივირუსულ პროგრამას ინდივიდებისთვის
