ტექნიკური კომპანიები, უფლებადამცველი ჯგუფები სენატს მოუწოდებენ დააფიქსიროს აშშ-ს თავისუფლების აქტი

ტექნიკური კომპანიები, სამოქალაქო თავისუფლებების ჯგუფები და უფლებადამცველი ორგანიზაციები მოუწოდებენ სენატს ხელახლა შემოიტანოს ოდესღაც პერსპექტიული NSA რეფორმის კანონპროექტი. The აშშ-ს თავისუფლების აქტი, რომელიც კონგრესმა მიიღო 22 მაისს მან დაკარგა კონფიდენციალურობის დამცველების მხარდაჭერა მას შემდეგ, რაც პალატამ რამდენიმე დებულება გამოიტანა ორპარტიული მხარდაჭერის მოსაპოვებლად.

რეფორმის მთავრობის მეთვალყურეობა - კოალიცია, რომელიც შედგება Facebook, Google, Microsoft, Apple, Twitter, Dropbox, LinkedIn, Yahoo-მ და AOL-მა - მოუწოდეს სენატორებს კანონპროექტის გამოსწორების მიზნით, იმ მოტივით, რომ საჭიროა მეტი ნდობის აღძვრა ინტერნეტში. მსოფლიო.

„სამწუხაროდ, ვერსიამ, რომელიც ახლახან გაიარა წარმომადგენელთა პალატაში, შეიძლება დაუშვას ინტერნეტის დიდი რაოდენობით შეგროვება „მეტამონაცემები“ (მაგ. ვის ელფოსტით აგზავნით და ვინ გიგზავნით), რასაც ადმინისტრაციამ და კონგრესმა განაცხადეს, რომ აპირებდნენ დასასრული. უფრო მეტიც, მიუხედავად იმისა, რომ სახლის კანონპროექტი იძლევა გარკვეულ გამჭვირვალობას, ჩვენი მომხმარებლებისთვის მნიშვნელოვანია, რომ კანონპროექტმა კომპანიებს მისცეს კიდევ უფრო მეტი დეტალები მთავრობის მოთხოვნების რაოდენობისა და ტიპის შესახებ, რომლებსაც ისინი იღებენ მომხმარებელთა ინფორმაციის მისაღებად“, - ნათქვამია კოალიციის განცხადებაში.

სამოქალაქო თავისუფლებებისა და უფლებადამცველი ორგანიზაციები გამოეხმაურნენ ჯგუფის სენტიმენტებს და განაცხადეს, რომ კანონმდებლობის ამჟამინდელი ვერსია შეიძლება ხელისუფლებას მისცეს საკმარისი თავისუფლება ბოროტად გამოყენებისთვის. წერილში, რომელიც მიმართა სენატის ლიდერებს, კოალიციას, რომელსაც ხელმძღვანელობს ამერიკის სამოქალაქო თავისუფლებების კავშირი, Electronic Frontier. ფონდმა, Amnesty International-მა და Human Rights Watch-მა განაცხადეს, რომ „ძალიან შეშფოთებულია“ ცვლილებებით გადასახადი.

„ყველა ქვემორე ხელმომწერი ორგანიზაცია მიიჩნევს, რომ აშშ-ს თავისუფლების აქტის ორიგინალური ვერსია, რომელიც წარმოდგენილი იყო როგორც პალატაში, ასევე სენატში, მნიშვნელოვანი ნაბიჯი იყო ყოვლისმომცველი რეფორმისკენ. თუმცა, ჩვენ ძალიან შეშფოთებულები ვართ იმ ცვლილებებით, რომლებიც განხორციელდა კანონპროექტში პალატაში და ზედამხედველობის სიგანით, რომ კანონპროექტი შეიძლება ბოროტად წაიკითხოს ავტორიზაციისთვის,” - თქვა ჯგუფმა. პრეს - რელიზი.

„პალატის მიღებამდე, როგორც სასამართლო, ისე დაზვერვის კომიტეტებმა აღნიშნეს კანონპროექტი და გამოაქვეყნეს იდენტური ენა. თუმცა, პალატის მიერ მიღებული საბოლოო კანონპროექტი მკვეთრად განსხვავდება როგორც თავდაპირველი კანონპროექტისგან, ასევე კომიტეტებიდან მოხსენებული კანონპროექტისგან… ჩვენ პატივისცემით წარმოადგინეთ ამ კანონმდებლობის ფრთხილად, საჯარო და მიზანმიმართული განხილვა სენატის მიერ, დაწყებული სრული პროცესით სენატის სასამართლო და დაზვერვის კომიტეტები ახლა აუცილებელია იმის უზრუნველსაყოფად, რომ კანონმდებლობა ნამდვილად მიაღწიოს თავის ცალსახად განსაზღვრულს. მიზნები."

მიუხედავად იმისა, რომ კანონპროექტის ერთ-ერთი ავტორი, რეპ. ჯიმ სენსენბრნერი (R-Wi), აღიარებს, რომ კანონმდებლობა უფრო სუსტია, ვიდრე მისი თავდაპირველი ვერსია, ის მაინც ამტკიცებს, რომ მას შეუძლია თავიდან აიცილოს NSA ტელეფონის მეტამონაცემების შეგროვებაში.

EFF არ ეთანხმება. უფრო ადრე პრეს - რელიზიორგანიზაციამ უარი თქვა კანონპროექტის მხარდაჭერაზე და თქვა: „Electronic Frontier Foundation არ შეუძლია მხარი დაუჭიროს კანონპროექტს, რომელიც არ მიაღწევს მასობრივი ჯაშუშობის შეწყვეტის მიზანს“.

კანონპროექტის ყველაზე საკამათო ნაწილია მისი ახალი განმარტება „სპეციფიკური შერჩევის ტერმინის“, რომელიც ასახავს ვის ან რისი მონიტორინგი შეუძლია NSA-ს. კონკრეტული შერჩევის ტერმინის თავდაპირველი განმარტება იყო ინფორმაცია „უნიკალურად აღწერს პიროვნებას, ერთეულს, ან ანგარიში. ” კანონპროექტის ახალ ვერსიაში ის გაფართოვდა „პირი, სუბიექტი, ანგარიში, მისამართი ან მოწყობილობა."

„ახალი ვერსია არა მხოლოდ ამატებს განუსაზღვრელ სიტყვებს „მისამართი“ და „მოწყობილობა“, არამედ პოტენციური შერჩევის ტერმინების სიას ღიად აქცევს ტერმინის „როგორიცაა“ გამოყენებით. კონგრესი იყო ნათელია, რომ მას სურს შეწყვიტოს ნაყარი შეგროვება, მაგრამ მთავრობის უკუღმა სამართლებრივი ინტერპრეტაციების ისტორიის გათვალისწინებით, ამ ენას არ შეიძლება დაეყრდნოთ ჩვენი თავისუფლებების დასაცავად,” EFF განაცხადა.

სენ. პატრიკ ლეჰიმ (D-Vt.), რომელიც კანონპროექტის თანაავტორად არის მიჩნეული, თქვა, რომ კანონმდებლობა ამ თვეში განიხილება სასამართლო კომიტეტში. მიუხედავად იმისა, რომ მან გამოხატა შეშფოთება კონგრესში მიღებული კანონპროექტის ვერსიის გამო, მან აღნიშნა, რომ იგი ეძებს კანონპროექტის უფრო მკაცრი ვერსიის დაბრუნებას.

”იმედი მაქვს, რომ ჩვენ შეგვიძლია დავამატოთ ზოგიერთი რეფორმა, რომელიც მათ უნდა გაეღოთ პალატადან, რეფორმები, რომლებსაც ორივე კონგრესმენი სენსენბრენერი და მე მტკიცედ ვუჭერთ მხარს,” - თქვა მან.

რედაქტორების რეკომენდაციები

• Spotify, Venmo და სხვა iOS აპლიკაციები გაქრა Facebook SDK-ის გამო