HP EliteBook 820 G1 მიმოხილვა

HP-ის Elitebook ხაზს გაუჭირდა Lenovo-ს ThinkPad-თან კონკურენცია. ზოგადად ფასი იყო დამნაშავე, რადგანაც კი, ამქვეყნიური სპეციფიკაციების მქონე სისტემებიც კი ხშირად 1000 დოლარზე მეტს იყიდებოდა. ეს გამართლებული იყო, საწარმოს მომხმარებლებისთვის, კომპანიის უსაფრთხოებისა და ქსელის მართვის პროგრამული უზრუნველყოფის დახვეწილი კომპლექტით, მაგრამ მომხმარებლები ნაკლებად იყენებენ ასეთ ინსტრუმენტებს.

ახლა, როგორც ჩანს, HP ცვლის ტაქტიკას. ახალი Elitebook 820, 12.5 დიუმიანი ლეპტოპი, რომელიც გთავაზობთ მე-4 თაობის Intel Core პროცესორებს, იწყება მხოლოდ $874-დან. ჩვენი მიმოხილვის განყოფილება, რომელიც ამაყობს Core i5-4200U CPU-ით და 180 GB მყარი მდგომარეობის დისკით, ღირს $1,274, მაგრამ ეს ფასი გონივრულია წინა სისტემებთან შედარებით. მაგალითად,

ფოლიო 9470 მ ჩვენ განვიხილეთ ერთ წელზე ნაკლები ხნის წინ, იყო $1,549.

MSRP-ის მოჭრა გარკვეულ მსხვერპლს მოითხოვდა, თუმცა, ყველაზე გამორჩეული მდიდრული (და მძიმე) ლითონის კონსტრუქცია, რომლითაც ცნობილია Elitebook. ეს 820-ს მსუბუქ წონად აქცევს, ან HP-ების წარსულის ჩრდილს?

მსუბუქია, უკეთესი?

ახალი 820 გამოარჩევს წარსული Elitebooks-ისგან მეტალის კონსტრუქციის მძიმე გამოყენების მიტოვებით ძირითადად მაგნიუმის შასის სასარგებლოდ. მიუხედავად იმისა, რომ ძლიერია, მაგნიუმი ძალიან ჰგავს პლასტმასს, და ეს ამცირებს ნოუთბუქის გარეგნობას და შეგრძნებას, რაც იწვევს სისტემას, რომელიც, როგორც ჩანს, მორგებულია ბიუჯეტის მყიდველებზე. დაბალი დონის HP Pavilions და Envy სისტემებიც კი უფრო მიმზიდველ მასალებს იყენებენ

თუმცა მაგნიუმზე გადასვლას თავისი სარგებელი აქვს. წონა შემცირდა სულ რაღაც სამ ფუნტამდე, რაც 820-ს ნახევარ ფუნტზე მსუბუქს ხდის წინა Elitebook 2560p-ზე და შასის სისქე ძლივს აღემატება 8/10 ინჩის. წინა Elitebooks თავს აგურივით გრძნობდა და ახალი მოდელი შედარებით ბუმბულის წონაა.

და მიუხედავად იმისა, რომ მაგნიუმს არასოდეს ექნება ალუმინის პრემიუმ შეგრძნება, HP დარწმუნდა, რომ გამოყენებული მასალები კარგად არის შერწყმული. პანელის ხარვეზები მჭიდროა, დისპლეის სახურავი დაფარულია მჭიდრო საფარით, რომელიც ხელს უშლის შემთხვევით ვარდნას, ხოლო ეკრანი გაფორმებულია რეზინის ბარიერი, რომელიც შექმნილია ეკრანის დაზიანების თავიდან ასაცილებლად, თუ სისტემა ჩამოვარდება დახურვისას ან თუ მასზე მძიმე ობიექტია განთავსებული. ეს შეხებები აძლევს 820-ს უხეში და დახვეწილ განწყობას.

არა ის კლავიატურა, რომელსაც ეძებთ 

HP-ის Elitebooks ყოველთვის ჩამორჩებოდა ThinkPads-ს კლავიატურის ხარისხში და ახალი 820 არაფრით განსხვავდება. ამ სისტემის 12.5 დიუმიანი დისპლეით არის გასაკვირი სივრცე, მაგრამ ძირითადი შეგრძნება სპონგური და ცოტა ბუნდოვანია. ჩვენ ასევე გვსურს, რომ კლავიშებს ცოტა მრუდი ჰქონოდათ, რადგან HP-ის ბრტყელი კლავიშები იძლევა ცუდ შეგრძნებას შეხებით აკრეფისას. თუმცა, კლავიატურის გამოყენებისას სიზუსტით არანაირი პრობლემა არ შეგვინიშნავს.

მიუხედავად იმისა, რომ ჩვენი მიმოხილვის განყოფილება მოიცავს განათებას, ის არ არის სტანდარტული 820-ზე. სიკაშკაშის მხოლოდ ორი პარამეტრია, მაგრამ ისინი კარგად არის დაკალიბრებული. სინათლის გაჟონვა მინიმალურია, წუთიერი რაოდენობა ახერხებს გაქცევას ფუნქციის ღილაკების მახლობლად.

HP-ის სენსორული პანელი დაახლოებით ორი ინჩის სიმაღლისა და სამი ინჩის სიგანისაა, რაც საკმაოდ მცირეა. თუმცა, სისტემას მოყვება კლავიატურის შუაში არსებული ტრეკის მაჩვენებელი. ჩვენ ურჩევნიათ გამოვიყენოთ ეს, როდესაც ის ხელმისაწვდომია, რადგან ის შესაძლებელს ხდის მაუსის ნავიგაციას კომფორტული აკრეფის პოზიციიდან გადასვლის გარეშე. ტაქტილური მაუსის მარცხენა/მარჯვენა კლავიშები მოწოდებულია როგორც სენსორული პადისთვის, ასევე თრექპოინტერისთვის და მრავალ შეხების ჟესტები კარგად მუშაობს, თუმცა ზედაპირის არარსებობა ზოგჯერ ართულებს მათ ამოღებას.

პიქსელების ომები? რა პიქსელების ომები?

მაშინ როცა სხვა ლეპტოპები იბრძოლეთ პიქსელებით მზარდი პანელებით, HP 820 ახერხებს მარტივი 1366 x 768 არასენსორული დისპლეით. ეკრანის მცირე ზომა ნიშნავს, რომ პანელი კვლავ გამოიყურება საკმაოდ მკვეთრი, მაგრამ უხეში კიდეები შესამჩნევია კარგი შრიფტების ყურებისას ან HD ვიდეოს ყურებისას.

მქრქალი ეკრანი იყენებს SVA-პანელის ტექნოლოგიას, კომბინაცია, რომელიც იწვევს გამოსახულების ცუდ ხარისხს. ჩვენ გავზომეთ კონტრასტის მაქსიმალური თანაფარდობა მხოლოდ 70:1 და ძალიან ნათელი შავი დონეები, რაც ნიშნავს, რომ მედიას არ აქვს ის სიღრმე და ვიბრაცია, რასაც მომხმარებლების უმეტესობა მოელოდა. ჩვენ ვაფასებთ, რომ HP მიზნად ისახავს მუშაობას და არა თამაშს, მაგრამ Lenovo-მ უკვე აჩვენა, რომ ეკრანი შეიძლება იყოს ფუნქციონალური და ამავე დროს ლამაზი.

მინიმუმ ფუნქციონირება მიღწეულია შუქის წყალობით, რომელიც ზომავს 200 ლუქსს. მიუხედავად იმისა, რომ არ არის ზედმეტად კაშკაშა, მქრქალი საფარით შერწყმისას, საკმარისია 820 გამოსაყენებლად მზის პირდაპირ შუქზეც კი.

აუდიო ხარისხი კიდევ ერთხელ ადასტურებს სისტემის ფოკუსირებას პროფესიონალიზმზე. დინამიკი გვთავაზობს მკაფიო საშუალო დიაპაზონს და მდებარეობს კლავიატურის ზემოთ, ამიტომ დიალოგი ჟღერს. ხმა აკლია მაშინაც კი, როცა მაქსიმუმზეა დაყენებული, ასე რომ თქვენ შეიძლება გაგიჭირდეთ მუსიკით ტკბობა ნებისმიერ ადგილას, გარდა ყველაზე წყნარ ადგილას. გარე დინამიკები ან ყურსასმენები რეკომენდებულია.

შეფუთვის შუა შესრულებაში

ჩვენს მიმოხილვის განყოფილებას მოჰყვა Intel Core i5-4200U პროცესორი, რომელიც განახლებულია Core i3 პროცესორთან შედარებით, რომელიც გვხვდება საწყისი დონის მოდელებში. მიუხედავად ამისა, ეს ძნელად არის ექსტრემალური ორბირთვიანი CPU, როგორც ეს მოწმობს ჩვენ მიერ მიღებული საორიენტაციო შედეგებით. SiSoft Sandra-ს პროცესორის არითმეტიკული ბენჩმარკმა მოგვცა 38.7 GOP ქულა, ხოლო 7-Zip-მა მიაღწია ერთობლივ ქულას 7,062. ეს სცემს Lenovo ThinkPad X240's ქულა 27.9 GOP-ს დიდი სხვაობით და თანაბარია ThinkPad T440s, მაგრამ კარგად უკან Acer Travelmate P645's შეფასება სულ რაღაც 45 GOP-ზე.

PCMark 8-ის შენახვის ტესტმა დააბრუნა ძლიერი შედეგი 4,900, მისი 180 GB მყარი დისკის წყალობით. ალტერნატივებმა, როგორიცაა ThinkPad T440s, ThinkPad X240 და Acer Travelmate P645, უარესი ქულა მიიღეს ჩვენს ქვეყანაში. ტესტები, მაგრამ Lenovo ბლოკები არ იყო აღჭურვილი SSD-ებით, რომლებიც ბევრად უფრო სწრაფია, ვიდრე მექანიკური მართავს.

Intel-ის HD 4400 ინტეგრირებული GPU აძლიერებს ამ ნოუთბუქის გრაფიკას და, როგორც მოსალოდნელი იყო, ის იძლევა ასეთ შედეგებს. 3DMark Cloud Gate-ის ბენჩმარკმა მიიღო ქულა 3,850, ხოლო Fire Strike ტესტმა გამოავლინა 498 ნიშანი. ეს მაჩვენებლები ძირითადად აკავშირებს ThinkPad T440s-ს, რომელმაც მიიღო 3,861 და 463 ქულა, შესაბამისად, მაგრამ უფრო ძლიერი Travelmate P645 უფრო სწრაფია, 5,700 და 1,194 ქულებით.

ჩვენ გამოვცადეთ რეალურ სამყაროში თამაში ლეგენდების ლიგის თამაშით და აღმოვაჩინეთ, რომ 820 ადეკვატური იყო, მაგრამ მეტი არაფერი. ეკრანის ძირითადი გარჩევადობით 1366 x 768 და თამაშის საშუალო დეტალებით, ჩვენ მივიღეთ საშუალო კადრების სიხშირე 42, მინიმუმ 33 და მაქსიმუმ 49. დეტალების მაქსიმუმამდე ჩართვამ შეამცირა საშუალო 31-მდე, მინიმალური 27-მდე და მაქსიმალური 36-მდე.

წონის დაკლება, ბატარეის დაკარგვა

მსუბუქი 820, როგორც ჩანს, შესანიშნავი მოგზაურობის კომპანიონია, მაგრამ მისი პორტაბელურობა გააფუჭა ბატარეის ხანგრძლივობამ, რომელიც საუკეთესო შემთხვევაში საშუალოა. ის მხოლოდ ხუთ საათსა და ორმოცდასამ წუთს გაგრძელდა Peaceeeper ვებ-ბრაუზერის საორიენტაციო ნიშნით.

მიუხედავად იმისა, რომ ეს აჯობა ThinkPad X240-ს, რომელიც კონფიგურირებულია მისი ორიდან პატარა ბატარეით (ის ძლებდა ოთხზე ნაკლებს საათი ამ გზით აღჭურვისას), ის ჩამორჩება ThinkPad-ის მიერ გამოქვეყნებულ ექვს საათსა და ორმოცდაერთ წუთს T440s. რაც შეეხება Acer Travelmate P645-ს, ის კარგად ართმევს 820-ს და რვა საათზე მეტხანს გრძელდება. ჩვენმა მსუბუქი დატვირთვის Reader's Test-მაც კი უფრო სწრაფად მოიხმარა HP-ის ბატარეა. 820 გაგრძელდა მხოლოდ შვიდი საათი და ოცდაათი წუთი ამ ეტალონში.

ენერგიის მოხმარება შეიძლება აქ იყოს პრობლემა. ჩვენ გავზომეთ 12 ვატი სიმძლავრე, რომელიც გამოიყენება უსაქმურ რეჟიმში, ეკრანის მაქსიმალური სიკაშკაშით, რაც ცოტა მაღალია. ThinkPad X240, უმოქმედოა 8 ვატზე. დატვირთვის მწვერვალები იზიდავს 28 ვატს, რაც საშუალოა ამ ზომის სისტემისთვის.

გაგრილება 

მოსალოდნელია, რომ ენერგიის გაზრდილი მოხმარება იწვევს სითბოს გაზრდას, რადგან სისტემა დატვირთვის დროს აღწევს მაქსიმალურ გარე ტემპერატურას 85,9 გრადუს ფარენჰეიტს. ეს არ არის საშინლად მაღალი, მაგრამ ის ერთი გრადუსით თბილია ვიდრე ThinkPad T440s ან Acer Travelmate P645 და რვა გრადუსით უფრო მაღალია ვიდრე ThinkPad X240.

ჩატვირთვისას, ფეხსაცმელი მეორე ფეხზეა, რადგან 820 აღწევს მხოლოდ 101,1 გრადუსს, ხოლო ThinkPad X240 იზრდება 107.5 და Travelmate P645 აღწევს სადღეგრძელო 109.9-ს. ThinkPad T440s, ბევრად უფრო მაგარია, აღწევს მხოლოდ 91.2-ს გრადუსი.

სისტემის ვენტილატორი არასოდეს აწუხებს ტემპერატურას. უმოქმედო მდგომარეობაში ის ხანდახან ტრიალებს, მაგრამ უმეტესწილად საკმარისად ნელა ბრუნავს, რომ თითქმის შეუმჩნეველი იყოს. დატვირთვა ზრდის ხმაურს 42,1 დეციბელამდე, რაც არის გასაგონი, მაგრამ არა მოსაწყენი.

პროგრამული უზრუნველყოფა 

Lenovo-სგან განსხვავებით, რომელმაც თანდათან შეამცირა თავისი პროგრამული უზრუნველყოფის კომპლექტი სამომხმარებლო სისტემებზე, HP ერთგული დარჩა საწარმოს აპლიკაციების კლასის ლიდერის მიმართ. ეს მოიცავს კავშირის მენეჯერს, კლიენტის უსაფრთხოებას, სათადარიგო კლავიშს, დისკის დაშიფვრას და სხვა.

ამ ხელსაწყოებს ჯერ კიდევ აქვთ ხელმისაწვდომობის პრობლემა, რადგან ისინი შეიძლება იყოს დამაბნეველი, თუნდაც გამაღიზიანებელი. ბევრი ამომხტარი ფანჯარა აფრთხილებს ან ახსენებს მომხმარებელს ინსტრუმენტების შესახებ, რომლებიც ჯერ არ არის გამოყენებული ან საჭიროებს ყურადღებას. თუმცა, ძნელია უარყო ის უპირატესობები, რაც შეიძლება უზრუნველყოს შემავალ პროგრამულ უზრუნველყოფას. შეგიძლიათ დაშიფვროთ დისკები, დააყენოთ პირადი ფაილების გაზიარება მხოლოდ შერჩეული კონტაქტებით, მართოთ თქვენი პაროლები, შექმნათ თქვენი BIOS-ის სარეზერვო ასლი და სხვა.

ერთ-ერთი მნიშვნელოვანი პროგრამული უზრუნველყოფა, რომელიც ჩვენს განხილვის ერთეულს აკლდა, იყო Windows 8.1. ამის ნაცვლად, ის მოვიდა Windows 7-ით, რაც ლოგიკურია სენსორული ეკრანის ნაკლებობის გათვალისწინებით. თქვენ შეგიძლიათ აირჩიოთ 820-ის Windows 8-ით აღჭურვა და არსებობს სურვილისამებრ Linux და FreeDOS ინსტალაციები, რომლებიც აკლებენ ფასს 125 დოლარს.

დასკვნა

HP Elitebook 820 არის აუცილებელი გადახვევა კომპანიის ტრადიციებიდან. მიუხედავად იმისა, რომ ძველი სისტემების თაყვანისმცემლებს შეუძლიათ ერიდონ ახალი ნოუთბუქის ნაკლებად მდიდრულ შასისს, ახალი დიზაინი უფრო მსუბუქი, თხელი და ნაკლებად ძვირია, რაც ყველა დადებითი თვისებაა. და, ისევე როგორც წინა Elitebook-ების უმეტესობას, ამ მოდელს აქვს სტანდარტული სამწლიანი გარანტია.

თუმცა, ფასი კვლავ პრობლემაა. ჩვენი მიმოხილვის ერთეულის $1,274 MSRP მას მყარად აყენებს MacBook-ის ტერიტორიაზე და Pro 13 Retina-ით ასუფთავებს იატაკს 820-ით ყველა კატეგორიაში. Dell XPS 13 და Lenovo ThinkPad X240 ასევე გვთავაზობენ მაღალ აპარატურას ანალოგიურ ფასად.

მაშინ რა გამართლება აქვს 820-ს? პროგრამული უზრუნველყოფა. HP გვთავაზობს უფრო მეტ ფუნქციებს Elitebook-ის ხაზში, ვიდრე ვინმე სხვა და მისი სისტემები, ალბათ, ყველაზე უსაფრთხო ნოუთბუქებია, რომელთა ყიდვა შესაძლებელია ფულის გარეშე. მაგრამ კითხვა რჩება; აპირებს თუ არა ჩვეულებრივი მომხმარებელი ამ ინსტრუმენტების მაქსიმალურ გამოყენებას?

ალბათ არა, რადგან მათ არ აქვთ მიმზიდველი, ცენტრალიზებული ინტერფეისი და, ზოგიერთ შემთხვევაში, საკმაოდ რთული გამოსაყენებელია.

რაც უფრო მეტი რამ იცვლება, მით უფრო უცვლელი რჩება; ეს ახალი HP, მიუხედავად მისი ტრადიციიდან წასვლისა, მაინც ძალიან ძვირია იმისთვის, რასაც სთავაზობს.

სიმაღლეები

• გამძლე კონსტრუქცია
• კარგად მომრგვალებული შესრულება
• შესანიშნავი პროგრამული კომპლექტი
• 3 წლიანი გარანტია

დაბალი

• გამოიყურება დაბალბიუჯეტიანი
• ცუდი ხარისხის 1366×768 ეკრანი
• ბატარეის ნაკლებობა
• არ არის კარგი ღირებულება

რედაქტორების რეკომენდაციები

• HP Dragonfly Pro vs. Apple MacBook Pro 14: მყარი ალტერნატივა?
• Asus ZenBook S 13 Flip vs. HP Spectre x360 13.5: ვერ შეცდებით
• Samsung Galaxy Book 2 Pro 360 პრაქტიკული მიმოხილვა: მტკიცე გაგრძელება
• Samsung Galaxy Book Pro 360 vs. HP Spectre x360
• Apple MacBook Air vs. HP Spectre x360 13