გადაწყვეტილება სან ხოსეს სასამართლოში დღეს ადრე, კალიფორნიის ნაფიცმა მსაჯულმა Apple-ს დააჯილდოვა განაჩენი 119,6 მილიონი დოლარის ოდენობით Samsung-ისგან ახალი სმარტფონების შემუშავებასთან დაკავშირებული პატენტების დარღვევისთვის. კერძოდ, ჟიურის წევრები თვლიან, რომ Samsung-ი პირდაპირ არღვევდა Apple-ს "სწრაფი ბმულების" პატენტი სამსუნგის ყველა მობილურ მოწყობილობაში. ეს კონკრეტული პატენტი დაკავშირებულია ტექსტში ჩაშენებულ ბმულებთან და პროცესთან, რომელიც ხდება მაშინ, როდესაც მომხმარებელი ურთიერთობს ამ ბმულებთან. ფაქტობრივად, ზარალის უმეტესი ნაწილი დაჯილდოვდა Samsung-ის მიერ „სწრაფი ბმულების“ გამოყენებისთვის S3 სმარტფონზე, მთლიანი ჯამიდან დაახლოებით 52 მილიონი აშშ დოლარი.
გარდა ამისა, ჟიურიმ დაადგინა, რომ Samsung-მა დაარღვია Apple-ის პატენტი "სლაიდი განბლოკვისთვის". Samsung-ის Admire-ზე, Galaxy Nexus-სა და Stratosphere-ზე. თუმცა, ჟიურიმ დაადგინა, რომ Samsung-მა არ დაარღვია ეს პატენტი, როდესაც საქმე Samsung Galaxy S2-ს, Galaxy S2 Epic 4G Touch-ს და Galaxy S2 Skyrocket-ს ეხებოდა. თუმცა, ჟიურიმ ასევე დაადგინა, რომ Samsung-მა დაარღვია Apple-ის "ავტოკორექტული" პატენტი Samsung-ის ყველა მოწყობილობაზე.
რეკომენდებული ვიდეოები
საინტერესოა, რომ ნაფიცმა მსაჯულმა დაადგინა, რომ Samsung-ი არ დაარღვია Apple-ის "უნივერსალური ძიების" პატენტი ან Apple-ის პატენტი "ფონური სინქრონიზაცია". პირიქით, მათ ასევე დაადგინეს, რომ Apple არღვევდა Samsung-ს ვიდეო გადაცემის პატენტები მომხმარებლებისთვის FaceTime ვიდეო ზარის შეთავაზებით. თუმცა, ამ დარღვევისთვის ჯარიმა გაცილებით მცირე იყო სხვა ფულად ჯილდოსთან შედარებით. ძირითადად, Apple-მა უნდა გადაიხადოს Samsung-ის თანხა $158,400 დარღვევისთვის ან შესაძლოა უბრალოდ შეამციროს Apple-ის საერთო ჯილდო $119.44 მილიონამდე.
რა თქმა უნდა, 119,6 მილიონი დოლარი არის მხოლოდ მცირე ნაწილი იმ 2,2 მილიარდი დოლარისა, რომელსაც Apple თავდაპირველად ეძებდა პატენტის დარღვევისთვის. ზოგიერთი ანალიტიკოსი თავდაპირველი მაჩვენებლის დაახლოებით ხუთი პროცენტია ამას ეძახიან Samsung-ის გამარჯვება იმით, რომ მთლიანი მაჩვენებელი გაცილებით ნაკლები იყო, ვიდრე Apple-ს თავდაპირველად სურდა. ასევე სავარაუდოა, რომ Apple-მა დახარჯა ათობით მილიონი იურიდიული გადასახადებისთვის, რითაც კიდევ უფრო გააფუჭა ფულადი გადაწყვეტილება. ალტერნატიულად, Samsung ითხოვდა 6 მილიონს პატენტის დარღვევისთვის ვიდეო გადაცემის პატენტებთან დაკავშირებით.
გადაწყვეტილების შესახებ განცხადების გამოქვეყნებისას, Apple-ის წარმომადგენელმა განაცხადა.ჩვენ მადლობელი ვართ ნაფიც მსაჯულთა და სასამართლოს გაწეული სამსახურისთვის. დღევანდელი გადაწყვეტილება აძლიერებს იმას, რაც სასამართლოებმა უკვე დაადგინეს მთელს მსოფლიოში: რომ Samsung-მა განზრახ მოიპარა ჩვენი იდეები და დააკოპირა ჩვენი პროდუქტები. ჩვენ ვიბრძვით იმისთვის, რომ დავიცვათ შრომა, რომელიც მიდის საყვარელ პროდუქტებში, როგორიცაა iPhone, რომელსაც ჩვენი თანამშრომლები უთმობენ თავიანთ ცხოვრებას ჩვენი მომხმარებლებისთვის დიზაინისა და მიწოდებისთვის..” ამ სტატიის გამოქვეყნების მომენტისთვის Samsung-მა არ გაავრცელა განცხადება გადაწყვეტილების შესახებ.
თუმცა დღევანდელმა განაჩენმა სასამართლო პროცესი ბოლომდე არ მიიყვანა. ჟიური კვლავ შეიკრიბება ორშაბათს Samsung Galaxy S2-თან დაკავშირებული სხვა ზიანის დასადგენად. დღევანდელი გადაწყვეტილების საფუძველზე, ამან შეიძლება გაზარდოს Apple-ის საერთო ჯილდო. სასამართლო პროცესის გაშუქების თანახმად, ნაფიც მსაჯულთა შემადგენლობაში შედიან IBM-ის ყოფილი ბიზნეს აღმასრულებელი, Seagate-ის ასისტენტი, ლოს გატოსის პოლიციის განყოფილების თანამშრომელი, კიდევ ერთი აღმასრულებელი თანაშემწე, ყოფილი მასწავლებელი და ქონება მენეჯერი. განაჩენის გამოტანამდე ნაფიც მსაჯულთა სხდომა სამი დღის განმავლობაში მიმდინარეობდა. მანამდე ეს სასამართლო პროცესი დაახლოებით ოთხი კვირა გაგრძელდა.
რედაქტორების რეკომენდაციები
- Samsung Galaxy S23 vs. iPhone 14: Apple-ის ძალაუფლება იწყებს ცურვას
- 2023 წელს, დროა საბოლოოდ დატოვოთ თქვენი რეალური საფულე Apple Pay-სთვის
- Apple vs. Samsung: ვის აქვს საუკეთესო დაბლოკვის ეკრანის პერსონალიზაცია 2022 წელს?
- ევროკავშირს სურს Apple-მა და Samsung-მა დაამზადონ უფრო შეკეთებადი ტელეფონები, გააუმჯობესონ ბატარეის ეფექტურობა
- Google-ის, Apple-ის, Samsung-ისა და OnePlus-ის კამერის ტესტი ავლენს ცუდ შემსრულებლებს
განაახლეთ თქვენი ცხოვრების წესიDigital Trends ეხმარება მკითხველს თვალყური ადევნონ ტექნოლოგიების სწრაფ სამყაროს ყველა უახლესი სიახლეებით, სახალისო პროდუქტების მიმოხილვებით, გამჭრიახი რედაქციებითა და უნიკალური თვალით.
