მიუხედავად იმისა, რომ არის მრავალი სასამართლო პროცესის ნაწილი საკუთარი საავტორო უფლებების და ინტელექტუალური უფლებების დარღვევის წინააღმდეგ საკუთრების უფლებები, არის CBS რეალურად მხარს უჭერს ინტერნეტ მეკობრეობას ფაილების გაზიარების ხელშეწყობის გზით ქსელები?
ბრალდება ერთ წელზე მეტია, რაც მრავალმილიონდოლარიან კორპორაციას ემუქრება, რადგან Alki David, FilmOn.com-ის დამფუძნებელი და აღმასრულებელი დირექტორი გამოეხმაურა მისი კომპანიის წაგებას. საავტორო უფლებების დარღვევის შესახებ სარჩელი შეიტანა სამაუწყებლო ქსელების მიერ, რათა აიძულონ იგი შეწყვიტოს მათი შინაარსის ონლაინ სტრიმინგი CBS-ის წინააღმდეგ საკუთარი საჩივრის შეტანით კორპორაცია. მისი საჩივრის მთავარი მიზეზი ის იყო, რომ CNET და download.com, ორივე ვებსაიტი, რომელიც ეკუთვნის CBS Corp. შვილობილი კომპანია CBS Internative, ავრცელებდა არალეგალურ ფაილების გაზიარების პროგრამულ უზრუნველყოფას და DRM-კრეკინგ პროგრამულ უზრუნველყოფას, ამიტომაც აქტიურად უწყობდა ხელს (და საშუალებას აძლევს) ინტერნეტ მეკობრეობას. სასამართლო პროცესის დაწყების დროს, CBS-მა აღწერა ეს, როგორც „სასოწარკვეთილი მცდელობა, გადაეშალა ჩვენნაირი საავტორო უფლებების მფლობელები, გააგრძელონ ჩვენი კანონიერი მოთხოვნები“.
რეკომენდებული ვიდეოები
ასე არ არის, ამბობს აშშ-ის საოლქო მოსამართლე დეილ ფიშერი.
მიუხედავად იმისა, რომ მოსამართლე ფიშერმა გასულ კვირას გააუქმა ზოგიერთი უფრო ექსტრემალური ბრალდება CBS-ის წინააღმდეგ, მან შეაჩერა მთელი საქმის გადაყრა, ტოვებს შესაძლებლობას, რომ იურისტები CBS Interactive-ისა და CBS Corp. მოუწევს ჟიურის დარწმუნება, რომ მას არ შეუწყო ხელი საავტორო უფლებების ქურდობას მის თვისებებზე შემოთავაზებული სტატიებითა და ჩამოტვირთვებით.
თავის წერილობით განჩინებაში CBS-ის მცდელობის შესახებ სარჩელის სრულად გაუქმების შესახებ, მოსამართლე ფიშერმა დაწერა, რომ „ბრალდებები, რომ ბრალდებულებს ჰქონდათ ცოდნა იმის შესახებ, რომ P2P პროგრამული უზრუნველყოფის მთავარი მიზანი იყო მეკობრეობა, არ არის საკმარისი იმისათვის, რომ დააკმაყოფილოს მეცხრე სტანდარტი. ჩართვა ნაპსტერი", მაგრამ დასძინა, რომ CNET - და, გაფართოებით, CBS - არ არის ტყიდან ზუსტად იმ თვალსაზრისით, რაც არის აქვს შესრულებულია. ”ბრალდებულები აქ, სავარაუდოდ, ავრცელებდნენ სპეციფიკურ P2P პროგრამულ უზრუნველყოფას, იმავდროულად აწვდიდნენ მკაფიო კომენტარს ამ პროგრამული უზრუნველყოფის ეფექტურობაზე. არღვევს საავტორო უფლებებს,” შეაჯამა მან მანამდე, სანამ განაცხადა, რომ ”ასეთი ქცევა სცილდება აზრს ქცევის სფეროში და პირდაპირ არ გულისხმობს რაიმე პირველს. შესწორების საკითხები. ბრალდებულთა არგუმენტი, რომ ამ საქმეში წახალისების აღმოჩენა გაართულებს მომავალ მხარეებს სარედაქციო საზღვრების შესახებ რჩევის მიცემას. შინაარსი ძალიან გადაჭარბებულია. ” სხვა სიტყვებით რომ ვთქვათ, თქვენ არ შეგიძლიათ გამოიყენოთ სიტყვის თავისუფლების დაცვა, თუ თქვენ ასწავლით ხალხს, როგორ დაარღვიონ კანონი.
დავითმა, გასაკვირი არ უნდა იყოს, გადაწყვეტილებას უწოდა "ხელოვანთა გამარჯვება", მაგრამ ამ სარჩელზე ბევრი რამ არის სასწორზე, თუ ის სასამართლომდე დადგება. ჟურნალისტები პასუხისმგებელნი იქნებიან ისტორიების გაშუქებაზე, რამაც შესაძლოა გავლენა მოახდინოს მკითხველებზე/მაყურებლებზე უკანონო ქმედებებზე? ან მიდის მთავარი ის ფაქტი, რომ ერთ საიტზე მოხსენება დაემატა ჩამოტვირთვებს, რომლებიც ხელმისაწვდომი იყო და-ძმის საიტზე? ეს შეიძლება დასრულდეს სასამართლო პროცესის საყურებლად, თუ ის სასამართლომდე მივა.
განაახლეთ თქვენი ცხოვრების წესიDigital Trends ეხმარება მკითხველს თვალყური ადევნონ ტექნოლოგიების სწრაფ სამყაროს ყველა უახლესი სიახლეებით, სახალისო პროდუქტების მიმოხილვებით, გამჭრიახი რედაქციებითა და უნიკალური თვალით.
