ღია ინტერნეტის ხუთი ყველაზე სასიკვდილო მტერი

ღია ინტერნეტი თავდასხმის ქვეშაა. ყოველდღე, უამრავი ჯგუფი, მთავრობა და ორგანიზაცია აძლიერებს თავის კუნთებს ისე, რომ ეჭვქვეშ აყენებს ღია ვებსა და ინტერნეტის მთლიანობას. ვებ-მომხმარებლებისთვის მნიშვნელოვანია იცოდნენ ვინ არიან ეს სუბიექტები და თვალყური ადევნონ მათ ქმედებებს. აქ არის ყოვლისმომცველი მიმოხილვა ინტერნეტის ხუთი ყველაზე ბოროტი მტრის შესახებ.

1. დიდი გასართობი

როგორც ყველას, ვინც მოჰყვა დებატებს Stop Online Piracy Act (SOPA) და PROTECT IP აქტის შესახებ (PIPA) უკვე იცის, გასართობი ინდუსტრია არ ამტკიცებს ინტერნეტის გზას ამჟამად მუშაობს. ის ზედმეტად ღიაა, ზედმეტად თავისუფალი - ნამდვილი ველური დასავლეთი, სადაც ქურდებსა და მოპარულებს შეუძლიათ გააკეთონ ის, რაც მოესურვებათ. ის უნდა იჩხუბოთ და დააბრუნოთ დედამიწაზე, სადაც მისი კონტროლი (და მოგების მისაღებად) იქნება შესაძლებელი!

SOPA-სა და PIPA-ს გარდა, ჩვენ ვნახეთ გაჩენა ანტი-ყალბი სავაჭრო შეთანხმება (ACTA), ინტელექტუალური საკუთრების უფლებების აღსრულების დირექტივა (IPED)და ტრანს-წყნარი ოკეანის პარტნიორობის შეთანხმება (TPP), რომელთაგან ყველა სრულად არის მხარდაჭერილი ჰოლივუდისა და მისი მსგავსის მიერ. SOPA-სა და PIPA-ს მსგავსად, ეს ხელშეკრულებები ინტელექტუალური საკუთრების უფლებების დაცვის სახელით ინტელექტუალური საკუთრების უფლებების დაცვის მიზნით, ემუქრება ინფორმაციის ონლაინ ნაკადის შეცვლას.

თუმცა, ალბათ უფრო შემაშფოთებელია Megaupload-ის ბოლოდროინდელი წაშლა. ამ ფაილების გაზიარების საიტის დაშლას ჰოლივუდის თითის ანაბეჭდები აქვს. და ეს არის შესანიშნავი მაგალითი იმისა, თუ რამხელა ძალა აქვს გასართობ ინდუსტრიას ზეგავლენის მოხდენის საიტებზე და სერვისებზე, რომლებზეც ინტერნეტის მომხმარებლებს შეუძლიათ წვდომა.

საბოლოოდ, ჩვენ გვაქვს მომავალი "ექვსი დარტყმის" სისტემა, შეთანხმება MPAA-ს, RIAA-სა და ქვეყნის უმსხვილეს ინტერნეტ სერვისის პროვაიდერებს შორის. „ექვსი გაფრთხილების“ პირობებში, ნებისმიერს, ვინც ბრალდებულია საავტორო უფლებებით დაცული შინაარსის არალეგალურად ჩამოტვირთვაში, შეიძლება პოტენციურად შეეზღუდოს ინტერნეტთან წვდომა - ან თუნდაც მთლიანად შეწყვიტოს, თუ ISP ამას აირჩევს. (სხვათა შორის, შეწყვეტის ნაწილი არის 1998 წლის ციფრული ათასწლეულის საავტორო უფლებების კანონის დებულება, რომელიც ასევე იყო გასართობი ინდუსტრიის და მისი მხარდამჭერების კონგრესში.)

მოკლედ, არც ერთი სხვა ინდუსტრია აქტიურად არ ცდილობს შეცვალოს ინტერნეტის ფუნდამენტური ბუნება ისე მკვეთრად, როგორც Big Entertainment. მათი ნდობა არ არის.

2. მთავრობები

თქვენ შეიძლება შეამჩნიეთ, რომ ყველა ის გზა, რითაც გასართობი ინდუსტრია აიძულებს თავის ნებას ინტერნეტში, ეს ხდება აშშ-ს ფედერალური მთავრობის ძლიერი მხარის დახმარებით. ამის გამო აუცილებელია ერთის მეორეში ჩართვა.

რასაკვირველია, ზემოთ ნახსენები კონკრეტული კანონპროექტები და ხელშეკრულებები შორს არის იმ ერთადერთი გზებისგან, რომლებსაც აშშ-ს მთავრობა ცდილობს ინტერნეტში შეურაცხყოფას. ახლავე, ა კიბერუსაფრთხოების გადასახადების რაოდენობა დანერგილია, რამაც შეიძლება საკუთარი ზიანი მოიტანოს არა მხოლოდ ინტერნეტში, არამედ ჩვენს სამოქალაქო თავისუფლებებზე. გარდა ამისა, ცოტა ხნის წინ აშშ-ს იმიგრაციისა და საბაჟო აღსრულების დეპარტამენტმა (ICE). გამოაცხადა რომ ნებისმიერი ვებსაიტის URL, რომელიც მთავრდება .com, .net ან .org-ით, შეიძლება ნებისმიერ დროს დაყადაღებული იყოს, რადგან ერთადერთი კომპანია, რომელიც ნებას რთავს ამ უმაღლესი დონის დომენების გამოყოფას, Verisign, არის აშშ-ში დაფუძნებული კომპანია.

თუმცა, უსამართლო იქნება აშშ-ს მთავრობა ამ კატეგორიაში ყველაზე სერიოზულ საფრთხედ მივაწოდოთ. ბოლოს და ბოლოს, არც SOPA და არც PIPA არ გახდა კანონი და მსგავსი კანონების შეთავაზება გახდა პოლიტიკურად ტოქსიკური კაპიტოლიუმის გორაზე. ასე რომ, მიუხედავად იმისა, რომ კონგრესმა შეიძლება რამე არასწორად მიიღოს, მას ასევე შეუძლია გაასწოროს ყველაფერი - დროდადრო.

ყველაზე საშინელი საფრთხეები არის ქვეყნები, რომლებიც აფასებენ სიტყვის თავისუფლებას და ინფორმაციის ხელმისაწვდომობას (ორი სფერო, სადაც ინტერნეტი ყველაზე კაშკაშაა), ვიდრე შეერთებულ შტატებში. მათ ახლახან გამოქვეყნებულ „ინტერნეტის მტრების“ სიაში, რეპორტიორები საზღვრებს გარეშე აცხადებს შემდეგი მთავრობები მსოფლიოში ყველაზე საშიშია: ბირმა, ჩინეთი, კუბა, ირანი, ჩრდილოეთ კორეა, საუდის არაბეთი, სირია, თურქმენეთი, უზბეკეთი და ვიეტნამი. მიუხედავად იმისა, რომ ჩემს სიაში სხვა ჩანაწერები შეიძლება გამართლებულად იყოს გაკრიტიკებული, როგორც გადაჭარბებული ან ჰიპერბოლური, ამ ქვეყნების მთავრობები ინტერნეტისა და იმ სამოქალაქო თავისუფლებების ნამდვილი მტრები არიან, რომლებიც ბევრი ჩვენგანი სარგებლობს თავისთავად.

3. ფაილების უკანონო გაზიარებები

მე მესმის, რომ ეს არ იქნება პოპულარული მოსაზრება, მაგრამ ვშიშობ, რომ უნდა ითქვას: საავტორო უფლებებით დაცული შინაარსის უკანონო გავრცელება უფრო მეტ ზიანს აყენებს, ვიდრე კარგს ინტერნეტს. მეკობრეობის გავრცელება არის მიზეზი, რის გამოც გასართობი ინდუსტრია აფორიაქებს და მილიონებს ხარჯავს სახიფათო კანონმდებლობის დანერგვა. ონლაინ მეკობრეობის გარეშე ჰოლივუდი და ინტერნეტი ბევრად უფრო მეგობრული მეგობრები იქნებოდნენ.

უფრო მეტიც, ისინი, ვინც მეკობრეობის უფლებას ამტკიცებენ, ართმევენ მათ ლეგიტიმურ შეშფოთებას, ვისაც შეჩერება სურს. კანონპროექტები, როგორიცაა SOPA და PIPA, საფრთხის გამო, როგორიცაა სიტყვის თავისუფლება და ტექნოლოგიური ინოვაცია. მეკობრეები არიან ხმამაღალი მთვრალი ბავშვები საშუალო სკოლის წვეულებაზე, რომლებიც აიძულებენ მეზობლებს პოლიციელების გამოძახებას.

დიახ, არსებობს ძლიერი არგუმენტი ფაილების გაზიარების სასარგებლოდ და ფაილების უკანონო გაზიარების სასარგებლოდ, როგორც კომპანიებს მოსწონთ Napster-მა ხელი შეუწყო ინტერნეტის მრავალი უდიდეს მახასიათებლის წინ წამოწევას და მთლიანად ციფრულ სფეროში შემოიტანა. მაგრამ ამ ეტაპზე უარყოფითი მხარეები აჭარბებს დადებითს.

თუ მსურს გამოვყო არალეგალური ფაილების გამზიარებლები, სიას უნდა დავამატო ასევე ბავშვთა პორნოგრაფები, რომლებიც თავიანთ საფასურს აკეთებენ იმისთვის, რომ ყველაფერი გააფუჭონ ჩვენთვის. ეს საშინელი პატარა მცოცავი ერთნაირად პასუხისმგებელია ცუდი კანონმდებლობა რომელიც ემუქრება ინტერნეტს. როგორც ვთქვი, მე არანაირად არ ვაიგივებ ამ ორ ჯგუფს რაიმე მორალურად, უბრალოდ მათ ქმედებებს აქვს არასასურველი შედეგები დანარჩენ ჩვენთვის.

4. კიბერკრიმინალები

სანამ მსოფლიო ქსელი არსებობდა, არსებობდნენ ადამიანები, რომლებიც იყენებდნენ მას სხვების გამოსაყენებლად. და ამ სიის სხვა წევრებისგან განსხვავებით, კიბერკრიმინალები თავად აქცევენ ინტერნეტს უფრო სახიფათო ადგილად, ისევე როგორც მძარცველები, მკვლელები და მოძალადეები ქალაქს საცხოვრებლად უარეს ადგილად აქცევენ.

ნორტონის კიბერდანაშაულის 2011 წლის ანგარიშის მიხედვით, 431 მილიონზე მეტი ადამიანი მთელი მსოფლიო გახდა ამა თუ იმ სახის კიბერდანაშაულის მსხვერპლი. იაფი მავნე პროგრამების მზარდი გავრცელება მხოლოდ აუარესებს საკითხებს. რომ აღარაფერი ვთქვათ იმ ფაქტზე, რომ ფაილების არალეგალური გაზიარების მსგავსად, კიბერკრიმინალები პასუხისმგებელნი არიან უამრავ ცუდ კანონმდებლობაზე, რამაც შეიძლება ხელი შეუშალოს ჩვენს ონლაინ თავისუფლებებს, მაგრამ არაფერს აკეთებენ ჩვენი უსაფრთხოებისთვის.

ახლა, შეიძლება გაინტერესებთ, შევიტანდი თუ არა ამ სიაში ანონიმურ „ჰაქტივისტებს“. და ჩემი საზიზღარი პასუხია: ხანდახან. მიუხედავად იმისა, რომ ანგარიშები აჩვენებს, რომ ახლა პასუხისმგებელნი არიან ჰაქტივისტები მეტი მონაცემთა დარღვევა ვიდრე სხვა ტიპის ჰაკერები, ამ ჯგუფებს ხშირად აქვთ მხედველობაში ინტერნეტის კეთილდღეობა. ისინი პირდაპირ მოქმედებენ ზემოხსენებული მთავრობების წინააღმდეგ, რომლებიც აწესებენ თავიანთ დრაკონულ ცენზურას თავიანთ ხალხს და დიდწილად პასუხისმგებელნი არიან SOPA-სა და PIPA-ს წინააღმდეგ გზავნილების გავრცელებაზე.

ეს ჰაქტივისტები შორდებიან ამ კეთილშობილური პოზიციიდან, როდესაც ისინი ამხელენ უდანაშაულო პირების პირად დეტალებს. როდესაც ეს მოხდება, ისინი ამცირებენ საკუთარ თავს - თუმცა შეუძლებელია იმის თქმა, იგივე ინდივიდები ატარებენ თუ არა იემენის მთავრობის ვებსაიტებზე DDoS თავდასხმები იგივე ადამიანები არიან, რომლებიც აქვეყნებენ საკრედიტო ბარათის დეტალებს ონლაინ. თუმცა, მე პირადად ვხედავ ანონიმური და მსგავსი ჯგუფების არსებობას, როგორც მთლიან სიკეთეს ინტერნეტისთვის და ზოგადად საზოგადოებისთვის. ამერიკის მთავრობა, რა თქმა უნდა, არ ეთანხმება.

5. ინტერნეტ სერვისის პროვაიდერები (ISP)

და ბოლოს, ჩვენ გვყავს ინტერნეტი და უკაბელო სერვისის პროვაიდერები. მათი გარდა შეთქმულება გასართობ ინდუსტრიასთან, ISP-ები არიან ქსელის ნეიტრალიტეტის ერთ-ერთი ყველაზე ძლიერი მოწინააღმდეგე, პრინციპი, რომელიც მოითხოვს ISP-ებს, მოეპყრონ ყველა კონტენტს, რომელიც მიედინება მათ ქსელებში, როგორც თანაბარი.

ქსელის ნეიტრალიტეტის გარეშე, ვებ, როგორც ჩვენ ვიცით, ქრება. თავისუფალი და ღია ინტერნეტის ნაცვლად, რომლითაც ჩვენ ამჟამად ვსარგებლობთ შეერთებულ შტატებში (ყოველ შემთხვევაში ძირითადად), ინტერნეტი გახდება ინტერნეტის საკუთრება. სერვისის პროვაიდერები, კარიბჭეები, რომლებსაც შეუძლიათ უპირატესობა მიანიჭონ მათ საკუთრებაში არსებულ კონტენტს, ვიდრე კონკურენტებს და შეამცირონ ან გაზარდონ ინტერნეტ კავშირების სიჩქარე. მორგებული ნახე.

საბედნიეროდ, კავშირგაბმულობის ფედერალურმა კომისიამ შემოიღო „ღია ინტერნეტის“ წესები, რომლებიც კრძალავს ასეთ ISP-ების მკვეთრი ქმედება. თუმცა, ეს წესები თითქმის არ არსებობს უკაბელო სფეროში - წინა პლანზე ვებ. მომდევნო რამდენიმე კვირაში კომპანიების აქციონერები როგორიცაა AT&T, Sprint და Verizon მიიღებენ კენჭს, გამოიყენონ თუ არა ქსელის ნეიტრალიტეტის წესები მათი უკაბელო სერვისებისთვის. გასაკვირი არ არის, რომ ეს კომპანიები არიან უბიძგებს ბოროტი პრაქტიკისთვის, როგორიცაა ქსელის ტრაფიკის „ფასიანი პრიორიტეტიზაცია“, რომელიც ძლიერად მიედინება ღია ვების საპირისპირო მიმართულებით.

ამაზე ბევრად ძლიერ მტერს ვერ ხვდები.

[სურათი მეშვეობით მარკო ბრადიჩი/Shutterstock]

რედაქტორების რეკომენდაციები

• პალატა მხარს უჭერს ქსელის ნეიტრალიტეტის წესების აღდგენას, მაგრამ ძალისხმევა დიდი შანსების წინაშე დგას