1999 წელს Napster-ის გამოგონების შემდეგ და მას შემდეგ რაც მოჰყვა ონლაინ ფაილების გაზიარების ბუმი, გასართობმა ინდუსტრიამ დახარჯა უთვალავი მილიონი მცდელობა. დაარწმუნოს საზოგადოება, რომ ინტერნეტიდან მუსიკის ან ვიდეოს უკანონოდ ჩამოტვირთვა უდრის იარაღის სახეში დაჭერას და მის მოთხოვნას. საფულე. „შინაარსის ქურდობა“, ამბობენ ისინი, ისეთივე ცუდია, როგორც ნებისმიერი სხვა სახის „ქურდობა“. მაგრამ სტიუარტ პ. გრინი, რუტგერის სამართლის სკოლის პროფესორი და ქურდობის სამართლის ექსპერტი, საავტორო უფლებების დარღვევა ნამდვილად არ არის "ქურდობა".
გრინის არგუმენტის არგუმენტი - რომელიც ემსგავსება ბევრის არგუმენტს, ვინც განიხილა ეს საკითხი ნებისმიერი კრიტიკით წარსულში ფიქრი არის ის, რომ იმისთვის, რომ რეალურად „მოიპარო“ რამე, მფლობელს უნდა ჩამოერთვა ის რაც არ უნდა იყოს საქმე არის. თუ შენ წაიღებ ჩემს ველოსიპედს, მაშინ ის გაქვს, მე კი არა. მაგრამ თუ თქვენ ჩამოტვირთავთ სიმღერას The Pirate Bay-დან, თქვენ უბრალოდ გააკეთეთ ასლი - ახლა არის ორი ველოსიპედი. (ან ათასობით ან მილიონობით.)
„თუ კიბერ ბობი არალეგალურად ჩამოტვირთავს Digital Joe-ს სიმღერას ინტერნეტიდან, გადამწყვეტი მნიშვნელობა აქვს იმის აღიარებას, რომ უმეტეს შემთხვევაში ჯოს არაფერი დაუკარგავს“, წერს გრინი.
სტატია The New York Times-ისთვის. „დიახ, შეიძლება ვინმემ სცადოს იმის მტკიცება, რომ ადამიანები, რომლებიც იყენებენ ინტელექტუალურ საკუთრებას მის საფასურის გადახდის გარეშე, იპარავენ ფულს, რომელიც კანონიერად იყიდეს. მაგრამ ამ კამათში ორი ძირითადი პრობლემაა. პირველ რიგში, ჩვენ ჩვეულებრივ არ ვიცით გადაიხდიდა თუ არა ჩამომტვირთველი შესყიდვის ფასს, რომ არ მიეთვისებინა ქონება. მეორე, არგუმენტი გულისხმობს დასკვნას, რომლის შესახებაც კამათობენ - რომ ეს არის ქურდობა.Ნამდვილად. მიხედვით საავტორო უფლებების შესახებ ინფორმაციის ცენტრი (CCI) — პროპაგანდისტული ორგანიზაცია, რომელიც შეიქმნა ამერიკის კინემატოგრაფიის ასოციაციის (MPAA) და ამერიკის ჩამწერი ინდუსტრიის ასოციაციის (RIAA) მიერ, რათა ზედამხედველობა გაუწიოს მომავალი "ექვსი დარტყმის" მეკობრეობის საწინააღმდეგო სისტემა — ფაილების გაზიარება აშშ-ს ეკონომიკას ყოველწლიურად 58 მილიარდი დოლარი უჯდება და 373 000 ამერიკული სამუშაო ადგილის გაუქმება გამოიწვია. სწორედ ინდუსტრიის მიერ გამოთქმულმა მსგავსმა ფიგურებმა აიძულა კონგრესი განეხილა სახიფათოდ ბუნდოვანი Stop Online Piracy Act (SOPA) და PROTECT IP Act (PIPA). და, როგორც ჩანს, გაუგებარია, რომ გასართობი ინდუსტრია მალე შეცვლის თავის მელოდიას, მიუხედავად იმისა ის ფაქტი, რომ ფაილის გაზიარების გაიგივება "ქურდობასთან" ან "ქურდობასთან" უბრალოდ არ არის რეზონანსი საზოგადოებაში. დიდი.
ეს არ ნიშნავს, რომ საავტორო უფლებების დარღვევა მორალურად გამართლებულია. (თუმცა ზოგი ამტკიცებს, რომ ასეა.) როგორც გრინი აღნიშნავს, უფრო მიზანშეწონილი იქნება გამოვიყენოთ „ცნებები, როგორიცაა არაავტორიზებული გამოყენება, ხელყოფა, კონვერტაცია და მითვისება“ ფაილების გაზიარების გასაგმებლად. ვიდრე "ქურდობა" და "ქურდობა". არც მე ვარ დარწმუნებული ამაში, რადგან მეეჭვება, რომ ეს ტერმინები რაიმეს ნიშნავდეს ადამიანების უმეტესობისთვის, თუნდაც ისინი უფრო ზუსტი იყოს, ეთიკურად ლაპარაკი.
მიუხედავად ამისა, მე გირჩევთ შეამოწმოთ გრინის სტატია; ღირს წაკითხვა. გარდა ამისა, თუ თქვენ უბრალოდ წაიკითხავთ ამ სტატიას და არა იმ სტატიას, მაშინ მე ფაქტობრივად მოვიპარავ გვერდის ხედს The New York Times-დან - ან მსგავსი რამ…
[სურათი მეშვეობით კინეტიკური გამოსახულება / Shutterstock]
რედაქტორების რეკომენდაციები
- შიდა სამუშაო: რატომ არ არის Zoombombing ისეთი შემთხვევითი, როგორც თქვენ ფიქრობთ
განაახლეთ თქვენი ცხოვრების წესიDigital Trends ეხმარება მკითხველს თვალყური ადევნონ ტექნოლოგიების სწრაფ სამყაროს ყველა უახლესი სიახლეებით, სახალისო პროდუქტების მიმოხილვებით, გამჭრიახი რედაქციებითა და უნიკალური თვალით.
