მას შემდეგ რაც შეიტყობთ ყველაფერს, რაც უნდა იცოდეთ ულტრაპორტატული ლეპტოპების შესახებ, გადახედეთ ჩვენს სიას საუკეთესო ულტრაპორტატული ლეპტოპები.
საშუალო ულტრაბუქი არის საოცარი ტექნიკის ნაწილი. ის აერთიანებს ტაბლეტის პორტაბელურობას თქვენი ტიპიური ნოუთბუქის ძალასთან. უბრალოდ ჰკითხე ინტელს.
რეკომენდებული ვიდეოები
რა თქმა უნდა, Intel არ არის მიუკერძოებელი წყარო. ულტრაბუკებისა და მათი მუშაობის შესახებ აჟიოტაჟის შესამცირებლად, ჩვენ გადავწყვიტეთ გამოვიყენოთ საორიენტაციო მონაცემები შეაგროვეთ ჩვენი ლეპტოპის მიმოხილვები, რათა შეადაროთ ულტრაბუქების რიცხვი თქვენს საშუალოს ლეპტოპი.
ჩვენ ადრე გადავხედეთ აპარატურას, მაგრამ ფართო პერსპექტივიდან. მას შემდეგ ჩვენ განვიხილეთ რამდენიმე წარმოების ულტრაბუქი, რომელიც აღჭურვილია როგორც Core i5, ასევე Core i7 დაბალი ძაბვის პროცესორებით. ახლა, როდესაც ჩვენ გვაქვს ეს შედეგები, შეგვიძლია შევადაროთ ისინი ნორმალურ Intel Core i5 და i7 პროცესორებს, რათა შევაფასოთ რეალური შესრულების განსხვავება.
პროცესორის შესრულება
ერთ-ერთი საორიენტაციო ნიშანი, რომელსაც ჩვენ ვიყენებთ პროცესორის მუშაობის შესაფასებლად, არის SiSoft Sandra-ს პროცესორის არითმეტიკული საორიენტაციო ნიშანი. ის ოპტიმიზებულია მრავალი ძაფისთვის, რაც კარგია, რადგან Intel-ის ყველა მობილური პროცესორი მხარს უჭერს Hyper-Threading-ს.
მაშ, როგორ ადარებს Ultrabook-ში ნაპოვნი დაბალი ძაბვის პროცესორი Intel-ის სტანდარტულ ნაწილს? ავიღოთ ქვემოთ მოცემულ გრაფიკზე.
ეს არის რეალური რიცხვები, რომლებიც გამოყვანილია პირდაპირ ნიშნულიდან. ჩვეულებრივ, ჩვენ ვახსენებთ მხოლოდ კომბინირებულ (GOPS) ფიგურას სიმარტივისთვის, მაგრამ აქ ჩვენ წარმოვადგინეთ მთელი ენჩილადა. Intel-ის დაბალი ძაბვის პროცესორები მითითებულია მათი უცნაური მოდელის ნომრებით, ხოლო სტანდარტულ პროცესორებს აქვთ ლუწი მოდელის ნომრები.
როგორც ხედავთ, ყველაზე სწრაფი დაბალი ძაბვის მოდელი, Intel Core i7-2677M, ოდნავ ნელია, ვიდრე ყველაზე ნელი სტანდარტული მოდელი, Intel Core i5-2410M. მაგრამ მიუხედავად იმისა, რომ ჩვენი საორიენტაციო ნიშანი აფასებს ამ განსხვავებას, ის არ არის აღქმადი რეალურ სამყაროში გამოყენებისას.
თუმცა, Core i7-2677M არის იშვიათი პროცესორი, რომელიც ხელმისაწვდომია მხოლოდ ზოგიერთ უკიდურესად ძვირადღირებულ Ultrabook კონფიგურაციაში. უფრო რეალისტური ბრძოლაა Core i5-2467M Core i5-2430M-ის წინააღმდეგ.
აქ ჩვენ ვხედავთ, რომ შესრულების განსხვავება ბევრად უფრო შესამჩნევია. Core i5-2430M გთავაზობთ კომბინირებულ ქულას, რომელიც დაახლოებით 30 პროცენტით აღემატება დაბალი ძაბვის მოდელს. შესრულების ეს ხარვეზი შესამჩნევი იქნება ნებისმიერ მომთხოვნ აპლიკაციაში (როგორიცაა Photoshop ან Windows Live Movie Maker).
გრაფიკის შესრულება
Intel-ის მიერ აშენებულ ყველა პროცესორს ახლა აქვს ინტეგრირებული გრაფიკული პროცესორი (IGP) იმავე საყრდენზე. ეს ნიშნავს, რომ თითოეული Intel პროცესორი, რომელიც ამჟამად წარმოებულია, ავტომატურად მოყვება IGP. ისინი განუყოფელნი არიან.
Intel იყენებს სახელს "Intel HD 3000" ინტეგრირებულ გრაფიკულ პროცესორს, როგორც მის დაბალი ძაბვის, ასევე სტანდარტული პროცესორებში, მაგრამ დაბალი ძაბვის პროცესორში IGP-ის საბაზისო საათის სიჩქარე თითქმის ნახევარია საბაზისო საათის სიჩქარისა სტანდარტულ პროცესორში (350 MHz). vs. 650 MHz).
IGP-ს შეუძლია ავტომატურად გადატვირთოს ეს განსხვავება, მაგრამ არის ეს ნამდვილად ეფექტური? მოდით გავარკვიოთ 3DMark 06-ის შესრულებაზე გადახედვით.
აქ ჩვენ ვხედავთ შედეგებს, რომლებიც უფრო მრავალფეროვანია, ვიდრე პროცესორის მუშაობის გრაფიკში. როგორც ირკვევა, ლეპტოპის დიზაინს გარკვეული გავლენა აქვს Intel-ის HD 3000 IGP-ზე. ჩვენ აღმოვაჩინეთ, რომ ერთი და იგივე პროცესორის მქონე ლეპტოპები თითქმის ყოველთვის იდენტურ შესრულებას გვთავაზობენ, მაგრამ IGP არც ისე პროგნოზირებადია.
ეს ართულებს შედეგების გარჩევას, ამიტომ გამოვიყენოთ საშუალო მაჩვენებლები. ოთხი ულტრაბუქი, რომელიც ჩვენ გამოვცადეთ, გვთავაზობს საშუალოდ 3DMark 06 ქულას 3,703, ხოლო ზემოთ ნაჩვენები ოთხი სტანდარტული ლეპტოპი მიაღწია საშუალო ქულას 4,027.
მიუხედავად იმისა, რომ ეს არის კიდევ ერთი გამარჯვება სტანდარტული ლეპტოპებისთვის, საერთო განსხვავება მხოლოდ 10 პროცენტია, რაც არც ისე საამაყოა. ჩვენ ასევე ვხედავთ, რომ ზოგიერთი ულტრაბუქი უფრო სწრაფია ვიდრე ზოგიერთი სტანდარტული ლეპტოპი. The Toshiba Z835 და Asus UX31 გთავაზობთ უკეთეს ქულებს ვიდრე Lenovo ThinkPad T420s და HP EliteBook 2560p.
ბატარეის ხანგრძლივობა
ჩვენ ახლა ვაჩვენეთ, რომ ულტრაბუქები მართლაც უფრო ნელია ვიდრე სტანდარტული ლეპტოპები. თუმცა, ნელი შესრულება შეიძლება არ იყოს პრობლემა - და რეალურად შეიძლება იყოს სასურველიც - თუ ეს გამოიწვევს ბატარეის უკეთეს ხანგრძლივობას. მწარმოებლები აცხადებენ ულტრაბუკებისთვის ბატარეის ხანგრძლივობის რამდენიმე სერიოზულ მონაცემს, ზოგიერთს (როგორიცაა HP Folio 13) რვა ან ცხრა საათის განმავლობაში გადაღება. ეს შედეგები მიღწევადია თუ გაზვიადებულია?
მოდით შევხედოთ. ულტრაბუქები ზედა ჯგუფშია, ხოლო ულტრაპორტატული სტანდარტული პროცესორებით ქვედა ჯგუფში.
აქ შედეგები ცოტა შერეულია. ლურჯი ზოლი წარმოადგენს "სტანდარტულ ტესტს", რომელიც არის ყოვლისმომცველი შეტევა ბატარეაზე. ეს გვაძლევს წარმოდგენას იმის შესახებ, თუ რა შეიძლება იყოს გამძლეობა, თუ თქვენ ცდილობთ აწარმოოთ მომთხოვნი აპლიკაციები, როგორიცაა თამაშები, კედლის სოკეტში ჩართვის გარეშე. აშკარაა, რომ ულტრაბუკებს აქვთ უპირატესობა.
თუმცა, როდესაც ჩვენ ვუყურებთ „მკითხველის ტესტს“, სტანდარტული ლეპტოპები დღე სჭირდება. Reader's Test არის გაცილებით ნაკლებად მომთხოვნი დატვირთვა, რომელიც იმეორებს გამძლეობას თითქმის უმოქმედო სიტუაციებში (როგორიცაა მსუბუქი ვებ დათვალიერება ან დოკუმენტის რედაქტირება). ნორმალურ Core i5 პროცესორებს არასდროს უწევთ მუშაობის გაზრდა, რაც საშუალებას აძლევს ბატარეებს ფეხების გაჭიმვისთვის.
თქვენი ზუსტი ბატარეის ხანგრძლივობა ყოველთვის იქნება დამოკიდებული თქვენს დატვირთვაზე, მაგრამ ჩვენი ბენჩმარინგი და ჩვენი გამოცდილება მიუთითებს, რომ ულტრაბუქებს აქ უპირატესობა არ აქვთ. ეს შეიძლება უცნაურად ჩანდეს, მაგრამ შედეგები აზრიანია. სუსტ და სექსუალურ ულტრაბუქებს ნაკლები ადგილი აქვთ ბატარეისთვის. ეს უარყოფს ენერგიის დაზოგვას დაბალი ძაბვის პროცესორების გამოყენებით.
გასაგებია, რომ არ უნდა იყიდო ულტრაბუქი მხოლოდ მისი გამძლეობისთვის. მათ არ აქვთ უპირატესობა სტანდარტული ულტრაპორტატული მოწყობილობების მიმართ. სინამდვილეში, ისინი არახელსაყრელ მდგომარეობაში არიან - მიუხედავად იმისა, რომ ბატარეის ხანგრძლივობა მთლიანობაში დაახლოებით იგივეა, მათი ბატარეები არ არის გამიზნული მომხმარებლისთვის მომსახურეობისთვის. ეს ნიშნავს, რომ თქვენ თავად გაგიჭირდებათ ბატარეის გამოცვლა. ეს ასევე ნიშნავს, რომ ხანგრძლივი მუშაობის ბატარეები იშვიათად არის ხელმისაწვდომი.
რიცხვების მიღმა
ციფრებით, ჩვენ ვხედავთ, რომ სტანდარტული ლეპტოპები უკეთეს შესრულებას გვთავაზობენ ვიდრე Ultrabooks. უარეს შემთხვევაში (პროცესორული ინტენსიური აპლიკაცია, რომელსაც შეუძლია გამოიყენოს ყველა არსებული ძაფები) დაბალი ძაბვის პროცესორი მნიშვნელოვნად ჩამორჩება სტანდარტულ ნაწილს.
თუმცა, უმეტესობა ჩვენგანი მუდმივად არ იყენებს მომთხოვნი აპლიკაციებს. ზემოთ მოცემული შესრულების ნომრები უნდა იყოს შერბილებული იმით, რომ თქვენი გამოყენება დიდ გავლენას მოახდენს აღქმულ შესრულებაზე. არცერთ თანამედროვე Intel პროცესორს არ აშინებს Microsoft Office, Google Chrome ან Windows Media Player.
მეორეს მხრივ, სტანდარტული პროცესორის უპირატესობას შეუძლია უზრუნველყოს სწორი პროგრამული უზრუნველყოფის უკიდურესად შესამჩნევი გაუმჯობესება. მაგალითად, ვთქვათ, რომ გსურთ შეინახოთ ფილმი 1080p-ზე Windows Live Movie Maker-ში, უფასო პროგრამაში, რომელიც კარგ საქმეს აკეთებს მრავალი ძაფების გამოყენებით. ამ სიტუაციაში სტანდარტული პროცესორი შეიძლება დაზოგოთ ხუთი ან ექვსი წუთის განმავლობაში, თუ მუშაობთ ხანგრძლივ ჩანაწერზე.
არ უნდა დაგვავიწყდეს მყარი მდგომარეობის მყარი დისკის გავლენა. SSD-ით აღჭურვილი ულტრაბუქი ჩაიტვირთება ოც წამზე ნაკლებ დროში, ხოლო მექანიკური მყარი დისკით აღჭურვილი ლეპტოპები ჩვეულებრივ ორმოცს იკავებს.
თამაშის შესრულება ზოგადად უკეთესი იქნება სტანდარტულ პროცესორზე, მაგრამ განსხვავება შესამჩნევი არ იქნება, თუ თამაში დიდად არ არის დამოკიდებული პროცესორზე და არა IGP-ზე. ეს მართალია ზოგიერთი სტრატეგიისა და MMO ტიტულისთვის, მაგრამ არა სხვა თამაშების უმეტესობისთვის. ყველა ლეპტოპს, რომელსაც აკლია AMD ან Nvidia-ს დისკრეტული გრაფიკული პროცესორი, გაუჭირდება ახალი 3D თამაშების მოთხოვნა, როგორიცაა Battlefield 3.
დასკვნა
მიუხედავად იმისა, რომ Intel-ის გაურკვევლობა Ultrabook-ის მუშაობის შესახებ შესაძლოა წარმოადგენს რეალობის გაძლიერებულ ვერსიას, ის ზოგადი იდეა - რომ მომხმარებლები ისეთივე კმაყოფილი იქნებიან Ultrabook-ით, როგორც სტანდარტული ლეპტოპებით - არის სწორი.
მხოლოდ მომთხოვნი აპლიკაციები ავლენს სტანდარტული ლეპტოპის უპირატესობას. როგორც მომხმარებელს, თქვენ უნდა ჰკითხოთ საკუთარ თავს - "როგორ გამოვიყენო ჩემი ლეპტოპი?" თუ ინტერნეტში სერფინგით, უყურებთ ვიდეოს სტრიმინგს და იყენებთ Microsoft Office-ს, ულტრაბუქი კარგად მოგემსახურებათ. მეორეს მხრივ, მომხმარებლები, რომლებიც აწარმოებენ YouTube ვიდეოებს, არედაქტირებენ სურათებს და ავითარებენ ვებსაიტებს, ისარგებლებენ უფრო დიდი ლეპტოპის მიერ მოწოდებული დამატებითი სიმძლავრით.
რედაქტორების რეკომენდაციები
- ეს ორი CPU ერთადერთია, რაზეც უნდა იზრუნოთ 2023 წელს
- მაიკროსოფტის Surface Laptop Studio 2-მა შესაძლოა მუშაობის მასიური გაძლიერება მიიღოს
- Ryzen 7 7700X vs. Intel Core i7-12700K
- მომავალი AMD Ryzen 7000 CPU აღემატება Zen 3-ს 40%-მდე
- Intel Arc Alchemist შეიძლება ბევრად იაფი იყოს, ვიდრე გვეგონა
