როგორც ყველაფერში, ჩვენი საფულეები ნელ-ნელა ელექტრონულ სახეს იღებს. სადებეტო და საკრედიტო ბარათებმა მეტწილად შეცვალა ფულადი სახსრების მუდმივი ტარების აუცილებლობა და ჩეკების წიგნები თითქმის მთლიანად გადაიხადეს ქირის და სხვა გადასახადების გადახდაზე. შემდეგი ნაბიჯი ამ ევოლუციაში არის ელექტრონული ვალუტა, ტექნოლოგიების გამოყენებით, როგორიცაა NFC და აპები, როგორიცაა Google Wallet, საბანკო ანგარიშების მართვისა და წვდომისათვის. მაგრამ ნიშნავს ეს, რომ ჩვენ მთლიანად უნდა მოვერიდოთ ბარათებს, ნაღდ ფულს და ჩეკებს მათი ხელშესახები ფორმით? ჩვენი საკუთარი ამირ ილიაფარი და ნიკ მოკი იბრძვიან ჩვენი ფულის მომავალზე. ამ კვირის DT დებატებში ჩვენ ვკითხულობთ:
ამირ |
ვფიქრობ, სამართლიანია იმის თქმა, რომ მე არ ვარ კარადა ლუდიტი, რომელიც ხელჯოხს აფრიალებს ყველა მაწანწალას, რომელიც ჩემს გვერდით მიდის Android iPhone (ან როგორიც არ უნდა იყოს ამ ახალ-ახალ კონტრაქციას ეძახიან). ფაქტობრივად, მე ვარ ახალი ტექნოლოგიების გამოყენების მომხრე, რათა ჩვენი ცხოვრება უფრო მოსახერხებელი და ეფექტური გავხადო - ვწერ ონლაინ ტექნიკური საიტისთვის ხმამაღლა ტირილისთვის. მაგრამ იმის რისკით, რომ ჟღერადობდეს ძველ ნისლში, ვფიქრობ, ანალოგური, ფულადი სისტემიდან მთლიანად ციფრულ საფულეზე ნელა ან სხვაგვარად გადატანა ცუდი, ცუდი იდეაა.
რატომ ვარ წინააღმდეგი? კარგი მე გეტყვი რატომ. ფულზე დაფუძნებული სისტემისგან თავის დაღწევა შეიძლება მოსახერხებელი ჩანდეს, მაგრამ მე არ მჯერა, რომ ეს ასეა. ნაღდი ფულის გამოყენებას ბევრი სარგებელი მოაქვს როგორც ვაჭრებისთვის, ასევე მომხმარებლებისთვის, მათ შორის, მაგრამ არ შემოიფარგლება ამით, სოლიდური ტრანზაქციის საკომისიოების გვერდის ავლით, ან მათი მიღება ბანკომატების ოპერატორების შემთხვევაში.
მაგრამ, ალბათ, კიდევ უფრო მნიშვნელოვანია საკითხი კონფიდენციალურობისა და ციფრული ტრანზაქციების გარშემო. მე არ ვარ შეთქმულების თეორიის მსმენელი და არ ვცხოვრობ იმის შიშით, რომ დიდი მთავრობა აკონტროლებს ჩემს ყოველ ნაბიჯს, მაგრამ მე არ მომწონს იდეა იმისა, რომ პრაქტიკულად ყველა ჩემს ტრანზაქციას აკონტროლებს მთავრობა ან ჩანაწერი ბანკები. მიუხედავად იმისა, რომ ჩვენ შეიძლება მტკიცედ ვიყოთ ფესვგადგმული "ფეისბუქი ერა“ არ მჯერა, რომ ყველას სურს თავისი ბიზნესი (განსაკუთრებით ფინანსური ბიზნესი) გაშლილი, რათა ყველამ ნახოს, მათ შორის მეც.
ვფიქრობ, აქ მთავარი კითხვა არ არის ის, უნდა გადავუხვიოთ თუ არა მატერიალურ ვალუტას, არამედ გვჭირდება თუ არა ეს? ვგულისხმობ, ეს არ არის ის, რისთვისაც არის სადებეტო ბარათები?
ნიკ |
შესანიშნავი ქულები კონფიდენციალურობისა და მოსაკრებლების შესახებ. ნება მომეცით გავანადგურო ისინი.
ფულის ციფრულად გაგზავნას, როგორც წესი, ახლა ტრანზაქციის საკომისიო სჭირდება, მაგრამ გრძელვადიან პერსპექტივაში, ციფრული ტრანზაქციები ნაღდზე ნაკლები უნდა დაგვიჯდეს. ბოლოს და ბოლოს, როგორ ფიქრობთ, რომელი უფრო იაფია: ათასობით ტონა ქაღალდისა და ცივი ლითონის მიმოქცევა მთელი ქვეყნის მასშტაბით, თუ ციფრების გადატანა კომპიუტერზე?
დიახ, ნაღდი ფულის გამოყენება ფული დაგიჯდებათ. გინდ დაიჯერეთ თუ არა, ყოველწლიურად მილიარდობით მონეტის მოჭრა ძვირადღირებული ლითონებით (ერთი პენის დამზადება 1,7 ცენტი ღირს) და ყალბი ქაღალდის წარმოუდგენლად დახვეწილი ფულით გაყალბება უფასო არ არის. აშშ-ს ზარაფხანა წელს 2,1 მილიარდ დოლარს დახარჯავს მყარი ვალუტის ამოტუმბვას. ეს არის მხოლოდ გადასახადის გადამხდელების ხარჯები, რომ აღარაფერი ვთქვათ იმ ხარჯებზე, რომლებსაც ვაჭრები გადაიხდიან და ვალუტის ტრანსპორტირება - ან თუნდაც თქვენთვის საფასური მონეტებიდან, რომლებიც სამუდამოდ დაიკარგება დივანზე ან ძირში სანიაღვრე. ნაღდი ფულის ტრანზაქციები გვეჩვენება „უფასო“, მაგრამ მხოლოდ იმიტომ, რომ გვინდა თვალის დახუჭვა რეალურ ხარჯებზე.
რაც შეეხება კონფიდენციალურობას, ციფრული სისტემა სულაც არ ნიშნავს იმას, რომ ყველამ იცის ყველა ჩანაწერი, თუ რაში ხარჯავთ ფულს. შეხედეთ BitCoin-ს, peer-to-peer ვალუტას, რომელიც არსებობს ნებისმიერი სამთავრობო რეგულაციის მიღმა: ეს არის რეალურად იმდენად კერძო, ხალხი იყენებდა მას უკანონო ნარკოტიკების და სხვა კონტრაბანდის შესაძენად ინტერნეტი. ასე რომ, ამირ, ჯერ კიდევ არსებობს გზა, რომ მიიღოთ თქვენი ბზარი 20-იანი წლების გარეშე. და ლეგალური ციფრული ტრანზაქციებისთვისაც კი, მთავრობა ვერ შეძლებს თქვენი ჩანაწერების ახირებას - მათ დასჭირდებათ ორდერი, ისევე როგორც ახლა საკრედიტო ბარათის ჩანაწერებისთვის.
ამირ |
გულწრფელად რომ ვთქვა, ნაკლებად მაინტერესებს, რა ჯდება მთავრობას მონეტების მოჭრა და სიამოვნებით „დავხუჭავ თვალებს რეალურ ხარჯებზე“ (ბოლოს და ბოლოს, გონების გარეშე). მაგრამ ის, რაზეც თვალებს არ დავხუჭავ, არის ციფრული ვალუტისკენ გადაადგილების ძალიან რეალური პრობლემები.
თქვენ ამბობთ, რომ ფალსიფიკატორების გაყალბება ძვირადღირებული საქმეა და შესაძლოა მართალიც ხართ, მაგრამ ფიზიკური ვალუტის გაყალბება ყოველთვის უფრო რთული იქნება, ვიდრე ციფრული ფული. თუ ჩემი არ გჯერათ, უბრალოდ გადახედეთ ჩვენს მიერ გაშუქებულ ნებისმიერ ამბავს, სადაც ანონიმური ჯგუფები ჭრიან სამთავრობო ვებსაიტებს და აკეთებენ როგორც სურთ. მართლა ფიქრობთ, რომ ეს არ იქნება საფრთხე, თუ ჩვენ ყველა ვიყენებთ ციფრულ სახსრებს?
რაც შეეხება ჩემს უკანონო ნარკომანიას, კარგი… მირჩევნია, რომ ეს ყველაფერი თავიდან აიცილოთ, მაგრამ ხუმრობის გარდა კონფიდენციალურობა დიდი საზრუნავია და არ მგონია, რომ სამართლიანი იყოს ის, როგორც თქვენ გაქვთ. მაგრამ იცი რა? Მართალი ხარ. მთავრობას აქვს სამართლებრივი პროტოკოლი, რომელიც უნდა გაიაროს ჩანაწერების, დოკუმენტების და ტრანზაქციების სანახავად ვერ წარმოიდგენთ, რომ ეს ოდესმე დაარღვიოს მოქალაქეების უფლებებს ასეთი სახით, რომ აღარაფერი ვთქვათ საქმის გამართლების ძიებაში ისე.
ნიკ |
ისე, თუ თქვენ არც კი გსურთ ისაუბროთ ყველა ამ მონეტისა და გადასახადის შენახვის ხარჯებზე, მე ამას მივიღებ დათმობად, რომ ციფრული ვალუტა უფრო იაფი იქნება. რაც იქნებოდა, კარგი დარეკვა.
მე ნამდვილად ვიკამათებ იმ წინაპირობასთან, რომ ფიზიკური ვალუტის „გაყალბება“ უფრო რთულია, ვიდრე ციფრული. ნებისმიერ ჯოკერს, რომელსაც რამდენიმე ასეული დოლარის ღირებულების საბეჭდი მოწყობილობა აქვს და ხელზე გარკვეული დრო აქვს, შეუძლია დაბეჭდოს $20, რომელიც გაივლის ადგილობრივ 7-11-ში. Გინახავს ზოგიერთიდანTheიდიოტები ისინი ყალბი ბრალდებებით ეკიდებიან? სცადეთ PayPal-ის გაყალბება თქვენს ანგარიშზე 20$-ის დასამატებლად. ან მოატყუეთ თქვენი ბანკი ყალბი ACH გადარიცხვით. Წარმატებები. ანონიმში ოსტატმა ჰაქსორებმაც კი (მეც შემიძლია სარკაზმი გამოვიყენო) ვერ შეძლეს მათი ამოღება.
დარწმუნებული ვარ, რომ ქურდობა (როგორც მოპარული საკრედიტო ბარათების ნომრები) კვლავაც იქნება ციფრული ვალუტის პრობლემა, ისევე როგორც ნაღდი ფულის შემთხვევაში, მაგრამ ეს არის სოციალური საკითხი, რომელსაც არ ველით, რომ ოდესმე განვდევნით. მთლიანად ციფრულმა სისტემამ უნდა გააადვილოს დამნაშავეების თვალყურის დევნება, როდესაც ეს მოხდება.
კონფიდენციალურობის ხელახლა გადასახედად, ვიზიარებ თქვენს სკეპტიციზმს, რომ მთავრობა რეალურად ითამაშებს საკუთარი წესებით და არ დაარღვევს მოქალაქეების უფლებები, მაგრამ როგორც ჩანს, დისკუსია ჩვენი შემდეგი ჩაის წვეულების შეხვედრისთვის, ვიდრე დებატები ციფრულ ვალუტაზე, არა? უბრალოდ არ უთხრათ მათ, რომ მინდა ციფრული ვალუტა ოქროს სტანდარტთან დაბრუნების ნაცვლად, დარწმუნებული ვარ, რომ რონ პოლი ამაში მაგარი არ არის.
მაგრამ სერიოზულად: BitCoin. მტკიცებულება იმისა, რომ ციფრული არ ნიშნავს „მიკვლევადს“. მე ვაპირებ შენთვის კრეკს ახლავე ვიყიდო მხოლოდ ამის დასამტკიცებლად.
ამირ |
ეს არ არის ის, რომ არ მსურს ვისაუბრო იმ ხარჯებზე, რომლებიც მოიცავს ფიზიკური ვალუტის შენარჩუნებას (ცხადია, რომ არსებობს ხარჯი), მაგრამ თქვენი განცხადება, რომ სამყარო მუშაობს მხოლოდ ციფრული ვალუტით, ეს საოცრებათა ქვეყანა იქნება გადასახადებისგან დაცლილი არასწორია. მოსაზრება, რომ ციფრული ვალუტა იაფი იქნება, არასწორია. მით უმეტეს, თუ გავითვალისწინებთ, რა დაჯდება ასეთ სისტემასთან დაკავშირებული ინფრასტრუქტურის ოპერირება და შენარჩუნება.
და ამ ინფრასტრუქტურაზე საუბრისას: რა ხდება, როდესაც ის იშლება? რა ხდება მაშინ, როდესაც გჭირდებათ თქვენს ციფრულ საფულეზე წვდომა, მაგრამ არ შეგიძლიათ, რადგან სერვერები გათიშულია ტექნიკური მომსახურებისთვის ან თქვენს მხარეში ელექტროენერგიის გათიშვაა? არ ვიცი თქვენს შესახებ, მაგრამ ძალიან იმედგაცრუებული ვიქნები, თუ მთელი დღე ვივლი ჩემს ჰანა მონტანას ყუთში Blu-Ray დაყენებულია მხოლოდ იმისთვის, რომ მიხვიდე დახლთან და მითხრეს, რომ არ შემიძლია, რადგან ჩემს ციფრულზე წვდომის პრობლემა იყო საფულე. ტკბილი ნიბლეტები, ეს საცოდავია!
მიუხედავად იმისა, რომ მე ვაღიარებ, რომ ციფრულ ვალუტაზე გადასვლის გამართლება საკმაოდ კეთილშობილურია (საბრძოლო კორუფცია, შეაჩერე გადასახადების აცილება და ზოგადად უფრო გაამარტივეს საქმეები) რეალობა ნაკლებია წამახალისებელი. ბანკებს, კომპანიებს და მთავრობას პოტენციურად ყველაზე მეტი მოგება შეუძლიათ ასეთი სისტემიდან. და მიუხედავად იმისა, რომ ზოგიერთი შეიძლება ამას პროგრესად აღიქვას, მე უბრალოდ არ ვიზიარებ ამ სენტიმენტს.
ვუტანგ კლანის მეთოდი კაცის უკვდავი სიტყვებით: "მიიღე ფული, დოლა, დოლა, ბილ შენ." და ასე მინდა დარჩეს.
ნიკ |
მიუხედავად იმისა, რომ ძნელია ვუ-ტანგის კლანის სიტყვებთან კამათი, მე ყველაფერს გავაკეთებ.
არ ვფიქრობ, რომ ციფრული ვალუტა უფასო იქნება, მხოლოდ ეს ხარჯები იქნება გონივრული. უბრალოდ გადახედეთ ციფრული ფულის არსებულ ფორმებს, რომლებიც დღეს გვაქვს. PayPal იხდის მოკრძალებულ გადასახადებს, Amazon WebPay არ იხდის გადასახადს და თითქმის ყველა ბანკი გვთავაზობს რაიმე სახის უფასო გამშვებ ანგარიშს უფასო ACH (ელექტრონული) გადარიცხვით. საკრედიტო ბარათები, ალბათ, ყველაზე დამნაშავეა ჭკუაში, მაგრამ მომხმარებლებისთვის, მათი გამოყენებაც კი უფასოა და ვაჭრებისთვის საკმარისად გონივრული, რომ ჩვენთვის მაინც აზრი აქვს.
რა მოხდება, თუ ის ჩაქრება? იგივე ხდება, როდესაც MasterCard-ის სერვერები იშლება ან PayPal შემთხვევით გიბლოკავს თქვენს ანგარიშს: თქვენ უბრალოდ იყენებთ გადახდის სხვა ფორმას. რაც არ უნდა იყოს შემუშავებული ციფრული ვალუტის სისტემა, მაინც იარსებებდა მათი განსხვავებული ფორმები, ამიტომ არცერთი მათგანი არ უნდა „ჩამოვარდნილი“ ერთდროულად. თუ ელექტროენერგია გათიშულია ან ინტერნეტთან წვდომა შეფერხებულია, მაშინ დიახ, თქვენ გაფუჭებული ხართ. მაგრამ მე შემიძლია ვთქვა, რომ ბიზნესის უმეტესობა გაფუჭებულია ინტერნეტისა და ელექტროენერგიის გარეშე, ასე რომ, არც ისე დიდი ნახტომია. როგორც ყველა კარგმა გადარჩენილმა იცის, ბენზინი და 22 კალიბრის საბრძოლო მასალა იქნება აპოკალიფსის ვალუტა, ყოველ შემთხვევაში და არა ქაღალდის ფული.
დედააზრი: ფიზიკური ვალუტა მოძველებულია და რაც უფრო მალე გავაკეთებთ ნახტომს სრულიად ელექტრონულ ვალუტაზე, მით უკეთესი. ციფრული ტრანზაქციები უფრო სწრაფი, მოსახერხებელია, ტოვებს შეცდომის ნაკლებ ზღვარს და მოითხოვს ნაკლებ ხარჯებს. ერთადერთი, რაც მენატრება პენიებზე, არის მათი რკინიგზის ლიანდაგზე გადატანა.
რედაქტორების რეკომენდაციები
- DT დებატები: რატომ გვაქვს ყველას უჯრა სავსე ძველი დამტენებითა და სხვა სადენებით?
