მას შემდეგ, რაც გუშინ FCC-ში წარადგინა საჭირო 45.2 მილიარდი დოლარის მეგა-შეერთებისთვის Time Warner Cable-თან, Comcast-მა გაგზავნა თავისი აღმასრულებელი ვიცე-პრეზიდენტი დევიდ კოენი, Time Warner-ის ფინანსური ფინანსური დირექტორი ოურტურ მინსონთან ერთად, დღეს ვაშინგტონში გაემგზავრნენ, რათა საქმის განხილვა სენატის სასამართლოს წინაშე წარდგნენ. კომიტეტი.
შემოთავაზებული შერწყმა გააძლიერებს უპრეცედენტო კონტროლს მედიაზე ორ უდიდეს ფასიან ტელევიზიას შორის. ოპერატორები ქვეყანაში, მათ შორის საკაბელო აბონენტების ერთობლივი 28 პროცენტი და ფართოზოლოვანი ქსელის 40 პროცენტამდე აბონენტებს. როგორც ასეთი, ის კრიტიკის ქვეშ მოექცა მომხმარებელთა ადვოკატირების მრავალრიცხოვან ჯგუფებს, პოლიტიკოსებს და ბაზარზე არსებულ კონკურენტებს ანტიმონოპოლიური შეშფოთების გამო.
რეკომენდებული ვიდეოები
The Wall Street Journal-ის ფულის დარტყმა განყოფილებამ პირდაპირ ეთერში გაავრცელა დღევანდელი სამსაათიანი მოსმენა და რადგან ვიცით, რომ შეიძლება არ გქონდეთ დრო ყველაფრის გასაანალიზებლად, ჩვენ ეს გავაკეთეთ თქვენთვის. აქ მოცემულია რამდენიმე პუნქტი გაშუქებიდან, რათა წარმოდგენა მოგცეთ, სად მიდის მოლაპარაკებები და რა არის სასწორზე.
მან თქვა / Comcast განაცხადა
შერწყმის ბევრ ოპონენტს შორის, რომლებიც დღეს სიტყვით გამოვიდნენ, იყვნენ მედიის თავსატეხის მცირე ნაწილის წარმომადგენლები, რომლებიც უარყვეს Comcast, რომელიც შიშობს, რომ კომპანიის მასიური კონტროლი ინდუსტრიაზე მხოლოდ გარიგებით გაძლიერდება, რაც ახშობს კონკურენციას უფრო მცირე ზომისთვის. მოთამაშეები.
გოლფის ქსელის აღმასრულებელი დირექტორი ჯეიმს ბოსვორთი, სახელწოდებით Back9Network, ამტკიცებდა, რომ Comcast - რომელიც ფლობს NBCUniversal-ს და, თავის მხრივ, გოლფის არხს - ექნებოდა "ყოველი სტიმული" უარყოს მისი ქსელი. ბოსვორთი ამტკიცებდა, რომ შერწყმის გამოცხადებამდე მოლაპარაკებებს აწარმოებდა Time Warner-თან შეთანხმებისთვის და მოლაპარაკებები შეწყდა. ანალოგიურად, რიჩარდ შერვინმა, მცირე პროვაიდერის აღმასრულებელმა დირექტორმა, სახელწოდებით Spot On Networks, მოწმობს, რომ Comcast-მა უარი თქვა თავისი კომპანიის გამტარუნარიანობის გაყიდვაზე გასულ წელს.
Comcast-ის საათის ადამიანმა, დევიდ კოენმა, მიმართა ორივე ჯენტლმენს, როდესაც უარზე ყოფნის შესაძლებლობა მიეცა. კოენმა აღნიშნა, რომ შერვინის ISP კომპანიას აქვს „100 კომერციული ხელშეკრულება“ „100 სხვადასხვა შენობაში“ Comcast-თან და რომ მან არ იცოდა რაიმე უარი გამტარუნარიანობის გაყიდვაზე. ბოსვორტის პრეტენზიებზე, კოენმა თქვა, რომ Comcast-ს ჰქონდა დაგეგმილი შეხვედრა ქსელის პოტენციური აღების შესახებ, სანამ გაიგებდა, რომ ბოსვორთი ჩვენებას მისცემდა. ბოსვორთმა მოგვიანებით შენიშნა, რომ კომკასტმა უთხრა თავის ქსელს, რომ მას 24 თვის განმავლობაში უნდა ადევნო თვალი.
პროცესის დროს კოენმა ასევე მიმართა Netflix-ის აღმასრულებელი დირექტორის რიდ ჰასტინგსის ბოლო განცხადებები უხალისო გარიგების შესახებ, რომელიც სტრიმინგის საიტმა გააკეთა Comcast-თან, რათა შეხვიდეთ მის სწრაფ ზოლზე და შეამსუბუქოთ კავშირის სიჩქარის პრობლემები. ჰასტინგსისგან მიღებული შედეგების საწინააღმდეგოდ ბლოგი ამ თემაზეკოენმა თქვა, რომ გადახდა Netflix-ის იდეა იყო და რომ „აქ მომხმარებლები არიან გამარჯვებულები“.
პარტიის ხაზით
უმეტესწილად, სენატში შეთანხმების მომხრეები და მოწინააღმდეგეები ადვილად შეიძლება დაიყოს პარტიული ხაზებით, რადგან უმეტესობა შერწყმის წინააღმდეგი მოვიდა იატაკის ლურჯი მხრიდან, მაშინ როდესაც GOP-ის წარმომადგენელთა უმეტესობა, ვინც ისაუბრა, მხარი დაუჭირა გარიგება.
ოპოზიციის ლიდერი იყო სენატორი ალ ფრანკენი (D-MN), სხვა დემოკრატი სენატორებთან და მომხმარებელთა დამცველებთან ერთად. ფრენკენი თავს დაესხა შერწყმას რამდენიმე ფრონტზე, მათ შორის ფასების ზრდის შიშები, ქსელის ნეიტრალიტეტის საკითხები და Comcast-ის მომხმარებელთა მომსახურების ამაზრზენი ჩანაწერი. რაც შეეხება მომხმარებელთა მომსახურებას, რომელიც კოენმა შესთავაზა: „ჩვენ ლაზერულად ვართ ორიენტირებული, რომ ვცადოთ და გავაუმჯობესოთ“. მომხმარებელთა ადვოკატირების ჯგუფის აღმასრულებელი დირექტორი Public Knowledge-მა თქვა, რომ „ეს შერწყმა უარყოფილი უნდა იყოს“, ამტკიცებდა, რომ Comcast-ს ექნება „ვირტუალური კარიბჭის როლი“ მაღალსიჩქარიანი ინტერნეტისთვის აშშ
მეორე მხარეს იყვნენ სენატორები, როგორიცაა ორინ ჰეჩი (R-UT), რომლებიც ამტკიცებდნენ (საკმაოდ პროგნოზირებად) რომ გადაწყვეტილება უნდა მიეღო თავისუფალმა ბაზარმა და არ შეაფერხოს მთავრობის ჩარევამ. ერთი საინტერესო საპირისპირო არგუმენტი მარჯვნიდან მოვიდა ჰეჩის შტატში, იუტას რესპუბლიკელ სენთან. მაიკლ ლი ამტკიცებს, რომ NBC-ის „ცნობილი პოლიტიკური მიდრეკილებების“ გამო, შერწყმა შეიძლება იყოს საფრთხე კონსერვატიული შინაარსისთვის.
ფასების ომები
ერთ-ერთი ყველაზე დამაინტრიგებელი დაცვა, რომელსაც კოენმა შესთავაზა სამართალწარმოებისას, იყო ის, რომ კონტენტის პროვაიდერები (რომელთაგანაც NBCUniversal ითვლება) "გააჩნია არაორდინალური საბაზრო ძალა", Comcast ვერ შეძლებს ფასების დაწევას მას შემდეგ, რაც შერწყმა. როგორც ჩანს, კოენი გულისხმობდა, რომ საკაბელო კომპანიები ემორჩილებიან ფასებს, რომლებიც კარნახობენ შინაარსის პროვაიდერებს. როგორც IMDB იტყობინება, კოენი დაჰპირდა, თუმცა, რომ შერწყმა არ გამოიწვევს ფასის ზრდას და თქვა: „მე გავაკეთებ ერთ ფირმას. ვალდებულება, რომ ამ ტრანზაქციაში აბსოლუტურად არაფერია, რაც გამოიწვევს Comcast-ის ფასებს მომხმარებლები,”
თუმცა, სენ. ფრანკენმა განაგრძო მტკიცება, რომ გარიგება Comcast-ს ზედმეტ ძალას მისცემდა საბაზრო ფასებზე მოლაპარაკებისთვის და თქვა, რომ კომპანიას ექნება შესაძლებლობა, "მოეჭიდოს" ფული მომხმარებლებისგან. დიდი ხნის განმავლობაში მომხმარებელთა ადვოკატი ჯინ კიმელმანი ავრცელებდა ფრანკენის აზრს და ამტკიცებდა, რომ Comcast-ს შეეძლო გამოიყენე მისი 8 მილიონი დამატებითი აბონენტი NBC-ის კონკურენტებისთვის ფასების გასაზრდელად და მომხმარებლებისკენ Comcast. ფრანკენმა ასევე მიუთითა კაბელის ფასების საშუალოდ 4-5 დოლარით თვეში ზრდაზე, რომელიც გამოვლინდა Comcast-ის შემოსავლის გამოძახებით.
ვერტიკალური vs ჰორიზონტალური მონოპოლიები
კოენის გახსნის სიტყვა დღეს შეეხო შეშფოთებას Comcast-ის პოტენციური მონოპოლიის შესახებ ფართოზოლოვან და საკაბელო წვდომაზე და ამტკიცებდა: „ჩვენ არ ვიბრძვით კონკურენციაში. კლიენტები სადმე." მან დაამატა, რომ მომხმარებელს არ ექნება ნაკლები არჩევანი Time Warner-ის შეძენით, რადგან ორი კომპანიის ტერიტორიები იშვიათად ხდება. იკვეთება. როგორც ჩანს, საქმე თითქმის ამტკიცებს, რომ Comcast უკვე მონოპოლიაა, რადგან Comcast-ის აბონენტები ამჟამინდელ რეგიონებს ნაკლებად აქვთ სიცოცხლისუნარიანი ალტერნატივა, ასე რომ, ჰეი, რა განსხვავებაა, რომ ის უფრო მეტს ამატებს ტერიტორია?
როგორც იყო ახსნილი სტატია დღეს Gigaom-ისგან, ანტიმონოპოლიური შეშფოთება წარმოადგენს უფრო ღრმა ლანდშაფტს მონოპოლიის ტიპთან დაკავშირებით, რისთვისაც Comcast ნამდვილად არის კრიტიკის ქვეშ. ვინაიდან Comcast არ აიღებს ტერიტორიებს, რომლებშიც ის უკვე კონკურენციას უწევს, ნორმალური საჩივრები თანაბარი კონკურენციის შესახებ „ჰორიზონტალური მონოპოლიის“ არგუმენტით ნამდვილად არ გამოიყენება. ამის ნაცვლად, შეშფოთება უფრო მეტად ეხება Comcast-ის ზევით და ქვევით კონტროლს მრავალ სერვისზე.
იმის გამო, რომ Comcast აკონტროლებს უამრავ აქტივს მედია ინფრასტრუქტურაში, ინტერნეტის მილსადენებიდან, საკაბელო და საკომუნიკაციო სისტემებამდე და კონტენტის პროვაიდერებსაც კი და მაუწყებლები, რომლებიც აწარმოებენ და ავრცელებენ პროგრამებს, უფრო სადავოა Comcast-ის მზარდი გავლენა კომუნიკაციებისა და მედია ინდუსტრიის ყველა ასპექტზე, რომელიც განიხილება როგორც „ვერტიკალური მონოპოლია“.
თუმცა, მთავრობა იშვიათად ერევა ვერტიკალურად სტრუქტურირებულ მონოპოლიებში. ყოველივე ამის შემდეგ, თუ ასე იქნებოდა, როგორ შეძლებდა Comcast-ს მთელი თავისი მიმდინარე აქტივების შეძენა? ამ საკითხმა შეიძლება გაართულოს შერწყმის ოპონენტებს, რათა გააკეთონ ანტიმონოპოლიური მტკიცებულება სტანდარტული განმარტებით.
ნებისმიერ შემთხვევაში, დღევანდელი დღე მხოლოდ მასიური აისბერგის მწვერვალი იყო, რომელიც, სავარაუდოდ, უახლოეს კვირებში იქნება გამოვლენილი, მათ შორის, 8 მაისს დაგეგმილი კონგრესის სასამართლო კომიტეტის მოახლოებული სხდომა. ბევრი ექსპერტი თვლის, რომ შერწყმა განხორციელდება, თუმცა გარკვეული პირობებით. მაგრამ როგორც დღევანდელმა მოსმენამ გამოავლინა, საკითხი სულ სხვაა, თუ არა მარტივი. ბევრი ადვოკატი აღიქვამს გარიგებას, როგორც დარტყმას, რომელიც შეიძლება მიუთითებდეს დასასრულის დასასრულს მომხმარებელთა უფლებებისთვის ინტერნეტში და მის ფარგლებს გარეთ.
Რას ფიქრობ? უჭირს მედია, როგორც ჩვენ ვიცით? ფიქრობთ, რომ შერწყმა დასრულდება? შეგვატყობინეთ კომენტარებში.
