სტარტაპების კლონების შეტევა: როგორ ცვლის კოპირებული კომპანიები ტექნოლოგიურ ინდუსტრიას

ბოლო დროს ბევრი აჟიოტაჟი გაკეთდა სტარტაპ ბიზნესის ერთ-ერთ საფრთხეზე - კლონებზე. ეს მაყურებლები აკვირდებიან პოპულარულ ვებ პლატფორმას, აანალიზებენ მას, პოულობენ სხვა ბაზარს, რომელიც მომწიფებულია ასეთი სერვისისთვის და აწარმოებენ კოპირებულ კომპანიას. ისინი ცნობილია იმით, თუ რამდენად სწრაფად შეუძლიათ შექმნან თავიანთი კლონები და რამდენად კარგად ასრულებენ ისინი. მათი მიზანი: გააძლიერონ და შემდეგ გაყიდონ კომპანია მოგებისთვის.

არავის მოსწონს კოპირება, გასაგები მიზეზების გამო. ჩვენ არ გვიყვარს ჩვენი ყველაზე ბრწყინვალე იდეების ბრძანება სხვების მიერ და არ მოგვწონს, როდესაც ეს ხდება დამწყებ სერვისებზე, რომლებსაც ვიყენებთ ან მივყვებით. ეს არის პრობლემა, რომელიც გარეგნულად ძალიან შავ-თეთრად ჩანს: კლონები არიან დამნაშავეები, რომლებიც იპარავენ. კარგი იდეები მხოლოდ ფულის საშოვნელად, ხოლო სტარტაპები არიან დაზარალებული ხელოვანები, რომლებსაც… კარგი… ყოველთვის სურთ შოვნა ფული. სადღაც ხაზის გასწვრივ, ჩვენ დავაყენეთ დამფუძნებლები წმინდანის მსგავს კვარცხლბეკზე და ამ განსხვავებამ შეიძლება მიგვიყვანოს ზედმეტად თანაგრძნობაში მათ მიმართ კლონების წინააღმდეგ ომში. მაგრამ არის თუ არა ეს რეალურად დიდი პრობლემა და არიან თუ არა ისინი კლონების უკან ნამდვილად ცუდი ადამიანები?

ევროპული კლონთა არმიები

ალექსანდრე, მარკი და ოლივერ სამვერი სამი გერმანელი ძმაა სამარცხვინო ინკუბატორი Rocket Internet-ის უკან. მათ პირველად მიაღწიეს წარმატებას სტარტაპებში ინვესტიციებით, როგორიცაა StudiVZ, ასევე ცნობილი როგორც გერმანული Facebook. ისინი ასევე არიან გერმანული აუქციონის საიტი Alando-ს უკან, რომელიც გაიყიდა eBay-ზე 1999 წელს 54 მილიონ დოლარად და მობილური კონტენტის პლატფორმა Jamba!, რომელიც 2004 წელს Verisign-ს მიჰყიდა 273 მილიონ დოლარად.

სამივეს აქვს კურსდამთავრებული ან ბიზნეს სკოლის დიპლომი და შთამბეჭდავი სამეცნიერო გამოცდილება. ისინი ასევე (სხვადასხვა ხარისხით) იყვნენ ჩართულნი სილიკონის ველის სტარტაპ სცენაში და დიდი მოგება მიიღეს Facebook-ში ადრეული ინვესტიციიდან. ისინი უდავოდ ინტელექტუალურები, საქმიანი და ტექნიკურად მოაზროვნეები არიან, მაგრამ ბევრი მიიჩნევს, რომ ისინი სხვა არაფერია, თუ არა მზაკვრული მიმიკები, რომლებიც ახდენენ სარწმუნო ვებ სტარტაპების კლონირებას და მილიონობით ლარს. ისინი ძირითადად ცნობილია, როგორც ინტერნეტის სახლის ფლიპერები.

მათი ყველაზე აშკარა ნამუშევრების მაგალითები მოცემულია ამ სტატიაში.

ინტერნეტის მძიმე წონა, როგორიცაა Airbnb, Pinterest, Amazon, Fab და Groupon, ყველა გახდა Samwer-ის მსხვერპლი. ძმები და მათი ინკუბატორი Rocket Internet - და Square-ის შემდეგი: ახალი საწარმო სახელწოდებით ZenPay გზაშია. ისინი გახდნენ სტარტაპების კლონირების აპარატის სახე, თუმცა ძნელად მხოლოდ ისინი არიან ჩართული. რუსეთში დაფუძნებულმა Fast Lane Ventures-მა ასევე მიიღო მონაწილეობა. ეს არის მთავარი PinMe - ერთი გამოიცანით, რა არის ეს - და Zappos-ის კლონი იგი მიყიდა სხვა უფრო დიდ Zappos კლონს, სახელად Sapatos (მეტა, არა?). საზღვარგარეთ საკმაოდ გავრცელებულია; სინამდვილეში, ერთმა გერმანელმა დამფუძნებელმა მითხრა, რომ სანამ მან გადაწყვიტა საკუთარი იდეის გატარება, რამდენჯერმე ურჩიეს შეექმნა კლონი, რადგან „ეს უფრო უსაფრთხო იქნებოდა“.

სტარტაპ ეკოსისტემების სირთულეები

კითხვაზე, თუ რატომ აკეთებენ ამას Rocket Internet და მათი სახეობები, სტარტაპ ადვოკატი რენდოლფ ადლერი მოკლედ ამბობს: „კაპიტალიზმი“.

ძირითადი იდეა, უხეში გაგებით, არის ის, რომ ერთ-ერთი ამ „კლონის ქარხანა“ ხედავს პოპულარულ ახალ სტარტაპს, რომელიც კარგად მუშაობს, აიყვანს გუნდს. სწრაფად გაიმეორეთ ბიზნეს მოდელი ამჟამად არარსებული ბაზრისთვის და შემდეგ მოიპოვებს საიტის პოპულარობას, სანამ ის არ გაიყიდება მილიონებს.

ამ არარსებულ ბაზრებს თავისი სარგებელი მოჰყვება. სამხრეთ-აღმოსავლეთი აზია ხდება ცხელი მიმართულება კლონირებული სტარტაპების დასაწყებად, რადგან სასაცილოდ ხელმისაწვდომია იქ კომპანიის შექმნა. ეს იყო Rocket Internet-ის მრავალი უახლესი ქმნილების წარმოშობა, მათ შორის Wimdu, Pinspire და Mizado - მათთვის იაფი იყო და კარგი რეგიონის სამუშაო ეკონომიკისთვის. და შტატის დეველოპერების დაქირავება ყოველთვის გამოსავალია, იმის გათვალისწინებით, რომ კონვერტაციის ტარიფები გულუხვად იწევს ჩვენს სასარგებლოდ და შეგიძლიათ მეტი გამოიმუშაოთ და იცხოვროთ ნაკლებ ფასად.

ეს კლონები იშვიათად მიდიან ერთსა და იმავე ბაზარზე - თქვენ ვერ ნახავთ ძმებ Samwer-ს (ან სხვა ვინმეს) აშშ-ში Pinspire-ის დონის კოპირების გამოშვებას. „ისინი ხსნიან მას, აკეთებენ იაფად და კარგად აკეთებენ გამოცდილ ადამიანებთან ერთად და ათავსებენ ამ ინდუსტრიებში, სადაც ამჟამად მსგავსი არაფერია“, - განმარტავს ადლერი.

ეს ზრდის დამოკიდებულება ნაწილობრივ შეიძლება ეკოსისტემას მივაწეროთ. როგორც ერთხელ ოლივერ სამვერმა თქვა: „ჩვენი პრობლემა ის იყო, რომ ჯერ გვინდოდა მეწარმეები ვყოფილიყავით, შემდეგ კი იდეა გვეპოვა“. საზღვარგარეთის სტარტაპ კულტურა არის წარმოუდგენლად განსხვავებული: ეს ბევრად უფრო სარისკოა და არის მისწრაფება, რომ უბრალოდ უკეთესი ავაშენოთ და ავაშენოთ უფრო სწრაფად - მაგრამ არ არის საჭირო ორიგინალური. ან სულაც ეს არის საერთო კონსენსუსი.

მაგრამ ისინი ყველა ასე არ არიან. „ჩვენ შევუერთდით ამაჩქარებლურ პროგრამას Le Camping და ვხვდებით სტარტაპებს, რომლებსაც აქვთ მართლაც ორიგინალური იდეები და კარგად შესრულებული სერვისები“, - გიომ მარტინი, ფრანგული სტარტაპის აღმასრულებელი დირექტორი. პიქტარინი, მეუბნება. ის ახასიათებს ფრანგული სტარტაპის კლიმატს, როგორც მცირე, მაგრამ მზარდს. ”განსხვავება ხდება იმ ოდენობაში, რომელიც ინვესტიციას ახდენენ ახალი პროდუქტების დასაჩქარებლად,” - ამბობს ის. „საფრანგეთს ჰყავს მთავარი ლიდერები, განსაკუთრებით ელექტრონულ კომერციაში. საფრანგეთში შეუძლებელია Twitter-ის მსგავსი კომპანიის მიღება, რადგან ჩვენ გვაკლია ადრეული ეტაპების ინვესტიციები და B-დან C სტარტაპების გასასვლელის პერსპექტივები. ყველა ეს სტარტაპი გადადის აშშ-ში და სწორედ ამას ვაკეთებთ ჩვენ [Pictarine] ახლა. ”

„მაგრამ იმედი მაინც არის, რადგან ორი წლის წინ პარიზში თითქმის არ იყო სტარტაპ ღონისძიებები და მხოლოდ რამდენიმე სტარტაპი“, დასძენს მარტინი. „ახლა შეგიძლიათ ყოველდღე ისიამოვნოთ რამდენიმე შესანიშნავი ღონისძიებით და შეხვდეთ ასობით სტარტაპს.

მიუხედავად ამისა, ის აღიარებს, რომ აშშ-ს სტარტაპ ეკოსისტემის მოტყუება მაცდურია.

მე ვკითხე მარტინს, რას მოიმოქმედებდა, თუ პიქტარინი როგორმე გადაიქცევა კოპირებულ ვერსიაში. ”პირველ რიგში, ჩვენ გვაქვს განსაკუთრებული იდენტურობა ჩვენი დიზაინის წყალობით, რომელიც ჩვენს მომხმარებლებს უყვართ”, - მეუბნება ის. „ჩვენ ღრმად ვფიქრობთ, რომ ეს ხელს გვიშლის [გადაწერაში]. [ჩვენ ასევე] გვჯერა, რომ სტარტაპის ღირებულება პირდაპირ კავშირშია იმასთან, თუ რამდენად ღრმად ესმით მის დამფუძნებლებს მათი მომხმარებლების საზოგადოება. ეს არის ის, რისი მოპარვაც მარტივად შეუძლებელია“.

იდეები აქ არ არის უსაფრთხო

მიუხედავად იმისა, რომ ბევრი სწრაფად გმობს, ისინი, ვინც სტარტაპის ბაზრის შიგნით არიან, ზოგადად ამას სერიოზულად იღებენ - ძირითადად იმიტომ, რომ მათ არჩევანი არ აქვთ. ”თქვენ არ შეგიძლიათ იდეის დაცვა,” - ამბობს ადლერი. ის ეხმიანება იმას, რაც ჩვენ მოვისმინეთ ინტერნეტში გამოყენებული დროდადრო: ყველაფერი წარმოებულია. ადლერი განმარტავს, რომ მიუხედავად იმისა, რომ არსებობს რამდენიმე რამ, რისთვისაც შეგიძლიათ უჩივლოთ ამ კლონებს, მათ შორის სავაჭრო ნიშანი ან საავტორო უფლებები საიტის ან განაცხადის მიერ დაპატენტებული რაიმე სახის პროცესის დარღვევა ან უკანონო გამოყენება, ამ პირობების შესრულება შეიძლება წარმოუდგენლად იყოს რთული.

Wimdu-სა და Airbnb-ს, ან Bamarang-სა და Fab-ს რომ უყურებთ, შეიძლება იფიქროთ, რომ ძალიან მსგავსი დიზაინი და ძალიან ნაცნობი ტექსტი საკმარისი იქნება სასამართლო პროცესისთვის - მაგრამ ცდებით. თუ ეს არ არის იდენტური, თქვენ სავარაუდოდ არ იღბალი.

და ამაზე დიდი დაბრკოლებები არსებობს. "ეს შეიძლება იყოს გამოწვევა საერთაშორისო სასამართლოში სხვადასხვა მიზეზის გამო, რომელთაგან ყველაზე ნაკლები ღირებულებაა", - ამბობს ადლერი. სტარტაპებს სტარტაპებს უწოდებენ სტარტაპებს ერთი მიზეზის გამო: ისინი ახალგაზრდა კომპანიები არიან და უმეტესწილად ისინი დამოკიდებულნი არიან ინვესტორების ფულზე. მათ არ აქვთ კაპიტალი სასამართლოში გადასაყრელად.

ჯერ კიდევ 2009 წელს, Facebook-მა StudiVZ-მა უჩივლა. საიტი იყო ადრეული ფეისბუქის და მარკ ცუკერბერგისა და თანამშრომლების კლონი. უჩივლა ინტელექტუალური საკუთრების ქურდობის მოტივით. ფეისბუქი დაკარგა - ცუდად. მიზეზის მოსამართლემ, ძირითადად, ფეისბუქის ადვოკატები დაშალა მათი არასწორი ვარაუდების გამო. ეს არის შესანიშნავი მაგალითი იმისა, რომ მსოფლიოში ყველა სახელის აღიარებითა და საშინელი საქმით (StudiVZ-ს ადანაშაულებდნენ წყაროს კოდის მოპარვაშიც კი), ამ სიტუაციებში გამარჯვება მაინც წარმოუდგენლად რთულია.

ის ასევე ეწინააღმდეგება მარცვლეულს. ადლერი ამბობს, რომ ამ ტიპის სარჩელი იქნება "სტარტაპ კულტურის საწინააღმდეგო". ინოვატორის ბუნებაში არ არის ინოვატორის სასამართლოში საჩივარი - თუნდაც ერთი აკოპირებს მეორეს. შედარებით თავშეკავებული დამოკიდებულება სტარტაპების კლონირებასთან დაკავშირებით, როგორც ჩანს, ყველაზე გავრცელებული რეაქციაა თავად დამფუძნებლებს შორის - ეს არის აუტსაიდერები და ექსპერტები, რომლებიც ყველაზე მეტად აღელვებენ. მაგრამ ისინი, ვინც ყველაზე ახლოს არიან ამ საკითხთან, საკმაოდ იღებენ ამ გარემოს და მის ყველა ნაგულისხმევ ჩახლართულობას.

ტომ ბაირონი, LiveJournal-თან კონტენტისა და კომუნიკაციის დირექტორი, რომელიც რუსული მედია გიგანტის SUP-ის საკუთრებაა, განმარტავს, რომ კოპირების წინააღმდეგ სასამართლო პროცესის არჩევანი შეიძლება იყოს ნებისმიერი გზით. ის მიუთითებს Facebook-ის საბედისწერო საკითხებზე StudiVZ-თან, რამაც გაცილებით გაართულა საიტის გაშვება ევროპის ზოგიერთ ქვეყანაში, მათ შორის რუსეთში. ”მეორე მხრივ,” ამბობს ის, ”LiveJournal-ს აქვს რამდენიმე კლონი, რომლებიც არასოდეს გამხდარა დიდი, [ასე რომ] ჩვენ არასდროს მივიღეთ რაიმე ზომები მათ წინააღმდეგ, რადგან ჩვენთვის საფრთხე არ ყოფილა.”

და ასე გრძელდება ციკლი.

ინტერნეტის კოპირების მორალი

კლონთა დამცველები იცავენ აზრს, რომ ინტერნეტის ძალიან მცირე ნაწილი რეალურად ორიგინალურია. და ვებ კონტენტის უფლებებთან დაკავშირებით ბოლოდროინდელი დაპირისპირების წყალობით, იდეა, რომ ყველაფერი რაღაცის წარმოშობაა, ყოველთვის არსებობს.

როგორც ეს ჩვეულებრივ ხდება, საკითხის შავ-თეთრი უკიდურესად დაჩრდილულია მასიური ნაცრისფერი ზონით. მიუხედავად იმისა, რომ პირველი მიდრეკილება არის „ასლის“ და „კლონირების“ მოსმენა და მთელი ამ რეკეტის ნერვულ ჭებთან ასოცირება, ამაზე იფიქრეთ მხოლოდ მომხმარებლის პერსპექტივიდან. სამომხმარებლო ბაზარი გაბერილია ახალი ვარიანტებით; თქვით, რომ ვერ იპოვნეთ ის, რაც გჭირდებათ ამაზონზე, მაგრამ მიზადოს აქვს ის. ეს მომხმარებლის გამარჯვებაა – მომხმარებლები სარგებლობენ არჩევანით, თუნდაც ეს არჩევანი კოპირებისგან მოდის.

”ეს არის თავისუფალი ბაზარი. ადამიანებს შეუძლიათ გააკეთონ ის, რაც უნდათ“, - ახლახან VC Fred Wilson დაწერა. ”ეს კიდევ უფრო მართალია [sic] გლობალურად. თუ წარმატებას მიაღწევთ, კლონირდებით. Ესაა ცხოვრება. სინამდვილეში, ეს იმის ნიშანია, რომ თქვენ მიაღწიეთ ამას, როდესაც დაიწყება თქვენი ვებსაიტის, მობილური აპლიკაციის და ბიზნესის კლონები ამოჭრა.” ის ასევე აღიარებს, რომ ყოველივე ეს სიმართლეა, ის „არ არის ამ ქცევისა და მიდგომის მოყვარული ფულის კეთება. ის მოკლებულია კრეატიულობას. ეს არ შთამაგონებს.”

მიუხედავად ამისა, არსებობს უამრავი სტარტაპი, რომლებიც თავს უგულებელყოფენ პრაქტიკის გამო. Fab, როგორც ზემოთ ხედავთ, არის ერთ-ერთი უახლესი საიტი, რომელიც გახდა ძმები Samwer-ის კოპირების პრაქტიკის მსხვერპლი და ეს არ არის ბედნიერი ამით.

„ყველაზე უარესი დამნაშავე არის ახალი კომპანია, Bamarang, რომელიც მუშაობს დიდ ბრიტანეთში და გერმანიაში სამარცხვინო სარაკეტო ინტერნეტიდან - Samwer Brothers“, - წერს აღმასრულებელი დირექტორი ჯეისონ გოლდბერგი. ბლოგი. „საიტი არ არის მხოლოდ კოპირება, ის უბრალოდ იპარავს ჩვენი უნიკალური Fab დიზაინის ელემენტებს. ნება მომეცით გავაფრთხილო Bamarang და სხვა კოპირები. ვინმეს მოწყვეტა ამ სივრცეში არ იმუშავებს. Knock-off უბრალოდ ცუდი დიზაინია. მომხმარებლები ნახავენ პირდაპირ მას. ასეთი ტაქტიკა შეიძლება მუშაობდეს ზოგიერთ ინდუსტრიაში, მაგრამ არა დიზაინში. ”

Fab-ის ეკიპაჟი ძნელად ერთადერთია ამ ტრენდზე. "ძმები სამვერები საზიზღარი ქურდები არიან", - ერთხელ ჯეისონ კალაქანისი ტვიტერში. „როგორ სძინავთ ღამით? ვინ არიან მათი LP?”. ზე TWiST ბერლინის შოუ გასულ თვეში კალაკანისმა კვლავ გაიმეორა ეს და უწოდა მათ "ფოტოკოპირების ქურდები".

თქვენ არ შეგიძლიათ დაადანაშაულოთ ​​ვინმე, ვინც ამ ინდუსტრიაშია ჩართული მათი ბრაზისთვის. ისინი ასრულებენ ყველა ადრეულ წუწუნს, შემდეგ კი ვიღაც არღვევს მათ, სწავლობს მათი ადრეული გამოცდისა და შეცდომისგან და უფრო ეფექტურად ახორციელებს იდეებს. და მაშინაც კი, როდესაც სამართალწარმოება გამართლებულია, წარმოუდგენლად რთულია მისი გაგრძელება. სასურველი მარშრუტი უბრალოდ უკეთესი პროდუქტია და, გარკვეული გაგებით, „აადექი უფრო მაღალ გზას“ – თუმცა ეს ნაკლებად დაეხმარება დაზარალებულ მხარეებს.

სტარტაპებმა ასევე უნდა გაითვალისწინონ, შეაღწევს თუ არა მოცემული კლონი მის სასურველ ბაზარზე - და, ამ შემთხვევაში, ფრთხილად იყავით. ადლერი ამბობს, რომ გასათვალისწინებელია სხვადასხვა მიზეზის გამო - პატენტები, ბიზნეს კავშირები, ინვესტორები. ის გვთავაზობს მაგალითს: „თუ ეს არის მომგებიანი და/ან მზარდი ბიზნესი და შეიძლება დაკეცილი იყოს ორიგინალში სტარტაპის არსებული სტრუქტურა ეფექტური გზით... თუ ეს ლოგიკურია გაფართოებისა და ბიზნესის მომავლისთვის გეგმები.” 

პარაზიტი, გაიცანით მასპინძელი

ეს ყველაფერი სტარტაპებს საკმაოდ უძლურ მდგომარეობაში აყენებს. არსებობს საკმაოდ პარაზიტი-მასპინძელი ურთიერთობა ვებ კომპანიებსა და მათ კლონებს შორის და ეს ციკლი, სადაც იდეების ნაკადს შეუძლია გააუმჯობესოს ბიზნესის კოპირება. "ეს შეიძლება იყოს სისტემის უპირატესობა", - ამბობს ადლერი. სარაკეტო ინტერნეტმა შეიძლება თქვას: „აი, ჩვენ რეალურად ვეხმარებით ამ კომპანიებს“.

”ერთადერთი მიზეზი, რის გამოც ისინი არსებობენ და რატომ ყიდულობენ კომპანიები მათ, არის ის, რომ ისინი კარგ საქმეს ასრულებენ სკალირების მიმართულებით.”

რომ არიან. კომპანიები, როგორიცაა Rocket Internet და Fast Lane Ventures, აშენებენ, აშენებენ სწრაფად და კარგად მოძრაობენ. უმეტესწილად, ისინი მიისწრაფვიან შეძენისა და მათი ინვესტორების ჯიბეებისკენ, რაც გასათვალისწინებელია რამდენიმე საინტერესო სარგებელი. ის ასტიმულირებს ბაზარს; ის ხელს უწყობს ვენჩურული კაპიტალიზმს. ეჭვგარეშეა, თქვენ უნდა გაიაროთ დიდი სურათი, რომ ნახოთ რაიმე სარგებელი აქ - სამუშაო ადგილების შექმნა, საერთაშორისო ხილვადობა, ახალ ბაზრებზე შესვლა, გლობალური ვენჩურული კაპიტალიზმის ზრდა, განახლებული ინტერესი ამაჩქარებლის პროგრამები. ეს ყველაფერი კარგია, მაგრამ საკითხავია: აჭარბებს თუ არა ისინი კლონირებულ სტარტაპების ვიქტიმიზაციას და რაც მთავარია, კოპირები აზიანებენ მათ ინოვაციებს?

„ვფიქრობ, ამ სამყაროში ორივეს არსებობისთვის არის ადგილი. კითხვა იქნება, რომელია უკეთესი“, - ამბობს ადლერი. ეს ნამდვილად პარაზიტი-მასპინძლის ურთიერთობაა და არის შანსი, რომ ჭიაყელას დაემსგავსოს - გაშრეს და ისარგებლოს მანამ, სანამ არაფერი დარჩება. მაგრამ რა შეიძლება ითქვას იმ პაწაწინა თევზებზე, რომლებიც ჭამს სხვა თევზების ჯერ კიდევ პატარა ნაწილაკებს და ეფექტურად ასუფთავებენ მათ?

როგორიცაა Rocket Internet და Fast Lane Ventures არის პროფესიული საფრთხე: თუ ვებ სტარტაპი ხართ, რისკის ქვეშ ხართ. დაკოპირება და შემდეგ თქვენი ფსონების დაფარვა საკუთარ წარმატებაზე ან კლონის უკან დახევა, რათა ნახოთ, არის თუ არა ეს მომგებიანი შეძენა. თქვენ ან უნდა იყოთ უკეთესი, ან გქონდეთ საკმარისი ფული პლატფორმის ჯიბეში ჩასაგდებად – რაც არც ისე ჰგავს გამოსასყიდს, როგორც შეიძლება ჟღერდეს. თქვენ ნამდვილად მიიღებთ რაღაცას თქვენი ფულისთვის: ახალი მომხმარებლები, ბაზარზე ექსპოზიცია, პოტენციური პატენტები. მაგრამ ეს შენაძენი თავისთავად შეიძლება იყოს რისკი; Alando-ს შეძენა eBay-სთვის სარგებელი იყო, მაგრამ Groupon-ის მიერ CityDeal-ის შეძენა არაერთგვაროვანი იყო და საერთაშორისო გაფართოება კომპანიისთვის გამოწვევა იყო. მარკ სემვერი ფაქტობრივად ახლახან გაათავისუფლეს ჯგუფის მიერ საზღვარგარეთული ოპერაციების უფროსის თანამდებობიდან.

თქვენი გუნება გეუბნებათ, რომ გძულდეთ კლონები, რომ ძმები სამვერების მსგავსი ცუდი ბიჭები არიან. თქვენ შეგიძლიათ შეაფასოთ სისტემის ეთიკის გარშემო, მაგრამ ყველაფერი სამართლიანია სიყვარულსა და მეწარმეობაში. და ამდენი ჩვენგანის გაბრაზების ნაწილი არის ის, რომ ჩვენ ვხედავთ სტარტაპებს უფრო კრეატიულ სუბიექტებს და ნაკლებად ჰგვანან ბიზნესებს. ისინი ჩვენი ეპოქის არტისტები არიან, იღებენ ინტერნეტს და ახალ ტექნოლოგიებს და ქმნიან მათგან საინტერესო, ლამაზ, ინტერაქტიულ ნივთებს. როდესაც ხელოვანები მსხვერპლნი ხდებიან, ბუნებრივია, გსურდეს ბრძოლა მათთვის - ერთგვარი „დაუდგე კაცს“.

მაგრამ კლონები არ არიან ადამიანი, ხოლო სტარტაპები არის ბიზნესი - ბიზნესი, რომელსაც ასევე სურს ფულის გამომუშავება. და რამდენადაც იმედგაცრუებულიც არ უნდა იყოს, შეგიძლიათ ეს ყველაფერი მხეცის ბუნებამდე მიგიყვანოთ.

რედაქტორების რეკომენდაციები

• როგორ შეცვალოთ ენა Google Chrome-ში
• გილოცავთ 30 წელს, მსოფლიო ქსელს. აი, როგორ შეცვალეთ სამყარო, კარგი და ცუდი