
Dell Inspiron 16 Plus
MSRP $1,450.00
”ის აკეთებს ყველაფერს, რაც ლეპტოპს სჭირდება, მაგრამ Dell's Inspiron 16 Plus ვერ ახერხებს პრემიუმ პრეზენტაციას მისი ფასის მოთხოვნით.”
Დადებითი
- შესანიშნავი პროდუქტიულობის შესრულება
- შემოქმედების კომპეტენტური შესრულება
- ძალიან კარგი პროდუქტიულობის ჩვენება
- მსუბუქი მისი ზომით
მინუსები
- მთლიანად პლასტმასის ნაგებობა გარკვეული მოქნილობითა და მოხრით
- არ არის კონკურენტული ფასი
- არ არის ჩვენების ვარიანტი შემქმნელებისთვის
მე გადავხედე რამდენიმე 16 დიუმიანი ლეპტოპები ბოლო დროს, რაც არ უნდა იყოს გასაკვირი. შემქმნელების, როგორც ლეპტოპის მომხმარებელთა მნიშვნელოვანი კლასის ზრდასთან ერთად, მწარმოებლები ყურადღებას ამახვილებენ იმაზე, რომ უზრუნველყონ დიდი, სწრაფი ლეპტოპები, რომლებიც აკმაყოფილებს მათ. ფოტო რედაქტირება და ვიდეოს რედაქტირება საჭიროებებს. მიუხედავად იმისა, რომ პრემიუმ ლეპტოპები დომინირებენ ამ ახალ ჯიშში, რამდენიმე ნაკლებად ძვირადღირებული მანქანა ავიდა ბაზარზე. Dell Inspiron 16 Plus არის ერთი მაგალითი, რომელიც გვთავაზობს სწრაფ პროცესორებს, დისკრეტულ GPU-ს და დიდ დისპლეებს, რომლებიც შემოქმედებით მუშაობას უფრო პროდუქტიულს გახდის.
შინაარსი
- სპეციფიკაციები და კონფიგურაციები
- დიზაინი, რომელიც არ შეესაბამება ფასს
- კონკურენტუნარიანი შესრულება, არაპროგნოზირებადი ბატარეის ხანგრძლივობა
- ჩვენება არ არის შემქმნელებისთვის და უკეთესი ვარიანტი არ არსებობს
- ღირსეული ლეპტოპი, რომელიც უბრალოდ ჩამორჩება
მაგრამ Inspiron, როგორც წესი, წარმოადგენს Dell-ის ბიუჯეტს და საშუალო დონის ხაზს, ამიტომ Inspiron 16 Plus-ზე პრემიუმ ფასის დადება ნიშნავს, რომ მას უნდა მიაწოდოს. და ეს ასეა, როდესაც საქმე ეხება შესრულებას, მაგრამ მისი დიზაინი არ შეესაბამება მის ფასს. ეს არ არის ცუდი ლეპტოპი, მაგრამ არსებობს რამდენიმე უკეთესი ვარიანტი.
სპეციფიკაციები და კონფიგურაციები
Dell Inspiron 16 Plus | |
ზომები | 14,05 ინჩი x 9,92 ინჩი x 0,67-0,79 ინჩი |
წონა | 4,54 ფუნტი |
პროცესორი | Intel Core i7-13620H Intel Core i7-13700H |
გრაფიკა | Nvidia GeForce RTX 3050 Nvidia GeForce RTX 4050 Nvidia GeForce RTX 4060 |
ოპერატიული მეხსიერება | 8 GB DDR5 (RTX 4060) 16 GB LPDDR5 16 GB DDR5 (RTX 4060) 32 GB LPDDR5 32 GB DDR5 (RTX 4060) 64 GB DDR5 (RTX 4060) |
ჩვენება | 16.0 დიუმიანი 16:10 FHD+ (1920 x 1200) IPS, 60 ჰც 16.0-inch 16:10 2.5K (2560 x 1600) IPS, 120Hz |
შენახვა | 256 GB SSD 512 GB SSD 1TB SSD 2 ტბ SSD |
შეეხეთ | არა |
პორტები | 1 x USB-C Thunderbolt 4-ით 2 x USB-A 3.2 Gen 1 1 x HDMI 2.0 1 x 3.5 მმ აუდიო ჯეკი 1 x SD ბარათის წამკითხველი 1 x microSD ბარათის წამკითხველი (RTX 4060) |
Უკაბელო | Wi-Fi 6E და Bluetooth 5.2 |
Ვებკამერა | 1080p |
Ოპერაციული სისტემა | Windows 11 |
ბატარეა | 86 ვატ-საათი |
ფასი | $1,450 |
Inspiron 16 Plus-ის ხელმისაწვდომი კონფიგურაციები შეზღუდულია Dell-ის ვებსაიტზე, RAM-ისა და შენახვის რამდენიმე ვარიანტით. როდესაც მე ვწერ ამ მიმოხილვას, ლეპტოპი იწყება $1,200-დან Core i7-13620H CPU-სთვის, 16GB ოპერატიული მეხსიერებისთვის, 1TB SSD-ით, Intel UHD გრაფიკით და 16-დიუმიანი 16:10 2.5K IPS დისპლეით. ყველაზე მეტს, რასაც დახარჯავთ, არის 1850$ Core i7-13620H-ისთვის, 32 GB ოპერატიული მეხსიერებისთვის, 2TB SSD-ისთვის, Nvidia GeForce RTX 4060 GPU-სთვის და იგივე ეკრანისთვის. უცნაურად საკმარისია, რომ ჩემი განხილვის კონფიგურაცია ღირს $1,450 Core i7-13700H, 32 GB ოპერატიული მეხსიერება, 1TB SSD და RTX 4060. დიახ, ეს ასეა, აირჩიეთ (ოდნავ) უფრო სწრაფი CPU და ნახევარი მეხსიერება და დაზოგეთ $400.
დაკავშირებული
- კიდევ ერთი იმედგაცრუება Intel-ის შემდეგი ჩიპების შესახებ შეიძლება იყოს ჭეშმარიტი
- რატომ არ ღირს უახლესი ThinkPad X1 Yoga Gen 8 განახლება
- Intel-ის 24-ბირთვიანი ლეპტოპის CPU შეიძლება აჯობოს დესკტოპის i9 პროცესორებს
ფასი აყენებს Inspiron 16 Plus-ს პირდაპირ კონკურენციაში HP Envy 16, რომელიც ღირს $1,735 იგივე კონფიგურაციისთვის, როგორც ჩემი განხილვის ერთეული. HP უფრო ძვირია, მაგრამ როგორც დავინახავთ, მას აქვს გარკვეული უპირატესობები Inspiron 16 Plus-თან შედარებით, რაც იმსახურებს განხილვას.
გაითვალისწინეთ, რომ Inspiron 16 Plus-ის კონფიგურაციისას, თქვენი GPU-ის არჩევანი გავლენას მოახდენს RAM-ის რაოდენობაზე, რომლის კონფიგურაციაც შეგიძლიათ და რამდენად სწრაფია ის. მხოლოდ RTX 4060-ს შეუძლია 64 გბ-მდე სწრაფი DDR5 ოპერატიული მეხსიერების აღჭურვა (თეორიულად, ყოველ შემთხვევაში, რადგან ის ჯერ არ არის შესყიდვის ვარიანტი).
დიზაინი, რომელიც არ შეესაბამება ფასს

საშუალო დონის ლეპტოპისთვის, Inspiron 16 Plus ოდნავ ჩამორჩება მის დიზაინს. ეს იწყება მთლიანად პლასტმასის შასიით, რომელსაც ჩვეულებრივ პოულობთ ლეპტოპებში, რომელთა ღირებულება 1000 დოლარზე ნაკლებია. ფაქტობრივად, მე არ მიმოიხილა სრულიად პლასტიკური ლეპტოპი დიდი ხნის განმავლობაში.
ეს არ არის ის, რომ პლასტიკური არსებითად ცუდია - ეს არის ის, რომ თქვენ ელოდებით ლითონს ამ ფასებში. Inspiron 16 Plus-ის ქვედა შასი და კლავიატურის გემბანი საკმარისად მყარია, მაგრამ სახურავი ექვემდებარება მსუბუქ წნევას და არის გარკვეული დამახინჯება ეკრანზე. ოდნავ უფრო ძვირადღირებულ HP Envy 16-ს აქვს უფრო ხისტი, მთლიანად ლითონის კონსტრუქცია და იძლევა უმაღლესი ხარისხის შეგრძნებას. Dell გარეგნულად უფრო მარტივია, რაც კიდევ ერთხელ არ არის ცუდი, როდესაც მინიმალისტური დიზაინი სულ უფრო და უფრო ნორმად იქცევა. მიუხედავად ამისა, Envy 16 უფრო მიმზიდველია.
Inspiron და Envy თითქმის იდენტურია მათი ზომებით, მსგავსი ზომის დისპლეით (Dell-ის ჩარჩოები პლასტიკურია, რაც ხელს უწყობს ქვედა დონის შეგრძნებას). Inspiron 16 Plus-ის პლასტიკური კონსტრუქცია იძლევა ერთ უპირატესობას და ეს არის უფრო დაბალი წონა 4,54 ფუნტი 5,12 ფუნტის წინააღმდეგ.

საშინლად არ მომეწონა Inspiron 16 Plus-ის კლავიატურა, რომელიც ცოტათი მომეწონა. მას აქვს საკმარისად ღრმა მგზავრობა და კლავიშთა დიდი მანძილი, მაგრამ მე მირჩევნია უფრო მჭიდრო კლავიატურა HP Envy 16-ზე. რა თქმა უნდა, ის საკმაოდ ჩამორჩება საუკეთესო კლავიატურებს Dell-ის XPS აპარატებზე და Apple-ის MacBook-ებზე. სენსორული პანელი უფრო პატარა იყო, ვიდრე შეიძლებოდა ყოფილიყო, დიდი ვერსიისთვის ხელმისაწვდომი ადგილით, მაგრამ ის რეაგირებდა და მისი ღილაკები ზუსტი და არც თუ ისე ხმამაღალი იყო.
Thunderbolt 4-ისა და ძველი პორტების ნაზავი ქმნის კარგ კავშირს. მე მსურს კიდევ ერთი პირველის ნახვა და რატომღაც, RTX 4060 ვერსიას მოყვება miniSD ბარათის წამკითხველი და არა სრული ზომის წამკითხველი სხვა მოდელებზე. უსადენო კავშირი სრულად განახლებულია.


და ბოლოს, ვებკამერა მუშაობს 1080p-ზე და უზრუნველყოფს კარგ სურათს ვიდეოკონფერენციისთვის. არ არის ინფრაწითელი კამერა Windows 11 Hello სახის ამოცნობისთვის, მაგრამ ჩართვის ღილაკში ჩაშენებული თითის ანაბეჭდის წამკითხველი კარგად მუშაობდა. არსებობს ფიზიკური ჩამკეტი ვებკამერისთვის გარკვეული კონფიდენციალურობისთვის.
კონკურენტუნარიანი შესრულება, არაპროგნოზირებადი ბატარეის ხანგრძლივობა

მე გადავხედე Inspiron 16 Plus-ს ყველაზე სწრაფი ხელმისაწვდომი კომპონენტებით: 45 ვატიანი Intel Core i7-13700H 14 ბირთვით (ექვსი Performance და რვა ეფექტური მუშაობს 5 GHz-ზე) და 20 ძაფით. ეს არის ჩვეულებრივი სამუშაო პროცესორი 16 დიუმიანი ლეპტოპებისთვის და გპირდებათ მყარ შესრულებას. Nvidia GeForce RTX 4060 ჩემს განხილვის განყოფილებაში ასევე გვპირდება კარგ შესრულებას კრეატიულ აპებში.
ჩვენს CPU-ზე ინტენსიურ ბენჩმარკებში, Inspiron 16 Plus შეასრულა ისე, როგორც მოსალოდნელი იყო ყველა, გარდა Cinebench R23 ბენჩმარკში, სადაც ოდნავ ჩამორჩებოდა Dell XPS 15-ს იგივე ჩიპით. Pugetbench Premiere Pro ბენჩმარკში, რომელიც მუშაობს Adobe's Premiere Pro-ის ცოცხალ ვერსიაში და იყენებს GPU-ს სხვადასხვა პროცესების დასაჩქარებლად, Inspiron 16 Plus ჩამორჩება Dell XPS 15, მაგრამ კონკურენტუნარიანი იყო MSI Prestige 16 სტუდია. HP Envy 16 იყო ბევრად უფრო სწრაფი, მაგრამ ასევე ისარგებლა უფრო სწრაფი CPU-ით ბევრად უფრო ძვირი კონფიგურაციით.

საერთო ჯამში, Inspiron 16 Plus კარგად მუშაობს საშუალო დონის 16 დიუმიანი ლეპტოპისთვის. ის იმუშავებს მომთხოვნი პროდუქტიულობის სამუშაო ნაკადების მეშვეობით, რაც დააკმაყოფილებს შემქმნელთა უმეტესობის საჭიროებებს. ერთი მინუსი არის სითბო; Inspiron 16 Plus ძალიან ცხელდა საორიენტაციო რბენისას, ხელის საყრდენის თავზე და შასის ქვედა მხარეს. და ეს არის (ზოგჯერ შემაშფოთებელი) ფანები სრული სისწრაფით.
Geekbench (ერთჯერადი / მრავალჯერადი) |
ხელის მუხრუჭი (წამი) |
Cinebench R23 (ერთჯერადი / მრავალჯერადი) |
პუგეტბენჩი პრემიერა პრო |
|
Dell Inspiron 16 Plus (Core i7-13700H/RTX 4060) |
ბალონი: 1812 / 12309 პერფი: 1,773 / 12,693 |
ბალი: 74 პერფი: 79 |
ბალონი: 1855 / 12480 პერფი: 1,867 / 13,535 |
ბალი: 767 გამოსახულება: 814 |
HP Envy 16 (2023) (Core i9-13900H/RTX 4060) |
ბალონი: 1,997 / 12,742 პერფი: 1,992 / 12,645 |
ბალი: 73 მაჩვენებლები: 75 |
Bal: 1,944 / 15,596 პერფი: 1,954 / 15,422 |
ბალონი: 1106 პერფი: 1121 |
MSI Prestige 16 Studio (Core i7-13700H/RTX 4060) |
ბალონი: 1880 / 6951 პერფი: 1,903 / 11,945 |
Bal: 139 მაჩვენებლები: 80 |
Bal: 1,797 / 7,959 პერფი: 1,921 / 13,647 |
ბალი: 668 გამოსახულება: 865 |
Dell XPS 15 (9530) (Core i7-13700H/RTX 4070) |
Bal: 1,787 / 11,978 პერფი: 1,830 / 11,769 |
ბალი: 79 გამოსახულება: 76 |
Bal: 1,865 / 13,386 პერფი: 1,868 / 13,927 |
ბალი: 866 პერფი: 1023 |
Dell XPS 17 (9730) (Core i7-13700H/RTX 4070) |
Bal: 1,901 / 12,654 პერფი: 1,928 / 12,911 |
ბალი: 79 გამოსახულება: 71 |
Bal: 1,933 / 13,384 პერფი: 1,912 / 15,462 |
ბალონი: 760 გამოსახულება: 848 |
Apple MacBook Pro 14 (M2 მაქს 10/38) |
Bal: 1,973 / 14,596 Perf: N/A |
ბალი: 85 Perf: N/A |
Bal: 1,608 / 14,789 Perf: N/A |
ბალონი: 1093 Perf: N/A |
Inspiron 16 Plus-მა შედარებით კარგად შეასრულა ჩვენი სათამაშო სტანდარტების ნაკრები, ოდნავ ჩამოუვარდება HP Envy 16-ს. მაგრამ არა დიდად. და რა თქმა უნდა, HP-მ აღჭურვა უფრო სწრაფი პროცესორი, რაც აუმჯობესებს Dell-ის მუშაობას ცივილიზაცია VI რომ ბევრად უფრო შთამბეჭდავი. ის ასევე უფრო სწრაფი იყო ვიდრე Dell XPS 15 RTX 4070-ით, მაგრამ ამ შემთხვევაში GPU მნიშვნელოვნად დაქვეითებული იყო.
თქვენ მიიღებთ სოლიდურ 1080p თამაშს Inspiron 16 Plus-დან და შეგიძლიათ გაზარდოთ ის 1440p-მდე, თუ გრაფიკულ დეტალებს დააკლებთ.
Მკვლელების კრედო ვალჰალა (1080p/1200p ულტრა მაღალი) |
კიბერპანკი 2077 (1080p/1200p ულტრა) |
ცივილიზაცია VI (1080p Ultra) |
3DMark დროის ჯაშუში |
|
Dell Inspiron 16 Plus (RTX 4060) |
ბალი: 101 fps შესრულება: 101 fps |
ბალი: 65 fps შესრულება: 79 fps |
ბალი: 147 fps სიჩქარე: 147 fps |
ბალონი: 9086 პერფი: 9296 |
HP Envy 16 (2023) (RTX 4060) |
ბალი: 100 fps შესრულება: 108 fps |
ბალი: 78 fps შესრულება: 83 fps |
ბალი: 149 fps შესრულება: 158 fps |
ბალონი: 9366 პერფი: 9765 |
MSI Prestige 16 Studio (RTX 4060) |
ბალი: 35 fps შესრულება: 108 fps |
ბალი: 64 fps შესრულება: 74 fps |
ბალი: 105 fps შესრულება: 131 fps |
ბალი: 7923 გამოსახულება: 7386 |
Dell XPS 15 (9530) (RTX 4070) |
ბალი: 65 fps შესრულება: 105 fps |
ბალი: 60 fps შესრულება: 60 fps |
ბალი: 131 fps სიჩქარე: 137 fps |
ბალონი: 7077 პერფი: 7632 |
Dell XPS 17 (9730) (RTX 4070) |
ბალი: 88 fps შესრულება: 94 fps |
ბალი: 75 fps შესრულება: 77 fps |
ბალი: 155 fps შესრულება: 159 fps |
ბალონი: 9639 Perf: 9,535 |
MSI Creator Z17 HX Studio (RTX 4070 Ti) |
ბალი: 66 fps შესრულება: 101 fps |
ბალი: 61 fps შესრულება: 90 fps |
ბალი: 149 fps შესრულება: 191 fps |
ბალონი: 10186 პერფი: 11630 |
თქვენ არ მოელით ბატარეის დიდ ხანგრძლივობას ლეპტოპისგან დიდი, მაღალი გარჩევადობის დისპლეით, სწრაფი CPU და დისკრეტული GPU. არის გამონაკლისები, როგორიცაა Dell XPS 15 თავისი ღირსეული ხანგრძლივობით და Apple MacBook Pro 16 რომელიც სამუდამოდ გრძელდება ბრალდებით. მაგრამ თუ შეგიძლიათ ლანჩამდე მისვლა, ამ კლასის მოწყობილობების საშუალო მაჩვენებელს მიაღწევთ.
Inspiron 16 Plus-ის გაზომვა რთული იყო. პირველ რიგში, ის უფრო მეტხანს გაგრძელდა ჩვენს ვებ-დათვალიერების ტესტში, ვიდრე ეს ჩვენს ვიდეო მარყუჟის ტესტში იყო, რაც უჩვეულოა. და ეს არ დაასრულებს PCMark 10 Applications-ის ბატარეის ტესტს, რომელიც პროდუქტიულობის ხანგრძლივობის საუკეთესო საზომია. რაც შეეხება ჩვენს ნომრებს, მე ვიტყოდი, რომ ბატარეის ხანგრძლივობა ნორმალურია და ის არ მიახლოვდება სრულ დღეს დატენვისას.
ვებ დათვალიერება | ვიდეო | |
Dell Inspiron 16 Plus (Core i7-13700H) |
9 საათი, 8 წუთი | 7 საათი, 36 წუთი |
HP Envy 16 (2023) (Core i9-13900H) |
5 საათი, 56 წუთი | 7 საათი, 47 წუთი |
Dell XPS 15 (9530) (Core i7-13700H) |
9 საათი, 43 წუთი | 11 საათი, 46 წუთი |
Dell XPS 17 (9730) (Core i7-13700H) |
4 საათი, 46 წუთი | 5 საათი, 17 წუთი |
Apple MacBook Pro 16 (Apple M1 Pro) |
18 საათი, 35 წუთი | 23 საათი, 11 წუთი |
ჩვენება არ არის შემქმნელებისთვის და უკეთესი ვარიანტი არ არსებობს

Inspiron 16 Plus საბოლოოდ შემოგთავაზებთ დისპლეის ორ ვარიანტს, ორივე 16.0 დიუმიანი პროდუქტიულობის 16:10 ასპექტის თანაფარდობით. Full HD+ IPS პანელი 60Hz-ზე ჯერ არ არის ხელმისაწვდომი, მაგრამ თეორიულად შეამცირებს ფასს. ჩემი მიმოხილვის განყოფილება აღჭურვილი იყო მაღალი დონის დისპლეით, 2.5K IPS დისპლეით, რომელიც მუშაობს 120 ჰც სიჩქარით.
ჩემი კოლორიმეტრის მიხედვით, Dell-ის პანელი არ იყო ისეთივე კაშკაშა, როგორც HP Envy 16-ის ეკრანი იგივე სპეციფიკაციებით, მაგრამ შესთავაზა მნიშვნელოვნად მაღალი კონტრასტის კოეფიციენტი და ოდნავ უფრო ფართო ფერები. ორივე დისპლეს ჰქონდა შესანიშნავი ფერის სიზუსტე DeltaE 1.0-თან ახლოს, რაც ნიშნავს, რომ ფერების განსხვავებები ადამიანის თვალით შეუძლებელია.
ეს ხდის Inspiron 16 Plus-ის ეკრანს ძალიან კარგს პროდუქტიულობის მომხმარებლებისთვის, მაგრამ შემქმნელების მიერ მოთხოვნილი ფართო ფერთა გამის გარეშე. პრობლემა ის არის, რომ უკეთესი ვარიანტი არ არსებობს, მაშინ როდესაც Envy 16-ს აქვს 2.8K OLED დისპლეი, რომელიც, სავარაუდოდ, გთავაზობთ უკიდურესად ფართო ფერებს. თქვენ უფრო მეტს დახარჯავთ ამ ვარიანტისთვის, მაგრამ მაინც ის ხელმისაწვდომია.
სიკაშკაშე (ნიკა) |
კონტრასტი | sRGB დიაპაზონი | AdobeRGB დიაპაზონი |
სიზუსტე DeltaE (ქვედა უკეთესია) |
|
Dell Inspiron 16 Plus (IPS) |
308 | 1,510:1 | 98% | 76% | 1.19 |
HP Envy 16 (2023) (IPS) |
395 | 1,010:1 | 97% | 73% | 1.01 |
Dell XPS 15 9530 (OLED) |
358 | 24,850:1 | 100% | 96% | 1.31 |
Dell XPS 17 9730 (IPS) |
501 | 1,570:1 | 100% | 100% | 1.33 |
MSI Prestige 16 Studio (მინი-LED) |
455 | 3,140:1 | 98% | 82% | 3.46 |
Apple MacBook Pro 16 (XDR) |
475 | 475,200:1 | 100% | 90% | 1.04 |
აუდიო მოვალეობებს ასრულებს ოთხკუთხა დინამიკების ნაკრები, ორი კლავიატურის ზემოთ და ორი ქვევით - შასის ქვედა ნაწილში. ხმა იყო მკვეთრი და მკაფიო სრული მოცულობით, კარგი მაღალი და შუა რიცხვებით, მაგრამ თითქმის არ ბასი. ყველაზე დიდი პრობლემა ის არის, რომ აუდიო უბრალოდ არ იყო ძალიან ხმამაღალი. კარგია შემთხვევითი YouTube ვიდეოსთვის და სხვა, მაგრამ თუ გსურთ ისიამოვნოთ თქვენი ნაკადითა და მუსიკით, მოგინდებათ ჩართოთ კარგი ყურსასმენები.
ღირსეული ლეპტოპი, რომელიც უბრალოდ ჩამორჩება
Inspiron 16 Plus არ არის ისეთი ლეპტოპი, რომლის რეკომენდაციაც კომფორტულად შემიძლია. ის უზრუნველყოფს კარგ შესრულებას ყველასთვის, გარდა ყველაზე მომთხოვნი შემქმნელებისთვის, მაგრამ არ გვთავაზობს ჩვენების ვარიანტს, რომელიც აკმაყოფილებს მათ საჭიროებებს. მისი ფასი პრემიუმ ლეპტოპის მსგავსია, მაგრამ ის არ არის აგებული. თქვენ მოელით ლითონის შასი და სახურავი, როდესაც ხარჯავთ დაახლოებით $1,500 ან მეტს და არა პლასტმასს.
თუ პროდუქტიულობის მომხმარებელი ხართ, რომელსაც ნამდვილად სწრაფი ლეპტოპი სურს, მაშინ ეს არის ვარიანტი. მაგრამ ასევე ბევრი სხვა 16 დიუმიანი მანქანა. HP Envy 16 მსგავსი კონფიგურაციით ახლოს არის ფასში, მაგრამ უფრო პრემიუმ ლეპტოპად გამოიყურება. საბოლოო ჯამში, მე ვიტყოდი, რომ გადავიტანოთ ეს, თუ მისი ფასი მნიშვნელოვნად არ დაიკლებს.
რედაქტორების რეკომენდაციები
- რატომ აჯობებს Dell XPS 13 Plus უახლეს კონკურენციას პატარა ლეპტოპებში
- ThinkPad X1 Carbon Gen 11 არის უფრო სწრაფი და გრძელვადიანი
- 2023 წლის საუკეთესო ვენტილატორი ლეპტოპები
- Intel Raptor Lake CPU-ები: ყველაფერი რაც ვიცით მე-13 თაობის პროცესორების შესახებ
- Dell XPS 13 Plus ყიდვის სახელმძღვანელო: როგორ დავაკონფიგურიროთ ყიდვამდე