ტექნოლოგიური გიგანტები Apple და Samsung აპროტესტებენ მას კალიფორნიის სასამართლო დარბაზში, რაც შეიძლება იყოს მობილური რევოლუციის ტექნიკური სასამართლო პროცესი. სამსუნგმა „მონურად“ დააკოპირა Apple-ის დაპატენტებული დიზაინი და ინტერფეისის ელემენტები პროდუქტებში, როგორიცაა Galaxy S სმარტფონები და Galaxy ტაბლეტები, როგორც Apple ამტკიცებს, ან Samsung უბრალოდ მიჰყვება უფრო ფართო ტენდენციებს მობილური ინდუსტრიაში - ტენდენციები, რომლებიც არ იყო Apple-ის გამოგონება საერთოდ? შეიძლება ჩანდეს, რომ Apple-ს აქვს უპირატესობა - საქმე განიხილება იმავე მოსამართლის წინაშე, რომელმაც გაყიდვების ბრძანება გამოსცა Samsung-ის Galaxy Tab 10.1-ის - მაგრამ სავაჭრო ტანსაცმლის პრობლემები აშკარად რთული მოსაპოვებელია და პატენტის ბრძოლა შეიძლება გაგრძელდეს წლები.
სასამართლო პროცესი მიმდინარეობს 10 აგვისტოს, ასე რომ, ჩვენ ვფიქრობდით, რომ ეს შეიძლება იყოს კარგი დრო მაიორისთვის პუნქტები, რომლებიც თითოეულმა მხარემ გააკეთა აქამდე - და შესაძლოა გაიგოთ, აქვთ თუ არა Apple-ს ან Samsung-ის ზედა ხელი.
რეკომენდებული ვიდეოები
მოსამართლე სამსუნგს საყვედურობს
სასამართლო პროცესი Samsung-ისთვის ძალიან რყევად დაიწყო. როგორც კი ნაფიცი მსაჯულები აირჩიეს და გახსნის განცხადებები გააკეთეს, სამსუნგმა მოახერხა მოსამართლის რისხვა ლუსი კოჰმა მასალებს მედიაში გაჟონა მას შემდეგ, რაც მან აკრძალა მტკიცებულებად წარმოჩენა სასამართლო პროცესი. მასალა ეხება Samsung-ის F700 სმარტფონს და მოიცავს შიდა ელფოსტის შეტყობინებებს, რომლებიც ამტკიცებენ, რომ Apple-ის iPhone-ის დიზაინი სონის პროდუქტებზე იყო დაფუძნებული. (AllThingsD სწრაფად დოკუმენტები გამოაქვეყნა.) მიუხედავად იმისა, რომ სამსუნგმა არაერთხელ სცადა მასალის მტკიცებულებად წარდგენა, მოსამართლე კოჰმა არ დაუშვა იგი დაგვიანებული წარდგენის გამო.
თუ ნაფიც მსაჯულთა სასამართლო არ აპირებს ამ მტკიცებულებების მოსმენას, რა არის დიდი საქმე, თუ Samsung-ი აქვეყნებს მასალას?
Ორი რამ. პირველი - და რაც მთავარია - Apple-Samsung-ის ჟიურია არა ჩამორთმეული. მიუხედავად იმისა, რომ ნაფიც მსაჯულებს დაევალათ, თავი აარიდონ სასამართლო პროცესის რაიმე ხსენებას ან პრესაში გაშუქებას, მედიით გაჯერებულ კულტურაში, ეს შეიძლება ძალიან რთული იყოს. Samsung-ის განცხადება, რომელიც თან ახლდა გამოშვებას, ასევე არაერთხელ ეხებოდა ჟიურის - ყოველ შემთხვევაში Apple-ის თვალში ცხადი იყო, ვინ იყო გამოშვების სამიზნე. მეორე, თუ რამე არასწორედ წარიმართება და მოსამართლე იძულებულია გამოაცხადოს სასამართლო პროცესი, საქმე ადვილად დამთავრდება სხვა ნაფიც მსაჯულთა ჟიური - რომელიც პოტენციურად ექვემდებარება Samsung-ის დაუშვებელ მასალას.
Samsung ირწმუნება, რომ გამოშვება იყო ეთიკური და მოიცავდა მხოლოდ ინფორმაციას, რომელიც უკვე საჯარო დომენში იყო. ამის შემდეგ Apple იძულებული გახდა საკუთარი ზიანის კონტროლი გაეკეთებინა, გამოუშვა iPhone-ის პროტოტიპის დიზაინი, რომელიც Samsung-ის F700-მდე იყო.
მოსამართლე კოჰმა ნაფიც მსაჯულებს გამოკითხა და მხოლოდ ერთმა განაცხადა, რომ ნახა სათაურები გამოქვეყნებული მასალის შესახებ. მოსამართლემ კოჰმა დაუშვა სასამართლო პროცესი - თუმცა მნიშვნელოვანია აღინიშნოს მას შეუძლია გააუქმოს ნაფიც მსაჯულთა განაჩენი, თუ თვლის, რომ ისინი არასწორად მიიღებენ მას.
Apple არ იღებს დაუყოვნებლივ განაჩენს
Apple ცდილობდა დაუყოვნებლივ დაეხმარა Samsung-ის მიერ უარყოფილი მტკიცებულებების გამოქვეყნებას, ამტკიცებდა Samsung-ის ქმედებებს არასწორი საქციელი იყო და სწორი გამოსავალი იქნებოდა მოსამართლის მიერ Apple-ის შემაჯამებელი გადაწყვეტილება იმ შემთხვევაში. ძირითადად, Apple-მა მოსამართლეს სთხოვა ეთქვა, რომ წინასწარი მტკიცებულებებისა და Samsung-ის ცუდი ქცევის გათვალისწინებით, სასამართლო პროცესი არ იყო საჭირო და Apple იმარჯვებს ყველა კუთხით. მოსამართლე Koh - თუმცა აშკარად უკმაყოფილო იყო Samsung-ის ადვოკატით - არ დააკმაყოფილა მოთხოვნა.
ტექნოლოგიურმა პრესამ დააფიქსირა მოსამართლე კოჰის მიერ შემაჯამებელი განაჩენის უარყოფა, როგორც Apple-ის დამარცხება, მაგრამ სინამდვილეში ყველაფერი იყო პროფორმა - ერთადერთი უჩვეულო იყო Samsung-მა Apple-ს დამატებითი საბრძოლო მასალის მიცემა. ვირტუალურად ყოველი ინტელექტუალური საკუთრების საქმე, რომელიც სასამართლომდე მიდის, მოსარჩელე ითხოვს შემაჯამებელი გადაწყვეტილების გამოტანას სასამართლო პროცესის ჭეშმარიტად დაწყებამდე. დაცვის მხარე არსებითად იგივეს აკეთებს, ითხოვს საქმის გაუქმებას, რადგან მოსარჩელის საქმე ძალიან სუსტია. იშვიათ შემთხვევებში - მაგალითად, როდესაც მოპასუხე არ გამოცხადდება ან მოსარჩელე ვერ წარადგენს შესაბამის მტკიცებულებებს - შეიძლება მიღებულ იქნეს შემაჯამებელი განაჩენი. მაგრამ საქმეებში მაღალი დონის იურიდიულ გუნდებთან, წინასწარი სასამართლო მანევრების თვეებით და მაღალი ფსონებით, არ არსებობს შემაჯამებელი გადაწყვეტილების შანსი - თუნდაც დაცვის მხარის საეჭვო ქმედებებით გუნდი. მაგრამ Apple-მა მაინც სთხოვა - მათ დასაკარგი არაფერი ჰქონდათ.
Apple-ის პროტოტიპები და დიზაინის პროცესი
Apple-ისთვის უკიდურესად არასასიამოვნო პოზიციაში, ჯერჯერობით ჩვენებამ გამოავლინა Apple-ის პროდუქტის დიზაინის პროცესის ზოგიერთი შინაგანი ფუნქციონირება - მათ შორის პროტოტიპის დიზაინები iPhone-ისა და iPad-ისთვის, რომელთაგან რამდენიმე თითქმის ათი წლით თარიღდება.
ამ ეტაპზე, კარგად არის დადასტურებული, რომ Apple-მა რეალურად დაიწყო მუშაობა ტაბლეტზე iPhone-ის შემუშავებამდე. 2010 წლის All Things D კონფერენციაზე უოლტ მოსბერგთან და კარა სვიშერთან საუბრისას, Apple-ის სტივ ჯობსმა აღიარა, რომ Apple-მა მიიღო დაიწყო ტაბლეტების დიზაინზე „მულტი სენსორული დისპლეით, რომლის აკრეფაც შეგეძლოთ თითებით“ დიდი ხნით ადრე, სანამ დაფიქრდებოდა ტელეფონები. სამსუნგის სასამართლო პროცესზე ჩვენებისას, iOS-ის ლიდერმა სკოტ ფორსტალმა გამოავლინა, რომ Apple-ს არ მოსწონს ის მობილური ტელეფონები. იმდროინდელმა ტარებამ აიძულა ისინი მოერგებინათ ტექნოლოგია, რომელზეც უკვე მუშაობდნენ ტაბლეტისთვის და გამოიყენეს იგი სმარტფონზე.
მაგრამ მასალა, რომელიც Apple-მა წარადგინა სასამართლო პროცესზე, არის უპრეცედენტო გამჟღავნება კომპანია, რომელიც ცნობილია გასაიდუმლოებული და თავისი პროდუქტის განვითარების გეგმებს ძალიან ახლოს ინახავს ჟილეტი. Forstall-ის ჩვენება ადასტურებს, რომ iPhone-ის გუნდი წლების განმავლობაში ინახებოდა დანარჩენ Apple-ისგან განცალკევებულ გარემოში, რომელიც უჩვეულო იყო Apple-ის სტანდარტებითაც კი. გარდა ამისა, დიზაინერმა კრის სტრინგერმა - Apple-ის პირველმა მოწმემ - გამოავლინა, რომ Apple-ის პროდუქტები, როგორც წესი, შექმნილია მხოლოდ 15 ან 16 კაციანი ჯგუფები, რომლებიც ხშირად სიტყვასიტყვით ხვდებიან სამზარეულოს მაგიდის ირგვლივ, რათა გამოასწორონ პროდუქტის უმცირესი დეტალებიც კი. დიზაინი. ისინი მუშაობენ ესკიზებზე, შემდეგ იშლებიან CAD მოდელების შესაქმნელად და, თუ იდეები კარგად გამოიყურება, ფიზიკური მოდელები.
"ერთი ღილაკისთვის შეიძლება იყოს 50 დიზაინი", - თქვა სტრინგერმა. ”ჩვენ ადამიანთა საკმაოდ მანიაკალური ჯგუფი ვართ.”
სამსუნგის "დიზაინის კრიზისი"
გასაკვირი არ არის, რომ Apple-მა თავისი პროდუქციის დიზაინში მნიშვნელოვანი ნიჭი და რესურსი მოიხმარა - მაგრამ ეს სულაც არ აქვს დიდი პირდაპირი გავლენა Samsung-ის პროდუქტებზე, თუ Apple-ს არ შეუძლია წარმატებით დაამტკიცოს ეს სამსუნგი შეგნებულად დააკოპირა ეს პროდუქტები. და სამსუნგის იურიდიულმა გუნდმა შესაძლოა Apple-ს გახსნა, ენით ამოვარდნილის გზით, რამაც საშუალება მისცა Apple-ს ახალი მასალა მტკიცებულებებში შეეტანა.
Apple-მა დაიწყო თავისი საქმის წარმოდგენა, რომ Samsung-მა მიბაძა iPhone-ის ხატულების დიზაინს. Samsung-ის პასუხის დროს, ადვოკატი ჯონ ქუინი - იგივე ადვოკატი, რომელიც პასუხისმგებელია F700-ის გამოშვებაზე ინფორმაცია პრესისთვის - ნახსენებია Samsung-ის მემორანდუმი, რომელიც ეხებოდა "დიზაინის კრიზისს". სამსუნგი. და ამასთან, მემორანდუმი მტკიცებულებად იქცა. ამ მომენტამდე სამსუნგი ახერხებდა ამის თავიდან აცილებას.
Apple თითქმის დარწმუნებულია, რომ მიმართავს მემორანდუმს საქმის განხილვისას - რადგან ეს საზიზღარია (pdf). დაწერილი 2010 წელს Samsung-ის მობილური ხელმძღვანელმა J.K. შინ, მემორანდუმი ადიდებს პირველი თაობის iPhone ინტერფეისს, აღწერს განსხვავებას iPhone-სა და Samsung-ის იმდროინდელ Omnia ტელეფონებს შორის, როგორც განსხვავება "Heaven"-ს შორის და დედამიწა."
„მთელი ამ დროის განმავლობაში ჩვენ მთელ ყურადღებას ვაქცევთ Nokia-ს“, - წერს შინ მემორანდუმში. „თუმცა, როდესაც ჩვენს UX-ს ადარებენ Apple-ის მოულოდნელ კონკურენტს iPhone-ს, განსხვავება ნამდვილად არის ზეცასა და დედამიწაზე. ეს არის დიზაინის კრიზისი.”
Apple ამტკიცებს, რომ შინის მემორანდუმის შემდეგ, Samsung-ის სატელეფონო პროდუქტებმა სწრაფად დაიწყეს კიდევ უფრო ძლიერი მსგავსება iPhone-თან.
შინი არ იყო ერთადერთი ადამიანი სამსუნგში, რომელიც ადარებდა iPhone-ს კომპანიის პროდუქტებს. ყველაფერი D აქვს გამოაქვეყნა 132 გვერდიანი დოკუმენტის ასლი რომელიც ასახავს ორიგინალური Samsung Galaxy S ტელეფონის მახასიათებლებს, ადარებს მათ iPhone-ს - და Samsung მოწყობილობა არ მუშაობს კარგად. ანგარიში ასკვნის, რომ Galaxy ტელეფონი უკეთესი იქნებოდა, მისი ინტერფეისი და ქცევა მეტი ყოფილიყო iPhone-ის მსგავსი, პოტენციურად მნიშვნელოვან წონას მატებს Apple-ის პრეტენზიებს Samsung-ის შესახებ პირდაპირ ასლიd iPhone. დოკუმენტში ნათქვამია, რომ სამსუნგის ტელეფონი იძლევა „ძლიერ შთაბეჭდილებას, რომ iPhone-ის ხატის კონცეფცია დაკოპირებულია“.
Samsung ამტკიცებს, რომ ის მუდმივად აფასებს თავის მოწყობილობებს კონკურენტების პროდუქტებთან მიმართებაში და მემორანდუმს განსაკუთრებული მნიშვნელობა არ აქვს.
დააბნია თუ არა Samsung-ის ტაბლეტებმა მომხმარებლები?
Apple ამტკიცებს, რომ ვიზუალური მსგავსება Samsung-ის Galaxy Tab 10.1-სა და Apple iPad-ს შორის დამაბნეველი იყო. მომხმარებლებმა ვარაუდობდნენ, რომ მომხმარებლები აბრუნებდნენ Samsung-ის ტაბლეტებს საცალო ვაჭრობას, რადგან ეგონათ, რომ ასე იყო iPad-ის ყიდვა. თუმცა, სამსუნგმა ჩაატარა კვლევა მტკიცებულებაზე, რომელიც აჩვენა, რომ მომხმარებლების მთავარი მიზეზი იყო Samsung-ის Galaxy Tab 10.1-ის დაბრუნება Best Buy მაღაზიებში 2011 წელს იყო - მიიღე ეს - ეს მოწყობილობები უბრალოდ არ გააკეთეს მუშაობა. კვლევის თანახმად, მომხმარებელთა 25 პროცენტმა, ვინც დააბრუნა Samsung-ის ტაბლეტები, დაასახელა ბრაუზერის გაყინვა, ცუდი ეკრანის მგრძნობელობა და ცუდი Wi-Fi კავშირი მათი დაბრუნების მიზეზად; კიდევ 17 პროცენტმა დაასახელა ეკრანის ჩამორჩენა, სინქრონიზაციის პრობლემები და ბატარეის ცუდი ხანგრძლივობა. მხოლოდ 9 პროცენტი იყო გაცვლა მაშინდელ iPad 2-ზე.
Apple-მა აღნიშნა, რომ მომხმარებელთა შორის, რომლებიც ამბობდნენ, რომ არ ჰქონდათ საკმარისი ცოდნა პროდუქციის შესახებ, დაბრუნების ერთადერთი მთავარი მიზეზი იყო ის, რომ ისინი ფიქრობდნენ, რომ ყიდულობდნენ iPad-ს. სამსუნგმა საპასუხოდ აღნიშნა, რომ Apple-ის ექსპერტები ვერ შეთანხმდნენ, რომ რაიმე ბრენდის განზავება მაისი ეს ნიშნავს, რომ Apple-ის iPad-ის გაყიდვები რაიმე სახით დაზიანდა. დარღვევის საქმის მოსაგებად Apple-ს მოუწევს დაამტკიცოს, რომ მისი ბიზნესი დაზიანდა ბაზრის დაბნეულობის შედეგად.
მაგრამ არის თუ არა ეს რეალურად დარღვევა?
გადახედეთ მთელ იმ მასალას, რომელიც Apple-მა აქამდე წარმოადგინა სასამართლო პროცესზე, ადვილია ვივარაუდოთ, რომ Apple-ს აქვს უპირატესობა. ყოველივე ამის შემდეგ, არსებობს საოცარი ფიზიკური და ეკრანზე მსგავსება Samsung-ის Galaxy S მოწყობილობებსა და Apple-ის iPhone-ს შორის - და იგივე ეხება Samsung-ის Galaxy Tab პროდუქტებსა და Apple iPad-ს. ამ აზრზე ასევე შეიძლება გავლენა იქონიოს Samsung-ის ზოგიერთმა საცდელმა ტაქტიკმა: გარდა მასალების მედიისთვის გავრცელებისა, ჟიური მიიღებს იმის მოსმენა, რომ სამსუნგმა დაუშვა შესაბამისი მტკიცებულებების განადგურება (და მათ შეიძლება ივარაუდონ, რომ მტკიცებულებები Apple-ში იქნებოდა კეთილგანწყობა). სამსუნგმა ასევე მოახერხა მოსამართლე კოჰის გაღიზიანება ხუთ მოწმეს სასამართლო დარბაზის კერძო ჩვენებით. (სამსუნგის ადვოკატი კრისტოფერ სტრეჩი ამტკიცებდა, რომ მოწმეებს ნიდერლანდებიდან და სამხრეთ კორეიდან არასოდეს უნახავთ აშშ-ის რაიონულმა სასამართლომ, ამიტომ მიიყვანა ისინი, სთხოვა სასამართლოს პერსონალს გაეხსნათ სასამართლო დარბაზი და მისცა მათ ტური. სტრეჩი - სავარაუდოდ გამოცდილი ადვოკატი - ამტკიცებდა, რომ მან არ იცოდა რაიმე წესი, რომელიც ეწინააღმდეგებოდა სტუმრობას სასამართლო დარბაზი, როდესაც სასამართლო სხდომა არ იყო.) მოსამართლე კოჰ ასევე დაემუქრა სანქციებით Samsung-ის ადვოკატ ჯონს. ქუინი.
მაგრამ აზრს არ აქვს მნიშვნელობა. Apple-მა უნდა დაამტკიცოს Samsung-ის პროდუქტები არღვევს მის პატენტს, და პატენტის დარღვევის კანონიერი ბარიერი შეიძლება ცნობილი ციყვი იყოს. Მაგალითად, Apple-ის ერთ-ერთი პატენტი საქმე ეხება სენსორულ მოწყობილობაზე გადახვევის სიჩქარის რეგულირებას თითის მოძრაობის საპასუხოდ: იმოძრავეთ ნელა, შინაარსი ნელა გადახვევს; იმოძრავეთ სწრაფად, შინაარსი უფრო სწრაფად გადადის. (პატენტი ასევე მოიცავს სკალირებას და როტაციას სენსორულ ეკრანზე.) Apple-ის მტკიცებით, Samsung არღვევს Apple-ის პატენტს იდეასთან დაკავშირებით; Samsung, რა თქმა უნდა, სავარაუდოდ ამტკიცებს, რომ ფუნქციონირება აშკარაა და არ იმსახურებს პატენტის დაცვას.
Მაღალი ფსონები
Apple-ისთვის ფსონები ბევრად აღემატება 2,5 მილიარდ დოლარს, რომელსაც კომპანია ითხოვს ზიანის ანაზღაურებისთვის. რეალურად სადავოა, შეუძლია თუ არა Apple-ს ხელი შეუშალოს Samsung - და პოტენციურად უამრავ სხვა კომპანიას - მისი პროდუქტის დიზაინის მნიშვნელოვანი ელემენტების კოპირებაში.
Apple ამ გზაზე ადრეც იყო - რამდენჯერმე. ჯერ კიდევ 1980-იან წლებში - დიახ, 1980-იან წლებში - Apple-მა უჩივლა მაიკროსოფტს აშკარად: მაკინტოშის გრაფიკული ინტერფეისის გადამწყვეტი ელემენტების კოპირება Windows-ში. საქმე ოთხი წელი გაჭიანურდა და Apple-მა დაკარგა. (ელემენტები გაგრძელდა 1990-იანი წლების ბოლოს და სტივ ჯობსის Apple-ში დაბრუნებამდე. გახსოვთ, როდესაც მაიკროსოფტმა თითქოს "გადაარჩინა" Apple 1997 წელს 150 მილიონი დოლარის მარაგის ყიდვით? ეს იყო მისი დასასრული.) Apple-ის ამ საქმის წაგების ნაწილი იყო ის, რომ ძირითადი ელემენტები ეხებოდა კონტრაქტის კანონს და არა საავტორო უფლებების კანონს. და მიუხედავად იმისა, რომ იმ დროს სტივ ჯობსი არ იყო კომპანიის სათავეში, სამართლიანია იმის თქმა, რომ კომპანია… უკმაყოფილო იყო.
სწრაფად 2000-იან წლებში: ყველამ იცის, რომ Apple-მა რევოლუცია მოახდინა პორტატული მედია ფლეიერის ბიზნესში iPod-ით, არა? Კი. მაგრამ მათ ასევე მიიღეს ლურსმანი პატენტებით, კრეატიული ტექნოლოგიებით დაშორებით ა 100 მილიონი დოლარის ანგარიშსწორება მისი "Zen" პატენტისთვის მოიცავს პორტატულ მოწყობილობაზე მუსიკალური ტრეკების ორგანიზაციას და ნავიგაციას.
იმ დროისთვის Apple უკვე მუშაობდა iPad-ისა და iPhone-ის ადრეულ ვერსიაზე და კომპანიამ ისწავლა გაკვეთილი. პატენტი ყველაფერი. პატენტის სისტემა შეიძლება იყოს არეულობა, მაგრამ ეს არის ერთადერთი ეფექტური იურიდიული ვარიანტი კომპანიებს, როგორიცაა Apple დასაცავად მათი ინტელექტუალური საკუთრება - განსაკუთრებით, თუ ისინი არ არიან დაინტერესებულნი თავიანთი ტექნოლოგიების სხვაზე ლიცენზირებით კომპანიები.
შედეგად, iPhone და iPad წარმოადგენს Apple-ის ყველაზე პატენტით დაცულ პროდუქტებს დღემდე. Apple-ის პრეტენზიები, რომ iPhone-მა „ყველაფერი შეცვალა“, შესაძლოა ცოტა ჰიპერბოლური იყოს, მაგრამ არ არის გაზვიადებული, რომ მთელი მობილური ინდუსტრია დაბრმავდა iPhone-ის ზემოქმედებით. და ხუთი წლის შემდეგ, მრავალი თვალსაზრისით, ეს ისევ ცდილობს უპასუხოს - Apple რჩება მძღოლის სავარძელში.
თუ Apple-ის მიერ ჩადებული მთელი ძალისხმევის, დროისა და რესურსების შემდეგ, კომპანია ვერ დაიცავს iPhone-ს და iPad-ს იმიტატორებისგან, ეს ადასტურებს ორ რამეს:
- პატენტის სისტემა ინოვაციების მცირე დაცვას სთავაზობს;
- Apple არის ფაქტობრივად კვლევისა და განვითარების განყოფილება მთელი ინდუსტრიისთვის.
Apple-Samsung-ის საცდელი პროცესი 10 აგვისტოს განახლდება.
რედაქტორების რეკომენდაციები
- გაქვთ iPhone, iPad ან Apple Watch? თქვენ უნდა განაახლოთ ის ახლავე
- თქვენ არ ხართ მზად ამ Galaxy S23 vs. iPhone 14 Pro კამერის ტესტი
- iPhone Flip: რა ვიცით Apple-ის პირველი დასაკეცი ტელეფონის შესახებ
- დაივიწყეთ Apple-ის უახლესი iPad – Galaxy Tab S8 უნდა იყოს თქვენი შემდეგი ტაბლეტი
- უნდა იყიდოთ ტაბლეტი შავ პარასკევს თუ დაელოდოთ კიბერ ორშაბათს?
