ვის ეკუთვნის Curiosity-ის სადესანტო კადრები?

ამ კვირის დასაწყისში მარსის ზედაპირზე Curiosity როვერის დაძაბული, მაგრამ წარმატებული დაშვება, შესაძლოა, ერთ-ერთი ყველაზე იყო. ხილული კოსმოსური მისიები NASA-ს სარგებლობდა ბოლო წლების განმავლობაში, დიდი აურზაურით მისი დაღმართის წინ, დროს და მის შემდეგ (მათ შორის პირდაპირ ეთერში ძირითადი გაშუქება როგორც ონლაინ, ისე სამაუწყებლო, რაც აერონავტიკისა და კოსმოსური მეცნიერების ეროვნულ ადმინისტრაციას ნამდვილად არ ჰქონია გარკვეული დროით). სინამდვილეში, ეს თემა იმდენად პოპულარული იყო, რომ მრავალი ორგანიზაცია ამტკიცებს მასზე საკუთრებას დაშვების კადრები - მიუხედავად იმისა, რომ ის რეალურად საჯარო დომენშია, ისევე როგორც ყველა NASA კადრები.

მრავალჯერადი საკუთრების პრეტენზია - სულ მცირე ხუთი განსხვავებული ორგანიზაცია ამტკიცებს NASA-ს კადრებს - გამოავლინა (შემთხვევით) CT Tech Junkie ბლოგერი ლონ სეიდმანი. სიდმანმა პირდაპირ ეთერში გადასცა სამსაათიანი დისკუსია Curiosity-ის დაშვების შესახებ Google+ Hangout-ის მეშვეობით, რომელიც გაგრძელდა დაარქივეთ იგი YouTube-ზე მისი გამოყენების განზრახვით, რათა პოტენციურად მეტი ტრაფიკი მის საიტზე. ამის ნაცვლად, ის აღმოჩნდა ხუთი პრეტენზიის წინაშე, რომ იგი საავტორო უფლებებით დაცულ მასალას იყენებდა, ნასას დაშვების კადრების ჩათვლით. „მე ახლახან მივედი სახლში ჩემს შემოსულებში, რომელიც სავსე იყო დავის პრეტენზიებით არანაკლებ ხუთი ახალი ამბების ორგანიზაციისგან, რომლებიც აცხადებენ, რომ ეს კადრები საკუთარია“, - წერს სეიდმანი Google+-ზე. „ახლა YouTube ამბობს, რომ შესაძლოა დაიწყოს რეკლამების გაშვება ჩემს მიერ შექმნილ კონტენტზე და ამ თანხის გადაცემას ეს თაღლითები, რომლებიც არსებითად უფრო დიდი მოთამაშეები არიან, რომლებსაც აქვთ უნარი მოითხოვონ უფლებები კონტენტზე, მათ არ აქვთ საკუთარი. ყველაზე ცუდი ისაა, რომ Google აშკარად არ მოითხოვს ამ „უფლების მფლობელებს“ დაამტკიცონ, რომ ისინი რეალურად ფლობენ კონტენტს. მაგრამ რაღაცნაირად ჩემი უდანაშაულობის დამტკიცება მევალება. ეს არის ჩემი შინაარსის აშკარა ქურდობა – უბრალო და მარტივი.”

ხუთი ორგანიზაცია, რომლებიც ეჭვქვეშ აყენებენ სეიდმანის მფლობელობას არა მხოლოდ NASA-ს კადრებზე, არამედ მთელ მის Google+ პირდაპირ ეთერში, არის YouTube-ის მიხედვით: RTVE, NextRadioTV, Al Jadeed, TV9 და France 24. მათი პრეტენზიები მოვიდა YouTube-ის Content ID სისტემის მეშვეობით, რომელიც შექმნილია საავტორო უფლებების მფლობელებს დამატებითი მეთოდის მისაცემად მათი შინაარსის იდენტიფიცირება საიტზე ციფრული ათასწლეულის საავტორო უფლებების შესახებ კანონის ამოქმედების შემდეგ 1998. მიუხედავად იმისა, რომ Content ID სისტემა აადვილებს საავტორო უფლებების დამრღვევი ვიდეოების დროშით მონიშვნას, სეიდმანი სწორად აღნიშნავს, რომ ის ნამდვილად არ გვთავაზობს სათანადო რეაგირების უფლებას მათგან, ვინც უსამართლოდ მოიქცა მონიშნული. მიუხედავად იმისა, რომ სეიდმანს შეუძლია პრეტენზია გააპროტესტოს, მოსარჩელეს აქვს დამატებითი ერთი თვე, რათა უარყოს უარყოფა საბოლოო გადაწყვეტილების მიღებამდე (აუცილებლად არ დასჭირდება ამდენი დრო; გახსოვთ, რომ მიტ რომნის ალ გრინის ციტირებული ვიდეო ერთ კვირაზე ნაკლებ დროში გამოჩნდა).

ამ საქმეში ყველაზე უცნაური ის არის არცერთი ამ კომპანიებიდან რეალურად ფლობენ კადრებს, რაც აჩვენებს YouTube-ის სისტემის კიდევ ერთ ხარვეზს; ის ოფიციალურად NASA-ს საკუთრებაა, რაც ნიშნავს, რომ ის საჯარო დომენშია, როგორც აშშ-ს ფედერალური მთავრობის ყველა გამოცემა. საავტორო უფლებების მფლობელისთვის ერთია, დაუპირისპირდეს სხვისი მასალის გამოყენებას, მაგრამ როგორც ეს შემთხვევა აჩვენებს, აშკარად ვინმეს შეუძლია ნებისმიერ კადრს დაუპირისპიროს და პრობლემები შეუქმნას კონტენტის გენერატორს, თუ მათ ეს სურთ. სადღაც Google-ში, იმედი მაქვს, რომ ვინმე აპირებს ამაზე ზრუნვას.

რედაქტორების რეკომენდაციები

• როგორ გავატაროთ პირდაპირი სტრიმინგი Nintendo Switch-ზე
• როგორ ვუყუროთ March Madness ონლაინ
• როგორ სცადოთ YouTube-ის ვიდეოს ჩამოტვირთვის ახალი ფუნქცია დესკტოპისთვის
• YouTube-ის საკულტო ვიდეოს დაშლის შესახებ ცნობები შეიძლება გადაჭარბებული იყოს
• როგორ შევქმნათ დასაკრავი სია YouTube-ზე

განაახლეთ თქვენი ცხოვრების წესიDigital Trends ეხმარება მკითხველს თვალყური ადევნონ ტექნოლოგიების სწრაფ სამყაროს ყველა უახლესი სიახლეებით, სახალისო პროდუქტების მიმოხილვებით, გამჭრიახი რედაქციებითა და უნიკალური თვალით.