დროა მთავრობამ ხელი შეუშალოს Google-ს?

Google-ის გაფართოების დაუოკებელი მადა კარგად არის დოკუმენტირებული და სულ უფრო შემაშფოთებელია მათთვის, ვინც ეჭვი ეპარება კომპანიის ნამდვილ ერთგულებაში მისი მიღებული დევიზის მიმართ „ნუ იქნები ბოროტი“. საჭიროების შემთხვევაში შეხსენება, Google ამჟამად აქვს ათობით ტექნიკური საწარმო, რომელიც მოიცავს ელ.ფოსტის სერვისს, ონლაინ რეკლამას, ვებ ბრაუზერს და ა ინტერნეტ რუკების სერვისი, მობილური ოპერაციული სისტემა, საოფისე პროგრამული აპლიკაციები და რომ აღარაფერი ვთქვათ ძალისხმევა გახდეს მსოფლიოს უდიდესი ბიბლიოთეკა.

ბოლო სვეტში, ვაშინგტონ პოსტი მწერალი სტივენ პერლსტეინი გვთავაზობს რომ Google-ის დომინირება ტექნიკურ სამყაროში ipso facto არ არის კარგი და რომ ფედერალურმა მთავრობამ უნდა იმუშაოს Google-ის გაფართოების შეზღუდვაზე ახალ ტექნოლოგიების სექტორებში.

„როდესაც მე მაქვს პრობლემა,“ ამბობს პერლშტეინი, „გუგლს ნებას აძლევ, იყიდოს თავისი გზა ახალ ბაზრებზე და ახალ ბაზრებზე. ტექნოლოგიები, განსაკუთრებით მაშინ, როდესაც ყიდულობენ ფირმებს უკვე დომინანტური პოზიცია აქვთ შესაბამის ბაზარზე ნიშები“.

Google-ს შეუძლია გამოიყენოს თავისი უზარმაზარი სიმდიდრე, რათა ადვილად გადაიტანოს თავისი გზა ახალ ბაზრებზე, სადაც მიზანშეწონილად ჩათვლის. Pearlstein სვამს კითხვას, არის თუ არა Google ყიდულობს კომპანიებს კონკურენციის შეჩერების მიზნით. Pearlstein ვარაუდობს, რომ Google-მა შეიძლება იყიდოს კომპანიები ბაზრებზე არა მხოლოდ იმისათვის, რომ თავიდან აიცილოს მცირე კომპანიები კონკურენტებად გადაქცევაში, არამედ როგორც ნიშნავს, რომ თავიდან აიცილოთ დამკვიდრებული კონკურენტები სტრატეგიული შენაძენებისგან და ამით გახდეთ Google-ის უფრო დიდი კონკურენტი დომინირება. Pearlstein ამბობს, რომ ეს არა მხოლოდ ცუდია კონკურენციისთვის, არამედ ცუდია ტექნიკური ინდუსტრიის შემოქმედებითი ინოვაციისთვის.

პერლშტეინის თანახმად, ანტიმონოპოლიური კანონების წარუმატებლობა წარმატებით იქნა გამოყენებული ქვეყნის ეკონომიკაში. ტექნიკური ინდუსტრია, ძირითადად, პასუხისმგებელია Google-ის უნარზე, გავრცელდეს ასე სწრაფად და ასე მარტივად ახალ ტექნოლოგიებში ბაზრები. Ში ბლოგის პოსტი (გამოქვეყნებულია Google-ის საკუთარი ბლოგის სერვისის მეშვეობით), Google-ის საბჭოს მოადგილე დონ ჰარისონი, ეთანხმება წინადადებას, რომ ის არ მოქმედებს ანტიმონოპოლიური კანონების სულისკვეთებით:

ანტიმონოპოლიური კანონი შექმნილია მომხმარებლების დასაცავად და არა კონკურენტების, და ჩვენმა შენაძენებმა დიდი რამ შექმნა მომხმარებლებისთვის. 2004 წელს Keyhole-ის ჩვენმა შეძენამ გამოიწვია Google Earth-ი, რომელმაც პირველად უზრუნველყო უფასო სატელიტური სურათები მომხმარებლებისთვის. ჩვენი 2005 წლის შეძენა პატარა კომპანიის სახელწოდებით Android-და ჩვენი ინვესტიცია ტექნოლოგიაში, რომელსაც ენდი რუბინი ავითარებდა, მოგვიანებით გამოიწვია Android მობილური ოპერაციული სისტემის შექმნა, რომელმაც მეტი კონკურენცია და გახსნილობა შესძინა სმარტფონს სივრცე.

Pearlstein აღიარებს, რომ მარეგულირებელებისთვის ადვილი არ იქნება Google-ის წინააღმდეგ გამოწვევის დაყენება, მაგრამ შესაძლოა ღირდეს ძალისხმევა ტექნოლოგიურ ინდუსტრიაში მუდმივი ინოვაციებისკენ. ”ანტიმონოპოლიური კანონების აგრესიული აღსრულება იყო ამ სფეროში ტექნოლოგიური ინოვაციების ისტორიის გადამწყვეტი ნაწილი. ქვეყანა, - წერს Pearlstein, - აღსრულება, რომელიც საშუალებას აძლევდა AT&T ჩაანაცვლოს IBM-მა, IBM-მა Microsoft-მა და Microsoft-მა. Google."

რედაქტორების რეკომენდაციები

• რატომ წყვეტს Google ვებ წვდომას მისი ზოგიერთი თანამშრომლისთვის?
• Google Bard-ს ახლა შეუძლია ლაპარაკი, მაგრამ შეუძლია თუ არა მას ჩაახშოს ChatGPT?
• მთელი ინტერნეტი ახლა Google-ის AI-ს ეკუთვნის
• Google ეუბნება მუშებს, რომ ფრთხილად იყვნენ ხელოვნური ინტელექტის ჩატბოტების მიმართ
• რა არის MusicLM? შეამოწმეთ Google-ის ტექსტი მუსიკა AI

განაახლეთ თქვენი ცხოვრების წესიDigital Trends ეხმარება მკითხველს თვალყური ადევნონ ტექნოლოგიების სწრაფ სამყაროს ყველა უახლესი სიახლეებით, სახალისო პროდუქტების მიმოხილვებით, გამჭრიახი რედაქციებითა და უნიკალური თვალით.