18 იანვარს მილიონობით დაინტერესებული ინტერნეტმოქალაქი და კომპანია გაერთიანდნენ, რათა წარმატებით ებრძოლონ “Stop Online”-ს. მეკობრეობის აქტი“ (SOPA) და „PROTECT IP Act“ (PIPA), კანონმდებლობა, რომელიც ბევრს სჯერა, რომ შეიძლება გაანადგუროს ვებ, როგორც ვიცით. ის. ამ მასობრივი ძალისხმევის წყალობით, ეს კანონპროექტები ახლა პოლიტიკური შხამია და კონგრესის დღის წესრიგიდან განუსაზღვრელი ვადით ამოღებულ იქნა.
სამწუხაროდ, SOPA-სა და PIPA-ზე გამარჯვებამ გამოავლინა რთული სიმართლე: ბრძოლა თავისუფალი და ღია ინტერნეტისთვის მხოლოდ ახლა დაიწყო და სავარაუდოდ არასოდეს დასრულდება. სწორედ ამ წამს, არსებობს მთელი რიგი პოტენციურად საშიში ძალისხმევა, მთავრობების მხრიდან მთელს მსოფლიოში, რაც შეიძლება ისეთივე საზიანო იყოს ჩვენი ონლაინ სამყაროსთვის, როგორც SOPA და PIPA შეიძლება იყოს (ან შეიძლება იყოს მომავალი). და მიუხედავად იმისა, რომ ამ მცდელობებიდან ბევრი კონკრეტულად უცხო ქვეყნებს ეხება, ინტერნეტის დაკავშირებული ბუნება ნიშნავს, რომ ისინი ყველას გვეხება. აქ არის ამ ძალისხმევის მოკლე მიმოხილვა და რა შეგიძლიათ გააკეთოთ უკან დასახევად.
რეკომენდებული ვიდეოები
გაყალბების საწინააღმდეგო სავაჭრო შეთანხმება (ACTA)
რა არის: ACTA არის მრავალმხრივი სავაჭრო შეთანხმება, რომელსაც უკვე მოაწერეს ხელი მსოფლიოს 31 სამთავრობო ორგანოს მიერ (მათ შორის აშშ, ევროკავშირი და 22 წევრი ქვეყანა, იაპონია, ავსტრალია და კანადა, სხვათა შორის), რომელიც ცდილობს შექმნას საერთაშორისო სტანდარტები ინტელექტუალური საკუთრების უფლებების აღსრულებისთვის (სხვა სიტყვებით რომ ვთქვათ: გაფართოება და გაფართოება მათ).
შეთანხმება, რომელიც მიზნად ისახავს ყალბ საქონელს, გენერიკ მედიკამენტებს და საავტორო უფლებებით დაცულ ონლაინ შინაარსს, ასევე ქმნის სრულიად ახალი მმართველი ორგანო, „ACTA კომიტეტი“, რომელსაც ევალება ინტელექტუალური საკუთრების კანონების იმპლემენტაციის ზედამხედველობა.
რატომ არის პრობლემა: ACTA-ს პოტენციური საშიშროება შორს აღწევს. მაგრამ აქ არის ძირითადი სადავო პუნქტები: პირველი, ACTA-ს მოლაპარაკება ფარულად მოხდა, რაც იმას ნიშნავს, რომ მან „გვერდი აუარა არსებული საერთაშორისო IP-ს ნორმების დამდგენი ორგანოების შემოწმებებსა და ბალანსებს [ე.ი. სამყარო სავაჭრო ორგანიზაცია, ინტელექტუალური საკუთრების მსოფლიო ორგანიზაცია და გაერთიანებული ერების ორგანიზაცია], ეროვნული პარლამენტების, პოლიტიკის შემქმნელების ან მათი მოქალაქეების რაიმე მნიშვნელოვანი ინფორმაციის გარეშე“, - ნათქვამია The Electronic Frontier Foundation. ACTA-ს მოლაპარაკებების გარშემო გამჭვირვალობის ნაკლებობამ გამოიწვია კადერ არიფი, ევროპარლამენტის წევრი და მომხსენებლად დანიშნულმა, თავის დანებება სამშაბათს პროტესტის ნიშნად.
მეორე, ACTA ანიჭებს ქვეყნების საბაჟო ორგანოებს უფლებას, ჩამოართვან ფიზიკური ან ციფრული საქონელი, რომელიც მათი აზრით, არღვევს ინტელექტუალური საკუთრების კანონი მათ საზღვრებზე, მაშინაც კი, თუ ამ საქონლის საბოლოო დანიშნულება არ არის ის ქვეყანა, სადაც ისინი არიან დააკავეს. გარდა ამისა, საავტორო უფლებების მფლობელებს თავად შეუძლიათ მოსთხოვონ სასაზღვრო აგენტებს გარკვეული საქონლის კონფისკაცია. ეს განსაკუთრებით პრობლემურია გენერალური ფარმაცევტული მედიკამენტების, როგორიცაა აივ-ის წამალი, განვითარებად ქვეყნებში გავრცელებისთვის.
„ACTA-ს პრობლემა ის არის, რომ, ზოგადად, ინტელექტუალური საკუთრების უფლებების დარღვევის წინააღმდეგ ბრძოლაზე ფოკუსირებით, იგი განიხილავს გენერიკულ წამალს ისევე, როგორც ყალბ წამალს“, - თქვა არიფმა. ინტერვიუ Guardian-თან ერთად. „ეს ნიშნავს, რომ პატენტის მფლობელს შეუძლია შეაჩეროს წამლების მიწოდება განვითარებად ქვეყანაში, ჩამოართვას ტვირთი და პრევენციული ღონისძიების სახით წამლების განადგურებაც კი უბრძანოს“.
მესამე, ACTA ქმნის უზარმაზარ სტიმულს ქვეყნებისთვის, მიიღონ უფრო მკაცრი ინტელექტუალური საკუთრების კანონები, რათა ისინი შეესაბამებოდეს საერთაშორისო სტანდარტებს (როგორც თავად ACTA განსაზღვრავს). მიუხედავად იმისა, რომ უბიძგებს ქვეყნებს, შექმნან უფრო მკაცრი ინტელექტუალური საკუთრების კანონები, ACTA არ ქმნის არცერთს დამცავი სარქველების დანერგვის სტიმული, როგორიცაა სამართლიანი გამოყენება ან საზოგადოებრივი საკუთრება (ორივე არსებობს აშშ). ამის გამო, კრიტიკოსები შიშობენ, რომ ACTA-მ შეიძლება დააწესოს სიტყვის თავისუფლების უპრეცედენტო შეზღუდვები, რადგან უფრო მეტი ქვეყანა იღებს უფრო მკაცრ და მკაცრ ინტელექტუალური საკუთრების რეგულაციებს.
მეოთხე: აშშ-ში ACTA-ს ხელი მოეწერა როგორც „აღმასრულებელი ხელშეკრულება“ და არა „ხელშეკრულება“. ამ განსხვავებამ პრეზიდენტ ობამას საშუალება მისცა ხელი მოეწერა ACTA-ს სენატის რატიფიცირების გარეშე. თეთრი სახლი ირწმუნება, რომ ეს ნიშნავს, რომ თუ ACTA გახდება საერთაშორისო სამართლის სავალდებულო ნაწილი (დაწვრილებით მოგვიანებით), მაშინ აშშ-ს შეუძლია უბრალოდ იგნორირება გაუკეთოს მას. მაგრამ რიგი კონსტიტუციონოლოგები (pdf), ასევე რეპ. რონ უაიდენი (D-OR) და კონგრესის სხვა წევრები ეჭვქვეშ აყენებენ ამ ქმედების კონსტიტუციურობას. და ბევრი კრიტიკოსი წუხს, რომ ACTA-ს „აღმასრულებელი შეთანხმების“ ეტიკეტის მინიჭებით, ის სხვა ხელშეკრულებების ფრენის პრეცედენტს ქმნის. კონგრესის კონტროლის რადარის ქვეშ და, შესაბამისად, არ დაექვემდებაროს დემოკრატიის სადეზინფექციო შუქს გამჭვირვალობა.
როგორც თქვენ შეიკრიბეთ, ACTA რთული ბეჰემოთია. და ზემოთ ჩამოთვლილი სია არავითარ შემთხვევაში არ არის სრული; კიდევ ბევრი სადავო პუნქტია ხელმისაწვდომი წვრილ ბეჭდვით. ACTA-სთან დაკავშირებული პრობლემების შესახებ მეტი ინფორმაციის წასაკითხად იხილეთ აქ, აქ, და აქ.
რისი გაკეთება შეგიძლიათ ამის შესახებ: მიუხედავად იმისა, რომ ACTA-ს ტექსტი ახლა ქვად არის დაყენებული, ხელშეკრულება (ანუ აღმასრულებელი შეთანხმება) ახლა უნდა იყოს რატიფიცირებული ევროპარლამენტის მიერ კენჭისყრის გზით, რაც სრულ ძალაში შევა. თუ ევროპარლამენტი მხარს დაუჭერს ACTA-ს, მას შეუძლია შეაჩეროს ხელშეკრულება თავის გზაზე. საუკეთესო გზა ამ შედეგის უზრუნველსაყოფად არის ევროპარლამენტის წევრებთან დაკავშირება. ინსტრუქციებისთვის იმის შესახებ, თუ როგორ უნდა გააკეთოთ ეს სწორად, იხილეთ აქ, აქ, და აქ.
წაიკითხეთ ACTA-ს სრული ტექსტი აქ: pdf.
ტრანსწყნარი ოკეანის პარტნიორობის შეთანხმება (TPP ან TPPA)
რა არის: ACTA-ს მსგავსად, TPP არის სავაჭრო შეთანხმება (SOPA-სა და PIPA-სგან განსხვავებით, რომლებიც წარმოადგენენ კანონმდებლობას) აშშ-სა და სხვადასხვა ქვეყნებს შორის. მსოფლიოს ქვეყნები, მათ შორის ახალი ზელანდია, ავსტრალია, ჩილე, პერუ, მალაიზია, ვიეტნამი, სინგაპური და ბრუნეი დარუსალამი. ასევე ACTA-ს მსგავსად, შეთანხმებას აკრავს ინტენსიური საიდუმლოება, რაც ნიშნავს, რომ TPP-ის ზუსტი შინაარსის შესახებ ძალიან ცოტა ინფორმაციაა ცნობილი საზოგადოებისთვის. რაც ჩვენ ვიცით - TPP-ის ინტელექტუალური საკუთრების უფლებების თავის ასლის საფუძველზე, რომელიც გასულ მარტში გაჟონა - არის ის, რომ TPP მოითხოვს ხელმომწერებს მიიღონ საავტორო უფლებების შესახებ კანონები, რომლებიც ტოლია ან სცილდება ციფრული ათასწლეულის საავტორო უფლებების აქტს. (DCMA).
მიუხედავად იმისა, რომ ინტელექტუალური საკუთრების რეგულირება TPP-ის დიდი ნაწილია, შეთანხმება ასევე მოიცავს საერთაშორისო ვაჭრობის სხვა ასპექტებს, მათ შორის რძის და საქონლის ხორცის წარმოებას და სხვა სოფლის მეურნეობის საკითხებს.
რატომ არის პრობლემა: TPP-ის უპირველესი პრობლემა არის ის, რომ მისი დეტალები და მოლაპარაკებები დაფარულია საზოგადოებისგან - სწორედ იმ ადამიანებისგან, რომლებსაც მოუწევთ ცხოვრება ხელშეკრულებაში ასახული წესებით. მეორე, TPP აიძულებს ქვეყნებს მიიღონ იგივე პრობლემური ინტელექტუალური საკუთრების კანონები, რაც არსებობს აშშ-ში, მათ შორის სისხლის სამართლის პასუხისგებაში მიცემა დამრღვევები, ინტერნეტ სერვისის პროვაიდერის (ISP) პასუხისმგებლობა, სრული გათიშვა განმეორებით დამრღვევთათვის და ჯარიმები „ციფრული საკეტების“ გვერდის ავლით (ე.ი. DRM). ხშირ შემთხვევაში, ეს მოითხოვს ქვეყნებს ხელახლა დაწერონ საავტორო უფლებების კანონები, რათა შეესაბამებოდეს - ან აღემატებოდეს - აშშ-ს კანონებს, ასევე უსაფრთხოების დაცვის გარეშე, როგორიცაა სამართლიანი გამოყენება. ანუ ის ართმევს ცალკეულ ერებს უნარებს მიიღონ საკუთარი გადაწყვეტილებები იმის შესახებ, თუ რომელი საავტორო უფლებების კანონები უნდა მიიღონ, აიძულებს მათ მიიღონ კანონმდებლობა აშშ-ს მიერ დადგენილ ზღვარზე ზემოთ.
TPP-თან დაკავშირებული სხვა ცნობილი პრობლემები მოიცავს სავალდებულო სისხლისსამართლებრივ სანქციებს საავტორო უფლებებით დაცული ნამუშევრების არაკომერციული მიზნებისთვის რეპროდუცირებისთვის და გაფართოების საავტორო უფლება შემქმნელის სიცოცხლეზე, პლუს მისი გარდაცვალებიდან 70 წლის შემდეგ, ან გამოქვეყნებიდან 95 წლის შემდეგ, ან შექმნიდან 120 წლის შემდეგ, კორპორატიული საკუთრებაში საავტორო უფლებები.
რისი გაკეთება შეგიძლიათ ამის შესახებ: სამწუხაროდ, TPP-თან ბრძოლის ძალიან ცოტა ვარიანტია. ერთ-ერთი ყველაზე ეფექტური ტაქტიკაა დაუკავშირდით თქვენს წარმომადგენლებს და მოითხოვოთ გამჭვირვალობა TPP-ზე. EFF-მა შექმნა მარტივი გამოსაყენებელი „მოქმედების გაფრთხილება“, რაც ასე სწრაფსა და მარტივს ხდის. (ამისათვის დააწკაპუნეთ აქ.) და, როგორც ყოველთვის, მთავარია TPP-ის შესახებ ინფორმირებული იყოს. იხილეთ მეტი ინფორმაცია TPP-ის შესახებ აქ, აქ, აქ, და აქ.
წაიკითხეთ გაჟონილი TPP თავი ინტელექტუალური საკუთრების შესახებ აქ: pdf.
საავტორო უფლებების მოდერნიზაციის აქტი (Bill C-11 – კანადა)
რა არის: საავტორო უფლებების მოდერნიზაციის აქტი, რომელიც ფართოდ ცნობილია როგორც Bill C-11 (ან უბრალოდ C-11), არის კანადის საავტორო უფლებების უახლესი კანონმდებლობა. C-11-ის ამჟამინდელი ტექსტი, ამ დროისთვის, საკმაოდ რბილია, განსაკუთრებით მაშინ, როდესაც შევადარებთ კანონმდებლობას, როგორიცაა SOPA და PIPA. კანონპროექტის დადებითი ნაწილები მოიცავს სამართლიანი გამოყენების გაფართოებას, დებულებას, რომელიც იცავს მომხმარებლის მიერ გენერირებულ კონტენტს და სხვა მომხმარებელთა უფლებების გაფართოებას. სამწუხაროდ, მუსიკალური ინდუსტრია და სხვა საავტორო უფლებების მაქსიმალისტები ცდილობენ კანონპროექტს მეტი ექსტრემალური ზომების დამატება.
რატომ არის პრობლემა: ამჟამად, C-11-ის ყველაზე სადავო ნაწილი მოიცავს მის დებულებებს ციფრულ საკეტებთან დაკავშირებით. როგორიცაა DRM, რომელიც კრიტიკოსების აზრით, ხელს უშლის მომხმარებელთა უფლებების დაცვას და კასტრაციას გაუწევს სამართლიან გამოყენებას პოლიტიკა. როგორც აღინიშნა, მუსიკალური ინდუსტრია ამჟამად ლობირებს კანადის პარლამენტს დასამატებლად SOPA/PIPA-ს ზოგიერთი ყველაზე პრობლემური ნაწილი C-11-ში, მათ შორის საავტორო უფლებების დარღვევაში ბრალდებული ვებსაიტების დაბლოკვა და ნებისმიერი ვებსაიტის მიზანმიმართულობა, რომელიც „ჩართულია, უშვებს ან ხელს უწყობს“ საავტორო უფლებების დარღვევას, რომელიც შეიძლება მოიცავდეს ლეგიტიმურ ვებსაიტებს, როგორიცაა YouTube. როგორც SOPA/PIPA-ს შემთხვევაში, კრიტიკოსები შიშობენ, რომ ამ დებულებების დამატებამ შეიძლება შეზღუდოს სიტყვის თავისუფლება და ჩაახშოს ინოვაცია ონლაინ სასამართლო პროცესების შიშის გამო.
რისი გაკეთება შეგიძლიათ ამის შესახებ: საუკეთესო გზა C-11-თან საბრძოლველად, ან მუსიკის ინდუსტრიის მცდელობების წინააღმდეგ, რომ კანონპროექტი კანადის SOPA-ად აქციოს, არის დაუკავშირდით თქვენს დეპუტატს. (ეს ეხება მხოლოდ კანადელებს, ბოდიში.) იმის გასარკვევად, თუ ვინ არის თქვენი წარმომადგენელი, დააკლიკე აქ. გახსოვდეთ, C-11 ჯერ კიდევ ჰაერშია და თითქმის იდენტური კანონპროექტი დამარცხდა უახლოეს წარსულში.
კანადელებს ასევე შეუძლიათ ხელი მოაწერონ სხვადასხვა სახის პეტიციას C-11-ის წინააღმდეგ, რომელთაგან ორი ხელმისაწვდომია აქ და აქ.
C-11-ის სრული ტექსტი წაიკითხეთ აქ.
S.I. No. 337/2011 — ევროპის საზოგადოებების (საავტორო და მონათესავე უფლებები) რეგულაციები 2011 წელი („ირლანდიის SOPA“)
რა არის: S.I. No. 337/2011, უფრო საყოველთაოდ ცნობილი როგორც „ირლანდიის SOPA“, არის კანონმდებლობა, რომელიც საშუალებას მისცემს ირლანდიის სასამართლოებს მოსთხოვონ ISP-ებს სრულად დაბლოკონ სავარაუდო დამრღვევი საიტები (როგორიცაა The Pirate Bay). ზოგიერთი ინტერპრეტაციის თანახმად, სასამართლოს ბრძანებები შეიძლება ასევე გამოიტანოს სხვა „შუამავლების“ რქოვანას, მათ შორის სოციალურ ქსელებს, ჰოსტინგს. პროვაიდერები, ვიდეო ჰოსტინგის საიტები (როგორიცაა YouTube ან Vimeo), ან ნებისმიერი საიტი, სადაც ქვეყნდება დამრღვევი კონტენტი — მაშინაც კი, თუ ისინი, ვინც აქვეყნებენ კონტენტს, ცხოვრობენ გარეთ ირლანდია.
რატომ არის პრობლემა: გარდა ზემოთ მოყვანილი დეტალებისა - რომლებიც თითქმის იდენტურია SOPA/PIPA-ს ზოგიერთი ყველაზე საკამათო ნაწილის (ამგვარად, "ირლანდიის SOPA") - ყველაზე დიდი პრობლემა ის არის, რომ კანონმდებლობა ირლანდიელების მიერ ყოველგვარი ხმის მიცემის გარეშე უნდა იქნას მიღებული. პარლამენტი. ამის ნაცვლად, კანონი ამოქმედდება „წესებითი დოკუმენტით“, რომელიც შეიძლება განხორციელდეს მხოლოდ ირლანდიის უმცროსი მინისტრის მიერ. შონ შერლოკი. სხვა სიტყვებით რომ ვთქვათ: ხალხს თითქმის არ აქვს აზრი იმის შესახებ, გახდება თუ არა ეს კანონმდებლობა კანონი.
რისი გაკეთება შეგიძლიათ ამის შესახებ: წინააღმდეგ ბრძოლის საუკეთესო გზა შერლოკთან დაკავშირებაა (Twitterელფოსტა: [email protected]), უფროსი მინისტრი რიჩარდ ბრუტონი (ელფოსტა: [email protected]) და თქვენი ადგილობრივი TD (ირლანდიის წარმომადგენელი პარლამენტში). ირლანდიელი იურიდიული ექსპერტის აზრით TJ McIntyre, არაირლანდიელი მოქალაქეებიც უნდა დაუკავშირდნენ შერლოკს და უთხრან, რომ ამ კანონპროექტის ამოქმედება აქვეითებს მსოფლიოს აზრს ირლანდიის შესახებ და მას ნაკლებად მიმზიდველ ადგილად აქცევს ინტერნეტის დასაწყებად ბიზნესი. დაინტერესებულ მოქალაქეებს შეუძლიათ ეწვიონ StopSOPAIreland.comდა ხელი მოაწეროს მათ პეტიციას.
წაიკითხეთ "ირლანდიის SOPA"-ს სრული ტექსტი აქ.
ბავშვების დაცვა ინტერნეტ პორნოგრაფებისგან 2011 წლის კანონი (PCIP ან HR 1981)
რა არის: გააცნო რეპ. ლამარ სმიტი (R-TX) - SOPA-ს მთავარი სპონსორი - გასული წლის მაისში, HR 1981 მიზნად ისახავს შეზღუდოს ბავშვთა პორნოგრაფიის გავრცელება და გაზარდოს შესაძლო ჯარიმები ამისთვის. ის ამას აკეთებს „ფედერალურ სისხლის სამართლის კოდექსში შესწორებით, რათა აკრძალოს შეგნებულად ქცევა სახელმწიფოთაშორის ან უცხოეთში ვაჭრობა ფინანსური ტრანზაქციის საშუალებით, რომელიც ხელს შეუწყობს ბავშვთა პორნოგრაფიაზე წვდომას ან ფლობას რომ ოფიციალური რეზიუმე კანონპროექტის. ის ასევე აწესებს „ჯარიმას და/ან თავისუფლების აღკვეთას 20 წლამდე“ ყველასთვის, ვისაც აქვს ბავშვთა პორნოგრაფია, რომელიც ასახავს 12 წლამდე ასაკის ბავშვებს. HR 1981 უკვე გაიარა პალატის სასამართლო კომიტეტი (რომლის Rep. სმიტი არის თავმჯდომარე) და ამჟამად ჰყავს 39 თანასპონსორი წარმომადგენელთა პალატაში.
რატომ არის პრობლემა: კანონის მიღების შემთხვევაში, HR 1981 მოითხოვდა ISP-ებს შეინახონ, რომელ IP მისამართებს ანიჭებენ თითოეულ მომხმარებელს მინიმუმ ერთი წლის განმავლობაში. კანონმდებლობა ასევე უფლებას აძლევს სამართალდამცავ ორგანოებს ჰქონდეთ წვდომა ყველა პირის IP მონაცემებზე, ვისაც ბრალი ედება ნებისმიერი დანაშაული - არა მხოლოდ მათ, ვინც ბრალდებულია ბავშვთა პორნოგრაფიასთან დაკავშირებულ დანაშაულებში. და ყველაფერი, რაც პოლიციამ უნდა გააკეთოს ამ ინფორმაციაზე წვდომისთვის, არის მისი მოთხოვნა. არანაირი სავარაუდო მიზეზი, არანაირი ძებნის ორდერი. არაფერი. ორდერის მეშვეობით, ხელისუფლებას ასევე შეუძლია მიიღოს წვდომა ყველა იმ ინფორმაციაზე, რომელსაც ISP აქვს ფაილში ინდივიდუალური მომხმარებლისთვის, მათ შორის სახელი, მისამართი, ტელეფონის ნომერი და საკრედიტო ან სადებეტო ბარათის ნომრები, რომლებიც გამოიყენება ინტერნეტ სერვისების გადასახდელად, როგორც ასახული in მუხლი 2703 მე-18 სათაურში აშშ-ის კოდექსის.
ბევრი თვალსაზრისით, ეს არის ყველაზე პრობლემური მთავრობის ძალისხმევა ამ სიაში, რადგან ის მიზნად ისახავს ყველა ინტერნეტ მომხმარებელს ძალიან რეალური, ძალიან კონკრეტული გზით. ზემოთ ჩამოთვლილ სხვა ქმედებებს სერიოზული პრობლემები აქვს, თუმცა ბევრი მათგანი ჯერ კიდევ სპეკულაციის სფეროშია. HR 1981 აშკარაა იმ გზებით, რომლითაც ის ანადგურებს ინდივიდუალურ კონფიდენციალურობას.
რისი გაკეთება შეგიძლიათ ამის შესახებ: პირველ რიგში, დაუკავშირდით თქვენს წარმომადგენელს და უთხარით, რომ მტკიცედ ეწინააღმდეგებით HR 1981-ს და არ მიიღებთ ხმას მათ მომავალ არჩევნებში, თუ ისინი მხარს დაუჭერენ კანონპროექტს. (იპოვეთ და დაუკავშირდით თქვენს წარმომადგენელს აქ.) განსაკუთრებით მნიშვნელოვანია იმ ამომრჩევლებისთვის, რომელთა წარმომადგენლებიც არიან ჩამოთვლილი კანონპროექტის თანასპონსორებად. (აქ არის HR 1981 თანასპონსორების სია.)
მეორეც, როგორც SOPA-ს ჰქონდა კომპანიონი კანონპროექტი სენატში, ასევე აქვს HR 1981, S-ის სახით. 1308 წ., რომელიც შემოიღო სენ. Orin Hatch (R-UT). ამჟამად ს. 1308-ს ჰყავს მხოლოდ ოთხი თანასპონსორი, მაგრამ თანაბრად მნიშვნელოვანია ზეწოლის შენარჩუნება სენატზე, რათა ამ კანონმდებლობამ მეტი ძალა არ მოიპოვოს. (იპოვეთ თქვენი სენატორების საკონტაქტო ინფორმაცია აქ.)
დაბოლოს, არსებობს მრავალი ორგანიზაცია, რომლებიც ეხმარებიან უკან დახევას HR 1981-ის წინააღმდეგ. ხუთშაბათს, Demand Progress-მა, ერთ-ერთმა ადვოკატირების ჯგუფმა, რომელიც მონაწილეობს SOPA-სა და PIPA-ს წინააღმდეგ ბრძოლაში, წამოიწყო პეტიცია HR 1981-ის წინააღმდეგ, რომელსაც უკვე მოაწერა ხელი 70000-ზე მეტმა ადამიანმა. დაამატეთ თქვენი სახელი აქ.
წაიკითხეთ HR 1981-ის სრული ტექსტი აქ: pdf.
[სურათი მეშვეობით alekup/Shutterstock] HR 1981 განყოფილების შესწორებები და განმარტებები.
