Pentax K-1 II მიმოხილვა

Canon თუ Nikon? დღესაც კი, როდესაც პასუხი ასე ხშირად არის „სონი“, არც ისე იშვიათია ამ კითხვის მოსმენა, როდესაც ორი ფოტოგრაფი ერთმანეთს ეჯახება. მაგრამ დიდი ხანია არსებობს სხვა სახელი DSLR თამაშში: Pentax (ახლა ეკუთვნის Ricoh-ს). გარკვეული პერიოდის განმავლობაში, როგორც ჩანს, კმაყოფილი იყო პოზიციის შენარჩუნება, როგორც ღირებული ბრენდი, მაგრამ 2016 წ. პენტაქსი K-1 საბოლოოდ ჩააგდო კომპანია ბრძოლაში, როგორც ნამდვილ პრეტენდენტად. ეს იყო პენტაქსის პირველი სრული კადრი DSLR, აგებულია 36 მეგაპიქსელიანი სენსორის გარშემო და ახლა განახლებულია Mark II ვერსიით.

მაგრამ იქ, სადაც ორიგინალური K-1 გაჩნდა უამრავ ფანფარში, საბოლოოდ კი K-Mount-ის დიდი ხნის მომხმარებლებს აძლევდა კამერას, რომელიც სრულად გამოიყენებდა მათ. ფილმის ეპოქის ლინზების კოლექცია და პენტაქსის ახალი თამამი მომავლის საფუძველი, K-1 II-მა მიიღო შედარებითი ხმა მოგესალმებით. ეს უდავოდ რბილი განახლებაა და მიუხედავად იმისა სუფთა AI ფუნქცია, ის ცოტას აკეთებს K-1-ის თანამედროვე ეპოქაში და თანაც სათამაშო მოედანზე ავტოფოკუსის, გადაღების სიჩქარის ან ვიდეოს მხრივ. ძირითადი სპეციფიკაციები, როგორიცაა 36MP სენსორი და Pixel Shift Resolution, უცვლელია. K-1 მფლობელებმა შეიძლება იპოვონ განახლების რამდენიმე მიზეზი.

1,800 დოლარად, ორიგინალურმა K-1-მა შესთავაზა ხელმისაწვდომ კარიბჭე მაღალი რეზოლუციის, სრულ კადრის გამოსახულებისკენ - მაგრამ Mark II ამ ფასს $2,000-მდე უბიძგებს, მაშინაც კი, როდესაც ის უფრო სასტიკი კონკურენციის წინაშე დგას. The 42 MP Sony A7R II3,200 დოლარად გამოშვებული, ახლა შეგიძლიათ იპოვოთ ახალი სულ რაღაც 2,000 დოლარად.

ეს არ ნიშნავს იმას, რომ K-1 II-ს არ აქვს გარკვეული ხრიკები - ის ასევე იძლევა დამაკმაყოფილებელ ძველ სკოლაში სროლის გამოცდილებას - მაგრამ ჩვენ მას ნამდვილად არ ვუწოდებთ შთამბეჭდავად. მიუხედავად ამისა, ის გთავაზობთ გამოსახულების ფანტასტიკურ ხარისხს შესაბამის პირობებში და შეიძლება იყოს ყველაფერი, რაც Pentax-ის გულშემატკივრებს სჭირდებათ – თუკი მათ უკვე არ აქვთ K-1.

Love-it-it-it-ის დიზაინი

გარეგნულად, K-1 II გამოიყურება ძირითადად K-1-ის იდენტური. ეს არის მძიმე, საოცრად მოცულობითი დიზაინი, რომელიც უდავოდ მოეწონება გარკვეულ ფოტოგრაფებს, ხოლო სხვებს აშინებს. ის იწონის 2,4 ფუნტს, რაც უფრო მძიმეა ვიდრე ბეჰემოთიც კი Nikon D850 2.1 ფუნტზე და შთამბეჭდავად დახვეწილი Canon EOS 5D Mark IV სულ რაღაც 1.8 ფუნტზე.

დაჭერა საკმაოდ კარგად იგრძნობა, თუ - გასაკვირია - პატარა მხარეს, ხოლო ძირითადი სამართავები მოთავსებულია თქვენს ცერა თითთან და საჩვენებელ თითთან, რაც მათ ადვილად მისაწვდომს ხდის. არ არის ავტოფოკუსის ჯოისტიკი, მაგრამ გადართვის ღილაკი ცვლის ოთხმხრივ კლავიატურას ფოკუსირების წერტილის სპეციალურ ამომრჩეველში. ის რჩება ამ რეჟიმში სანამ ისევ არ დააჭერთ ღილაკს. არსებობს მხოლოდ ორი კონფიგურირებადი ფუნქციის ღილაკი.

როგორც K-1-ის შემთხვევაში, LCD იყენებს ოთხპუნქტიან საკიდს, რომელიც საშუალებას აძლევს მას გადატრიალდეს და დახრის ზემოთ და ქვემოთ. მას არ შეუძლია 180 გრადუსით გადატრიალება, ასე რომ თქვენ არ გაქვთ სელფები. რეჟიმის ციფერბლატზე, ჩამკეტის და დიაფრაგმის პრიორიტეტული რეჟიმების გარდა, თქვენ ნახავთ მგრძნობელობის პრიორიტეტს. ეს საშუალებას გაძლევთ აკონტროლოთ ISO, ხოლო კამერა ავტომატურად ამუშავებს ჩამკეტის სიჩქარეს და f-stop-ს. დიახ, ეს არის სტანდარტული ქცევა იმისთვის, თუ როგორ მუშაობს ავტომატური პროგრამა კამერების უმეტესობაზე, მაგრამ ჩვენ მოგვწონს Pentax-ის გაყოფა მგრძნობელობის პრიორიტეტი საკუთარ რეჟიმში - თქვენ არ გჭირდებათ ფიქრი ავტომატური ISO-ს ჩართვა-გამორთვაზე მენიუ.

მოპირდაპირე მხარეს ნახავთ ჩამკეტის სიჩქარისა და დიაფრაგმის სტანდარტული ბრძანების ციფერბლატებს, ასევე მრავალფუნქციურ ციფერბლატს, რომელიც აკონტროლებს ნებისმიერ პარამეტრს, რომელიც არჩეულია მის მთავარ ციფერბლატზე. ჩვენ დავაყენეთ ეს ISO-ზე, რამაც მოგვცა საშუალება დაგვეფარებინა მთელი ექსპოზიციის სამკუთხედი მოდიფიკატორის კლავიშის დაჭერის გარეშე.

ჩვენ ასევე მოგვწონს ის, რომ Pentax-მა არ დაზოგა ოპტიკური ხედვის მაძიებელი, რაც, ცხადია, DSLR-ის მნიშვნელოვანი ნაწილია. 100-პროცენტიანი დაფარვით და 0.7x გადიდებით, ის კონკურენციას უწევს სხვა მაღალი დონის სრულ კადრი კამერებს და გთავაზობთ შესანიშნავი ხერხს თქვენი კადრის გადასაღებად.

პიქსელების დაჭერა

Pentax DSLR-ების ერთ-ერთი უნიკალური მახასიათებელია Pixel Shift Resolution რეჟიმი, რომელიც გვხვდება ზოგიერთ მოდელზე, მათ შორის ორიგინალურ K-1-ში. ეს იყენებს სენსორის ცვლის სტაბილიზაციის სისტემას, რათა გადაადგილდეს სენსორი პიქსელის სიგანეზე ყუთში, დაზოგავს სურათი თითოეულ კუთხეში, რათა შეიქმნას ოთხი გამოსახულების კომპოზიტი, რომელიც ჩაწერს სრულ RGB ფერის ინფორმაციას თითოეულ პიქსელზე მდებარეობა. ჩვეულებრივ, პიქსელები ჩაწერენ მხოლოდ ერთი ფერის შუქს და საჭიროა მათი შერწყმა სრული ფერადი სურათის შესაქმნელად. პროცესი, რომელსაც ეწოდება დემოზაიკა. მიუხედავად იმისა, რომ ეს პროცესი წარმოუდგენლად კარგად მუშაობს, ეს ნიშნავს, რომ ციფრული კამერების უმეტესობა ნამდვილად არ აწარმოებს რეზოლუციას, რომელიც შეესაბამება მათი პიქსელების რაოდენობას.

იმის გამო, რომ ის ეყრდნობა მრავალ ექსპოზიციას, Pixel Shift მოითხოვს სამფეხის (ან სხვა სტაბილური დასასვენებელი ზედაპირის) გამოყენებას და შეიძლება გამოიწვიოს პრობლემები, თუ ჩარჩოში რაიმე მოძრაობაა. Sigma-ს მრავალშრიანი Foveon სენსორები, როგორიც არის SD Quattro H, აღბეჭდეთ სრული RGB მონაცემები თითოეულ პიქსელზე მრავალჯერადი ექსპოზიციის გარეშე, მაგრამ ამ ჩიპებს გააჩნიათ საკუთარი ნაკლოვანებები. Pentax-ის Pixel Shift არის გზა გამოსახულების ხარისხის ამ ხარვეზის შესაქმნელად, უპირატესობებზე უარის თქმის გარეშე. ბაიერის ტრადიციული სენსორი.

მაგრამ Pentax-ის მომხმარებლებს K-1-ის შემდეგ სურდათ ხელის Pixel Shift რეჟიმი და K-1 II სწორედ ამას გვთავაზობს. ისე, შეიძლება ზუსტად არა. მიუხედავად იმისა, რომ ფუნქცია მოთავსებულია Pixel Shift ქვემენიუში, ის არ აკეთებს იგივეს, რასაც აკეთებს სამფეხაზე დაფუძნებული Pixel Shift. ამის ნაცვლად, ის იყენებს ფოტოგრაფის ბუნებრივ მოძრაობას ოთხი ოდნავ განსხვავებული სურათის გადასაღებად, შემდეგ ასწორებს მათ და აწყობს მათ. ჩვენი გამოცდილებით, როდესაც ის მუშაობდა, მას ჰქონდა უმნიშვნელო ეფექტი და ხშირად ის უბრალოდ არ მუშაობდა და რეალურად შემცირებული დეტალი მოძრაობის დაბინდვის გამო.

თუმცა, სტანდარტული, სამფეხაზე დაფუძნებული Pixel Shift რეჟიმიც კი არ ღირს. ჩვენ აღმოვაჩინეთ, რომ ჩარჩოში ნებისმიერი მოძრაობისას, მოძრაობის კორექციის ჩართვის შემთხვევაშიც კი, გამოსახულებები მიდრეკილია მოძრავი ობიექტების კიდეების გარშემო არტეფაქტებისკენ. აუცილებელია გვქონდეს სტატიკური სცენა, ისევე როგორც იდეალურად უძრავი კამერა - მძიმე ქარებით დაავადებული, ჩვენ აღმოვაჩინეთ ეს განსაკუთრებით რთულია და ჩვენი Pixel Shift ფოტოები ხშირად უფრო რბილი გამოდის, ვიდრე ჩვენი ერთჯერადი ექსპოზიცია სურათები.

ახლა, ერთი რამ უნდა აღვნიშნოთ, რომ Adobe არ უჭერს მხარს Pixel Shift RAW ფაილებს, განსაკუთრებით Motion Correction-ს, ამიტომ შედეგები გაცილებით უარესად გამოიყურება Lightroom-ში ან Camera Raw-ში. თუ გსურთ მაქსიმალური სარგებლობის მიღება Pixel Shift-დან, თქვენ უნდა გამოიყენოთ SilkyPix ან Ricoh Digital Camera Utility, ორივე. რომელთაგან უზრუნველყოფილია კამერა და ორივე საკმაოდ ნელი და უხერხული გამოსაყენებელია მსგავსებთან შედარებით ლაითრუმი. ამ დროისთვის მხოლოდ Digital Camera Utility სრულად უჭერს მხარს ხელის Pixel Shift რეჟიმს.

მაგრამ ამ პროგრამების შიგნითაც კი, შედეგები ჯერ კიდევ არ იყო სრულყოფილი. Motion Correction-ის გამოყენების შესაძლებლობა ბუნებრივად დიდ განსხვავებას იწვევს, მაგრამ SilkyPix-ში ჯერ კიდევ იყო უამრავი არასწორი მწვანე და ვარდისფერი პიქსელი ისეთ ნივთებში, როგორიცაა წყალი და ფოთლები. Digital Camera Utility-მა აქ უკეთესად იმუშავა, განსაკუთრებით იმასთან დაკავშირებით, თუ როგორ ასახავდა წყალი Pixel Shift ფაილში, თუმცა სტანდარტული ერთჯერადი ექსპოზიციის სურათი მაინც უკეთ გამოიყურება ასეთ სცენაზე.

ჩვენი გამოცდილებით, თუნდაც კონტროლირებად, უქარო პირობებში სტატიკური საგნით, გარჩევადობის განსხვავება Pixel Shift კომპოზიტსა და სტანდარტულ ექსპოზიციას შორის საკმაოდ მინიმალური იყო. წუთების დეტალები მათში ცოტა მეტია, მაგრამ ამას შეამჩნევთ მხოლოდ სურათის 100 პროცენტით ნახვისას. უფრო მნიშვნელოვანი გაუმჯობესება შეიძლება იყოს დინამიური დიაპაზონის დაქვეითება და ხმაურის შემცირება, რაც გამოწვეულია ოთხი კადრის ერთში გაერთიანებით, რამაც შეიძლება გამოიწვიოს ჩრდილის დეტალების შესამჩნევი გაუმჯობესება. მაგრამ ეს ასევე არ იქნება დაფასებული ყველა სიტუაციაში.

საბედნიეროდ, Pixel Shift-ის გარეშეც კი, სურათები მაინც შესანიშნავად გამოიყურება - ეს არის ერთ-ერთი უმაღლესი ხარისხის სენსორი ბაზარზე, თუნდაც ის არ იყოს უახლესი. მაგრამ ჩვენ გვაინტერესებს, რატომ შეაჩერა Pentax-მა უბრალოდ RGB მონაცემების ჩაწერა ყველა პიქსელზე, ვიდრე გამოიყენა Pixel Shift სულ რვა ექსპოზიციის მისაღებად სივრცითი გარჩევადობის გაზრდის მიზნით. ასე მუშაობს მაღალი გარჩევადობის რეჟიმებზე Olympus OM-D E-M1 Mark II და Panasonic Lumix G9 მუშაობს და ისინი საკმაოდ დიდ განსხვავებას ქმნიან ერთჯერადი ექსპოზიციის სურათთან შედარებით.

Სურათის ხარისხი

ჩვენ გამოვცადეთ კამერა FA 24-70mm F2.8 SDM WR და ახალი FA* 50 მმ F1.4 SDM AW ობიექტივი (ეს არ არის ვარსკვლავი, ის უბრალოდ მიუთითებს Pentax-ის ახალი ვარსკვლავური სერიების მაღალი კლასის ლინზებზე). 50 მმ არის ლამაზი, ძალიან მკვეთრი, თუნდაც ფართოდ გახსნილი და აქვს სასიამოვნო სუბიექტური თვისებები. ჩვენ მოხარული ვართ, რომ ვხედავთ Pentax-ს პრემიუმ ტერიტორიაზე გადაადგილებისას თავისი შუშით, განსაკუთრებით იმის გამო, რომ მესამე მხარის პრემიუმ ბრენდებმა, როგორიცაა Sigma, შეწყვიტეს ლინზების წარმოება Pentax K-Mount-ში. K-1 II-ის სხეულში გამოსახულების სტაბილიზაციის წყალობით, ეს არის ერთ-ერთი საუკეთესო კამერისა და ძირითადი ლინზების კომბინაცია, რომელიც შეგიძლიათ მიიღოთ DSLR-ზე. FA* 50 მმ ღირს $1,200, თუმცა, ეს საკმაოდ მაღალია ნორმალური ფოკუსური სიგრძის ლინზებისთვის, განსაკუთრებით იმის გამო, რასაც ბევრი ადამიანი მიიჩნევს უფრო საბიუჯეტო კამერის ბრენდად.

მიუხედავად იმისა, რომ სენსორი არ არის ახალი, ისევ ის მაინც ძალიან კარგია. 36 მეგაპიქსელი მეტია, ვიდრე ადამიანების უმეტესობას სჭირდება და დაბალი გამტარი ფილტრის არარსებობა კიდევ უფრო აუმჯობესებს სიმკვეთრეს. K-1-ის მსგავსად, კამერას შეუძლია დაბალი გამტარი ფილტრის ეფექტის სიმულაცია სენსორის ოდნავ ვიბრაციით. თუ თქვენ გჭირდებათ ტექსტილის ან სხვა დახვეწილი ნიმუშების გადაღება, ეს შეიძლება გამოგადგეთ მურის თავიდან ასაცილებლად. დინამიური დიაპაზონი ასევე შთამბეჭდავია, თუმცა მრავალმა დამოუკიდებელმა ტესტმა აჩვენა, რომ ექსტრემალური ექსპოზიციის დროს, ჩრდილები გადაინაცვლებს მაგენტასკენ - პრობლემა, რომელიც არ ჩანს ორიგინალ K1-ზე. რეალურ სამყაროში, ჩვენ ეს არასდროს შეგვამჩნია.

ერთი ერთი შეხედვით უზარმაზარი გაუმჯობესება არის მგრძნობელობა, რომელიც ახლა აღწევს განსაცვიფრებელ ISO 819,200-ს - 200,000-დან დაახლოებით. ეს მიიღწევა ახალი Pentax-ის მიერ შემუშავებული ამაჩქარებლის განყოფილების წყალობით, რომელიც არის ერთგვარი წინასწარი პროცესორი, რომელიც სავარაუდოდ ამცირებს ხმაურს და ზრდის დინამიურ დიაპაზონს. მაღალი ISO ფაილები შედეგად უფრო სუფთა ჩანს, მაგრამ ამის მეორე მხარე ის არის, რომ მათ აქვთ ოდნავ ნაკლები დეტალები. ამაჩქარებლის ბლოკის გამორთვის საშუალება არ არსებობს, ასე რომ, ხმაურის შემცირების მუდმივად ჩართულია - თუნდაც RAW-ში გადაღებისას. მიუხედავად ამისა, ჩვენ ვგრძნობთ, რომ ზოგადი მომხმარებელი დააფასებს ნაკლებ ხმაურს, მაგრამ ზოგიერთი ფოტოგრაფი ამჯობინებს თავად გააკეთოს არჩევანი. არსებობს გარკვეული კამათი, მაგალითად, ამაჩქარებლის ერთეული დადებითია თუ უარყოფითი რაც შეეხება ასტროფოტოგრაფიას, დისციპლინას, რომელიც მოითხოვს დეტალების შენახვას და ხმაურსაც შემცირება.

ასტროფოტოგრაფიაზე საუბრისას, K-1 II-ს ასევე აქვს ჩაშენებული GPS, რომელიც მუშაობს გიმბალურ სენსორთან ერთად, რათა შესთავაზოს ის, რასაც Pentax უწოდებს Astrotracer რეჟიმში. რა კავშირშია ეს სურათის ხარისხთან? დედამიწაზე თქვენი მდებარეობის ცოდნით, Astrotracer მოძრაობს სენსორს ღამის ცასთან სინქრონულად, რაც საშუალებას გაძლევთ დააწკაპუნეთ ექსპოზიციის დრო ცოტა ხანს, ხოლო ვარსკვლავები შეინახეთ სინათლის ფიქსირებულ წერტილებად, ვიდრე ზოლები. მაგრამ, როგორც Mark II-ის სხვა ფუნქციების უმეტესობის შემთხვევაში, Astrotracer უკვე შედიოდა პირველ K-1-ში.

რაც შეეხება ვიდეოს, კიდევ ერთხელ, აქ ახალი არაფერია: 1080p 30 კადრი წამში. რა თქმა უნდა, არავინ ეძებს Pentax-ს ვიდეოსთვის, მაგრამ კარგი იქნებოდა აქ განახლების ნახვა. მინიმუმ 5 ღერძიანი სტაბილიზაციის საშუალებით შეგიძლიათ მიიღოთ გლუვი ხელის კადრები, რაც შემთხვევით მომხმარებლებს უკეთესს აძლევს შედეგები სხვა DSLR-ებთან შედარებით. მაგრამ სარკის გარეშე, არსებობს უამრავი კამერა, რომელიც გთავაზობთ 5 ღერძს სტაბილიზაცია. გარდა ამისა, კონტრასტის გამოვლენის ავტოფოკუსის შესრულება საკმაოდ უსუსურია ვიდეო რეჟიმში.

Გარანტია

რიკო გთავაზობთ ა ერთწლიანი გარანტია ყველა გამოსახულების პროდუქტზე.

ჩვენი Take

K-1 II არ არის ცუდი კამერა - ფაქტობრივად, ვაკუუმში დანახული, ის მართლაც საკმაოდ კარგია. საქმე იმაშია, რომ ის წარმოადგენს რბილ განახლებას ორიგინალთან შედარებით, რომელიც არ მოუტანს ხელშესახებ სარგებელს ყველა მომხმარებლისთვის. თუ ნამდვილად გჭირდებათ ძალიან მაღალი ISO შესაძლებლობები, ის მოგცემთ ამას - მაგრამ საბრძოლო ფიზიკა არ არსებობს და 819,200 ISO-ზე კადრები მაინც არ გამოიყურება ძალიან კარგად. ავტოფოკუსის მუშაობის გაუმჯობესება დასაფასებელია, მაგრამ ამ კამერის ვიწრო მიმზიდველობის გათვალისწინებით ლანდშაფტის ფოტოგრაფებისთვის, მას ალბათ დიდი განსხვავება არ აქვს. პრაქტიკაში, ჩვენ აღმოვაჩინეთ, რომ ის კარგად მუშაობს პორტრეტებისთვის, სადაც ასევე შთაბეჭდილება მოახდინა ახალი Star Series 50 მმ ობიექტივი.

არის უკეთესი ალტერნატივა?

თუ მხოლოდ ახალი ბაზრით შემოვიფარგლებით, მახსენდება ორი: Sony A7R II და, ბუნებრივია, ორიგინალური Pentax K-1. K-1 შეიძლება მოიძებნოს სულ რაღაც 1600 დოლარად, ყოველ შემთხვევაში ამ დროისთვის, ხოლო Sony უდრის K-1 Mark II-ს 2000 დოლარად. Sony-ს არ აქვს Pixel Shift ან Astrotracer, მაგრამ მას აქვს კიდევ რამდენიმე მეგაპიქსელი, უფრო პორტატული ფორმის ფაქტორი და წონა და ბევრად უკეთესი ვიდეო ფუნქციები.

Რამდენ ხანს გაგრძელდება?

K-1 II წარმოუდგენლად კარგად არის აშენებული, ამიტომ ჩვენ ველოდებით, რომ ის დიდხანს გაგრძელდება. თუმცა, ტექნოლოგიის თვალსაზრისით, ის უკვე მოძველებულია მრავალი თვალსაზრისით.

უნდა იყიდო?

ფოტოგრაფების უმეტესობამ უნდა მიიღოს საშვი ამ კამერაზე. მიუხედავად იმისა, რომ ადვილი იყო K-1-ის რეკომენდაცია მინიმუმ პენტაქსის არსებული მომხმარებლებისთვის, Mark II უფრო რთულია. მისი მრავალი გაუმჯობესება უბრალოდ საკმარისად სასარგებლო არ არის და ის ცვლილებები, რომლებსაც ჩვენ ვისურვებდით გვენახა - უფრო ფართო AF წერტილის დაფარვა, უფრო სწრაფი უწყვეტი გადაღება, სენსორული ეკრანი - უბრალოდ არ არსებობს. მაგრამ აქ ჯერ კიდევ ბევრი პოტენციალია და Pentax-მა ახლა გამოუშვა შესანიშნავი ლინზები, ვიმედოვნებთ, რომ ის გააგრძელებს სრულ კადრი კამერების განვითარებას.

განახლებულია ინფორმაცია Ricoh Digital Camera Utility-ის გამოყენების შესახებ Pixel Shift RAW ფაილების დასამუშავებლად და Pentax-D FA 24-70მმ F2.8 ლინზიდან სურათების ჩართვით.

რედაქტორების რეკომენდაციები

• Pentax-მა ახლახან გამოუშვა DSLR თიზერი, რომელიც ფოკუსირებულია სარკის გარეშე გამოტოვების ფუნქციებზე
• Xperia 1 II-ს სმარტფონში მოაქვს Sony-ს სარკისებური კამერის ტექნოლოგია
• მაღალი კლასის "ვარსკვლავური" 85 მმ f/1.4 ობიექტივი წელს შემოვა Pentax K-სამონტაჟოზე.
• ახალი Pentax 70-210mm f/4 მოაქვს კომპაქტური ზუმის სიმძლავრე მოსალოდნელ DSLR-ზე წინ
• Canon EOS-1D X Mark III მოაქვს განსაცვიფრებელი კადრები და RAW ვიდეო შთამბეჭდავ DSLR-ში