რა არის სექცია 230? სოციალური მედიის დამცავი კანონმდებლობა

კანონმდებლობის ნაკლებად ცნობილი ნაწილი, სახელწოდებით 230 სექცია, სათაურებია მას შემდეგ, რაც პრეზიდენტ დონალდ ტრამპის ბოლო მცდელობა გააუქმოს კანონმდებლობა, მოთხოვნით რომ კონგრესმა გააუქმა ეს სტიმულირების შემოწმების მორიგი რაუნდი, თავდაცვის ხარჯები და მასიური კანონპროექტი, რომელიც ვაშინგტონში შუქს ანთებს. როგორც ჩანს, პოლიტიკოსები ყოველთვის იბრძვიან სოციალური მედიისა და „დიდი ტექნოლოგიის“ გარშემო თავების შემოხვევისთვის, სულელური ტერმინი ტექნოლოგიური გიგანტებისთვის, რომლებმაც განსაზღვრეს თანამედროვე ეპოქა.

რა თქმა უნდა, ეს არ არის პირველი შემთხვევა, როდესაც 230-ე სექციამ ტალღები გამოიწვია. საყვირი მაისში ხელი მოაწერა აღმასრულებელ ბრძანებას რომელიც მიზნად ისახავდა სოციალური მედიის პლატფორმებს და მათ საიტებზე არსებულ შინაარსს, მიზნად ისახავს მოხსნას დაცვა მუხლი 230 კომუნიკაციების წესიერების აქტში. 230-ე მუხლის გაუქმებით, სოციალური ქსელები იურიდიულად პასუხისმგებელნი იქნებიან იმაზე, თუ რას განათავსებენ ადამიანები თავიანთ პლატფორმებზე. კანონი, რომელიც იცავს მეტყველებას ინტერნეტით, არსებობს 20 წელზე მეტი ხნის განმავლობაში, მაგრამ სამიზნე იყო ორივე ძირითადი პარტიის პოლიტიკოსების მიერ.

აი, რა უნდა იცოდეთ 230-ე განყოფილების შესახებ, მათ შორის, როგორ აყალიბებს მას თანამედროვე ინტერნეტი.

რა არის სექცია 230?

კომუნიკაციების წესიერების აქტი შეიქმნა, როგორც V სათაური 1996 წლის კანონი ტელეკომუნიკაციების შესახებ, ზუსტად მაშინ, როცა ინტერნეტი იზრდებოდა და ფართოვდებოდა 1990-იანი წლების პირველი დიდი ტექნიკური ბუმის ფონზე. ის თავდაპირველად შეიქმნა ინტერნეტში პორნოგრაფიული მასალის დასარეგულირებლად.

სენ. რონ უაიდენი (D-OR) და რეპ. კრისტოფერ კოქსმა (R-CA) შექმნა 230 სექცია კომუნიკაციების წესიერების აქტის ფარგლებში, რათა დაიცვას მეტყველება ინტერნეტში.

სოციალურ ქსელამდე დიდი ხნით ადრე, სექცია 230 გამიზნული იყო საიტებზე, როგორიცაა საინფორმაციო გამოშვებები კომენტარების სექციებით, ონლაინ ფორუმებით და სხვა ვებსაიტებით, სადაც ადამიანებს შეეძლოთ თავიანთი აზრების წვლილი შეიტანონ. 230 განყოფილების გარეშე, საიტების უმეტესობა, რომელსაც დღეს ვიყენებთ - მათ შორის Google და ფეისბუქი - არ იარსებებს ისე, როგორც ჩვენ მათ ვიცნობთ.

„ძალიან აქტუალური იყო 20 წლის წინ გარკვეული ვებსაიტების შექმნა“, - თქვა ზოჰარ ლევკოვიცმა, ანტი ონლაინ ტოქსიკურობის კომპანია L1ght-ის აღმასრულებელმა დირექტორმა.

რა დაცვას უზრუნველყოფს იგი?

230-ე პუნქტში ნათქვამია: „ინტერაქტიული კომპიუტერული სერვისის არც ერთი პროვაიდერი ან მომხმარებელი არ განიხილება, როგორც სხვა ინფორმაციის კონტენტის მიმწოდებლის მიერ მოწოდებული ინფორმაციის გამომცემელი ან მომხსენებელი“.

კანონი იცავს ვებსაიტებს პასუხისმგებლობისგან, თუ მათი ერთ-ერთი მომხმარებელი გამოაქვეყნებს რაიმე უკანონო ან საკამათო, ასე რომ თქვენ არ შეგიძლიათ უჩივლოთ Twitter-ს ვინმეს მიერ გამოქვეყნებული ტვიტის გამო.

იმის გამო, რომ ეს საშუალებას აძლევს თავისუფალ გამოხატვას რეპერკუსიის გარეშე, ამ სოციალურ პლატფორმებს უყვართ 230 სექცია, რადგან მათ იციან, რომ არ შეიძლება დაისაჯონ რაიმე შეუსაბამო კომენტარისთვის. თუმცა, ეს საიტები კვლავ არეგულირებენ ისეთ შინაარსს, როგორიცაა სიძულვილის ენა, ძალადობრივი მუქარა, ტერორიზმი, შევიწროება და სხვა, რადგან ისინი კერძო კომპანიები არიან.

ეს კანონი არსებითი იყო სოციალური მედიის შესაქმნელად, როგორც ის ამჟამად არსებობს, რადგან ის საშუალებას აძლევს ადამიანებს თავისუფლად ისაუბრონ, განათავსონ კრეატიული ნამუშევრები და შეიტანონ ინფორმაცია სხვადასხვა პლატფორმებზე.

მეორეს მხრივ, 230-ე პუნქტი ნაწილობრივ პასუხისმგებელია სოციალური ქსელების გამრავლების ნებაზე. კიბერბულინგის, სიძულვილის ენის, შეთქმულების თეორიების, დეზინფორმაციის, შევიწროების, მუქარის ენებისთვის და მეტი.

შეუძლია თუ არა ტრამპის აღმასრულებელ ბრძანებას 230-ე მუხლის გაუქმება?

ტრამპის აღმასრულებელი ბრძანება 230-ე მუხლის გაუქმების შესახებ ჯადოსნურად არ აქცევს ამ კანონმდებლობას სამუდამოდ. კომპანიები, როგორიცაა Twitter, Facebook და Google, უდავოდ ებრძვიან ბრძანებას და ფედერალურ სასამართლო სისტემაში გადაწყვეტილების მიღებას დიდი დრო დასჭირდება. საბოლოო ჯამში, მხოლოდ კონგრესს აქვს უფლება შეცვალოს წესდება.

ტრამპის გარდა, სხვა პოლიტიკოსები, როგორიცაა ბაიდენი და სენ. ჯოშ ჰეულის (R-MO) ასევე აქვს კანონმდებლობის შეცვლისკენ მოუწოდა.

ლევკოვიცი ამბობს, რომ მიუხედავად იმისა, რომ იგი არ ეთანხმება ტრამპის მოტივაციას აღმასრულებელი ბრძანების შესახებ, ეს არის ნაბიჯი ამ საიტებზე პოტენციურად მავნე შინაარსის განხილვისკენ.

”მე არ ვარ დარწმუნებული, რომ ეს აღმასრულებელი ბრძანება სწორია, მაგრამ მოდით გამოვიყენოთ ეს საუბრის დასაწყებად იმის შესახებ, თუ როგორ შეგვიძლია გადავჭრათ ეს პრობლემა ინდუსტრიაში,” - თქვა მან.

რა მოხდებოდა 230-ე განყოფილების წასვლის შემთხვევაში?

230-ე მუხლის გაუქმების ბევრი მოწინააღმდეგე ამტკიცებს, რომ ეს მოხსნის სიტყვის თავისუფლებას ინტერნეტში და არღვევს ინტერნეტს, როგორც ჩვენ ვიცით.

ტექნიკურ კომპანიებს არ სურთ უჩივლონ, ასე რომ, თუ ისინი პასუხისმგებელნი იქნებიან ყოველ ტვიტერზე ან პოსტზე, ეს კომპანიები სავარაუდოდ განიხილავენ მათ ცილისმწამებლური მასალის გამოქვეყნებამდე. არსებითად, ეს იქნება მომხმარებლის მიერ გენერირებული შინაარსის დასასრული სოციალურ ქსელებში, რომლებიც მათზეა დამოკიდებული.

თეორიულად, ლაივ-ტვიტი, მაგალითად, სრულიად შეუძლებელი გახდება, რადგან Twitter-ის მოდერატორებს უნდა დაათვალიერონ თითოეული ტვიტი, სანამ ის გამოქვეყნდება. იგივე ეხება ფეისბუქის ყველა პოსტს ან YouTube-ის ვიდეოს – ადამიანებს ან ალგორითმებს უნდა გადახედონ ისინი საჯაროდ გამოქვეყნებამდე. მილიარდობით მომხმარებლებთან და პოსტებთან ერთად, ეს უზარმაზარი - თუ არა შეუძლებელი - ამოცანაა.

რედაქტორების რეკომენდაციები

• რა არის Twitter Blue და ღირს ამად?
• რა არის Facebook Pixel? მეტას თვალთვალის ინსტრუმენტი, განმარტა
• ელონ მასკი მიანიშნებს, რომ მას შეუძლია შექმნას საკუთარი სოციალური მედიის პლატფორმა
• Twitter-ის წრე მალე მოვა. აი, რა უნდა იცოდეთ
• 2020-მა აიძულა Big Social-მა გამოესწორებინა თავისი ხარვეზები, მაგრამ ადვილი გამოსასწორებლად უკვე გვიანია

განაახლეთ თქვენი ცხოვრების წესიDigital Trends ეხმარება მკითხველს თვალყური ადევნონ ტექნოლოგიების სწრაფ სამყაროს ყველა უახლესი სიახლეებით, სახალისო პროდუქტების მიმოხილვებით, გამჭრიახი რედაქციებითა და უნიკალური თვალით.