ხელოვნური ინტელექტის უარყოფითი ეფექტები

მანქანების შემუშავება, რომლებსაც შეუძლიათ ადამიანის აზროვნების მიბაძვა, მასზე გადაჭარბება ან თვითშემეცნებაც კი, სამეცნიერო ფანტასტიკის კარგად შესწავლილი წინაპირობაა. დღევანდელ ტექნოლოგიურ ლანდშაფტში, ხელოვნური ინტელექტის გამოჩენა - ხელოვნური ინტელექტი - შეიძლება გახდეს კაცობრიობის ერთ-ერთი უდიდესი მიღწევები, მაგრამ როგორც ცნობილმა ფიზიკოსმა სტივენ ჰოკინგმა გააფრთხილა, „ეს შეიძლება იყოს ბოლო, თუ არ ვისწავლით თავიდან აცილებას. რისკები."

დახვეწილი ტექნოლოგია აგრძელებს თავის დამკვიდრებას თანამედროვე საზოგადოებაში, ციფრული პერსონალური ასისტენტებიდან და ჭკვიანი ძიების ალგორითმებიდან Google-ში, ექსპერიმენტულ თვითმართვამდე მანქანებამდე. ხელოვნური ინტელექტი განისაზღვრება, როგორც კომპიუტერი ან მანქანა, რომელსაც შეუძლია შეასრულოს "ლოგიკური გამოყვანა და დასკვნა" და "გადაწყვეტილების მიღება". ეფუძნება წარსულ გამოცდილებას ან არასაკმარისი ან ურთიერთგამომრიცხავ ინფორმაციას." არსებული ტექნიკური დონე უკვე ქმნის საშიშ ეთიკურ დილემებს, როგორიცაა სამხედრო დრონები ან სხვა რობოტული სისტემები უნდა იყოს შექმნილი სამიზნეების წინააღმდეგ სასიკვდილო ძალის გამოსაყენებლად პირდაპირი ადამიანის გარეშე ჩართულობა. ამჟამად, დაპროგრამებულ მანქანებს შეუძლიათ რეაგირება მოახდინონ უფრო დიდი სიჩქარით და სიზუსტით, ვიდრე ადამიანის ოპერატორს, მაგრამ მაინც შეუძლიათ უხეში შეცდომის დაშვება ადამიანური მიკერძოებისა და ინტუიციის გარეშე, რათა წარმართონ გადაწყვეტილების მიღება. ეს საკითხები გაძლიერდება, თუ ხელოვნური ინტელექტი ჩაშენდება ასეთ სისტემებში, დანერგავს დამოუკიდებელ მოტივებს, რომლებიც შეიძლება იყოს სრულიად არაპროგნოზირებადი ან პირდაპირ ეწინააღმდეგებოდეს ადამიანის ზრახვებს.

ხელოვნური ინტელექტის ჩართვა მკვეთრად შეცვლის კაცობრიობის მუშაობის კონცეფციას. ინდუსტრიული ეპოქიდან მოყოლებული, ნებისმიერი სახის ტექნოლოგია გარდაუვლად აქცევს ბევრ სამუშაოს მოძველებულს და ქმნის ახალ შესაძლებლობებს განვითარებად სფეროებში. ხელოვნური ინტელექტი გვთავაზობს მომავალს, რომელშიც მანქანები ჩვენს ნაცვლად ასრულებენ დავალებებს, რაც საშუალებას აძლევს ადამიანებს გააგრძელონ დასვენების ცხოვრება. ეკონომისტი ჯონ მეინარდ კეინსი იმდენად შორს წავიდა - ჯერ კიდევ 1930 წელს - იწინასწარმეტყველა სამუშაო კვირა 15 საათიანი 2030 წლისთვის. მოსახლეობის ამჟამინდელ დონეზე, საზოგადოების ყველა ასპექტი მოითხოვს მკვეთრ გადახედვას, როგორც კულტურულად, ასევე ეკონომიკურად, თუ ავტომატიზაცია შექმნიდა ასეთ დრამატულ ცვლილებას ჩვენი დღეების გატარებაში.

ხელოვნური ინტელექტის ერთ-ერთი მნიშვნელოვანი საფრთხე არის თუ არა ის გამოიყენებს უკვე გაძლიერებულ შესაძლებლობებს კიდევ უფრო დიდი შემეცნებითი ძალის მქონე მანქანების შესაქმნელად. ხელოვნური ინტელექტის მოწინავე თაობებს შეუძლიათ ადამიანებზე მაღლა იმოქმედონ, როგორც ჩვენ ცხოველებზე, და შესაძლოა განვითარდეს ადამიანის შესაძლებლობის მიღმა, რომ გაიგოს იგი. ამ შედეგში - მოხსენიებული, როგორც დოქტორი ვერნორ ვინგეს მიერ სინგულარობა NASA Lewis Research Center-ის VISION-21 სიმპოზიუმისთვის 1993 წელს - ცხოვრების წესები, როგორც ჩვენ ვიცით, სამუდამოდ შეიცვლება, რადგან არ არსებობს იმის პროგნოზირება, თუ ხელოვნური ინტელექტი გადაწყვეტს თანაარსებობას ან მტრულად განწყობილებას კაცობრიობის მიმართ.

ჰოკინგი ხაზს უსვამს, რომ ნებისმიერი სერიოზული განხილვა ხელოვნური ინტელექტის შესახებ უნდა ითვალისწინებდეს პოტენციურ საფრთხეებს და როგორ მართოს ისინი, და ითხოვს უფრო კრიტიკულ, ინსტიტუციონალურ კვლევებს, რადგან კორპორატიული რესურსების გაზრდა ეძღვნება ხელოვნური შექმნის მიღწევებს ინტელექტი. Vinge ამტკიცებს, რომ ხელოვნური ინტელექტის მჭიდრო რეგულირება შესაძლებელია იმ წესებით, რომლებიც ეფექტურია კეთილგანწყობილი ქცევა ავტონომიურ რობოტებში, როგორც ეს წარმოსახულია სამეცნიერო ფანტასტიკის მწერლის ისააკ ასიმოვის სამი კანონის მიერ. რობოტები. Vinge ასევე აფრთხილებს, რომ ბუნებრივი ადამიანის კონკურენცია, სავარაუდოდ, გამოიწვევს ხელოვნური ინტელექტის შეუზღუდავი მოდელების განვითარებას, ასე რომ, ასეთი დამცავი ზომებიც კი შეიძლება არ იყოს საკმარისი სინგულარობის გასაკონტროლებლად, თუ ეს მოხდება.