ოპტიკური vs. ლაზერული მაუსი

click fraud protection

თაგვის პოვნა, რომელიც სრულყოფილ ბალანსს აღწევს მგრძნობელობასა და სიზუსტეს შორის, შეიძლება თითქმის შეუძლებელი ჩანდეს. ლაზერზე დაფუძნებული თაგვები გვთავაზობენ მაღალ მგრძნობელობას, მაგრამ ისინი ხშირად იწვევენ გაღიზიანებას. მეორე მხარეს, ოპტიკური მაუსები იყენებენ LED ტექნოლოგიას დაბალი მგრძნობელობით, რაც უფრო ზუსტი მოძრაობის საშუალებას იძლევა.

შინაარსი

  • Იცი რა? ყველა მაუსი ოპტიკურია
  • ლაზერული თაგვები იყენებენ ზუსტ, უხილავ სხივს
  • შედარება: ოპტიმალური ზედაპირები
  • შედარება: მგრძნობელობა
  • შედარება: თამაში
  • შედარება: ფასი
  • მაშ, რომელია უკეთესი?

თქვენთვის საუკეთესო თაგვის არჩევა შეიძლება იყოს გამოწვევა. საბედნიეროდ, ჩვენ შეგვიძლია დაგეხმაროთ გადაწყვეტილების მიღებაში თქვენი ბიუჯეტის, ზედაპირის, რომელსაც იყენებთ და აქტივობების ტიპებს, რომლებისთვისაც დაგჭირდებათ თქვენი მაუსი.

რეკომენდებული ვიდეოები

Იცი რა? ყველა მაუსი ოპტიკურია

თანამედროვე თაგვები ძირითადად კამერებია. ისინი გამუდმებით იღებენ სურათებს, თუმცა იმის ნაცვლად, რომ შენი სახე გადაიღონ, იღებენ ქვემოდან ზედაპირის სურათებს. ეს სურათები არ არის განკუთვნილი სოციალურ მედიაში განსათავსებლად, არამედ გარდაიქმნება მონაცემებად ზედაპირზე პერიფერიული მოწყობილობის მიმდინარე მდებარეობის თვალყურის დევნებისთვის. საბოლოო ჯამში, თქვენ გაქვთ დაბალი გარჩევადობის კამერა ხელის გულზე, სხვაგვარად ცნობილი როგორც a

CMOS სენსორი. ორ ლინზებთან და განათების წყაროსთან ერთად, ისინი აკონტროლებენ პერიფერიული X და Y კოორდინატებს წამში ათასობით ჯერ.

ყველა მაუსი ტექნიკურად ოპტიკურია, რადგან ისინი იღებენ ფოტოებს, რაც ოპტიკური მონაცემებია. თუმცა, ოპტიკურ მოდელებად გაყიდული მოდელები ეყრდნობა ინფრაწითელ ან წითელ LED-ს, რომელიც ასხივებს შუქს ზედაპირზე. ეს LED, როგორც წესი, დამონტაჟებულია კუთხოვანი ლინზის უკან, რომელიც ამახვილებს განათებას სხივში. ეს სხივი იხსნება ზედაპირიდან, "ვიზუალიზაციის" ლინზების მეშვეობით, რომელიც ადიდებს არეკლილ შუქს და შედის CMOS სენსორში.

ბილ რობერსონი/ციფრული ტენდენციები

CMOS სენსორი აგროვებს სინათლეს და გარდაქმნის სინათლის ნაწილაკებს ელექტრულ დენად. ეს ანალოგური მონაცემები შემდეგ გარდაიქმნება ერთეულებად და ნულებად, რის შედეგადაც ყოველ წამში 10000-ზე მეტი ციფრული სურათია გადაღებული. ამ სურათებს ადარებენ მაუსის ზუსტი მდებარეობის გენერირებისთვის, შემდეგ კი საბოლოო მონაცემები ეგზავნება მშობელ კომპიუტერს კურსორის განთავსებისთვის ყოველ 1-დან 8 მილიწამში.

ძველ LED თაგვებზე ნახავთ LED-ს, რომელიც მიმართულია პირდაპირ ქვემოთ და ანათებს წითელ სხივს სენსორის მიერ დანახულ ზედაპირზე. გადადით წინ წლების შემდეგ და LED შუქი დაპროექტებულია კუთხით - და, როგორც წესი, უხილავი (ინფრაწითელი). ეს ეხმარება მაუსს თვალყური ადევნოს თავის მოძრაობებს უმეტეს ზედაპირებზე.

ლაზერული თაგვები იყენებენ ზუსტ, უხილავ სხივს

Razer Mamba 2015 წელი
ბილ რობერსონი/ციფრული ტენდენციები

ამასობაში, Logitech იღებს კრედიტს 2004 წელს ლაზერის გამოყენებით პირველი მაუსის წარმოდგენისთვის. უფრო კონკრეტულად, მას ეწოდება ვერტიკალური ღრუს ზედაპირის გამოსხივების ლაზერული დიოდი (ან VCSEL) რომელიც გამოიყენება ლაზერულ პოინტერებში, ოპტიკურ დისკებში, შტრიხკოდების წამკითხველებში და სხვა.

ეს ინფრაწითელი ლაზერი ცვლის ინფრაწითელ/წითელ LED-ს "ოპტიკურ" მოდელებზე, მაგრამ არ ინერვიულოთ. ეს არ დააზიანებს თქვენს თვალებს, რადგან თაგვების მიერ გამოყენებული ლაზერები არ არის ძლიერი (მიუხედავად ამისა, არ დააჭიროთ თქვენს იღბალს და შეხედეთ მას რამდენიმე წუთის განმავლობაში). ისინი ასევე ინფრაწითელში არიან - ხილული სპექტრის მიღმა - ასე რომ თქვენ ვერ ნახავთ შემაშფოთებელ წითელ ნათებას, რომელიც გამოდის თქვენი მაუსის ქვეშ.

ერთ დროს ითვლებოდა, რომ ლაზერული მოდელები ბევრად აღემატებოდა "ოპტიკურ" ვერსიებს. თუმცა დროთა განმავლობაში ოპტიკური თაგვები გაუმჯობესდა და ახლა ისინი მუშაობენ სხვადასხვა სიტუაციებში მაღალი სიზუსტით. ლაზერული მოდელის უპირატესობა განპირობებული იყო უფრო მაღალი მგრძნობელობით, ვიდრე LED-ზე დაფუძნებული თაგვები. თუმცა, თუ კომპიუტერის მოთამაშე ხარ, ეს ალბათ არ არის მნიშვნელოვანი თვისება.

შედარება: ოპტიმალური ზედაპირები

კარგი, ორივე მეთოდი იყენებს ზედაპირის დარღვევებს პერიფერიის პოზიციის თვალყურის დევნებისთვის. მაგრამ ლაზერს შეუძლია უფრო ღრმად შევიდეს ზედაპირის ტექსტურაში. ეს უზრუნველყოფს დამატებით ინფორმაციას მაუსის შიგნით CMOS სენსორისთვის და პროცესორისთვის, რათა ჟონგლირდეს და გადასცეს მშობელ კომპიუტერს.

ეს მნიშვნელოვანია იმ სიტუაციებში, როდესაც ზედაპირი შეიძლება არ იყოს იდეალური ყველა ტიპის თაგვებისთვის. მაგალითად, მიუხედავად იმისა, რომ მინა გამჭვირვალეა, მაინც არის ძალიან მცირე დარღვევები, რომელთა თვალყურის დევნებაც შესაძლებელია ლაზერით (ეს ყოველთვის არ არის სრულყოფილი, მაგრამ საკმარისია მაუსის ძირითადი მუშაობისთვის). იმავდროულად, ჩვენ შეგვიძლია განვათავსოთ უახლესი ოპტიკური მაუსი იმავე ზედაპირზე და ის ვერ აკონტროლებს რაიმე მოძრაობას.

ეს ხდის ლაზერზე დაფუძნებულ თაგვებს შუშის მაგიდებისთვის და ძალიან ლაკირებული ზედაპირებისთვის, იმისდა მიხედვით, თუ სად გსურთ მათი გამოყენება.

შედარება: მგრძნობელობა

Razer Viper Ultimate მაუსი
Arif Bacchus/ციფრული ტენდენციები

ლაზერზე დაფუძნებული თაგვების პრობლემა ის არის, რომ ისინი შეიძლება იყვნენ ძალიან ზუსტი, უსარგებლო ინფორმაციის აღება, როგორიცაა ზედაპირის უხილავი ბორცვები და ხეობები. ეს შეიძლება იყოს პრობლემური, როდესაც მოძრაობთ უფრო ნელი სიჩქარით, რაც იწვევს ეკრანზე კურსორის „დაძაბვას“ ან რაც უფრო ცნობილია, როგორც აჩქარება.

შედეგი არის არასწორი 1:1 თვალყურის დევნება, რომელიც გამოწვეულია კომპიუტერის მიერ გამოყენებული უსარგებლო მონაცემების საერთო თრექინგის მიქსში. კურსორი არ გამოჩნდება ზუსტ ადგილას იმ დროს, როცა თქვენი ხელით აპირებთ. მიუხედავად იმისა, რომ პრობლემა წლების განმავლობაში გაუმჯობესდა, ლაზერული თაგვები ჯერ კიდევ არ არის იდეალური, თუ დეტალებს Adobe Illustrator-ში ხაზავთ. ისინი ასევე უკეთესად მუშაობენ მარტივ ზედაპირებზე, რომლებსაც არ აქვთ ბევრი ინფორმაცია სკანირებისთვის და გადაცემისთვის.

თაგვის ძილი

თუმცა, ეს საკითხი უფრო რთული ხდება, როდესაც უყურებთ პარამეტრების ვარიანტებს. CMOS სენსორის გარჩევადობა ლაზერულ მაუსში განსხვავდება კამერისგან, რადგან ის ეფუძნება მოძრაობას. სენსორი შედგება გარკვეული რაოდენობისგან ფიზიკური პიქსელები გასწორებულია კვადრატულ ბადეში. გარჩევადობა გამომდინარეობს თითოეული პიქსელის მიერ გადაღებული ინდივიდუალური სურათების რაოდენობაზე, ზედაპირზე ერთი ფიზიკური ინჩის გადაადგილებისას. იმის გამო, რომ ფიზიკური პიქსელების ზომის შეცვლა შეუძლებელია, სენსორს შეუძლია გამოიყენოს გამოსახულების დამუშავება, რათა დაყოს თითოეული პიქსელი პატარა ნაჭრებად.

სურათის დამუშავების რეგულირება შესაძლებელია, რასაც აკეთებს თაგვების მგრძნობელობის პარამეტრები. ასე რომ, მაგალითად, თუ გქონდათ ლაზერული მაუსი, რომელიც იღებდა ძალიან ბევრ მონაცემს და ცეკვავდა თქვენს ეკრანზე, შეგიძლიათ შეამციროთ მგრძნობელობა და დაეხმაროთ ამ ეფექტის მინიმუმამდე შემცირებას. ასე რომ, მიუხედავად იმისა, რომ ლაზერული თაგვები შეიძლება ბუნებრივად იყოს ძალიან მგრძნობიარე ზოგიერთი ზედაპირისთვის, ეს შეიძლება შემცირდეს, რაც თანაბარ სათამაშო მოედანს ორივე ტიპის თაგვებისთვის.

შედარება: თამაში

Logitech MX Master

Თუ შენ შეხედეთ Logitech G ბრენდსშეამჩნევთ, რომ Logitech ძირითადად ყურადღებას ამახვილებს LED-ზე დაფუძნებულ მაუსებზე, როდესაც საქმე კომპიუტერულ თამაშებს ეხება. ეს იმიტომ ხდება, რომ მომხმარებელთა ბაზა, როგორც წესი, ზის მაგიდასთან და, შესაძლოა, მაუსის ხალიჩსაც კი იყენებს, რომელიც შექმნილია საუკეთესო თვალთვალისა და ხახუნისთვის. მათ სურთ მარტივი და უაღრესად ზუსტი შედეგები და კურსორის რხევა აბსოლუტურად არ არის, ამიტომ ეს აზრი აქვს.

მაგრამ Logitech-ის ყველაზე დიდი კონკურენტი, Razer, სიები გეიმერისთვის სპეციფიკური ლაზერული თაგვების რაოდენობა მის ონლაინ მაღაზიაში. Razer უპირატესობას ანიჭებს ლაზერულ ტექნოლოგიას, რადგან ის გთავაზობთ უფრო მაღალ მგრძნობელობას თამაშებში ელვისებური სწრაფი მოძრაობისთვის. სწორ ზედაპირებზე, ლაზერული თაგვები შეიძლება იყოს საოცრად ზუსტი, ასე რომ ეს ასევე აზრიანია!

საერთო ჯამში, ჩვენ არ ვფიქრობთ, რომ ოპტიკური ან ლაზერული ტექნოლოგია თავისთავად საკმარისია რეკომენდაციისთვის ნებისმიერი კონკრეტული მაუსი სათამაშოდ.

შედარება: ფასი

როდესაც ლაზერული თაგვები პირველად გამოვიდა, ისინი ბევრად უფრო ძვირი ღირდა, ვიდრე ოპტიკური თაგვები. დღეს, ფასებს შორის არც ისე დიდი განსხვავებაა, მით უმეტეს, რომ თაგვები მრავალ განსხვავებულ დონეზეა ფუნქციების, პერსონალიზაციის, ერგონომიკისა და სხვათათვის.

ეს არბილებს განსხვავებებს, განსაკუთრებით მაღალ დონეზე. უმაღლესი დონის თაგვის მიღება დაგიჯდებათ $50-დან $100-მდე, მიუხედავად იმისა, თუ რომელი ტიპის სენსორს აირჩევთ. ბაზრის მეორე ბოლოში, ყველაზე ხელმისაწვდომი ლაზერული თაგვები კვლავ 5-დან 10 დოლარამდე უფრო ძვირია, ვიდრე ოპტიკური მაუსები. დიდი განსხვავება არ არის, მაგრამ აღსანიშნავია.

მაშ, რომელია უკეთესი?

თუ ვერ გადაწყვეტთ ოპტიკურ ან ლაზერულ მაუსს, იფიქრეთ იმაზე, თუ როგორ აპირებთ მის გამოყენებას და თაგვის ტიპს, რომელსაც შეეგუეთ.

ლაზერული მაუსი ზოგადად საუკეთესო არჩევანია კომპანიებისთვის, რადგან ის მრავალმხრივია და გამოიყენება მრავალ სხვადასხვა ზედაპირზე. მაშინაც კი, თუ თქვენ მუშაობთ სხვადასხვა ადგილას, თქვენი ლაზერული მაუსი ისევე კარგად იმუშავებს სხვადასხვა ზედაპირებზე.

თქვენ ასევე შეგიძლიათ გამოიყენოთ ლაზერული მაუსი მოგზაურობისას ან სახლში გამოყენებისთვის. ვინაიდან ეს არ არის სადენიანი თაგვი, ადვილია ჩააგდო ჩანთაში და თან წაიღო, რაც კარგი უპირატესობაა ადამიანებისთვის, რომლებიც იყენებენ ლეპტოპები როდესაც ისინი მოგზაურობენ.

ამის საპირისპიროდ, შეგიძლიათ მიიღოთ შესანიშნავი, ძალიან საიმედო შედეგები მაუსის ბალიშებზე ოპტიკური მაუსებით. ისინი ასევე ცოტა უფრო საბიუჯეტოა. იმის გამო, რომ ისინი დაკავშირებულია და დაკავშირებულია USB-ის საშუალებით თქვენს კომპიუტერთან, შეგიძლიათ გამოიყენოთ ისინი სახლის დესკტოპ კომპიუტერთან სათამაშოდ და სამუშაოდ და შესანიშნავი გამოყენებისთვის.

რედაქტორების რეკომენდაციები

  • საუკეთესო უკაბელო მაუსი 2023 წლისთვის: საუკეთესო უკაბელო მაუსები ტესტირება და შედარება
  • საუკეთესო ერგონომიული მაუსი 2023 წლისთვის
  • Dell XPS 15 vs. Razer Blade 15: რომელიც უნდა შეიძინოთ 2022 წელს
  • Slack vs. Microsoft-ის გუნდები
  • საუკეთესო სათამაშო მაუსები

კატეგორიები

Ბოლო

წინასწარ შეუკვეთეთ $200 Asus EeeBook X205 ახლა, გამოდის 3 ნოემბერს

წინასწარ შეუკვეთეთ $200 Asus EeeBook X205 ახლა, გამოდის 3 ნოემბერს

მაიკროსოფტს ჰყავს მნიშვნელოვანი კომპანია კომპიუ...

საუკეთესო MP3 ფლეერები: შესანიშნავი მუსიკის სტრიმერი ყველასთვის

საუკეთესო MP3 ფლეერები: შესანიშნავი მუსიკის სტრიმერი ყველასთვის

რა თქმა უნდა, უმეტესი ჩვენგანი აკმაყოფილებს ჩვე...

საუკეთესო ტაბლეტები 2023 წელს: ჩვენი 10 საყვარელი საყიდელი

საუკეთესო ტაბლეტები 2023 წელს: ჩვენი 10 საყვარელი საყიდელი

რამდენადაც ჩვენ გვიყვარს ქონა საუკეთესო სმარტფო...