რატომ არის მნიშვნელოვანი ოთხშაბათის დიდი ტექნიკური ანტიმონოპოლიური მოსმენა

შეერთებულ შტატებში ოთხი უმსხვილესი ტექნიკური კომპანიის - Apple-ის, Amazon-ის, Facebook-ისა და Google-ის აღმასრულებელი დირექტორი ოთხშაბათს ჩვენება მისცეს კონგრესის წინაშე, რომელიც იძიებს, არღვევენ თუ არა ეს კომპანიები ანტიმონოპოლიურობას კანონები. ეს არის „ტექლეშის“ დრამატული ესკალაცია, რომელიც წარმოიქმნება ბოლო რამდენიმე წლის განმავლობაში, რამაც შეიძლება გამოიწვიოს დიდი ტექნოლოგიების მასიური შერყევა. მაგრამ კონკრეტულად რა ხდება და რატომ უნდა უყურო?

რა არის ანტიმონოპოლიური?

ანტიმონოპოლიური კანონები არის ის, თუ როგორ არეგულირებს შეერთებული შტატები „ეკონომიკური ძალაუფლების კონცენტრაციას“, როგორც კორნელის კანონი აყენებს მას. მე-19 საუკუნეში მრავალ სახელმწიფოთაშორისი ინდუსტრია დომინირებდა მძლავრი მონოპოლიების (ან, როგორც მათ ეძახდნენ, „ტრასტებს“) მიერ. ეს კომპანიები აკონტროლებდნენ იმდენ დიდ ბაზარს, როგორიცაა ფოლადი და ნავთობი კონკურენტებისთვის პრაქტიკულად შეუძლებელია მათი გამოწვევა და მათ შეეძლოთ უკარნახონ საბაზრო ფასები პროდუქტები. ეს ცუდია მცირე ბიზნესისა და მომხმარებლებისთვის.

შეერთებულ შტატებში ანტიმონოპოლიური კანონის საფუძველია 1890 წლის შერმანის აქტი და 1914 წლის კლეიტონის აქტი, რომელიც აკრძალავს ისეთ პრაქტიკებს, როგორიცაა ფასების დაფიქსირება ან შერწყმა, რომელიც ხსნის კონკურენციას ბაზრებზე.

მე-20 საუკუნის დასაწყისში მთავრობა აგრესიულად ახორციელებდა ანტიმონოპოლიურ რეგულაციას, მაგრამ 1970-იანი წლებიდან მოყოლებული, ეკონომისტები, კანონმდებლები და სასამართლოები ნაკლებად ენთუზიაზმით გამოირჩეოდნენ აღსრულებით.

რა დგას ამ მოსმენის უკან?

დიდი ტექნოლოგიური კომპანიები ბოლო ათწლეულის განმავლობაში გაიზარდა და გაძლიერდა და, როგორც ჩანს, კანონმდებლებმა სულ ახლახან გაიღვიძეს, რამდენად ძლევამოსილნი არიან ისინი. კონგრესის სასამართლო კომიტეტმა დაიწყო გამოძიება ტექნოლოგიურ სივრცეში ანტიკონკურენტული ქცევის შესახებ. და ოთხშაბათს მოსმენა იქნება შანსი, რომ კანონმდებლებს დაკითხონ ამ კომპანიების აღმასრულებელი დირექტორიები მათზე ქცევა. ეს არის პირველი შემთხვევა, როდესაც ოთხივე აღმასრულებელი ჩვენებას კონგრესში ერთდროულად მისცემს. მიუხედავად იმისა, რომ ეს მხოლოდ მოსმენაა (კომიტეტი ვერ დაიშლება ფეისბუქი ამის დასასრულს), ამ მოსმენის ინფორმაციამ შეიძლება გავლენა მოახდინოს ამ კომპანიების წინააღმდეგ ანტიმონოპოლიური ზომების მომავალზე.

აღმასრულებელი დირექტორიები და რატომ არიან ისინი ცეცხლის ქვეშ

ტიმ კუკი, Apple

Apple-ის დიდი პრობლემა არის მისი App Store. აპლიკაციის შემქმნელებისთვის, რომლებსაც სურთ iOS-ის მომხმარებლებზე წვდომა, App Store არის კარიბჭე და Apple იხდის შესვლის სოლიდურ საფასურს შემოსავლის 30%-ს. გარდა ამისა, Apple ავრცელებს საკუთარ აპებს, რომლებიც კონკურენციას უწევენ დამოუკიდებელ გამყიდველებს მის ბაზარზე. Spotify, მაგალითად, ამტკიცებდა რომ Apple-ის 30%-იანი საკომისიო აიძულებს Spotify-ს გაზარდოს თავისი აპლიკაციის ფასი Apple Music-ის ფასის ზემოთ. Apple იღებს პროდუქციის გაყიდვას და ეფექტურად კარნახობს რა შეიძლება დააკისროს მის კონკურენტებს.

ჯეფ ბეზოსი, ამაზონი

Amazon არის მსოფლიოში ერთ-ერთი უდიდესი ონლაინ პლატფორმა ვაჭრებისთვის და ის ასევე ყიდის საკუთარ პროდუქტებს ამ პლატფორმაზე. The Wall Street Journal-ის გამოძიებამ დაადგინა, რომ Amazon-ის თანამშრომლებმა „გამოიყენეს მონაცემები დამოუკიდებელის შესახებ გამყიდველები კომპანიის პლატფორმაზე, რათა განავითარონ კონკურენტული პროდუქტები“, მიუხედავად კომპანიის წინააღმდეგ მიმართული პოლიტიკისა აკეთებს ამას.

ამაზონის წინააღმდეგ ანტიმონოპოლიური არგუმენტი არის ის, რომ ის იყენებს თავის პლატფორმას იმის გასარკვევად, თუ რა პროდუქტები მუშაობს დამოუკიდებელი გამყიდველებისთვის, შემდეგ იყენებს ამ მონაცემებს მსგავსი პროდუქტების შესამუშავებლად და მათი მცირე ზომის გამოსატანად კონკურენტები.

მარკ ცუკერბერგი, ფეისბუქი

Facebook-ის წინააღმდეგ ერთ-ერთი მთავარი ანტიმონოპოლიური არგუმენტი არის კონკურენტების ყიდვის ჩვევა. Მიხედვით Ნიუ იორკ თაიმსიეს არის ერთი კუთხით, რომელსაც FTC ახორციელებს კომპანიის გამოძიების დროს: ფეისბუქი იყიდა 80-ზე მეტი კომპანია 15 წლის განმავლობაში, მათ შორის Instagram, WhatsApp და Giphy.

მცირე სოციალური მედიის პლატფორმების განადგურებისას, Facebook უზრუნველყოფს დომინირებას იმ მომხმარებლებზეც კი, რომლებსაც არ სურთ გამოყენება ფეისბუქი. როგორც დინა სრინივასანი წერს ბერკლის ბიზნეს სამართლის ჟურნალი, „მომხმარებლები ეფექტურად დგანან ცალკეული არჩევანის წინაშე - გამოყენება ფეისბუქი და დაემორჩილონ Facebook-ის პროდუქტის ხარისხს და პირობებს ან უარი თქვან ერთადერთი სოციალური ქსელის გამოყენებაზე, რომელსაც იყენებენ მათი მეგობრების, ოჯახის წევრებისა და ნაცნობების უმეტესობა.

Facebook ასევე დომინირებს რეკლამაში. ფეისბუქი და Google ერთად აკონტროლებენ ონლაინ სარეკლამო ბაზრის დაახლოებით 60%-ს, Adweek-ის მიხედვით. ეს დუოპოლი ეფექტურად აფერხებს კონკურენციას.

სუნდარ პიჩაი, Google

Apple-ის მსგავსად, Google-საც აქვს საკუთარი აპლიკაციების მაღაზია, სადაც ის არის როგორც მოთამაშე, ისე მხარე, რომელიც ადგენს წესებს. The Information-ის ანგარიშის თანახმად, Google-ის თანამშრომლები აკონტროლებენ მონაცემებს მესამე მხარის აპების გამოყენების შესახებ Google მოწყობილობებზე, შემდეგ იყენებენ ამ მონაცემებს Google-ის საკუთრებაში არსებული კონკურენტების შესაქმნელად.

Google ასევე არის სარეკლამო მწარმოებელი, რომელიც ფეისბუკთან ერთად მოიხმარს სარეკლამო ინდუსტრიაში ღვეზელის უმეტეს ნაწილს. გენერალური პროკურორები მთელს აშშ-ში გამოძიებები გაუშვეს Google-ის სარეკლამო ბიზნესში, ტეხასის გენერალურმა პროკურორმა კენ პაქსტონმა თქვა, რომ Google დომინირებს „მყიდველის მხარეს, გამყიდველს, აუქციონის მხარეს და ვიდეოს YouTube-ზე“.

რედაქტორების რეკომენდაციები

• აი, რა ტენდენციას აანალიზებს A.I. ფიქრობს, რომ იქნება შემდეგი დიდი რამ ტექნოლოგიაში

განაახლეთ თქვენი ცხოვრების წესიDigital Trends ეხმარება მკითხველს თვალყური ადევნონ ტექნოლოგიების სწრაფ სამყაროს ყველა უახლესი სიახლეებით, სახალისო პროდუქტების მიმოხილვებით, გამჭრიახი რედაქციებითა და უნიკალური თვალით.