ნება მომეცით განხილვა

თუ თქვენ იმედოვნებთ, რომ იხილავთ ვამპირულ ფილმს შუშხუნა ჰიპსტერ ვამპირების შესახებ, რომლებიც ძირითადად საოცარი ადამიანები არიან, რომლებიც ზოგჯერ სვამენ სისხლს, Შემომიშვი არ არის ფილმი თქვენთვის. მიუხედავად იმისა, რომ შეიძლება ძალიან შორს წავიდეს დარეკვა Შემომიშვი ნამდვილი საშინელებათა ისტორია (ეს უფრო თრილერია საშინელებათა ასპექტებით – დაფიქრდით Კრავთა დუმილი მეტი ვიდრე დაინახა) ეს არ არის ზღაპარი, რომელიც ალამაზებს და მითოლოგიზირებს ვამპირის ისტორიას - შორს. Შემომიშვი აბრუნებს ვამპირის მითს იქიდან, საიდანაც ის მოვიდა, როგორც ზღაპარი დაწყევლილთა შესახებ, რომლებიც ცხოვრობენ იზოლაციაში მტანჯველი ცხოვრებით. ამ საწყისი წერტილიდან სიუჟეტი იქცევა ორ მარტოსულ და ოდნავ შეწუხებულ სულს შორის წარმოუდგენელ მეგობრობაზე, რომელიც ჟანრის მოყვარულებმა აუცილებლად უნდა შეიყვანონ სიაში.

ბიჭისა და მისი ვამპირის ამბავი

Შემომიშვი მოქმედება ხდება 1982 წელს ქალაქ ლოს ალამოსში, ნიუ-მექსიკო. ოუენი, 12 წლის ბიჭი, სევდიანი და მარტოსული ცხოვრებით ცხოვრობს, გამუდმებით განიცდის მოძალადეების თავდასხმებს და ცდილობს გაუმკლავდეს მშობლების განქორწინებას. მას მეგობრები არ ჰყავს და დედამისი შორს არის ალკოჰოლური სერიით. ოუენისთვის ცხოვრება უხეშია და მისი მარტოობა ნელ-ნელა უფრო ბნელისკენ იქცევა, როდესაც ის შეხვდება აბს, თავის ახალ მეზობელს.

როგორც ჩანს, ები დაახლოებით 12 წლის გოგონაა, რომელიც ოუენის მსგავსად იზოლირებულ ცხოვრებით ცხოვრობს მამაკაცთან, რომელსაც ყველა თვლის, რომ მისი მამაა. როდესაც ისინი პირველად ხვდებიან, ები ეუბნება ოუენს, რომ ისინი ვერ იქნებიან მეგობრები, მაგრამ მიუხედავად მისი განზრახვისა, ისინი მალევე იწყებენ კავშირის დამყარებას. ისინი იწყებენ ერთმანეთს საუბარს იმ საცხოვრებელი კორპუსის ეზოში, რომელიც მათ საერთო აქვთ და როდესაც ოუენი (ითამაშა გზის Kodi Smit-McPhee) დააზარალებს სკოლაში მოძალადეებს, ები ეუბნება მას, რომ მან უნდა იბრძოლოს, რაც იწვევს მოვლენების ჯაჭვს, რომელსაც აქვს ხანგრძლივი შედეგები.

სწრაფად ირკვევა, რომ ები არ ჰგავს სხვა გოგოებს, მაგრამ ის და ოუენი აგრძელებენ მეგობრობის განვითარებას. მალე ოუენი ხვდება რა არის ები და მოვლენები იწყება კულმინაციამდე, რომელიც ორივეს დაემუქრება.

ფილმი შვედური ფილმის რიმეიქია შეუშვით უფლება – ხოლო ორიგინალი სახელს იღებს მორისის სიმღერიდან „Let the right one slip in“, ამერიკული სათაური. შემცირდა, რათა მიუთითებდეს ვამპირის ისტორიის ნაწილზე, რომელიც ამტკიცებს, რომ ვამპირი უნდა იყოს მიწვეული პიროვნების სახლში. როდესაც ცნობილი გახდა, რომ სცენარისტი და რეჟისორი მეტ რივზი (კლოვერფილდი) გადაიღებდა ფილმს, რომელიც ბევრმა შედევრად მიიჩნია, რბილად რომ ვთქვათ, სკეპტიციზმით შეხვდა. ორივე დაფუძნებულია შვედურ წიგნზე შეუშვით უფლება ჯონ აჯვიდე ლინდკვისტის მიერ და სანამ ორივე ფილმი იზიარებს ერთსა და იმავე წყაროს მასალას, არსებობს რამდენიმე მნიშვნელოვანი განსხვავება. თუ გინახავთ შეუშვით უფლება და წუხდნენ იმის გამო, რომ რიმეიკი ორიგინალს გააძვირებდა, ნუ. რივზი კარგად უმკლავდება მასალას და აიძულა ფილმის მოყვარულები იამაყონ. ის არ მოიგებს ორიგინალის ყველა გულშემატკივარს, მაგრამ არც უნდა შეურაცხყოთ ისინი.

ძველი აღქმა ვამპირზე, რომელიც თავს სუფთად გრძნობს

პირველი და ყველაზე აშკარა, რაც განასხვავებს Შემომიშვი ბოლოდროინდელი ვამპირული ფილმებიდან, რომლებიც ან აჩვენებენ ვამპირს, როგორც რომანტიულ ხატს, ან როგორც დემონი ადამიანის სახით, არის მდგომარეობის ასახვა ბის მიერ, რომელსაც წარმოუდგენლად კარგად თამაშობს ქლოე მორეცი (Წიხლის კვრა უკანალზე). ები არც ბოროტია და არც რომანტიული და მისი მდგომარეობა შესაშურია. ის ვამპირია და ეს წყევლაა. რივზი არჩევს მხოლოდ აბის წარსულზე მინიშნებას, ვიდრე ახსნას მისი მდგომარეობა, რაც ეხმარება შექმნას საიდუმლო გრძნობა მასში რომანტიული ცნებების დამატების გარეშე. მე პირადად ვისურვებდი ცოტა მეტი ისტორია, მაგრამ მე მესმის მისი საიდუმლო შენარჩუნების გადაწყვეტილება.

ები უბრალოდ ვამპირია, არ არსებობს კეთილშობილური ან ტრაგიკული ახსნა, რაც მის მდგომარეობას ბევრად ამძიმებს, მაგრამ მაყურებლისთვის ბევრად უფრო მტკივნეულია. რივს რომ აეხსნა ყველაფერი, რაც მას შეეძლო, რადგან წიგნში ბევრი დეტალია მისი წარსულის შესახებ, ეს პერსონაჟს ნაკლებად საინტერესოს და პროგნოზირებადს გახდის.

მორეცი ნამდვილად ახალგაზრდა მსახიობია საყურებლად. მან შოუ მოიპარა Წიხლის კვრა უკანალზედა ისევ აკეთებს ამას Შემომიშვი, რაც საკმაოდ ბევრს ამბობს, რადგან ის ყველა როლში ნიჭით არის გარშემორტყმული. იგი ახერხებს სარწმუნოების მშვენიერი ხაზის გავლას, როგორც უკვდავი და გოგონა, რომელიც 12 წლისაა. ბრწყინვალე წინააღმდეგობაა, რომ მის ასაკში არც თუ ისე ბევრი მსახიობი შეიძლება მიუახლოვდეს მას.

ფილმის გულში, საშინელებისა და სასპენსების ასპექტების მიღმა, არის ბის და ოუენის მეგობრობა. ორივე თავის პირად სამყაროშია და მათ სჭირდებათ ერთმანეთი, რომ ადამიანებად დარჩეს, როგორც გადატანითი, ისე პირდაპირი მნიშვნელობით. მას შემდეგ რაც აბბის ვამპირული ბუნება გამოვლინდება და აბბის ნამდვილი საშინელება ცხადი ხდება, მეგობრობა გასაოცარი გზებით გამოცდის.

რატომ უნდა დაიქირაოთ ყოველთვის კარგი მსახიობები

თუ ეს ფილმი ამ როლზე ნაკლები მსახიობებით იქნებოდა გადაღებული, ის ადვილად შეიძლებოდა გამხდარიყო პაროდია, რომლის შეძენაც რთული იყო. ორიგინალის თაყვანისმცემლებს, ალბათ, გაუგებარიათ CGI-ის რამდენიმე შემთხვევა, რომელიც რივზმა გამოიყენა ხაზგასმით. აბის ვამპირული მხარე და სანამ ისინი კარგად მუშაობდნენ, ძირითადად იმიტომ, რომ მორეცი საკმარისად საყვარელია, რომ მაგალითები მუშაობა. ისინი ოდნავ დამღლელი არიან და თავს ცოტა უადგილოდ გრძნობენ. ეს არ არის საუკეთესო CGI და ეფექტები ნამდვილად არ არის საჭირო, მაგრამ ისინი არც ფილმს ავნებს.

ამ ფილმის გასაღები აბისა და ოუენის ურთიერთობაა, მაგრამ ეს არ იმუშავებდა ოუენის ურთიერთობამ სხვებთან, განსაკუთრებით მის სკოლაში მოძალადეებთან, არ შეუწყო ხელი პერსონაჟი. სმიტ-მაკფი, როგორც წესი, დაჩრდილულია მორეცის მიერ, მაგრამ მიუხედავად იმისა, რომ ისინი იზიარებენ ეკრანის დიდ დროს, ოუენი არის ფილმის აქცენტი და მისი ურთიერთქმედება ქმნიან სცენას ყველაფრისთვის, რაც ხდება ბოლოს ფილმი. რივზს სჭირდებოდა ძალიან ნიჭიერი მსახიობი აბის პერსონაჟის გასაყიდად, მაგრამ მას ასევე სჭირდებოდა ისეთივე ნიჭიერი მსახიობი, რომ ოუენის პერსონაჟი მისთვის უფრო მეტი ყოფილიყო, ვიდრე უბრალოდ მანქანა.

მეორეხარისხოვანი მსახიობი ასევე შესანიშნავად ასრულებს თავის როლებს. განსაკუთრებით გამორჩეული ორი მსახიობია დილან მინეტი (გრეის გადარჩენა) როგორც მოძალადე, რომელიც ატანჯავს ოუენს განსაკუთრებით ეფექტური სისასტიკით და რიჩარდ ჯენკინსი (ნაბიჯი ძმები), რომელიც თამაშობს მამაკაცს, რომელიც აბის მამას წარმოადგენს. მისი ისტორია იმდენად ღრმად არის მიბმული სიუჟეტთან და შეიცავს რამდენიმე საუკეთესო სიურპრიზს, ასე რომ, დეტალურად გაფუჭება იქნებოდა რამდენიმე საკვანძო პუნქტი, მაგრამ ის იღებს იმას, რაც შეიძლება სხვაგვარად უღიმღამო ნაწილი იყოს ერთი ან ორი მნიშვნელოვანი მომენტით და აკეთებს აღსანიშნავია. შედარებისთვის, პერ რაგნარი, რომელიც ეკვივალენტურ როლს თამაშობს შეუშვით მართალი, გარკვეულწილად დასავიწყებელია და ამ ორს შორის ჯენკინსი აშკარად უკეთესი მსახიობია. ელიას კოტეასი ასევე კარგად ასრულებს პოლიციელს, რომელიც იძიებს მკვლელობებს, რომლებიც დაიწყო, როდესაც ები და მისი "მამა" ქალაქში ჩამოვიდნენ.

თვალი ადევნეთ რივზს

რივზი მოდის ჯ.ჯ. აბრამსი. მისი ნამუშევრების უმეტესი ნაწილი აბრამსთან მუშაობის შედეგად მომდინარეობს, რადგან ორივე მათგანი ერთობლივად ქმნიან ფელისიტე, შემდეგ რივზმა განაგრძო რეჟისორობა კლოვერფილდი, რომელიც აბრამსმა გამოუშვა. მხოლოდ ამ ნაწარმოებიდან ძნელი სათქმელია, როგორი რეჟისორი იქნებოდა რივზი. ვიმსჯელებთ Შემომიშვი, მას დიდი და ნათელი მომავალი ელის. ყველას არ მოეწონება Შემომიშვიდა, ბუნებრივია, იქნება კონტინგენტი, რომელიც თვლის, რომ ორიგინალი ბევრად უკეთესია, რომ შედარებისთვის რიმეიკი საშინელია, რაც უსამართლოა, მაგრამ შესაძლოა გასაგები. მიუხედავად იმისა, თუ როგორ მოდიან ადამიანები ამ ფილმის სანახავად, ძნელია უარყო რივზის აშკარა ნიჭი და რეჟისორის უნარი.

ზოგიერთი არჩევანი, რომელსაც ის აკეთებს, არის დახვეწილი, ზოგი კი არა, მაგრამ ისინი იმდენად კარგად არის დამუშავებული, რომ თქვენ ვერც კი შეამჩნევთ, რომ მან გააკეთა ისინი. რივზის ერთ-ერთი გადაწყვეტილება, რომელიც ორივე შვედურ ვერსიას ტოვებს და ამ ფილმს ეხმარება, არის ის, რომ არასოდეს გამოჩნდეს ოუენის მშობლები. დედამისი რამდენიმე კადრშია, მაგრამ მისი სახე არასოდეს ჩანს, ხოლო მამამისი, შვედური ფილმის პერსონაჟი, მხოლოდ ტელეფონით ისმის და არასოდეს ჩანს. ეს პატარა რამეა, მაგრამ ეხმარება მაყურებელს იგრძნოს იზოლაცია და განცალკევება, რომელსაც ოუენი განიცდის.

ასევე არის სცენა ავტოკატასტროფის შესახებ, რომელიც გამოირჩევა, როგორც შესანიშნავი ფილმის გადაღება. Ადამიანთა უმეტესობა. ის შეიძლება პირველი არ იყოს, ვინც გადაიღო ასეთი სცენა, მაგრამ მაინც გამოირჩევა.

იმის გამო, რომ არის რამდენიმე შემთხვევა, როდესაც სცენა არის კადრი კადრის რიმეიქისთვის შეუშვით უფლებაშესაძლოა ჯერ კიდევ ნაადრევია ვიმსჯელოთ რივზის, როგორც რეჟისორის ნამდვილ დონეზე, მაგრამ ეჭვგარეშეა, რომ ის ტექნიკურად კარგად ფლობს და სამომავლოდ მისგან შეგიძლიათ უფრო დიდ რამეებს ელოდოთ. მას ნამდვილად აქვს დიდი პოტენციალი.

Let Me In vs. შეუშვით უფლება

ერთ-ერთი ყველაზე დიდი კითხვა, რომელიც ბევრ ადამიანს გაუჩნდება, არის ის, თუ როგორ Შემომიშვი შედარებაშეუშვით უფლება. თუ ორიგინალი არ გინახავთ, ეს აშკარად სადავო საკითხია, მაგრამ გირჩევთ ნახოთ Შემომიშვი პირველი. სამწუხაროდ იმისთვის Შემომიშვიორიგინალი იმდენად კარგად არის მიჩნეული და მით უმეტეს, რომ ის სულ რაღაც ორი წლისაა, რომ ბევრი უბრალოდ შეუმჩნეველი დარჩება რიმეიქს და წუხს - არა უსამართლოდ - რომ Შემომიშვი უბრალოდ ფილმის ამერიკული ვერსიაა, რომელსაც გადაკეთება არ სჭირდებოდა. მართალია თუ არა ეს მთლიანად პირადი გადაწყვეტილებაა (თუმცა არგუმენტს აქვს ღირსება), მაგრამ მაინც ფილმი ღირსეული მცდელობაა.

შეუშვით უფლება არის შესანიშნავი ფილმი, რომელმაც მოიპოვა რამდენიმე ჯილდო მთელს მსოფლიოში, უდავოდ არის ჟანრის ფილმის შედევრი. მაგრამ უფრო მეტიც, რადგან ეს იყო ბუნდოვანი შვედური ფილმი, რომელიც წარმოადგენდა ამჟამინდელი პოპულარულის ანტითეზს ვამპირის ტენდენცია ამერიკაში - კერძოდ, ბინდის მსგავსი "მეგობრული ვამპირი", მან შექმნა პირადი მიჯაჭვულობა ბევრისთვის. ფანები. ფილმის ფანები მიდრეკილნი არიან ფილმის კვარცხლბეკზე ასწიონ, როგორც შესანიშნავი ჟანრის ფილმის გადაღების მაგალითს, ხოლო რიმეიქის ამბავი ბევრს უპატივცემულოდ მოეჩვენა და მას ჰოლივუდის წინააღმდეგ გაუწია. იყო საკმაოდ ვოკალური კონტიგენტიც კი, რომელიც ამტკიცებდა, რომ ორ წელზე ნაკლები ასაკის ფილმის გადაკეთება ამერიკული ქედმაღლობის ნიშანი იყო, მხოლოდ იმიტომ, რომ ეს იყო ტიტრები.

ამ კრიტიკას და ბევრს შეიძლება ჰქონდეს გარკვეული გამართლება Შემომიშვი არასდროს ჰქონია შანსი. როცა თავთან ერთად იმართება, უნდა მისცეთ ზღვარი შეუშვით უფლება, თუ არა სხვა მიზეზის გამო, გარდა იმისა, რომ ის პირველი იყო. არის გარკვეული განსხვავებები, მაგრამ ასევე არის საკმარისი მსგავსება Შემომიშვი ნაკლებად სავარაუდოა, რომ მოიგოს ადამიანები, რომლებიც უკვე ეწინააღმდეგებიან ფილმს. და ეს სირცხვილია, რადგან თუნდაც ლეგიტიმური კრიტიკა, რომ რიმეიქის საჭიროება არასდროს ყოფილა, Შემომიშვი ჯერ კიდევ კარგი ფილმია და კარგად დამუშავებული ფილმი.

თქვენ ასევე მოისმენთ კრიტიკას იმის შესახებ, რომ ფილმის ამერიკულიზაცია მოხდა, რაც შეიძლება სიმართლე იყოს, მაგრამ დარწმუნებული არ ვარ, რომ ეს ცუდია. ამერიკელებს აქვთ გარკვეული მოწონებები და არ მოსწონები, და სანამ მასალა არ არის დუმილი, ამერიკული აუდიტორიისთვის უფრო მიმზიდველი გახადო სულაც არ არის ცუდი და რა თქმა უნდა, არა ამაში საქმე.

შეიძლება ორიგინალზე უკეთესი არ იყოს, მაგრამ ძნელი სათქმელია, რომ უარესია. თუ საშინელებათა ან საშინელებათა ჟანრის ნამდვილი გულშემატკივარი ხართ, მაშინ გარკვეულწილად აღფრთოვანებული უნდა იყოთ, რომ ხარისხიანი ფილმები ჯერ კიდევ ცოცხალია და ჯერ კიდევ არიან რეჟისორები, რომლებმაც იციან როგორ იმუშაონ ჟანრი. მაშინაც კი, თუ გძულთ, რომ რიმეიკი გაკეთდა, გაიხარეთ, რომ ის კარგად არის გაკეთებული.

დასკვნა

Შემომიშვი ღირსეული რიმეიქია ფილმისა, რომელიც არ ყვიროდა რიმეიქისთვის, მაგრამ არც დაშავდება. ეს არის საინტერესო და უნიკალური ფილმი მეგობრობის შესახებ, რომელიც ვითარდება საშინელებათა და თრილერის ფონზე. მრავალი თვალსაზრისით, ეს ფილმი შეიძლება წარუმატებელი ყოფილიყო, მაგრამ ის, რაც შეიძლებოდა ყოფილიყო დიდი წარუმატებლობა - მაგალითად, ბავშვის მსახიობების არჩევა - აღმოჩნდა ის, რაც ამ ფილმის ყურებას ღირდა. Შემომიშვი არ არის სრულყოფილი ფილმი. ის ნაწილებად ითრევს და CGI ზოგს გაუცხოებს, გარდა ამისა, მიუხედავად იმისა, რომ ორიგინალის თაყვანისმცემლები არ უნდა გააღიზიანოს, ალბათ არც მათ მოიგებს. მაგრამ იმ რამდენიმე ნაკლის გამო, რაც მას აქვს, ის ასევე არის ერთ-ერთი საუკეთესო საშინელებათა ფილმი დიდი ხნის განმავლობაში და ამას აკეთებს იმით, რომ ნამდვილად არ არის ისეთი, როგორსაც შეიძლება ელოდოთ საშინელებათა ფილმიდან. ეს უფრო თრილერია, რომელსაც აქვს საშინელებათა ასპექტები, მაგრამ საშინელებათა ჟანრის თაყვანისმცემლები, სავარაუდოდ, ამტკიცებენ ამ ფილმს და ეს სამართლიანია.

ფილმი ცხოვრობს და კვდება ორი ვარსკვლავის, მორეცისა და სმიტ-მაკფიის სპექტაკლებზე, რომლებიც ორივე შესანიშნავ საქმეს აკეთებენ. დამხმარე როლი ასევე მაღალი დონისაა და მეტ რივზი აჩვენებს, რომ მას აქვს პოტენციალი, გააგრძელოს დიდ საქმეებზე. იმის გამო, რომ არსებობს ორიგინალიდან სცენების რამდენიმე გადაღებული რიმეიქი, შესაძლოა ნაადრევი იყოს მისი გამოცხადება "დიდებულ" რეჟისორად, მაგრამ ის ნამდვილად არის საყურებელი. თუ გაინტერესებთ ვამპირების ახალი ხედვა, რომელიც რეალურად კლასიკურია, რომელიც დამარხულია წლების ხელახალი ინტერპრეტაციების ქვეშ, Შემომიშვი უნდა ნახოთ. ეს არის კარგად გადაღებული ფილმი, რომელიც ხელს შეუწყობს სიცოცხლის აღსადგენად გარკვეულწილად სტაგნაციას საშინელებათა ჟანრში. მას აქვს ღელვის რამდენიმე მომენტი, რამაც თავიდან შეიძლება შეაშინოს არა-საშინელებათა თაყვანისმცემლები, მაგრამ ამის მიღმა, მას ასევე აქვს სათქმელი რეალური ისტორია და ღირს ამის ნახვა.

Კარგი

ახალგაზრდა მსახიობების, განსაკუთრებით ქლოე მორეცის განსაკუთრებული სპექტაკლები. რეჟისორი და კამერა ორივე ადგილზეა, და რამდენიმე სცენა დაგრჩება, მათ შორის საოცრად გადაღებული ავტოკატასტროფა. ორიგინალს რომ არ ჩავთვლით, მსგავსი ნამდვილად არ არსებობს.

Ცუდი

თაყვანისმცემლები შეუშვით უფლება ალბათ ვერ დაინახავს რიმეიქის აუცილებლობას. ფილმი ზოგჯერ ნელია. ეს უფრო თრილერია, ვიდრე საშინელებათა ფილმი, რამაც შესაძლოა ვინმეს გაუცხოება. CGI გაყოფს ხალხს

რედაქტორების რეკომენდაციები

• სკოლის კარგი და ბოროტების მიმოხილვა: შუალედური მაგია
• როზალაინის მიმოხილვა: კეიტლინ დევერი ამაღლებს Hulu-ს რომეო და ჯულიეტა რომ-კომ რიფს
• გადაწყვეტილება მიმოხილვის დატოვების შესახებ: მტკივნეული რომანტიკული ნუარის თრილერი
• საუბრები მკვლელთან: ჯეფრი დამერის ფირები: მკვლელის სიტყვები მცირე გაგებას იძლევა
• ამსტერდამის მიმოხილვა: დამღლელი, ხანგრძლივი შეთქმულების თრილერი