Razer Blade Stealth vs. Apple MacBook Pro

დიდი ხნის წინ წავიდა ის დრო, როდესაც Apple იყო ერთადერთი კომპანია, რომელიც აწარმოებდა ბრწყინვალე, მძლავრ, საშუალო დონის ლეპტოპებს. დღეს მას ბევრი კონკურენტი ჰყავს, მათ შორის Razer-ის მსგავსი. მაგრამ რა მოხდება, თუ Razer Blade Stealth-ს დავუპირისპირდებით Apple-ის MacBook Pro? რომელია უკეთესი ლეპტოპი ფულისთვის? წაიკითხეთ ამის გასარკვევად.

დიზაინი

ერთ-ერთი ყველაზე დიდი განსხვავება საშუალო დონის და საწყისი დონის ლეპტოპები არის ის, რომ ისინი უფრო ლამაზად გამოიყურებიან და ბევრად უკეთესი ფუნქციები აქვთ, როცა 1000$-ის ხაზს კვეთენ. რა თქმა უნდა, ეს ეხება როგორც Razer Blade Stealth-ს, ასევე 13-დიუმიან MacBook Pro-ს.

პირველ რიგში, Razer-ის ლეპტოპს აქვს გლუვი, ალუმინის ექსტერიერი მიმზიდველ, კომპაქტურ პაკეტში, რომელიც არის ზომითა და წონით თითქმის იდენტურია Apple-ის MacBook Pro 13-ის, თუმცა MacBook Pro ცოტაა მსუბუქია.

ორივე მოწყობილობას აქვს მისაღები სქელი ჩარჩოები. Razer Blade Stealth-ზე ისინი ბევრად უფრო თხელია, ვიდრე MacBook Pro, მაგრამ მისი ქვედა ჩარჩო გაცილებით მაღალია.

კავშირის თვალსაზრისით, ამ ორს შორის საკმაოდ მკვეთრი განსხვავებაა. Razer Blade Stealth-ს აქვს ერთი USB-C პორტი ჭექა-ქუხილი 3 და ორი USB-A პორტი. MacBook Pro წყვეტს მოძველებულ მხარდაჭერას და აწვდის ორ ან ოთხ USB-C პორტს ჭექა-ქუხილი 3, მოდელის მიხედვით. ეს ნიშნავს, რომ MacBook Pro-ზე იღებთ სუპერ სიჩქარის პორტების დიდ რაოდენობას, მაგრამ დაგჭირდებათ ერთი ან ორი დუნგლი, თუ იყენებთ მოძველებულ USB-A მოწყობილობებს.

კლავიატურის წინა მხარეს, MacBook Pro გთავაზობთ ერთ-ერთ საუკეთესოს, რაც ვნახეთ ლეპტოპზე. ეს ყოველთვის ასე არ იყო, რადგან Apple-მა ახლახან გააუმჯობესა 13 დიუმიანი MacBook Pro თავისი ახალი Magic-ით. კლავიატურა 2020 წლის მაისში, რომელიც აშორებს პრობლემურ პეპლის გადამრთველებს მაკრატელთან ერთად დიზაინი. იმავდროულად, RGB განათებული კლავიატურა Razer-ის ერთეულზე შესანიშნავია მისი სამიზნე აუდიტორიისთვის, რომელიც ამჯობინებს პატარა ფერს აკრეფის გამოცდილებაში.

ბოლოს ორივე ლეპტოპები გთავაზობთ შესანიშნავ სენსორულ პადებს, მაგრამ MacBook Pro უბრალოდ აჯობებს კონკურსს ამ სფეროში. MacBook Pro-ის სენსორული ბარი ასევე არის ის, რაც განასხვავებს ამ ორს, თუმცა ის ჯერ კიდევ არ არის ბოლომდე დარწმუნებული მის სარგებლობაში.

Შესრულება

Razer Blade Stealth-ის უფრო მთავარი მარკეტინგის მიუხედავად, მისი შიდა აპარატურა შთამბეჭდავია. ყველაზე იაფი მოდელი, რომლის ღირებულებაა $1,599, აღჭურვილია მე-10 თაობის Core i7-1065G7 ჩიპთან ერთად Nvidia-ს GeForce GTX 1650 Ti-თან Max-Q დისკრეტული GPU-ით, 16 გბ. ოპერატიული მეხსიერება, 512 გბ მყარი დისკი და სრული HD ეკრანი 60 ჰც სიხშირით.

თუ გსურთ გაგიჟდეთ, უმაღლესი დონის Razer Blade Stealth ღირს $1,999 და შეფუთულია მე-11 თაობის Intel Core i7-1165G7, Nvidia-ს GeForce GTX 1650 Ti Max-Q დისკრეტული GPU, 16 GB. ოპერატიული მეხსიერება, 512 GB SSD და სრული HD OLED ეკრანი 60 ჰც სიხშირით — მოყვება შეხება.

აი, სადაც ყველაფერი ცოტა უცნაურად ხდება Apple-თან დაკავშირებით. კომპანიამ წარმოადგინა თავისი M1 ჩიპი 2020 წელს, ახალი პროცესორი, რომელიც დაფუძნებულია ARM-ის CPU-ს დიზაინზე. და იმის გამო, რომ Apple ნელ-ნელა აჩვენა Intel კარს, მომხმარებელს ახლა აქვს ოთხი MacBook Pro ქულები: ორი დაბალი ფასიანი ერთეული M1 ჩიპით და ორი უფრო მაღალი ფასის საწყისი წერტილი მე-10 თაობის Intel-ით ჩიფსები.

$1,299 საწყისი დონის 13 დიუმიან MacBook Pro-ს აქვს Apple M1 პროცესორი, 8 GB. ოპერატიული მეხსიერება, 256 GB SSD და Retina დისპლეი 2560 x 1600 გარჩევადობით. თუ გსურთ ყველაფერი, რაც Apple-ს სთავაზობს, მიიღებთ Intel-ის მე-10 თაობის Core i7-1068NG7 პროცესორს, 32 GB ოპერატიული მეხსიერებადა 4TB SSD 3,599 დოლარად. არ არის დისკრეტული GPU, როგორც ეს ჩანს 16 დიუმიანი MacBook Pro.

რაც უნდა გვახსოვდეს არის სამიზნე აუდიტორია. Razer Blade Stealth მიზნად ისახავს კომპიუტერის მოთამაშეებს, რომლებსაც სულაც არ სურთ სათამაშო მოწყობილობა, შესაბამისად დისკრეტული GPU და მუქი ფერები. Apple-ის ბრწყინვალე MacBook Pro 13 მიზნად ისახავს პროფესიონალებს და არ შეიცავს დისკრეტულ GPU-ს. პროფესიონალებს, რომლებსაც ცოტა დამატებითი გრაფიკული დარტყმა სჭირდებათ, შეიძლება განიხილონ Blade Stealth ან 16 დიუმიანი MacBook Pro.

მაგრამ, უბრალოდ გასართობად, გადავხედოთ Geekbench-ის რამდენიმე ქულას:

ასე რომ, თუ ვაშლები (დადებითი) ფორთოხალს (გეიმერებს) უნდა შევადაროთ, Apple-ის M1 ჩიპი აღემატება Intel-ის ჩიპს, რომელიც შემოთავაზებულია 13 დიუმიან MacBook Pro-ში. სადაც Blade Stealth აშკარად აჯობებს, არის გრაფიკული შესრულება GeForce GPU-ს გამო, რომელიც ვრცელდება თამაშებზე და სხვა გრაფიკულად მძიმე პროგრამულ უზრუნველყოფაზე.

აქ აშკარა გამარჯვებული არ არის. ისევ და ისევ, თითოეული ლეპტოპი მიმართულია კონკრეტულ აუდიტორიაზე. ორივე ღირსეული გადაწყვეტაა, თუ ახალ ლეპტოპს ყიდულობთ.

პორტაბელურობა

წინაში MacBook Pro-ს მიმოხილვა, ჩვენ აღმოვაჩინეთ, რომ მისი ერთ-ერთი ყველაზე დიდი იმედგაცრუება იყო ბატარეის ზომის შემცირება მისი წინამორბედთან შედარებით. მისი თითქმის 35%-ით შემცირებამ გამოიწვია საერთო ცხოვრების ვარდნა, თუმცა მან მაინც მოახერხა 10 საათზე მეტი ჩვენი ვიდეო მარყუჟის ტესტში.

ეს შეიცვალა MacBook Pro-ს M1 ვერსიით. In ჩვენი უახლესი სახე, ჩვენ აღმოვაჩინეთ, რომ 58 ვატიანი ბატარეა უზრუნველყოფდა ერთ-ერთი ყველაზე გრძელი დატენვის ხანგრძლივობას, რაც კი ოდესმე გვინახავს.

რატომ? იმის გამო, რომ ARM-ის CPU ბირთვის დიზაინი მიზნად ისახავს მაღალ შესრულებას ბატარეის დატენვის დროს. სწორედ ამიტომ, ARM-ზე დაფუძნებული ჩიპები Samsung-ისა და Qualcomm-ისგან (და თუნდაც Apple-ისგან) ძირითადად გამოიყენება სმარტფონებსა და ტაბლეტებში. მსუბუქი ვებ-დათვალიერებისას MacBook-მა 16 საათზე მეტი დრო დაინახა. როდესაც ის გაიარა ჩვენი ვიდეო მარყუჟის ტესტირებაში, მან მიაღწია 21 საათს!

ჩვენს 2019 წლის მოდელის მიმოხილვაRazer Blade Stealth-მა მოახერხა მხოლოდ შვიდნახევარი საათი ჩვენს ვიდეო მარყუჟის ტესტში და ხუთ საათზე ნაკლები ჩვენი ვებ-დათვალიერების ტესტში. მიუხედავად იმისა, რომ მას აქვს უფრო მაღალი სიმძლავრის აპარატურა, რომელიც უდავოდ ხელს უწყობს ბატარეის ხანმოკლე ხანგრძლივობას, შესამჩნევი ვარდნა Blade Stealth-ს ნაკლებად გამოსადეგს ხდის დატენვის წერტილიდან შორს.

ორივეს პორტაბელურობა ლეპტოპები შესადარებელია. ორივე ზომა და წონა თითქმის ერთნაირია: 0,61 ინჩი სისქე MacBook Pro-ზე და 0,60 ინჩი თხელი Blade Stealth-ზე. ანალოგიურად, Mac იწონის 3.0 ფუნტს, ხოლო Blade Stealth იწონის 3.11 ფუნტს. გაზომვები იმდენად ახლოსაა, რომ ვერც კი შეამჩნევთ განსხვავებას ამ ორს შორის.

რა არის უფრო მნიშვნელოვანი, სიმძლავრე თუ პროგრამული უზრუნველყოფა?

როგორც სტატიაში ვამბობთ, ეს ვაშლის ფორთოხლის შედარებაა. MacBook Pro 13 მიზნად ისახავს პროფესიონალებს. Razer Blade Stealth მიზნად ისახავს ძირითადად მოთამაშეებს. Blade ალბათ Windows-ის კარგი ალტერნატივა იქნებოდა პროფესიონალებისთვის, მაგრამ Mac არ იქნებოდა ალტერნატიული მობილური სათამაშო კომპიუტერი თუ არ თამაშობ სტადია ან სხვა ღრუბლოვანი სათამაშო სერვისი.

თუმცა, როდესაც განიხილავთ და ადარებთ საბაზისო მოდელებს, MacBook Pro-ს ამჟამად უფრო საიმედო პროცესორი აქვს, მაგრამ არ გააჩნია დისკრეტული GeForce GPU. არც ლეპტოპი არ არის საუკეთესო არჩევანი, თუ მას სათამაშოდ იყენებთ, მაგრამ Blade-ს უფრო დიდი პოტენციალი აქვს კადრების სოლიდური სიჩქარის გამომუშავებისთვის. თუ თქვენ ეძებთ რაიმე სუპერ მოდურს, ჩვენ გირჩევთ შეიძინოთ გარე GPU ან სხვაგან მოძებნოთ ლეპტოპი.

სინამდვილეში, არცერთ ამ სათამაშო სისულელეს არ აქვს მნიშვნელობა, თუ მხოლოდ ლეპტოპი გჭირდებათ პროფესიული და პირადი მიზნებისთვის. M1-ზე დაფუძნებული MacBook Pro აშკარა ჩემპიონია CPU-ს მუშაობისას, ხოლო Stealth აჭარბებს GPU-ს მუშაობას. როგორც ითქვა, Intel/Nvidia-ს კომბინაციამ შეიძლება მოახდინოს სერიოზული ზეწოლა ბატარეაზე, რაც იწვევს ცუდ შესრულებას, როდესაც მას M1-ზე დაფუძნებულ MacBook Pro-ს ადარებთ.

ყველაზე დიდი კითხვა, მაშინ, ჩნდება პროგრამული უზრუნველყოფის შესახებ. თქვენ უნდა გაითვალისწინოთ რისი გაშვება გსურთ. გიგანტის გარეთ Windows წინააღმდეგ MacOS დებატები, Stealth იკავებს პირველ ადგილს GPU-ს წყალობით, როდესაც თქვენ აანალიზებთ გრაფიკულ აპლიკაციებს. MacBook Pro-ს M1 ვერსია ემულატორის მეშვეობით გადის ჩვეულებრივ Intel-ზე დაფუძნებულ პროგრამულ უზრუნველყოფას, რამაც შეიძლება შეამციროს შესრულება, მიუხედავად ზიპი ჩიპისა. მეორეს მხრივ, Intel-ზე დაფუძნებულ MacBook Pro-ებს არ სჭირდებათ ემულატორი.

რედაქტორების რეკომენდაციები

• ანგარიში: Apple-ის 2024 MacBook-ებს შესაძლოა სერიოზული დეფიციტი შეექმნათ
• Prime Day MacBook-ის საუკეთესო შეთავაზებები: დაზოგეთ MacBook Air-სა და MacBook Pro-ზე
• Intel-ის ჩიპები აკავებდნენ 15 დიუმიან MacBook Air-ს, ამბობს Apple
• ძირითადი გაჟონვა ცხადყოფს ყველა საიდუმლოს, რომელზეც მუშაობს Apple
• საუკეთესო გარიგებები MacBook: დაზოგეთ MacBook Air-ზე და MacBook Pro-ზე