ფედერალურმა მოსამართლემ პარასკევს მკვეთრად შეაჩერა 675,000 აშშ დოლარის ოდენობის განაჩენი ბოსტონის უნივერსიტეტის კურსდამთავრებული სტუდენტის წინააღმდეგ, რომელიც პასუხისმგებელი იყო უკანონო გადმოტვირთვაში და 30 სიმღერის ინტერნეტში გაზიარება, სადაც ნათქვამია, რომ ნაფიც მსაჯულთა ჯილდო იმ პირის მიმართ, რომელმაც ფინანსური სარგებელი არ მიიღო მისი საავტორო უფლებების დარღვევით, არის „არაკონსტიტუციური გადაჭარბებული.”
ჯოელ ტენენბაუმი, პროვიდენსიდან, R.I., უჩივლა ზოგიერთმა უმსხვილესმა მუსიკალურმა კომპანიამ, რომელმაც განაცხადა, რომ მან დაარღვია საავტორო უფლებების წესები. მან სასამართლოში აღიარა სიმღერების ჩამოტვირთვა 1999-2007 წლებში. ჟიურიმ მას პასუხისმგებლობა ცნო და ზიანის ანაზღაურება გასული წლის ივლისში შეაფასა.
რეკომენდებული ვიდეოები
მისმა ადვოკატებმა გაასაჩივრეს, ჯილდოს "მკაცრი" და "ჩამჩაგვრელი" უწოდეს და სასამართლოს ახალი სასამართლო განხილვა ან ზიანის ანაზღაურება სთხოვეს.
მოსამართლე ნენსი გერტნერმა პარასკევს შეამცირა ზიანის ანაზღაურება $67,500-მდე - კანონით დადგენილ მინიმუმზე სამჯერ - და განაცხადა, რომ ახალი თანხა „არა მხოლოდ ადეკვატურად ანაზღაურებს მოსარჩელეებს იმ შედარებით მცირე ზიანისთვის, რომელიც ტენენბაუმმა გამოიწვია. მათ; ის აგზავნის ძლიერ მესიჯს, რომ ისინი, ვინც გამოიყენებენ peer-to-peer ქსელებს საავტორო უფლებებით დაცული ნამუშევრების უკანონოდ ჩამოტვირთვისა და გავრცელების მიზნით, ემუქრებათ სერიოზული ზიანის ანაზღაურების რისკი.”
გერტნერმა ასევე უარყო ტენენბაუმის მოთხოვნა ახალი სასამართლო პროცესის შესახებ.
”ეჭვგარეშეა, რომ ეს შემცირებული ჯილდო კვლავ მკაცრია, თუნდაც მკაცრი”, - თქვა გერტნერმა და აღნიშნა, რომ კანონი გამოიყენება ნაფიცმა მსაჯულებმა ტენენბაუმის დასაჯარიმებლად არ შესთავაზეს რაიმე მნიშვნელოვანი მითითება იმის თაობაზე, თუ რა იყო ზიანის ოდენობა შესაბამისი.
”მნიშვნელოვანია, რომ ეს თანხა იმაზე მეტია, ვიდრე მე შემეძლო დამეკისრა ჩემი დამოუკიდებელი გადაწყვეტილება,” - თქვა გერტნერმა. ”მაგრამ ამ საქმეში შესაბამისი ზიანის ანაზღაურების განსაზღვრის ამოცანა ნაფიც მსაჯულთა სასამართლოს ეკისრებოდა და არა სასამართლოს.”
გერტნერმა გააფრთხილა, რომ ის ფაქტი, რომ მან ჯილდო შეამცირა, არ ნიშნავს იმას, რომ ტენენბაუმის ქმედებები შეწყალებულია ან რომ ფაილების საბითუმო გაზიარება შესადარ ვითარებაში კანონიერია.
მიუხედავად ამისა, ტენენბაუმმა თქვა, რომ მოხარულია, რომ სასამართლომ აღიარა, რომ ნაფიც მსაჯულთა ჯილდო არაკონსტიტუციური იყო და შეამცირა ის დაახლოებით 2250 დოლარად თითო სიმღერაზე, მაგრამ მან თქვა, რომ მას ასევე არ შეუძლია შემცირებული ზიანის გადახდა.
”მე ჯერ კიდევ არ მაქვს $70,000 - და $2,000 თითო სიმღერა მაინც სასაცილოდ მეჩვენება იმ ფონზე, რომ თქვენ შეგიძლიათ შეიძინოთ ისინი 99 ცენტად iTunes-ზე”, - თქვა ტენენბაუმმა. ”ვგულისხმობ, რომ $675,000 ასევე აბსურდი იყო.”
მაგრამ ამერიკის ჩამწერი ინდუსტრიის ასოციაცია არ იყო თანაგრძნობით და თქვა, რომ ჯგუფი გაასაჩივრებს სასამართლოს გადაწყვეტილებას.
”ამ გადაწყვეტილებით, სასამართლომ შეცვალა თავისი გადაწყვეტილება 10 ნაფიც მსაჯულთან, ისევე როგორც კონგრესმა,” - ნათქვამია RIAA-ს განცხადებაში.
”თითქმის ერთი კვირის განმავლობაში, ფედერალური ნაფიც მსაჯულთა საბჭო ყურადღებით განიხილავდა ამ საქმეში არსებულ საკითხებს, მათ შორის მიყენებულ ღრმა ზიანს. მუსიკალური საზოგადოების მიერ სწორედ იმ აქტივობის გამო, რომელშიც ბრალდებულმა აღიარა მონაწილეობა“, - ნათქვამია RIAA-ში. განცხადება.
გერტნერმა ასევე თქვა, რომ მისი გადაწყვეტილება სადამსჯელო ზიანის ანაზღაურების შემცირების შესახებ ემთხვევა სასამართლოს წინა გადაწყვეტილებებს ნაფიც მსაჯულთა გადაჭარბებული ჯილდოების შეზღუდვის მიზნით, რომელიც მიზნად ისახავდა ბიზნესს.
„მრავალი წლის განმავლობაში, ბიზნესი ჩიოდა, რომ ნაფიც მსაჯულთა მიერ დაწესებული სადამსჯელო ზარალი უკონტროლო იყო, იყო არაპროგნოზირებადი და აწესებდა კომპანიებს დამღუპველ ფინანსურ ხარჯებს“, - თქვა გერტნერმა. ”რიგ შემთხვევებში, ფედერალური სასამართლოები მხარს უჭერდნენ ამ ბიზნესებს, დადგენილებით, რომ გადაჭარბებული სადამსჯელო ზიანის ანაზღაურება არღვევდა კომპანიების უფლებას კანონიერი პროცესის შესახებ.”
„ეს გადაწყვეტილებები ხაზს უსვამს იმ ფაქტს, რომ კონსტიტუცია იცავს არა მხოლოდ სისხლის სამართლის ბრალდებულებს „სასტიკი და უჩვეულო სასჯელების“ დაწესება, მაგრამ ასევე სამოქალაქო ბრალდებულებს, რომლებსაც თვითნებურად მაღალი სადამსჯელო ჯილდოები ემუქრებათ“. თქვა გერტნერმა.
გერტნერის გადაწყვეტილება ხუთ თვეზე მეტია მას შემდეგ, რაც მინეაპოლისში ფედერალურმა მოსამართლემ ასევე მკვეთრად შეამცირა თითქმის $2 მილიონი განაჩენი ქალის წინააღმდეგ, რომელიც შარშან დამნაშავედ ცნო 24 სიმღერის ინტერნეტით გაზიარებისთვის და ნაფიც მსაჯულთა ჯარიმა უწოდა "ამაზრზენი და შოკისმომგვრელი.”
აშშ-ის ოლქის მოსამართლემ მაიკლ დევისმა ასევე შეამცირა 1,92 მილიონი დოლარის ჯარიმა, რომელიც ნაფიც მსაჯულებმა დააკისრეს ჯემი თომას-რასეტს 2,250 დოლარამდე თითო სიმღერაზე, ანუ დაახლოებით 54,000 დოლარამდე.
განაახლეთ თქვენი ცხოვრების წესიDigital Trends ეხმარება მკითხველს თვალყური ადევნონ ტექნოლოგიების სწრაფ სამყაროს ყველა უახლესი სიახლეებით, სახალისო პროდუქტების მიმოხილვებით, გამჭრიახი რედაქციებითა და უნიკალური თვალით.
