ახალი ტელეფონების სერიის 7 პლატფორმა Microsoft-ისგან ამ მომენტში დიდ მოწონებას იძენს, მხოლოდ ორი რამ არის იდენტიფიცირებული, როგორც პრობლემა: პლატფორმის სახელი, რომელსაც სავარაუდოდ ტელეფონების სახელები მაინც დაჩრდილავს და ის ფაქტი, რომ არსებული ტელეფონის მომხმარებლებს არ შეუძლიათ ახალ ოპერაციულ სისტემაზე განახლება. ეს უკანასკნელი პრობლემა განმეორებადი პრობლემაა, მაგრამ რეალობა ის არის, რომ ამ პლატფორმის წინსვლისთვის მაიკროსოფტს მოუწია წარსულისგან დაშორება. ირონიულია, რომ ბევრმა ადამიანმა, ბოლო რამდენიმე ათწლეულის განმავლობაში, იგრძნო, რომ Microsoft რეალურად უნდა სუფთა დაფქული Windows ასევე, რომლითაც ამის გაკეთება გაცილებით რთული იქნება. მოდით ვისაუბროთ უკანა თავსებადობის პრობლემებზე და რატომ სჭირდებოდა Windows Phone Series 7 (WPS 7) სრული გადატვირთვა.
გრაფიკის შესრულება მოითხოვს გრაფიკულ ძალას
ერთ-ერთი რამ, რაც განასხვავებს iPhone-ს სხვებისგან სმარტფონი პროდუქტები არის Apple-ის ფოკუსირება დეტალებზე და მჭიდრო კონტროლი პროდუქტზე (აშკარად, არსებობს ა კონტროლის ომი მიმდინარეობს iPad-ის გამო).
თითოეული კომპონენტი შექმნილია ერთად იმუშაოს, მაგრამ მიუხედავად ამისა, მათ ჰქონდათ პრობლემები iPhone-ის ყოველი ახალი გამოშვებით. Microsoft-ის, Google-ის, Symbian-ისა და სხვა ტექნიკისგან დამოუკიდებელი პროდუქტებისთვის პრობლემები ჩანდა უფრო გამოხატული, როდესაც ისინი გამოიტანენ ახალ პროდუქტებს და თითოეულმა უნდა შექმნას ყველაზე დაბალი საერთო მნიშვნელი.
დაკავშირებული
- დაივიწყეთ თამაში - არის კიდევ ერთი დიდი მიზეზი, რომ შეიძინოთ ROG Phone 7 Ultimate
- ერთადერთი, რაც iPhone 14, Galaxy S23 და Pixel 7 არასწორია
- გადავხედოთ ჩვენს საყვარელ ტელეფონებს 2022 წელს - და რატომ გვიყვარს ისინი ასე ძალიან
საბოლოო შედეგი არის ტელეფონები, რომლებიც მსგავსია, მაგრამ რეალურად არ ისარგებლებენ უნიკალური მიღწევებით გარკვეულ აპარატურულ პლატფორმებში, როგორიცაა Qualcomm Snapdragon, Nvidia Tegra, ან მარველის არმადა ხაზები. ასე რომ, მაიკროსოფტმა გააკეთა რთული არჩევანი, დაადგინა ტექნიკის მყარი სპეციფიკაცია, რათა მათ შეექმნათ პლატფორმა, რომელიც გადალახავდა ამ აპარატურის საზღვრებს. ფაქტობრივად, ტელეფონის მომხმარებელი მიიღებს იგივეს, რასაც Apple-ით იძენს: ტელეფონში არსებულ სრულ შესაძლებლობებს და არ დაკარგავს ბევრს სხვადასხვა პლატფორმებს შორის განსხვავებების გამო.
ამით მაიკროსოფტს მოუწია დაშორებულიყო არსებული ხაზებისგან, რადგან ისინი არ იყო აშენებული ამ სპეციფიკაციის მიხედვით და არ ექნებოდათ ახალი ოპერაციული სისტემის საჭირო შესრულება. შედეგად, დაზიანდა უკუთავსებადობა აპარატურასთან.
განახლებები იშვიათობად რჩება
მობილური ტელეფონების მწარმოებლებს სურთ გაყიდონ ახალი ტელეფონები, ხოლო ოპერატორები იყენებენ ტელეფონის სუბსიდიას მომხმარებლების დასაბლოკად, რათა მათ არ შეეძლოთ გადაადგილება. თუ თქვენ განაახლებთ ოპერაციულ სისტემას, მობილური ტელეფონების მწარმოებელი არ გამოიმუშავებს ფულს და თქვენ მეტი რისკის წინაშე დგახართ, დატოვოთ თქვენი მიმდინარე ოპერატორი კონკურენტისთვის. ასე რომ, მიუხედავად იმისა, რომ ხშირად შეგეძლოთ ძველი Windows Mobile ტელეფონის განახლება ახალი OS-ით, რამდენიმემ გააკეთა და რამდენიმე მწარმოებელმა ჩაატარა მუშაობა, რაც განახლების საშუალებას იძლევა.
საქმე იმაშია, რომ ჩვენ ვყიდულობთ ტელეფონების აბსოლუტურ უმრავლესობას, როგორც ნებისმიერი მოწყობილობა: მოწყობილობა და მასთან დაკავშირებული ოპერაციული სისტემა არის ერთიანი და განახლებისთვის საჭიროა ახალი ტელეფონის შეძენა. თუმცა, როდესაც სმარტფონები უფრო მეტად ემსგავსებიან კომპიუტერებს, ამ მოწყობილობების განახლების შესაძლებლობა შეიძლება გაიზარდოს. საკითხავია, უნდა?
ვიკამათოთ ორივე მხარეს.
დიახ, ჩვენ უნდა გავაუმჯობესოთ სმარტფონები
ამის ორი ძლიერი არგუმენტი არსებობს. პირველი არის ის, რომ ეს შეამცირებს ელექტრონულ ნარჩენებს და პოტენციურად ხელს უშლის ბევრი მობილური ტელეფონის ნაგავსაყრელზე გადასვლას. გარდა ამისა, მფლობელობაში მყოფმა ტელეფონებმა (მათი სუბსიდიებით გადახდილი) უნდა იძლეოდეს ყოველთვიური მომსახურების დაბალი ღირებულება და მეტი თავისუფლება, როდესაც საქმე ეხება ოპერატორებს, რადგან მომხმარებლები უნდა იყვნენ საჯარიმო პერიოდების მიღმა. უფრო მწვანე და მეტი თავისუფლება, ამაზე უკეთესი არ არის, მაგრამ რაც შეეხება მეორე მხარეს?
არა, ჩვენ არ უნდა გავაუმჯობესოთ სმარტფონები
წინსვლა შენელებულია ძველი ტექნიკის მხარდაჭერის საჭიროებით OS-ის ახალი ვერსიებით. ეს ნიშნავს, რომ დიდი წინსვლა უფრო ნელა მოდის, ახალ ტელეფონებზე შესრულება ხშირად სრულად არ გამოიყენება თავიდან ასაცილებლად პრობლემები ძველ ტელეფონებთან, რომლებიც განახლდება და მხარდაჭერის პრობლემები, რომლებიც გამოწვეულია განახლების პროცესით, მომატება. ფაქტობრივად, მთლიანი საიმედოობა დაბალი იქნება და ჩვენ, როგორც წესი, შედარებით შეუწყნარებელი ვართ არასანდო ტელეფონების მიმართ.
Რომელია უკეთესი?
ეს ალბათ დამოკიდებულია იმაზე, თუ რამხელა ცვლილება მოგწონთ და რამდენად გაგიჟებული ხართ თქვენი ოპერატორის მიმართ. თუ არ მოგწონთ ცვლილება და გძულთ თქვენი გადამზიდავი, მაშინ განახლება არის გზა, რომელსაც სავარაუდოდ ამჯობინებთ. თუ ყველაზე მეტად გსურთ ახალი ტექნოლოგიებისგან, გინდათ ახალი ტელეფონი ყოველ ერთ ან ორ წელიწადში ერთხელ, თქვენი ოპერატორის მსგავსად და არ გსურთ განახლების პრობლემა, ახალი ოპერაციული სისტემა ყოველ ახალ ტელეფონთან არის გზა, რომელიც სავარაუდოდ ურჩევნია. მე პირადად მეორე ჯგუფში ვარ და ვერ წარმომიდგენია ტელეფონის შენახვა ორ წელზე მეტი ხნის განმავლობაში (ერთგვარად სძლიე მათ).
სუფთა დაწყება სამუშაო მაგიდაზე?
თუ ნულიდან დაწყების გზა უკეთესია WPS 7-ისთვის, რატომ არ გამოიყენოთ იგი Windows 8-ისთვის ან დიდი ხნის დაგვიანებული ძირითადი განახლება Mac OS-ისთვის? Mac OS-ს არ ჰქონია მნიშვნელოვანი განახლება მას შემდეგ, რაც OS X გამოვიდა თითქმის ათი წლის წინ, და OS 11 აშკარად არ არის ჰორიზონტზე. თუ გადავხედავთ iPad OS-სა და WPS 7-ს, OS X-ისა და Windows 7-ის გარდა, ორივე დესკტოპის პლატფორმა იწყებს ცოტა ძველ იერს.
ერთ დროს ოპერაციულ სისტემებს სჭირდებოდათ უკანა თავსებადობა, რადგან კომპიუტერები თავდაპირველად ათასობით დოლარი ღირდა და ათწლეულის განმავლობაში ინახებოდა მომსახურეობაში. მაგრამ დესკტოპის საშუალო გასაყიდი ფასი 500$-ზე ნაკლებია და ამისთვის ლეპტოპები 800$-ზე ნაკლები, მაინტერესებს ეს საჭიროება ჯერ კიდევ ასეა. ხალხმა შეინარჩუნა Windows XP შვიდი წლის განმავლობაში, და მე დავდებ, რომ ბევრი იქნება, ვინც კვლავ იმუშავებს მას სამი წლის შემდეგ იგივე აპარატურით. Apple, რომელიც ისტორიულად ნაკლებად თავსებადი იყო Microsoft-თან შედარებით, აქვს ყველაზე მაღალი მარჟა ტექნიკის ნებისმიერ გამყიდველს შორის და აქვს ყველაზე მაღალი მომხმარებლის კმაყოფილება.
ერთადერთი დიდი პრობლემა უკუთავსებადობის გამოტოვებასთან დაკავშირებით არის ის, რომ შესაბამისი ბაზრები სავარაუდოდ შეჩერდება ახალი ოპერაციული სისტემის ფუნქციების გამოქვეყნებისას. პოტენციურად, მათ შეეძლოთ მხოლოდ ერთი წლით უკან დაბრუნდნენ (რასაც Apple აკეთებს მაინც), ან გადაიტანონ ზოლი ბევრად უფრო შორს ყოველი ციკლით, ვიდრე ახლა აკეთებენ.
პროგრამული უზრუნველყოფა იყო ის, რაც ხელს უშლიდა ორივე გამყიდველს ამის გაკეთებაში, მაგრამ ემულატორებისა და ვირტუალური მანქანების შემთხვევაში, ეს პროგრამული პრობლემა არ არის ის, რაც ადრე იყო. ამას დაამატეთ SAAS (პროგრამული უზრუნველყოფა როგორც სერვისი) აპლიკაციების მზარდი რაოდენობა და რასაც Google აკეთებს Chrome, და ვფიქრობ, შეგიძლიათ იხილოთ მომავალი, სადაც პროგრამული უზრუნველყოფის უკან თავსებადობა ნამდვილად არ არის აქტუალური აღარ.
ცვლილება ქარშია
ყვირილის მოჩვენებითი თვალთმაქცობის განზე დგომა მაიკროსოფტი რომ სუფთად დაიწყონ, შემდეგ კი მათზე ყვირილი, როცა ამას აკეთებენ, რეალობა ისაა, რომ ყველა ამ ჩამორჩენილმა თავსებადობის პრობლემამ კომპიუტერი მხარდაჭერის არეულობად აქცია. ვიმედოვნებ, რომ სმარტფონი ამ გზას არ წავა და სამაგიეროდ მივიღებთ უფრო სუფთა შესვენებებს, როგორიცაა WPS 7, რათა პლატფორმებმა შეძლონ წინსვლა და გააკეთონ ის მაგარი საქმეები, რისი გაკეთებაც გვინდა. მე არ მაქვს პრობლემა Microsoft-ის, Apple-ის ან Google-ის შესვენებებთან, რათა ვისარგებლო ახალი აპარატურით და უფრო სწრაფად გავაუმჯობესო ჩემი ტელეფონის გამოცდილება. ერთი-ორი წლის შემდეგ, მე მზად ვარ ცვლილებისთვის, შენ რას იტყვი?
რედაქტორების რეკომენდაციები
- მე დავაყენე iPhone-ის დინამიური კუნძული ჩემს Pixel 7 Pro-ზე - და უკან ვეღარ დავბრუნდები
- პირველი მობილური ტელეფონის ზარიდან 50 წელი გავიდა
- Pixel 7-ის კამერის საუკეთესო ხრიკი მოდის iPhone-ზე და ყველა Android ტელეფონზე
- ტელეფონი, რომლის შესახებაც არასოდეს გსმენიათ, უბრალოდ აჯობა Pixel 7 Pro-ს უჩვეულო კამერის ტესტში
- მეგონა iOS 16 გაანადგურებდა ჩემს iPhone 8-ს, მაგრამ ამან შოკში ჩამაგდო
