მარკ ელისი არის კომიკოსი, მსახიობი, პოდკასტერი და თვითგამოცხადებული.ძაღლის მამინაცვალი” რომელიც ათწლეულზე მეტია პოპ კულტურას ანაწილებს. გარდა შესრულებისა კომედიური კლუბები ქვეყნის მასშტაბით, ელისი მასპინძლობს Rotten Tomatoes არასწორია, სადაც ის ანაწილებს როგორც კრიტიკულად ახალ, ისე დამპალ ფილმებს, როგორიცაა ობობა 3, კატები, და თორი: ბნელი სამყარო. ის ასევე რეგულარულად ჩნდება Rotten Tomatoes Channel (რომელიც შეგიძლიათ იხილოთ Peacock-ზე, The Roku Channel-ზე, Xumo TV-სა და Samsung TV Plus-ზე) მრავალფეროვანი თემების განსახილველად, წლევანდელი ოსკარის დაჯილდოებიდან დაწყებული კრიტიკული კრიტიკით დამთავრებული ბეტმენი სუპერმენის წინააღმდეგ: სამართლიანობის გარიჟრაჟი.
ელისმა დრო დაუთმო თავის მოვალეობებს, როგორც Rotten Tomatoes-ის დამხმარე რედაქტორი და კორესპონდენტი, რათა ესაუბრებოდა Digital Trends-ს მიმდინარე მდგომარეობის შესახებ. კომიქსების ფილმები. ის თავის მოსაზრებებს გვაძლევს იმის შესახებ, თუ რატომ დომინირებს ეს ჟანრი პოპ კულტურაში ბოლო ათწლეულის განმავლობაში, რატომ მორბიუსი წარუმატებელი აღმოჩნდა როგორც კრიტიკოსებთან, ასევე აუდიტორიასთან და რა შეუძლია გააკეთოს DC-მ Marvel-ის დასაჭერად.
რეკომენდებული ვიდეოები
შენიშვნა: ეს ინტერვიუ რედაქტირებულია სიგრძისა და სიცხადისთვის.
ციფრული ტენდენციები: კომიქსების ფილმები უკვე ათწლეულების განმავლობაში არის მთავარი კინოთეატრები. თუმცა ვგრძნობ, რომ ბოლო 10 წლის განმავლობაში ისინი უფრო პოპულარული იყვნენ, ვიდრე ოდესმე. რატომ გგონიათ ასე?
მარკ ელისი: დიდი კითხვაა. Მივიღეთ სუპერმენი 1978 წელს და ბეტმენი 1989 წელს. შემდეგ კი მივიღეთ მაგარი კომიქსების ფილმები 90-იან წლებში დანა. მაგრამ ერთხელ მივიღეთ იქს-ადამიანები 2000 წელს, ეს იყო პირველი შემთხვევა, როდესაც მივხვდით, რომ კინორეჟისორებს ჰქონდათ ტექნოლოგია და საწყის მასალა, რომ მართლაც ღრმად ჩასულიყვნენ ზოგიერთ ამ სამყაროში ან მრავალ სამყაროში, როგორც ეს ახლა ხდება. და მე ვფიქრობ, რომ საქმე მხოლოდ ვარსკვლავების მორგება იყო, სადაც ფართო საზოგადოება და სტუდიები კომიქსებს განიხილავდნენ, როგორც სერიოზულ ფილმებს და არა მხოლოდ ბავშვებისთვის განკუთვნილი ფილმების გასაყიდად სათამაშოები.
ამ სანდოობის დიდი ნაწილი განპირობებული იყო ფილმებში A-list-ის შემსრულებლების ყოლაზე და მათ მიმართ პატივისცემით მოეპყრო მასალასაც. რობერტ დაუნი უმცროსი ასევე არის თავისი თაობის ერთ-ერთი ყველაზე პატივსაცემი მსახიობი, ასე რომ, მისი დანახვა, ვინც MCU-ს წამოიწყებს, დაეხმარა მის ლეგიტიმაციას. მე ვფიქრობ, რომ მათი უმრავლესობისთვის მაღალი ხარისხის ფილმის გადაღება, ისეთი ბიჭის ხედვასთან ერთად, როგორიც [Marvel-ის პრეზიდენტი] კევინ ფეიჯია MCU-სთან ერთად, ასევე ძალიან მნიშვნელოვანი იყო. ის, რაც ფეიგმა გააკეთა, ისტორიულად განიხილება ისეთივე, როგორიც არის ჯორჯ ლუკასი, რომელმაც ხელი შეუწყო ვარსკვლავური ომების ჩამოყალიბებას იმ ფენომენად, რაც დღეს არის. ლუკასმა აიღო სამეცნიერო ფანტასტიკა და შექმნა ის ყველასთვის, ხოლო კევინ ფეიგმა აიღო კომიქსები და შექმნა ისინი არა მხოლოდ ჩემნაირი ბავშვები, რომლებიც ყოველ ოთხშაბათს დადიოდნენ ადგილობრივ კომიქსების მაღაზიაში ახალი წიგნების საყიდლად, მაგრამ არა თაყვანისმცემლებისთვის, როგორც კარგად.
ჩვენ უკვე გვქონდა რამდენიმე კომიქსების ფილმი, რომელიც გამოვიდა 2022 წელს. ბეტმენიმისცა Warner Brothers-ს და DC-ს ძალიან საჭირო დარტყმა. არის თუ არა ამ ფილმის წარმატება შემთხვევითობა, თუ ეს მიუთითებს იმაზე, თუ როგორ აპირებს DC წინსვლას თავისი სტრატეგიით?
მეჩვენება, რომ ყოველ ჯერზე, როდესაც DC გადადგამს ნაბიჯს წინ, ისინი იღებენ ორ ნაბიჯს უკან. და იმედი მაქვს, რომ ამჯერად ასე არ იქნება. არასოდეს არის შემთხვევითი, რომ ბეტმენის ფილმი კარგად გამოდის სალაროებში. მით უფრო შთამბეჭდავია, რომ ჩვენ ჯერ კიდევ გამოვდივართ პანდემიის ბოლოდან და რომ ეს იყო ახალი ბეტმენი, რომელსაც პირველად ვხვდებოდით რობერტ პატინსონის პერსონაჟზე.
ისეთი შეგრძნებაა, თითქოს ჩვენ გვყავს ბეტმენი, რომლისკენაც ბევრი ადამიანი მიისწრაფვის, რომ ჩვენ ამ ბეტმენთან ერთად ისე გავზრდით, როგორც DCEU-ს ფილმებში არ გვქონია. მე მეგონა, რომ ბენ აფლეკმა შესანიშნავი სამუშაო შეასრულა, მაგრამ ის უკვე ჩამოყალიბდა, როგორც ბეტმენი, როდესაც მას პირველად ვნახავთ. In ბეტმენი, ჩვენ ვხედავთ, რომ ბეტმენი თავის თავში მოდის, ისევე, როგორც ჩვენ გვსიამოვნებდა სპაიდერმენის ყურება MCU-ში საკუთარი თავის მოქცევით ბოლო რამდენიმე წლის განმავლობაში. და სად აპირებს DC ამის მიღებას? და მე ვფიქრობ, რომ მათ უნდა გაარკვიონ, იქნება ეს ის საყრდენი, რომელიც მთელ სამყაროს ერთმანეთთან აკავშირებს? და თუ ასეა, ჩვენ მაინც გვინდა Aquaman?
ვფიქრობ, რადგან გამოდის ახალი ფილმი Aquaman-ზე, DC-ს ალბათ მაინც სურს ჯეისონ მომოა და გალ გადოტი Wonder Woman-ის როლში. არ ვიცი რა მოხდება Გაელვება თან ეზრა მილერი სათაურებია ყველა არასწორი მიზეზის გამო, და ეს ისეთი საზიზღარია. შესაძლოა Warner Bros. Discovery მოაგვარებს ყველაფერს და ყველაფერი წესრიგშია და თანაბარი. მაგრამ ჩანდა, რომ DC ნამდვილად იყო მიდრეკილი Ციმციმა იყოს ის, რასაც შეუძლია რამდენიმე გმირის ერთ ფილმში მოყვანა. მე ვფიქრობ, რომ Marvel და DC ეძებენ მულტივერსიის მსგავსი განზომილებას, რომ თქვან: „ჰეი, გახსოვს ყველაფერი, რაც ოდესმე გიყვარდა? ახლა თქვენ შეგიძლიათ მიიღოთ ეს ყველაფერი ერთ ფილმში. ” DC-სა და Marvel-ს ჰყავთ ეს პერსონაჟები და მათ აქვთ სიდიადე და კარგი შემსრულებლების ისტორია, რომელთა ხილვაც მაყურებელს სურს. ეს მხოლოდ იმაზეა, თუ ვის შეუძლია ამის გაკეთება უკეთესად. Spider-Man: No Way Home დიდი სამუშაო გააკეთა ამ კარის გაღებაში.
მოდით ვისაუბროთ მარველზე. დოქტორი სტრეინჯი სიგიჟის მრავალ სამყაროში გათავისუფლებას აპირებს. ეს ფილმი ძალიან ჰგავს მოვლენას, უფრო მეტად ვიდრე 2016 წლის ცალკეული ფილმის პირდაპირი გაგრძელება. Რატომ არის, რომ? არის თუ არა იმიტომ, რომ ჩვენ გვაქვს რაღაც, რაც ვნახეთ WandaVision გადაიხადე აქ? არის თუ არა იმიტომ, რომ მრავალ სამყაროში იყო Spider-Man: No Way Home ისევ გამოჩნდება?
ისე, არასდროს არ არის ცუდი, თუ მიყვები Spider-Man: No Way Home, მასიურად წარმატებული ფილმი, რომელიც ყველას უყვარს. ვგულისხმობ, რომ მან მიიღო 93% ქულა Tomatometer-ზე. და შემდეგ ამას მიჰყვებით თრეილერით დასასრულს დოქტორი სტრეინჯი სიგიჟის მრავალ სამყაროში, რომელზეც ყველა საუბრობს იმაზე, თუ რა მოხდება შემდეგ ამ მრავალსამყაროსთან?
ვფიქრობ, რომ ამ ფილმის ირგვლივ არსებული მღელვარება ძალიან ჰგავს იმ მოლოდინს, რომელიც ჩვენ ვიგრძენით კაპიტანი ამერიკა: სამოქალაქო ომი გამოცხადდა. ტექნიკურად, ეს იყო კაპიტანი ამერიკის ფილმი, მაგრამ სტივ როჯერსი მართლაც მხოლოდ წამყვანი იყო, რომ ყველა სხვა პერსონაჟი გამოსულიყო.
მე ველოდები, რომ Marvel იწყებს ბენედიქტ კამბერბეტჩის პერსონაჟის, როგორც ახალი წამყვანის ამჟამინდელი ეტაპის განხილვას, რადგან ჩვენ აღარ გვყავს ქუდი ან რკინის კაცი. ჩვენ ახლა სტივენ სტრეინჯს თითქმის ისევე ვენდობით, როგორც Iron Man-ს ან თუნდაც კაპიტან ამერიკას, მისი გამოჩენის გამო შურისმაძიებლების ფილმებში და Spider-Man: No Way Home.
კეთილგანწყობილების მხარდაჭერისგან განსხვავებით დოქტორი სტრეინჯი სიგიჟის მრავალ სამყაროში, თქვენ გაქვთ ცუდი კრიტიკული და აუდიტორიის მიღება, რომელიც მიესალმა მორბიუსი გასული თვე. რა დაემართა იმ ფილმს?
ისე, ეს არის 17% ტომატომეტრზე, რაც გაიძულებს იფიქრო „ო, ღმერთო ჩემო, ეს არის ფილმი პერსონაჟზე, რომელიც MCU-შია. Რა მოხდა?" მე ვფიქრობ, რომ ფილმის ხარისხი არ იყო სხვათა ტოლფასი მარველის ფილმები. ამას წინათ ჩემს შოუში ვისაუბრე, Rotten Tomatoes არასწორია, და მიუხედავად იმისა, რომ არ მეგონა, რომ ეს შესანიშნავი ფილმი იყო ნებისმიერი წარმოსახვით, მასში უფრო მეტი მნიშვნელობა აქვს, ვიდრე 17% რეიტინგი მიუთითებს.
მე უბრალოდ არ ვფიქრობ ასე მორბიუსი ასრულებდა იმ ამოცანას, დაეკმაყოფილებინა კინომაყურებლები, რომლებიც ახლახანს სიამოვნებდნენ Spider-Man: No Way Home. მორბიუსი არ არის ისეთი საოჯახო სახელი, როგორიც არის Venom, ამიტომ ხალხი შორს იყო. მე ვერ ვხედავ მორბიუსის წარუმატებლობას, რომელიც გავლენას მოახდენს სონის ზოგად სტრატეგიაზე მათი Marvel თვისებებით, და რა თქმა უნდა, ვერ ვხედავ მორბიუსის გავლენას დოქტორი სტრეინჯი სიგიჟის მრავალ სამყაროში ან საერთოდ MCU.
დაამარცხებს თუ არა DC მარველს, როდესაც საქმე მუდმივად წარმატებულ ფილმს ეხება?
ძნელი სათქმელია. 2021 წლის ბოლოს, მარველი, როგორც ჩანს, ცოტათი დაბრკოლდა. მათ წარადგინეს Eternals და სალაროებშიც კარგად გამოვიდა. მაგრამ ისევ, ტომატომეტრი, როგორც ჩანს, მიუთითებს 47% -ზე რომ კრიტიკოსები მასზე ნამდვილად არ გამოეხმაურნენ, როგორც სხვა MCU ფილმებს. Მაგრამ შემდეგ Spider-Man: No Way Home გამოდის ამის შემდეგ და ეს დიდი დარტყმაა. ჩვენ ალბათ ყველა მივდივართ სანახავად ექიმი სტრეინჯი 2 და ჩვენ აუცილებლად ყველა მივდივართ სანახავად თორი: სიყვარული და ჭექა-ქუხილი. ვფიქრობ, ეს ნიშნავს, რომ მიუხედავად იმისა, რომ რკინის კაცი და კაპიტანი ამერიკა წავიდნენ, მარველს ჯერ კიდევ უამრავი საბრძოლო მასალა დარჩა.
მე ვფიქრობ, რომ არსებობდა შიში, რომ თუ მარველს არ ეყოლებოდა რობერტ დაუნი უმცროსი ტონი სტარკის როლში ან კრის ევანსი კაპის როლში, ისინი მაინც იქნებოდნენ წარმატებული? ვგულისხმობ, თქვენ აპირებთ გალაქტიკის მცველების გადაღებას თორის ფილმში. თქვენ მიიღებთ სიურპრიზების სიმრავლეს სიგიჟის მრავალმხრივი. ასე რომ თქვენ აპირებთ უყუროთ ამ ორ ფილმს და თქვათ: „შეიძლება ვნახოთ Marvel-ის კინემატოგრაფიული სამყაროს ფილმების შემდეგი ათწლეული“ და თავი დაუქნია. არ არის გზა სახლში ხსნის მრავალ სამყაროს თხრობის შესაძლებლობებს.
DC-ს ჯერ არ შეუძლია ამის გაკეთება. მე ვფიქრობ, რომ DC-ისა და Warner Brothers-ის ფიგურულებმა უნდა შექმნან ეს ქვიშის ყუთი, რომ რეჟისორებმა შეძლონ თამაში, იმის საპირისპიროდ, რომ ერთ რეჟისორს, როგორიცაა ზაკ სნაიდერი, შექმნას მთელი რამ. ვგრძნობ, რომ მოდი გვყავდეს ფიგურა, რომელიც პასუხისმგებელია, რომელიც ამ გემს კრეატიულად მართავს და შემდეგ შეგვიძლია სხვა კრეატიულები შემოვიდნენ აქ და ითამაშონ იმ სამყაროში, განსხვავებით ერთის თამაშისა და მთელი სამყაროს შექმნის ნებაზე ზევით. ერთმა კინორეჟისორმა არ შექმნა მთელი MCU, ეს იყო ფეიჯი და ვფიქრობ, რომ ალბათ სწორედ ასე სურს DC-ს წინსვლა.
შეგიძლიათ მისდევდეთ მარკ ელისს Twitter გვერდი. თუ გსურთ გაიგოთ მეტი ელისისგან, Rotten Tomatoes არასწორია ხელმისაწვდომია ჩამოტვირთვა ვაშლი, Spotifyდა სხვა ძირითადი სტრიმინგის სერვისები.
რედაქტორების რეკომენდაციები
- რომელი მულტივერსია უკეთესია: Marvel თუ DC?
- არის თუ არა ჯეიმს განის საუკეთესო 5 საყვარელი კომიქსების სია ზუსტი?
- მარველის 7 ფილმი, რომელიც სხვანაირად უნდა დასრულებულიყო
- მარკ ელისი 2022 წლის ზაფხულის ფილმებზე, Top Gun: Maverick-ის წარმატება და კომიქსების ფილმების მდგომარეობა
- Marvel-ის ყველა ბოროტმოქმედი რეიტინგში იყო ყველაზე ცუდიდან საუკეთესომდე
