Apple-ს კიდევ ერთი ანტიმონოპოლიური საქმე აქვს. თემა ამჯერად? აპები. ამ წლის დასაწყისში უზენაესი სასამართლო დათანხმდა Apple Inc-ის მოსმენას. ვ. Pepper, შემთხვევა, რომელიც კითხულობს, აქვს თუ არა Apple-ის მონოპოლიზირება აპლიკაციების ბაზარზე. თუ უზენაესი სასამართლო გადაწყვეტილებას მიიღებს Apple-ის წინააღმდეგ, მას შეიძლება ჰქონდეს შორსმიმავალი შედეგები ყველასთვის. ახლა, მას შემდეგ რაც მოვისმინე Apple-ის არგუმენტები საქმეში, უფრო და უფრო მეტი ჩანს, რომ ეს შეიძლება მოხდეს.
მიხედვით ა CNBC-ის ანგარიშიაშშ-ის უზენაესი სასამართლო სკეპტიკურად გამოიყურებოდა Apple-ის არგუმენტებთან მიმართებაში, რომ App Store-ი მონოპოლიაა. ორი მოსამართლე ვარაუდობს, რომ პრეცედენტი, რომელზედაც Apple თავის არგუმენტებს აფუძნებს, შესაძლოა გადასინჯვას დასჭირდეს. ამის მიუხედავად, შეუძლებელია იმის თქმა, თუ როგორ გამოიტანს გადაწყვეტილებას უზენაესი სასამართლო - უზენაეს სასამართლოში მოსული საქმეების უმეტესობა კორპორაციების სასარგებლოდ დასრულდა. მნიშვნელოვანია აღინიშნოს, რომ უზენაესი სასამართლო არ წყვეტს ფუძემდებლურ ანტიმონოპოლიურ საკითხს, ის წყვეტს, აქვთ თუ არა მომხმარებლებს უფლება აღძრას ეს საქმე Apple-ის წინააღმდეგ.
რეკომენდებული ვიდეოები
დავის საფუძველია ფულის საკითხი. Apple ორივე აკისრებს დეველოპერებს მათი აპლიკაციის შემოსავლის 30 პროცენტს და ხელს უშლის iOS მოწყობილობებს სხვა წყაროებიდან აპების დაინსტალირებაში. ამის გამო, ზოგიერთი ამტკიცებს, რომ Apple-მა გაზარდა iPhone-ის აპლიკაციების ფასი მეტი ფულის გამომუშავების მიზნით.
დაკავშირებული
- გაქვთ iPhone, iPad ან Apple Watch? თქვენ უნდა განაახლოთ ის ახლავე
- Apple-მა საბოლოოდ მოაგვარა ჩემი ყველაზე დიდი პრობლემა iPhone 14 Pro Max-თან დაკავშირებით
- ყველაფერი, რაც Apple-მა არ დაამატა iOS 17-ში
მეორეს მხრივ, Apple ამტკიცებს, რომ მოსარჩელეებს, რომლებიც არიან მომხმარებლები, არ აქვთ უფლება უჩივლონ Apple-ს აშშ-ს მოქმედი ანტიმონოპოლიური კანონებით. ამ არგუმენტის გასაღები, როგორც აღნიშნულია ა Wired-ის ანგარიში, არის საქმე 1977 წლიდან, Illinois Brick Co. v. ილინოისის, რის შედეგადაც გამოიტანა გადაწყვეტილება, რომ თქვენ არ შეგიძლიათ უჩივლოთ ანტიმონოპოლიური საქმისთვის, თუ პირდაპირ არ იყიდეთ საქონელი ან მომსახურება. ამის გამო, Apple ამბობს, რომ ის არ ყიდის აპებს კლიენტებზე, დეველოპერები ამას აკეთებენ Აპლიკაციების მაღაზია.
ამაში ერთადერთი პრობლემა ის არის, რომ მოსარჩელეები ამტკიცებენ, რომ Apple-ს აქვს მონოპოლიზებული აპლიკაციების განაწილება - არა აუცილებლად თავად აპლიკაციები. ამის მტკიცებულება არსებობს Android; მომხმარებლებს შეუძლიათ მიიღონ აპლიკაციები Google Play Store-დან, მაგრამ ასევე შეუძლიათ მიიღონ ისინი ამაზონიდან და სხვა მესამე მხარის მაღაზიებიდანაც, თუ ასე ირჩევენ.
ამ შემთხვევამ შეიძლება გამოიწვიოს მნიშვნელოვანი ცვლილებები მომხმარებლებისთვის და Apple-ისთვისაც. თუ Apple მოიგებს საქმეს, ბევრი არაფერი შეიცვლება მისი და დეველოპერების ურთიერთქმედებით და დეველოპერები მაინც იძულებულნი იქნებიან გაიარონ App Store და დაემორჩილონ Apple-ის წესებს. თუმცა, თუ მოსარჩელეები გაიმარჯვებენ, Apple-ს შეიძლება ასობით მილიონი დოლარის გადახდა მოუწიოს და შესაძლოა გავლენა სხვა მსხვილ ტექნიკურ კომპანიებზე, რომლებიც ყიდიან პროდუქტებს მესამე მხარისგან, მათ შორის მსგავსი კომპანიებისგან ამაზონი.
განახლებულია 2018 წლის 26 ნოემბერს: უზენაესმა სასამართლომ მოისმინა Apple-ის ზეპირი არგუმენტები.
რედაქტორების რეკომენდაციები
- რატომ არ შეგიძლიათ გამოიყენოთ Apple Pay Walmart-ში
- iOS 17-ის 6 ყველაზე დიდი ფუნქცია, რომელიც Apple-მა მოიპარა Android-ისგან
- iOS 17: Apple-მა არ დაამატა ერთი ფუნქცია, რომელსაც ველოდი
- WWDC 2023: ყველაფერი გამოცხადებული Apple-ის უზარმაზარ ღონისძიებაზე
- Apple დაამატებს ახალ აპს თქვენს iPhone-ს iOS 17-ით
განაახლეთ თქვენი ცხოვრების წესიDigital Trends ეხმარება მკითხველს თვალყური ადევნონ ტექნოლოგიების სწრაფ სამყაროს ყველა უახლესი სიახლეებით, სახალისო პროდუქტების მიმოხილვებით, გამჭრიახი რედაქციებითა და უნიკალური თვალით.
