Olympus M. Zuiko F1.2 Pro ლინზები აჩვენებს მიკრო ოთხ მესამედს ჯერ კიდევ აქვს ფეხები

Daven Mathies/ციფრული ტენდენციები

წაიკითხეთ ჩვენი სრული მიმოხილვა ახალი Olympus M.Zuiko 12-100mm F4.0 IS Pro-ს შესახებ.

Olympus-მა ახლახან უმასპინძლა მედია ღონისძიებას, სადაც Digital Trends-მა შეძლო გამოეცადა კომპანიის სამი M. Zuiko F1.2 Pro ლინზები (რედაქტორების შენიშვნა: ჩვენ ვიყავით Olympus-ის სტუმარი, მაგრამ ყველა აზრი ჩვენია). ღონისძიების ყურადღების ცენტრში იყო სრულიად ახალი 17 მმ და 45 მმ, მაგრამ ეს იყო ასევე პირველი შემთხვევა, როდესაც ძველი 25 მმ გამოვიყენეთ. სამივე აღჭურვილია f/1.2 მაქსიმალური დიაფრაგმით და შექმნილია გამოსახულების თანმიმდევრული ხარისხის შესათავაზებლად - ხელმოწერის "ბუმბულით ბოკეს" ეფექტის ჩათვლით - ერთი მოდელიდან მეორეზე.

როგორც ახლა შეგვიძლია პირდაპირ დავადასტუროთ, ეს ყველაფერი შესანიშნავი ლინზებია, შესანიშნავი ოპტიკური შესრულებით და სასიამოვნო ხასიათით. ამის თქმით, ჩვენმა გამოცდილებამ გვაინტერესებდა: რამდენად შორს შეუძლია Olympus-ს მიაღწიოს მიკრო ოთხ მესამედს (MFT)?

ორივე Olympus და Panasonic, რომლებიც MFT ფორმატის თანამშობელი არიან, განაგრძობენ გაფართოებას პროფესიონალურ სეგმენტში. (შემთხვევა: მ. Zuiko Pro F1.2 ლინზები ყველა ღირს $1,199.) ორივე კომპანიამ შეასრულა სანაქებო სამუშაო, დაამატა მაღალი დონის ტექნოლოგია და ფუნქციები თავის კამერებში და ახლა Olympus-ს აქვს შესატყვისი შთამბეჭდავი ლინზები.

ეს ტოვებს მხოლოდ ერთ რამეს, რაც ხელს უშლის Micro Four Thirds-ს ნამდვილი პროფესიონალური სისტემისგან, და ეს არის Micro Four Thirds. ბევრი მომხმარებელი, სავარაუდოდ, არ დაეთანხმება მართებულ მსჯელობას – MFT არის მაღალკვალიფიციური პლატფორმა, რასაც ჩვენ არ უარვყოფთ. მაგრამ პატარა სენსორის ტექნოლოგიური შეზღუდვა, მისი 2x crop ფაქტორით სრულ კადრთან შედარებით, არ შეიძლება გამორჩეული იყოს. ის უბრალოდ ვერ ახერხებს უფრო დიდი სენსორების გამოსახულების ხარისხს, რაც შეიძლება კარგად არ ისვენებს იმ ტიპის ფოტოგრაფთან, რომელსაც სურს ათასობით დოლარი დახარჯოს კამერაზე და რამდენიმე ლინზები.

თავდაპირველად, Micro Four Thirds-მა გამოიყენა თავისი ზომის უპირატესობა, რათა მოეწონა ახალბედები, მოგზაურობის ფოტოგრაფები და ყველა, ვინც დაიღალა წლების განმავლობაში მძიმე DSLR-ების ტარებით. მაგრამ, როგორც MFT კამერები გაიზარდა უფრო ქმედუნარიანი ერთად მოსწონს Lumix G9, ისინი ასევე გაიზარდა და გაძვირდა. მიუხედავად იმისა, რომ ისინი ჯერ კიდევ გვთავაზობენ უფრო კომპაქტურ გადაწყვეტას, ვიდრე APS-C და სრული ჩარჩო კონკურენტები, ეს უფრო დიდი ფორმატები შემცირდა ზომაში გადასვლის წყალობით. სარკის გარეშე მოდელები, რაც განსხვავებას ნაკლებად შესამჩნევს ხდის.

ახლა, როგორც ჩანს, ზეწოლა ხდება Olympus-ზე და Panasonic-ზე, რათა განახორციელონ ინოვაციები საშინელი სიჩქარით, რათა შეინარჩუნონ MFT აქტუალური. მიუხედავად იმისა, რომ Panasonic აგრძელებს ჰიბრიდული ფოტოკამერების/ვიდეო კამერების კონვერტის ამუშავებას, როგორიცაა ძლიერი GH5Olympus-მა თავისი ძალისხმევა დახარჯა საუკეთესო ლინზების შესაქმნელად, რაც შეიძლება, ოპტიკურ დიზაინში ათწლეულების გამოცდილებაზე დაყრდნობით.

ინჟინერიაში მ. Zuiko F1.2 Pro სერიის Olympus-მა ისესხა ტექნიკა თავისი სამედიცინო მოწყობილობების განყოფილებიდან, რომელიც გამოიყენება მიკროსკოპებში აბერაციების გასაანალიზებლად. მიუხედავად იმისა, რომ მიკროსკოპებს მხოლოდ კლინიკური სიმკვეთრე სჭირდებათ, დიდ ფოტოგრაფიულ ლინზებს აქვთ ხასიათი. Olympus-მა გადააკეთა მიკროსკოპის ანალიზის ხელსაწყო, რათა გადაექცია იგი ფოტო ლინზებისკენ, აანალიზებდა "ლეგენდარულ" მოდელებს. სხვადასხვა ეპოქაში ოპტიკურ დიზაინს, სიმკვეთრესა და ბოკეს შორის კავშირის დამყარება (როგორ ხდება ობიექტივი ფოკუსირებული ტერიტორიები).

Olympus-ის ერთ-ერთი მიზანი იყო მიეღწია ზემოაღნიშნული ბუმბულიანი ბოკეს იერსახის მიღწევაში. ბოკეს წრეები (ტექნიკურად, დაბნეულობის წრეები) მოდის სამ ძირითად სახეობაში: რგოლი, მყარი ან ბუმბული (როგორც მას Olympus უწოდებს). ბუმბულიანი იერსახე თანდათან ასწორებს ფოკუსირებული ხაზგასმების კიდეებს ისე, რომ ბუნებრივად ინარჩუნებს თქვენს ყურადღებას საგნისკენ და არა ფონისკენ.

ეფექტი გარკვეულწილად მსგავსია ან აპოდიზაციის ფილტრი, რომელიც ჩვენ ვნახეთ Fujifilm XF 56mm F1.2 R APD და Sony 100 მმ f/2.8 STM GM OSS. ასეთი ფილტრის გარეშე მის მიღწევას წარმოუდგენლად ზუსტი დიზაინი და დამზადება სჭირდება. პრესისთვის პირდაპირი დემონსტრირებისას მისი შიდა ლინზების სიმულაციური ხელსაწყოს გამოყენებით, Olympus-მა აჩვენა, თუ როგორ იცვლებოდა პოზიცია მხოლოდ 5 მიკრონიანი ელემენტი საკმარისი იყო ბოკეს ხარისხის მკვეთრად შესაცვლელად, ბუმბულიდან მყარ დაბინდვამდე წრე.

მთელი ამ კვლევისა და განვითარების შედეგი - რომელსაც ხუთი წელი დასჭირდა - არის ლინზების ყველაზე თანმიმდევრული სერია ბაზარზე, MFT თუ სხვა. მშვენიერი ბოკეს გარდა, თითოეულ მოდელს აქვს შთამბეჭდავი სიმკვეთრე და მთლიანობაში სასიამოვნო ხასიათი. ფოტოგრაფებს შეუძლიათ გადაერთონ 17-დან 25-ზე ან 45-ზე და დარწმუნებულნი იყვნენ, რომ მათი სურათების გარეგნობა და შეგრძნება იგივე დარჩება (მიუხედავად ფოკუსური მანძილის აშკარა განსხვავებები).

განსაკუთრებით f/1.2-ზე, ჩვენზე დიდი შთაბეჭდილება მოახდინა ამ ლინზებმა საგნის იზოლირება, არა მხოლოდ ველის არაღრმა სიღრმით, არამედ მისი წყალობით. მდიდარი ვინიეტი, რომელიც მსუბუქად ეხვევა საგანს, ხოლო ჩაბნელდება კადრის ნაკლებად მნიშვნელოვან უბნებს (დავარაუდეთ, რომ თქვენი საგანი არ არის სწორი ზღვარი). ეს ვინეტი არსებითად გაქრა f/1.8-ით - ეს თავისთავად შესანიშნავი ოპტიკური დიზაინის კიდევ ერთი ნიშანია - მაგრამ ჩვენ იმდენად მოგვწონდა მისი გარეგნობა, რომ თითქმის ყოველთვის ფართოდ ვიღებდით.

ბუნებრივია, ეს ლინზები ფანტასტიურია პორტრეტებისთვის. სიღრმის შეგრძნება, რომელსაც ისინი აძლევენ f/1.2-ზე, ისეთი არაფერია, რაც არასდროს გვინახავს ფორმატში. სინამდვილეში, შენიშვნა, რომელიც გამახსენდა იყო: "ეს ჰგავს ფილმს". ეს არის ალბათ პირველი შემთხვევა, როდესაც ჩვენ ოდესმე ვიგრძენით ასე Micro Four Thirds-ის შესახებ.

სურათის ხარისხის მიღმა, F1.2 Pro სერია წარმოუდგენლად კარგად არის აგებული და ხელში მყარად გრძნობს თავს. თითოეული ობიექტივი მოთავსებულია ამინდის მდგრად კორპუსში, რომელიც ლამაზად ერწყმის კომპანიის ფლაგმანს. OM-D E-M1 Mark II კამერა (2000$). პატარა MFT კამერებზე, მაგ OM-D E-M10 Mark III ან დიაპაზონის მსგავსი PEN-Fისინი უდავოდ იგრძნობენ თავს ზედმეტად დიდს და წინა სიმძიმეს, მაგრამ ეს არის ერთ-ერთი მიზეზი, რის გამოც Olympus-ს ჯერ კიდევ აქვს f/1.8 პრაიმების ბევრად უფრო კომპაქტური (და იაფი) ხაზი. გარდა ამისა, ავტოფოკუსის შესრულება იყო სწრაფი და თანმიმდევრული. შენობაშიც კი, ჩვენ აღმოვაჩინეთ, რომ ის საიმედოა, თუმცა ძალიან მკრთალი განათება ან კონტრასტის ნაკლებობის მქონე საგნები მაინც იწვევს პრობლემებს.

თქვენ შეგიძლიათ წაიკითხოთ ჩვენი სრული მიმოხილვები 17 მმ F1.2, 25 მმ F1.2, და 45მმ F1.2 პრო ლინზები ყველა დეტალისთვის, მაგრამ საკმარისია იმის თქმა, რომ ეს არის ყველაზე პროფესიონალური ლინზების ხაზი, რომელიც ოდესმე მინახავს MFT ფორმატში. Olympus-ის მსროლელებისთვის, განსაკუთრებით E-M1 მომხმარებლებისთვის და პორტრეტის ფოტოგრაფებისთვის, ამ ლინზებიდან ერთ-ერთი თქვენი კამერის წინა მხარეს დამაგრება საუკეთესო საშუალებაა უფრო დიდი ფორმატის კონკურენციაში. სავარაუდოდ - სუბიექტური თვალსაზრისით მაინც - შეიძლება წინ გამოხვიდეთ. 25 მმ და 45 მმ მოდელები, განსაკუთრებით, ქმნიან ყველაზე მიმზიდველ ველის არაღრმა სიღრმის ფოტოებს, რაც კი ოდესმე გვინახავს.

არის ეს საკმარისი იმისათვის, რომ მათი მაღალი ფასი იყოს? სწორი მომხმარებლისთვის, რა თქმა უნდა. სხვებმა შეიძლება ძნელად გაყიდონ, მაგრამ ერთი რამ მაინც დარწმუნებულია: Olympus-ის მსროლელებს ახლა აქვთ ვარიანტები. თუ თქვენ სრულყოფილად სარგებლობთ MFT-ით ​​და მოგწონთ კომპაქტური სისტემის კამერის იდეა, რომელიც გადაიქცევა პროფესიონალურ მანქანად სწორი ლინზის მიმაგრებით, მაშინ ძალიან ბედნიერი იქნებით. მაგრამ ეს ლინზები სავარაუდოდ სცილდება იმას, რაც ამჟამად MFT სენსორებს შეუძლიათ.

ჩვენ შეგვიძლია ვიფიქროთ F1.2 Pro სერიაზე, როგორც ზეისი ოტუსი მიკრო ოთხი მესამედი; მაღალი ფასი, მაღალი ხარისხის ლინზები მხოლოდ ყველაზე გამორჩეული ფოტოგრაფებისთვის. ამ თვალსაზრისით, $1,199 არ ჟღერს ნახევრად ცუდი. თუმცა, ჩვენ უნდა ვიკითხოთ, დარჩებიან თუ არა ასეთი მომხმარებლები პირველ რიგში MFT ფორმატში. მომავალ თაობაში რაიმე სახის ტექნოლოგიური ნახტომის გამოკლებით, MFT რჩება APS-C-ისა და სრული ჩარჩოს მიღმა. გარჩევადობა, ISO შესრულება და დინამიური დიაპაზონი - გამოსახულების ხარისხის ასპექტები, რომლებსაც მაღალი კლასის მომხმარებლები არ აკეთებენ იგნორირება. (E-M1 Mark II დაეხმარა უფსკრულის დაფარვას, მაგრამ ჯერ კიდევ არის გასავლელი გზა.)

მიუხედავად ამისა, სწორ პირობებში, მ. Zuiko F1.2 Pro ობიექტივი გამოსცემს წარმოუდგენელ შედეგებს. მართალია, ყოველთვის, როცა გვეგონა, რომ Micro Four Thirds-ის დასასრული ახლოვდებოდა, Olympus და Panasonic ახერხებენ შთაბეჭდილების მოხდენას ახალი ტექნოლოგიით. ჩვენ უბრალოდ ვიმედოვნებთ, რომ განტოლების სენსორულ მხარეს ჯერ კიდევ ბევრი სიცოცხლე რჩება, რათა Olympus-ის მომავალი კამერები შეესაბამებოდეს იმას, რაც ამ ლინზებს ნამდვილად შეუძლიათ.