Fujifilm GFX 50S მიმოხილვა

ჩვენს Fujifilm GFX 50S მიმოხილვაში, ჩვენ გადავხედავთ, რომელი შეიძლება იყოს ყველაზე პერსპექტიული საშუალო ფორმატის კამერა გარკვეული დროის შემდეგ. ეს არის მეორე სარკისებური საშუალო ფორმატის კამერა, რომელიც ჩამოდის ჰასელბლადის ელეგანტური, მაგრამ ნელი კამერის უკან. X1D-50c. Fujifilm-ის მიზანი GFX-ით მარტივია: მიიღეთ საშუალო ფორმატი და გახადეთ ის უფრო ხელმისაწვდომი. ამაში, რა თქმა უნდა, წარმატებას მიაღწია. GFX-ს აქვს თითქმის ყველა ძირითადი მოსახერხებელი ფუნქცია, რომელიც გვხვდება უფრო მომხმარებელზე ორიენტირებულ კამერებში, მათ შორის სწრაფი დაწყების დრო, არტიკულირებული სენსორული ეკრანი, კონტროლის ნაცნობი განლაგება, სრული გარჩევადობის JPEG-ები კამერაში და თვითგამწმენდი სენსორი - ყველაფერი X1D აკლია.

შესაძლოა ფასი, $6,500, არ არის ის, რასაც ჩვენ დავარქმევთ მისაწვდომს, მაგრამ ესეც უფრო მეგობრულია, ვიდრე X1D-ის 9,000$ ფასი.

ყოველივე ეს იწვევს პროდუქტს, რომელიც აერთიანებს საშუალო ფორმატის თანდაყოლილი ექსკლუზიურობის მიმზიდველობას და სამომხმარებლო კამერის მარტივად გამოყენებას. აქცევს თუ არა ეს სრულყოფილ კამერას სტომატოლოგებისთვის მათი საბაზისო მოდელის Porsche 911s-ის სამგზავრო სკამებში ჩაყრისთვის, როდესაც ისინი მიდიან პეიზაჟების გადასაღებად შაბათ-კვირას? ან არის ეს მანქანა ნამდვილი პროფესიონალი ფოტოგრაფებისთვის? შესაძლოა ეს რაღაც შუალედშია.

დიზაინი და სპეციფიკაციები

Fujifilm-მა მიიღო ის, რაც ისწავლა თავისი X-სერიის კამერების შემუშავებით და გამოიყენა ეს გაკვეთილები GFX-ზე. მიუხედავად იმისა, რომ საკმაოდ დიდია, ის წააგავს X-ს სერიებს ფლაგმანი X-T2 რიგი გზებით. ISO და ჩამკეტის სიჩქარის გამოყოფილი ციფერბლატი მაღლა დგას, ხოლო დიაფრაგმა კონტროლდება ობიექტივზე რგოლის მეშვეობით. გარკვეულწილად უცნაურია, რომ არ არის ექსპოზიციის კომპენსაციის აკრიფეთ. ამის ნაცვლად, დიდი მეორადი ეკრანი კამერის ზედა ნაწილში ემსახურება თქვენს ყველა შესაბამის ინფორმაციას გადაღებაზე. ეს მართლაც შესანიშნავი დისპლეია, რომელიც იყენებს დამატებით უძრავ ქონებას GFX'x-ის დიდი დაჭერის თავზე.

უკანა LCD ეკრანი იხრება ზევით და ქვევით და შეუძლია მარჯვნივ გადატრიალდეს დაახლოებით 45 გრადუსით, ისევე როგორც X-T2. Როგორც სარკის გარეშე კამერა, არ არის ოპტიკური მნახველი. ამის ნაცვლად, არის მოსახსნელი ელექტრონული მნახველი (EVF). მისი დატოვება დაზოგავს მცირე წონას, მაგრამ თქვენ ალბათ მოგინდებათ მისი შენარჩუნება უმეტეს დროს. ის არის დიდი და კომფორტული გამოსაყენებლად, და მიუხედავად იმისა, რომ მისი 3.7 მილიონი წერტილიანი გარჩევადობა, რა თქმა უნდა, მკვეთრია, ის განიცდის მურას, რაც ცოტა შემაშფოთებელია. Fujifilm ასევე ყიდის სურვილისამებრ დახრისა და ღერძის ადაპტერი ამისთვის - თუ წინააღმდეგი არ ხართ დამატებითი 570 დოლარის დახარჯვას.

სხეული მთლიანობაში საკმაოდ დიდი ჩანს, განსაკუთრებით მისი სიმცირის გათვალისწინებით ფარნის უკანა მანძილი, რომელიც მხოლოდ დაახლოებით 1/4 ინჩით გრძელია ვიდრე Hasselblad-ის XCD სამაგრი X1D-ზე, ხოლო კორპუსი თითქმის ინჩით ღრმაა. ეს გამოწვეულია იმით, რომ ბატარეის განყოფილება განთავსებულია სენსორსა და LCD-ს შორის, ვიდრე ხელში, როგორც ეს ჩვეულებრივ ხდება სხვა კამერებზე. ეს ნამდვილად მატებს მასას, მაგრამ ასევე ინარჩუნებს ბატარეას ხელმისაწვდომს, როდესაც კამერა დგას სამფეხაზე ან იყენებს მას სურვილისამებრ ვერტიკალური დაჭერა ($600).

მიმაგრებული ხედვის სანახავით, GFX იწონის 2 ფუნტს ლინზების გარეშე, თითქმის ნახევარი ფუნტით უფრო მძიმე ვიდრე Hasselblad X1D. მიუხედავად იმისა, რომ Fujifilm აკეთებს შედარებით კომპაქტურ პრიმებს, ორი ლინზა, რომელიც ჩვენ გამოვცადეთ - 32-64 მმ f/4 და 110 მმ f/2 - ორივე ნამდვილად არ არის პატარა. საერთო ჯამში, Hasselblad, როგორც ჩანს, ბევრად უფრო მეტად არის ორიენტირებული X1D-ით პორტატული სისტემის წარმოებაზე, მაშინ როცა Fujifilm ერთგვარი ხიდია ამ და ტრადიციულ საშუალო ფორმატის DSLR-ს შორის.

შიგნით ნახავთ 50 მეგაპიქსელიან CMOS სენსორს, რომლის ზომებია 43,8 x 32,9 მილიმეტრი, იგივე გამოიყენება ბევრ სხვა საშუალო ფორმატის კამერაში, მათ შორის X1D, Pentax 645Z და Phase One IQ250. მკაცრად, ეს არის "მოჭრილი" საშუალო ფორმატი, მხოლოდ 70 პროცენტით მეტი 35 მმ-ზე, ე.ი. სრული კადრი. ეს საკმარისია სრულ კადრთან შედარებით თანდაყოლილი უპირატესობისთვის, როდესაც საქმე სინათლის მიმღებლობას ეხება, მაგრამ მიუხედავად იმისა, რომ GFX ამაყობს ყველაზე მაღალი ISO დიაპაზონით ნებისმიერ კამერაზე. ჯერ კიდევ ამ სენსორის გამოყენება - 102,400-მდე გაფართოება - ზოგიერთი სრული კადრი კამერა შეიძლება უფრო მაღალი იყოს (თუმცა ხმაურის დონე სულაც არ იქნება უკეთესი ამავე დროს ISO).

თუმცა, ულტრა დაბალ შუქზე გადაღება ნამდვილად არ არის ამ კამერის შესახებ. ავტოფოკუსი ხორციელდება ჩიპზე 117-პუნქტიანი კონტრასტის გამოვლენის სისტემის საშუალებით, რომელიც, განსაკუთრებით, ფარავს მთელ ჩარჩოს - მაგრამ მას ნამდვილად მოსწონს ბევრი შუქი, რომ სწრაფად ფუნქციონირდეს. კარგ პირობებში, ის უფრო სწრაფია, ვიდრე ის, რაც ჩვენ განვიცადეთ X1D-ით, ყოველ შემთხვევაში, ხაზოვანი ძრავის (LM) ლინზების გამოყენებისას, როგორიც ჩვენ გამოვცადეთ. ეს 117 ქულა ასევე შეიძლება დაიყოს პატარა ზომებად, რიცხვი 425-მდე გაზარდოს.

მაქსიმალური უწყვეტი სიჩქარით სულ რაღაც 3 კადრი წამში (fps), სპორტული კამერა ეს არ არის. თუმცა, მადლობა ა ფოკუსური სიბრტყის ჩამკეტი, ის აღწევს ჩამკეტის მაქსიმალურ სიჩქარეს წამში 1/4000, შესაფერისია ყველა მოძრაობის შესაჩერებლად, გარდა უსწრაფესი მოძრაობისა. (ჩვენ მოგვიანებით გავაშუქებთ ფოკუსური სიბრტყის ჩამკეტის უარყოფით მხარეებს.)

საინტერესოა, რომ GFX აღჭურვილია როგორც მიკროფონის, ასევე ყურსასმენის პორტებით. მას აქვს HDMI გამომავალიც. ეს ყველაფერი 1080p ვიდეო რეჟიმის მხარდასაჭერად, რომელსაც ჩვენ ვდებთ, ძალიან მცირე გამოყენებას ვიხილავთ. სჯობს გქონდეს, ვიდრე არა, ვფიქრობთ, მაგრამ არავინ აპირებს ამ კამერის ყიდვას ვიდეოსთვის.

მომხმარებლის გამოცდილება: სფეროში

GFX ნამდვილად ანათებს, როგორც ლანდშაფტის კამერა. ეს არის ის, სადაც ყველაფერი იკრიბება ისე, რომ თამაშობს მის ძლიერ მხარეებზე და თავიდან აიცილებს სისუსტეებს. როგორც ვნახეთ Hasselblad X1D-თან დაკავშირებით, ეს სენსორი წარმოქმნის მშვენიერ პეიზაჟებს საკმაოდ ექსტრემალური დინამიური დიაპაზონისა და უამრავი დეტალის წყალობით. აქ კონტრასტის გამოვლენის ავტოფოკუსი საკმაოდ სწრაფია, ან ხელით ფოკუსირება მოახდინეთ ეკრანზე შეყვანის ფუნქციის გამოყენებით ან ხედვის მაძიებლის გამოყენებით, რომ რეალურად აკრიფოთ იგი. კამერის უფრო დიდი ზომა და წონა შეიძლება იმოქმედოს, თუ საჭიროა თქვენი ხელსაწყოების ფეხით ტარება კარგ მანძილზე, მაგრამ ეს არ იმოქმედებს იმაზე, თუ როგორ იყენებთ კამერას შტატივზე დაყენების შემდეგ.

GFX ასევე მთლიანად დალუქულია ამინდის პირობებში, ისევე როგორც ყველა ლინზა, ასე რომ თქვენ არ უნდა ინერვიულოთ, რომ წვიმა, მტვერი ან თოვლი შეანელებს თქვენს სიჩქარეს. CIPA რეიტინგით 400 გასროლით, თქვენ შეძლებთ სროლას უფრო დიდხანსაც. უფრო მეტიც, ჩვენი გამოცდილებიდან გამომდინარე, რეალურ სამყაროში გამოყენება ალბათ უფრო მეტს მოგცემთ 600 კადრის დიაპაზონში.

რაც ჩვენ არ მოგვწონდა იყო 32-64 მმ f/4 ლინზის მიერ წარმოქმნილი დამახინჯების რაოდენობა. დამახინჯება ხშირია ფართო კუთხით, მაგრამ იმის ცოდნა, თუ რამდენად კარგად შეუძლია Fujifilm-ს მისი მართვა ლინზებზე, როგორიცაა XF 16 მმ f/1.4 მისი X-სერიის კამერებისთვის, ცოტა გულდასაწყვეტი იყო მისი აქ ნახვა.

როგორც ქუჩის კამერა, რომელიც, როგორც ჩანს, არის ის, რაშიც GFX უნდა იყოს „კარგი“, ის არ ჯდება. AF ძალიან ნელია, მაგრამ ძირითადად კამერა ძალიან დიდია. ვერავინ იგრძნობს კომფორტულად ამ კამერის გადაღებას ქუჩის ფრთხილი პორტრეტებისთვის; თქვენ ძალიან დიდ ყურადღებას მიიპყრობთ საკუთარ თავზე. დაიცავით X-სერიები, თუ ქუჩის ფოტოგრაფია თქვენი თამაშია.

მიუხედავად იმისა, რომ ჩვენ ნამდვილად გირჩევთ ამ კამერის გამოყენებას შტატივზე, ის არ არის ცუდი ხელით. წონა მართვადია, თუმცა ჩვენ უპირატესობას ანიჭებთ X1D-ის ერგონომიკას.

სადაც GFX უბრალოდ იშლება, არის მოძრავი საგნების გადაღებისას. უწყვეტი AF შესრულება იმდენად ცუდია, რომ მოძრავი საგნის თვალყურის დევნება პრაქტიკულად შეუძლებელია. სტაციონარული საგნებისთვის, როგორიცაა პოზირებული პორტრეტები, ერთჯერადი AF მუშაობს სრულიად კარგად. ის ჩამორჩება ფაზების ამოცნობის სისტემებს, რომლებიც გვხვდება Full-Free და APS-C DSLR-ებსა და სარკისებურ კამერებში (მათ შორის, Fujifilm-ის საკუთარი X-სერიის მოდელები), მაგრამ მაინც რეაგირებს. იმედი ვიქონიოთ, რომ მომავალი firmware განახლებამ გააუმჯობესებს უწყვეტი AF შესრულებას.

მომხმარებლის გამოცდილება: სტუდიაში

სტუდიურ გარემოში, GFX-ის დამატებითი ნაწილი არ აკავებს მას (ბოლოს და ბოლოს, ის მაინც უფრო მცირეა, ვიდრე სხვა საშუალო ფორმატის კამერები). ჩვენ გადავიღეთ პორტრეტების სერია 110 მმ f/2 ლინზის გამოყენებით, რომელიც ახლა იქ არის Sigma 135mm f/1.8 Art როგორც ჩვენი ერთ-ერთი საყვარელი პორტრეტის ობიექტივი. ჩვენი განათების დაყენება საკმაოდ მარტივი იყო, შედგებოდა ერთი ან ორი Profoto D1 მონონათისაგან და ჩვენ საკმაოდ კმაყოფილი ვიყავით შედეგებით. მაგრამ GFX-ს აქვს ერთი შემაშფოთებელი საზრუნავი, როდესაც საქმე ეხება ფლეშით გადაღებას: ფოკუსური სიბრტყის ჩამკეტი.

ეს ის ადგილია, სადაც ის უფრო მეტად იქცევა სრული კადრი DSLR-ის ან სარკის გარეშე კამერის მსგავსად, ვიდრე სხვა საშუალო ფორმატის კამერები, რომელთა უმეტესობა იყენებს ფოთლის საკეტებს. ჩვენ ცოტა ვისაუბრეთ ამაზე Hasselblad X1D მიმოხილვა, მაგრამ ძირითადად ფოთლის ჩამკეტს შეუძლია ნათებასთან სინქრონიზაცია ჩამკეტის ნებისმიერი ხელმისაწვდომი სიჩქარით, ხოლო ფოკუსური სიბრტყის ჩამკეტებს აქვთ მაქსიმალური, რომლის მიღმაც მთელი სენსორი არ არის გამოვლენილი ერთდროულად და, შესაბამისად, ფლეშის გამოყენება გამოიწვევს ნაწილობრივ კონტაქტი დაინფიცირების წყაროსთან.

სრულ კადრის (და APS-C) კამერებს შორის, ფლეშის სინქრონიზაციის მაქსიმალური სიჩქარე ჩვეულებრივ არის 1/200 ან 1/250 წამში, მაგრამ GFX-ზე (სავარაუდოდ, უფრო დიდი სენსორის გამო) ეს არის მხოლოდ 1/125. ახლა, ჩვენს კონკრეტულ ადგილას, ეს არ იყო პრობლემა - ატმოსფერული განათება საკმარისად დაბალი იყო, რომ შეგვეძლო მისი ამოჭრა საბაზისო ISO-ზე და 1/125-ზე, თუნდაც გადაღების დროს. f/2.8. თუმცა, ამან შეიძლება გამოიწვიოს პრობლემები სხვა სცენარებში, განსაკუთრებით გარე გადაღებისას და ფლეშის, როგორც შევსების შუქის გამოყენებისას, ან მის დასაძლევად. მზე. თუმცა, ეს არ არის სამყაროს დასასრული, რადგან თქვენ ყოველთვის შეგიძლიათ განათავსოთ ნეიტრალური სიმკვრივის ფილტრი ლინზაზე - მაგრამ ეს ეფექტურად შეამცირებს სიმძლავრეს განათების გარდა, ატმოსფერული განათება, ასე რომ, შეიძლება დაგჭირდეთ უფრო ძლიერი სტრობი, ვიდრე სხვა საშუალო ფორმატის სისტემებს.

ასე რომ, როდესაც საქმე ეხება სტუდიაში მუშაობას (ან ღია ცის ქვეშ ფლეშით), GFX შესანიშნავია ენთუზიასტებისთვის და გარკვეული პროფესიონალური გამოყენებისთვის, მაგრამ მაღალი დონის კომერციულ მსროლელებს შეიძლება გაუჭირდეთ. ეს არ არის მხოლოდ ჩამკეტის გამო. GFX არის უნარიანი კამერა, განსაკუთრებით მისი ფასის გათვალისწინებით, სხვა საშუალო ფორმატის ვარიანტებთან შედარებით, მაგრამ კამერა არის განტოლების მხოლოდ ერთი ნაწილი პროფესიონალურ სტუდიის ფოტოგრაფიაში. Fujifilm უბრალოდ არ გვთავაზობს სამუშაო პროცესის სრულ გადაწყვეტას, როგორიცაა Hasselblad ან Phase One, და ჩახშობის წერტილი ხდება პროგრამული უზრუნველყოფა.

თქვენ შეგიძლიათ გადაიღოთ კომპიუტერზე მიბმული GFX-ით, მაგრამ მხოლოდ Fujifilm-ის ფუნქციებით შეზღუდული X Acquire პროგრამული უზრუნველყოფით ან Adobe Lightroom-ში. $29 დანამატის მეშვეობით. და თუ გსურთ რეალურად აკონტროლოთ კამერა Lightroom-დან, მოგიწევთ 79 დოლარის დახარჯვა აღნიშნული დანამატის Pro ვერსიისთვის.

Tethering თუ არა, თქვენ ძირითადად უნდა დაეყრდნოთ Lightroom-ს თქვენი RAW დამუშავებისთვის. ახლა, Lightroom-ს აქვს თავისი უპირატესობები - ჩვენ მას ყოველდღიურად ვიყენებთ - მაგრამ რაც შეეხება სუფთა გამოსახულების ხარისხს, შეგიძლიათ უკეთესი გახდეთ შედეგები პირველი მხარის პროგრამული უზრუნველყოფის გამოყენებით და კომერციული საშუალო ფორმატის სროლები საკმაოდ განსაკუთრებულია ეს. ჰასელბლადს აქვს ფოკუსი, ხოლო პირველ ფაზას აქვს შესანიშნავი ხელში ერთი, მაგრამ Fujifilm-ს მხოლოდ თავისი უხერხული აქვს RAW ფაილების გადამყვანი EX აღჭურვილია Silkypix-ის მიერ, რომელიც ისეთი შეგრძნებაა, თითქოს Windows 95-ისთვისაა აშენებული (რომელიც, ვფიქრობთ, შეესაბამება Fujifilm-ის რეტრო დიზაინის ეთოს).

ახლა, ჩვენ არ ჩავუღრმავდებით ამას, რადგან გულწრფელად რომ ვთქვათ, Lightroom ალბათ კარგია საშუალო მომხმარებლისთვის, მაგრამ არსებობს გზა გატეხეთ Fuji RAW ფაილები რათა მათი გახსნა შესაძლებელი იყოს Capture One-ში, პროგრამული უზრუნველყოფის მოტყუებით, რომ იფიქროს, რომ სურათები გადაღებულია Phase One IQ250 ციფრულ ზურგზე (რომელიც იყენებს იმავე სენსორის ვერსიას). ჩვენ გავაკეთეთ ეს, შევადარეთ შედეგები Lightroom-ს და აღმოვაჩინეთ, რომ მას შესამჩნევი განსხვავება ჰქონდა. Capture One-ს მთლიანობაში უფრო გამჭრიახი იერი ჰქონდა, უკეთესი ფერებითა და საშუალო დიაპაზონის კონტრასტით, ამავდროულად ინარჩუნებდა ხაზგასმისა და ჩრდილის ყველა დეტალს. Lightroom-ში ჩრდილები უფრო ადრე იბლოკებოდა, მიუხედავად ნაგულისხმევი ტონის მრუდისა, რომელიც ძალიან, ძალიან ბრტყელი იყო.

ეს არ ნიშნავს იმას, რომ თქვენ არ შეგიძლიათ იმუშაოთ Lightroom-ში, რომ მიხვიდეთ მსგავს საბოლოო წერტილამდე, მაგრამ ამას შრომა სჭირდება. ნამდვილად არის განსხვავება მზის ქვეშ ყველა კამერისთვის შექმნილ პროგრამასა და სპეციალურად შექმნილი საშუალო ფორმატის სენსორების გამოყენებისთვის. კიდევ ერთხელ, ეს ალბათ არ არის დიდი პრობლემა მომხმარებლების უმეტესობისთვის, მაგრამ მაღალი დონის სტუდიის პროფესიონალებს შეიძლება ორჯერ დაფიქრდეთ.

საშუალო ფორმატი ნამდვილად უკეთესია ვიდრე სრული ჩარჩო?

კარგი, ტექნიკური პასუხი არის დიახ. გამოსახულების სენსორის საორიენტაციო ფირმა DxOMark-მა ცოტა ხნის წინ გამოაქვეყნა თავისი ქულები Hasselblad X1D-50c (102) და პენტაქსი 645Z (101), რაც მათ საერთო რეიტინგში პირველ და მეორე ადგილზე აყენებს. ორივე კამერა იყენებს იგივე ძირითად სენსორს, როგორც Fujifilm GFX. თუმცა, სრული ჩარჩო Nikon D850 არ ჩამორჩება, 100 ქულით. ჩაუღრმავდით და დაინახავთ, რომ D850 ჩამორჩება მხოლოდ ISO მგრძნობელობის კუთხით – მისი საბაზისო ISO 64-ით, ის არსებითად შეესაბამება საშუალო ფორმატს.

ეს არის სრული კადრის სენსორის განვითარების შედეგი, რომელიც მიმდინარეობს უფრო სწრაფი ტემპით, ვიდრე საშუალო ფორმატში (ჰასელბლადმა წარმოადგინა პირველი კამერა, რომელიც აგებულია იმავე 50 მეგაპიქსელიანი საშუალო ფორმატის სენსორზე. თითქმის ოთხი წლის წინ). საშუალო ფორმატით გადასვლისას, Fujifilm-მა ძირითადად გადალახა სრულ კადრზე და შეიძლება გაინტერესებთ რატომ. თუ გადავხედავთ ბაზარს, გადაწყვეტილება გასაგებია: რბილად რომ ვთქვათ, სონის წინააღმდეგ ბრძოლა სრულ კადრის გარეშე სარკის არენაზე იქნება ბრძოლა. Fujifilm-მა თავისი APS-C X-სერიით ლამაზი ნიშა გამოკვეთა და GFX, როგორც ჩანს, არის სხვა ნიშის შექმნის მცდელობა, ამჯერად უფრო მაღალი დონის სეგმენტში. (Fujifilm წარსულში ამზადებდა საშუალო ფორმატის კინოკამერებს, მაგრამ GFX არის მისი პირველი ციფრული.)

ის ასევე აძლევს X-ს სერიის მფლობელებს რაღაცის სწრაფვას, რაც საკმარისად განსხვავებულია, რათა არ გაუფასურდეს მათი ამჟამინდელი კამერები. Fujifilm X-T2-ის ნებისმიერი მფლობელი, სავარაუდოდ, საკმაოდ გაოგნებული იქნება მის არსენალში დამატებული GFX-ით (ეს მიმომხილველიც შედის), მაგრამ ერთი კამერა, რა თქმა უნდა, არ ჩაანაცვლებს მეორეს.

მაგრამ სანამ თქვენ ინვესტიციას განახორციელებთ სრულიად ახალ სისტემაში, აქვს თუ არა 6500 დოლარის დახარჯვას GFX-ზე აზრი? ღირს თუ არა ეს დამატებითი ერთი ან ორი ქულა ცხრილში? გაითვალისწინეთ, X-სერიის ამჟამინდელი მომხმარებლებისთვისაც კი, ფუჯის ბანაკში დარჩენით ბევრი რამის მოგება არ არის (GFX და X-სერიები იზიარებენ ცხელი ფეხსაცმლის დიზაინს და მენიუს სისტემას, მაგრამ ასე არ არის, რომ თქვენ შეგიძლიათ გამოიყენოთ იგივე ლინზები). თუ თქვენ გსურს გარჩევადობა, დინამიური დიაპაზონი და ISO მგრძნობელობა, შეგიძლიათ დახარჯოთ ამ თანხის ნახევარზე მეტი და მიიღოთ გზის 95 პროცენტი Nikon D850 ან Sony A7R Mark III. და რომელიმე ამ კამერით, თქვენ მიიღებთ უკეთეს ავტოფოკუსს, უფრო სწრაფ გადაღებას, ჩამკეტის მაღალ მაქსიმალურ სიჩქარეს, ბევრად უკეთეს ვიდეო რეჟიმებს და უფრო მცირე მთლიან პაკეტს (განსაკუთრებით Sony-სთან ერთად). ოჰ, და თქვენ გექნებათ ლინზების ბევრად უფრო ფართო არჩევანი (თუმცა, Fujifilm კარგად აკეთებს საქმეს) მისი ლინზების ეკოსისტემის შექმნა შედარებით სწრაფად).

Გარანტია

GFX-ს აქვს ერთწლიანი შეზღუდული გარანტია, მაგრამ Fujifilm გთავაზობთ არჩევით სამწლიან გაგრძელებას 299 დოლარად. The GFX სერვის პაკეტი, რომელიც უზრუნველყოფს ფასდაკლებით შეკეთებას, სესხის აღების აღჭურვილობას და სხვა მომსახურებას, შეიძლება დაემატოს გაფართოებულ გარანტიას ჯამში $599, ან ცალკე შეძენილი $499.

ჩვენი Take

ძნელია რაციონალური კორპუსის გაკეთება ისეთი კამერისთვის, როგორიც GFXა. ეს არის ფანტასტიკური მანქანა, რომელსაც შეუძლია მართლაც შესანიშნავი ფოტოების გადაღება, მაგრამ რამდენად კარგია სრული კადრი კამერები და ლინზები ბოლო წლების განმავლობაში, საშუალო ფორმატს უბრალოდ აზრი არ აქვს მსროლელთა უმრავლესობისთვის, განსაკუთრებით აქ გამოყენებული საშუალო ფორმატის "დაჭრილი". უფრო სწრაფი ლინზების გარეშე, ველის უფრო მცირე სიღრმის სუბიექტური უპირატესობაც კი ნამდვილად არ არის.

თუმცა, მაშინაც კი, თუ მან არ მოიგო თქვენი გონება, GFX-მა შეიძლება მაინც მოიგოს თქვენი გული. ის არ იმუშავებს პროფესიონალთა ყველა საფეხურზე და არც მხოლოდ ექსკლუზიური სათამაშოა მდიდარი გემოვნებით მოყვარულთათვის. ის მიმართავს ნამდვილ ფოტოგრაფებს ემოციური გამოცდილების მიწოდებით, რომელიც არავის უხდება და უზრუნველყოფს ამ გამოცდილებას გამოსახულების შესანიშნავი ხარისხით (თუნდაც ეს ყველაფერი ბევრად უკეთესი არ არის სრული ჩარჩო). თუ ნამდვილად გსიამოვნებთ ფოტოგრაფიის პროცესი, შეგიყვარდებათ ეს კამერა. ის გიწვევთ, მიუახლოვდეთ თქვენს საგანს მეთოდურად და გონებით და ამტკიცებს, რომ ნელი სვლა ყოველთვის ცუდი არ არის.

ჩვენ შეგვიძლია გადავიღოთ ბევრი კამერა აქ და როცა მოვა დრო მათი უკან გამოგზავნას, ჩვენ შეგვიძლია ზოგადად გავუშვათ ისინი მხოლოდ „კარგი, ეს სახალისო იყო“. მაგრამ GFX განსხვავებული იყო; მას შემდეგ, რაც მან ხელიდან დაგვტოვა, ჩვენ არ შევწყვეტთ მასზე ფიქრს. ჩვენ ძალიან ვისიამოვნეთ მისი გადაღებით, მაშინაც კი, თუ მეცნიერულ მიზეზს ვერ მოგცემთ.

არის უკეთესი ალტერნატივა?

უნდა ვაღიაროთ, რომ ადამიანების უმეტესობას სჯობს სრული კადრი კამერა; უბრალოდ ასეა. შეიარაღებული Nikon D850-ით და Sigma Art-ის რამდენიმე შუშით, თქვენ არ გაგიჭირდებათ სურათების შექმნა GFX-თან შედარებით - და ამას გააკეთებთ გაცილებით ნაკლებ ფულში. ზოგიერთი კი ამტკიცებს, რომ APS-C კამერები ასევე კარგია ფოტოგრაფების უმეტესობისთვის, მაშინ როდესაც კამერა მოსწონს Olympus OM-D E-M5 Mark II იყენებს სენსორის შეცვლას 40 მეგაპიქსელიანი სურათის გადასაღებად პატარა მიკრო ოთხი მესამედიდან სენსორი.

თუ თქვენ დაყენებული ხართ საშუალო ფორმატზე და უშეცდომო ფორმატზე, Hasselblad X1D გთავაზობთ კარგ კონკურენციას. ეს სულაც არ არის უკეთესი, მაგრამ მისი ფოკუსირება კომპაქტურობაზე - როგორც სხეულში, ასევე ლინზებზე - პლიუსია ზოგიერთი მომხმარებლისთვის. ის ასევე არის უფრო ჩამოყალიბებული საშუალო ფორმატის სისტემის ნაწილი (რომელიც მოიცავს უკეთეს დამუშავების პროგრამულ უზრუნველყოფას). თუმცა, ჩვენ არ შეგვიძლია უგულებელვყოთ, რომ ის 2,500 დოლარით მეტი ღირს, ვიდრე GFX, და არც აქვს რაიმე კომფორტი, როგორიცაა სენსორის ავტომატური გაწმენდა ან კამერაში სრული რეზოლუციის JPEG-ები.

თუ არ გეზარებათ გაზრდა, ასევე შეგიძლიათ აიღოთ პენტაქსი 645Z ახლა სულ რაღაც 5,500 დოლარად, 1,500 დოლარის მყისიერი ფასდაკლების წყალობით, რომელიც, როგორც ჩანს, მალე არსად წავა. როგორც DSLR, მას გააჩნია ოპტიკური მნახველი, მაგრამ განიცდის ნაკლები AF ზონის დაფარვას GFX-თან შედარებით.

Რამდენ ხანს გაგრძელდება?

ეს არის ძალიან კარგად დამზადებული მანქანა, რომელიც უნდა გაგრძელდეს წლების განმავლობაში. ლინზები ცოტათი ნაკლებად არსებითია, ალბათ წონის დაზოგვის მცდელობის შედეგად, მაგრამ ჩვენ არ შეგვხვედრია რაიმე პრობლემა ჩვენი განხილვის პერიოდში.

გაურკვეველია, როდის შეიცვლება კამერა ახალი ვერსიით, მაგრამ ჩვენ მოველით, რომ მას ექნება შედარებით გრძელი პროდუქტის ციკლი, ალბათ, სამ წელზე მეტი. მისი გაყიდვა 2017 წლის თებერვალში დაიწყო.

უნდა იყიდო?

როგორც ვთქვით Hasselblad X1D-ზე, უმეტესობამ არ უნდა. თქვენი ფული, ალბათ, ჯობია დაიხარჯოს მაღალი კლასის სრულ ჩარჩო სისტემაზე და რამდენიმე კარგ ლინზებზე. მაგრამ უნდა ვაღიაროთ, რომ ჩვენ გვიყვარს სროლა GFX-ით და თუ ფული გაქვთ დასაწვავად, თქვენც მოგეწონებათ. უბრალოდ მნიშვნელოვანია გვესმოდეს, რომ ყიდვის გადაწყვეტილება უფრო ემოციურია და ჯილდოები ძირითადად ემოციური ჯილდოებია.

რედაქტორების რეკომენდაციები

• Fujifilm-ის GFX 50S II არის ყველაზე იაფი საშუალო ფორმატის კამერა ოდესმე
• Fujifilm-ის GFX100 ახლა გთავაზობთ უზარმაზარ 400 მეგაპიქსელ სურათებს პროგრამული უზრუნველყოფის განახლების შემდეგ
• უფრო პატარა და იაფი, სრული ჩარჩო Lumix S5 არის ზუსტად ის, რაც სჭირდებოდა Panasonic-ს
• 50 მეგაპიქსელიანი სენსორით, Hasselblad 907X 50C მხოლოდ გარეგნულად ვინტაჟურია.
• Sony-ს A7S III არის საბოლოო 4K ვიდეო კამერა, რომელიც მზადდება ხუთი წლის განმავლობაში