საჭიროებს თუ არა კონფიდენციალურობას მომავლის გადარჩენისთვის მონაცემთა გატარებულ ხვალში?

"თუ დასამალი არაფერი გაქვს, არაფრის გეშინია."

ეს იყო არგუმენტი, რომელიც ბევრი მოვისმინეთ მომდევნო წლებში Facebook-ის აღმასრულებელი დირექტორის მარკ ცუკერბერგის ცნობილი განცხადება რომ კონფიდენციალურობა აღარ იყო სოციალური ნორმა. ბევრი რამ შეიცვალა მას შემდეგ რვა წლის განმავლობაში. ინტერნეტი განვითარდა, ახალი ხელსაწყოები აადვილებს ჩვენი კონფიდენციალურობის დაცვას ონლაინ და სკანდალები სოციალურ ქსელშის და სხვა ონლაინ ერთეულებმა კიდევ ერთხელ გახადეს კონფიდენციალურობა ცხელ თემად.

და მაინც, როგორც 21-ის მეორე ათწლეული^ქ საუკუნის მიჯნაზე, ჩვენ ვაგრძელებთ ჩვენი კონფიდენციალურობის მსხვერპლს პროგრესის სახელით, ხშირად ჩვენი ცოდნის გარეშე. მაგრამ საკმარისად ვზრუნავთ თუ არა მასზე, რომ შევანელოთ ტექნოლოგიური ინოვაციების ტემპი? შეჩერდეს უფრო ძლიერი ურთიერთდაკავშირებული სერვისების განვითარება? ისე, ეს ყველაფერი დამოკიდებულია იმაზე, თუ ვის ეკითხებით.

პროგრესის სახელით

თავის 2014 წელს ტედ ტოკი სათაურით, "კონფიდენციალურობა მკვდარია და ეს შესანიშნავიარიჩარდ ოლდრიხმა ხაზი გაუსვა კონფიდენციალურობისგან თავისუფალი მომავლის რამდენიმე საინტერესო სარგებელს. მან შესთავაზა, რომ სმარტფონებისა და კამერების საშუალებით, ფართო საზოგადოებას შეეძლო დაეხმარა გახმაურებული დანაშაულის ამოხსნაში, კორპორაციები კი არა. შეეძლოს საგადასახადო ვალდებულებების თავიდან აცილება ბუნდოვანი აღრიცხვის საშუალებით და ხალხის ბიომეტრიის თვალყურის დევნებამ შეიძლება გამოიწვიოს დიდი წინსვლა ჯანმრთელობის დაცვა.

მისი იდეა მომავლის შესახებ ეყრდნობა ასეთ გამჭვირვალობას, რომელიც ვრცელდება ყველას, მათ შორის მდიდარ და პოლიტიკურად დაკავშირებულ ადამიანებზე. მაგრამ დაპირება, რომ უფრო დიდხანს იცხოვრებთ ჯანმრთელობის მონაცემების ონკანით ანალიტიკური და ხელოვნური სერვისებისთვის დაზვერვის, შეიძლება იყოს ადვილი გაყიდვა შედარებით ერთი შეხედვით უფრო ბუნდოვანი კონცეფცია კონფიდენციალურობა.

თუ ჩვენ ვაპირებთ რეალურად გამოვასწოროთ გამოწვეული პრობლემები ფეისბუქიის დომინირებს, მან უნდა მისცეს მომხმარებლებს საკუთარი მონაცემების მნიშვნელოვანი კონტროლი. https://t.co/AwVn7lJ42j

— EFF (@EFF) 2018 წლის 5 აგვისტო

Ში საუბარი dConstruct 2014-ზე, ტომ სკოტი ნაბიჯი გადადგა. მან თქვა, რომ 2030 წლისთვის კონფიდენციალურობა შეიძლება გახდეს ის, რაც მხოლოდ ბებია-ბაბუას ახსოვს. ყოვლისმომცველი მეთვალყურეობის ასეთი ხანა შექმნის სოციალურად დაკომპლექტებულ, ციფრული პანოპტიკა მან თქვა, რომ დაეხმარა დანაშაულის დონის ისტორიულ მინიმუმამდე მიყვანას, რაც ყველას ანგარიშვალდებული აქცევს საკუთარ ქმედებებზე, არა მხოლოდ დღეს, არამედ ყველაფერზე, რაც კი ოდესმე გააკეთეს.

მრავალი თვალსაზრისით, ჩვენ ახლა ვხედავთ ასეთი მომავლის პირველ მინიშნებებს.

თუ 2000-იანი წლები იყო კომპაქტური გამოთვლითი და გადამამუშავებელი სიმძლავრის მიღწევების ათწლეული, 2010-იანი წლები მონაცემებით იყო განპირობებული. მუდმივად გაფართოებული უფასო სერვისებით, რომლებსაც გვთავაზობენ კომპანიები, როგორიცაა Google და ფეისბუქი, დიდმა მონაცემებმა და შემდგომმა ანალიტიკამ გამოიწვია უზარმაზარი მოგება ამ კომპანიებისთვის, მაგრამ ასევე საინტერესო ახალი პროდუქტები. მთარგმნელობითი ხელსაწყოები, გამოსახულების და მეტყველების ამოცნობა, ყველაფერი მნიშვნელოვნად გაუმჯობესდა ბოლო რამდენიმე წლის განმავლობაში, აქამდე გაუგონარი მასშტაბით მონაცემების შეგროვების წყალობით.

ჭკვიანი ასისტენტები, როგორიცაა Siri და Cortana, იღებენ ამ ინსტრუმენტებს და აუმჯობესებენ მათ პერსონალიზაციის გზით, სწავლობენ ქცევებს მომხმარებლის (მომხმარებლებზე) შეგროვებული ინფორმაციის საფუძველზე. ჭკვიანი დინამიკები, როგორიცაა Amazon-ის ალექსა მართული Echo მოწყობილობები სულ უფრო მეტად გვთავაზობენ მონაცემებზე ორიენტირებულ ფუნქციებს ხმოვანი მხარდაჭერით.

ეს ყველაფერი იდეებია, რომლებიც ქაღალდზე ჟღერს, თითქოს სამყაროს უხსნის მშვენიერ, მონაცემებზე ორიენტირებულ ხვალ. როგორც Google-ის სუნდარ პინჩაიმ განმარტა, რომ მომავლის ეს ხედვა არის "AI-პირველი" და გვაძლევს საშუალებას ვიცხოვროთ ამ გაძლიერებულ რეალობასთან ერთად უფრო პერსონალიზებული, თუ ნაკლებად ანონიმური გზით.

როგორც ჩანს, ვაჭრობა ღირს მაშინ, არა? ისე, ყველას არა. ამ უტოპიური ამბიციების წინააღმდეგ ბრძოლა არის მზარდი მოძრაობა, რომელსაც არ სურს ასეთი მომავლის დანახვა, განსაკუთრებით თუ ის არ არის ნებით წაქეზებული. ეს ასევე ძალიან რეალური შეშფოთებაა, რადგან Google-ის მსგავსი კომპანიები აღმოჩნდნენ ეფექტურად უგულებელყოფს მომხმარებლის უპირატესობას მონაცემების უფრო მშიერი ძიებაში. არსებობს შემაშფოთებელი პერსპექტივა იმის შესახებ, თუ სად მიდის ეს და ფსონები დღითიდღე იზრდება.

მოუთმენლად ველით დისტოპიურ ლინზებს

ერთი ექსპერტი, რომელიც წითელ დროშას აფრიალებს, არის ლოტე ჰოვინგი. ის არის კონფიდენციალურობის ენთუზიასტი, რომელიც მუშაობს სტრატეგიულ სამართალწარმოებაზე ადამიანის უფლებების სფეროში ნიდერლანდებში. მისთვის ეს ყველაფერია მონაცემების შესახებ და ვინ აკონტროლებს მას.

”მე ჩემს დამსაქმებელს ვუზიარებ განსხვავებულ მონაცემებს, ვიდრე დედაჩემს და ჩემთვის მნიშვნელოვანია, რომ მქონდეს ეს კონტროლი,” - განუცხადა მან Digital Trends-ს.

ჰოვინგი ვარაუდობს, რომ ზედმეტმა მეთვალყურეობამ, მისი ნორმად მიღების სურვილთან ერთად, შეიძლება გამოიწვიოს საზოგადოება, რომელიც აშენდება თვითნებური ციფრული ავტორიტეტისადმი შესაბამისობაში. ასეთი სამყარო, მისი მტკიცებით, მოემსახურება რამდენიმე რჩეულს და აჯილდოვებდა სიცრუესა და შესაბამისობას, უპირველეს ყოვლისა.

იმისთვის, რომ წარმოვიდგინოთ, როგორ შეიძლებოდა კონფიდენციალურობის ეს ფილოსოფია რეალურ სამყაროში ასახულიყო, ჰაუვინგმა გამოიყენა დისტოპიური მხატვრული ლიტერატურის სიმდიდრე, რომელიც ჩვენ გვაქვს. განსაკუთრებით ნათელ ეპიზოდში შავი სარკე ("ცხვირიანი"), ის გვიჩვენებს, თუ როგორ შეიძლება გავლენა იქონიოს ადამიანის ცხოვრების ყველა ასპექტზე ციფრულ აპლიკაციაში მისმა ციფრულმა სიმაღლემ. როგორ ურთიერთობენ ისინი ადამიანებთან პირად ცხოვრებაში, რამდენად ნათელია მათი ღიმილი და, ალბათ, ყველაზე შემაშფოთებელი, მათი სოციალური ნორმების დაცვა, ეს ყველაფერი გავლენას ახდენს მათ რეიტინგზე. ეს რეიტინგი თავის მხრივ გავლენას ახდენს მათ უნარზე, აიღონ სესხი, იცხოვრონ გარკვეულ უბნებში ან იმუშაონ გარკვეულ კომპანიებში.

თქვენ არ გჭირდებათ ასეთი სისტემა აზრის დასამტკიცებლად. ყოველთვის უფრო მეტი კონფიდენციალურობა ენიჭებოდათ პრივილეგიის მქონე ადამიანებს, ვიდრე მათ გარეშე, თუ ეს არის ის, რაც მათ სურთ. ისტორიულად, ძლიერებს შეეძლოთ შეეძინათ სახლები მრავალი ოთახით და უფრო დიდი მიწის ნაკვეთებით. იგივეა დღესაც, როგორც მარკ ცუკერბერგმა აჩვენა როდის მან იყიდა ოთხი სახლი საკუთარ გარშემო მისი პირადი კონფიდენციალურობის გასაუმჯობესებლად.

ამ სახის კონფიდენციალურობას ყოველთვის აქვს შეზღუდვები, რადგან ის დაფუძნებულია რეალურ, ფიზიკურ სამყაროში. ციფრულ სივრცეებში, სავარაუდოდ, არ არის შეზღუდული სივრცის ოდენობა, რომელსაც რამდენიმე პრივილეგირებულს შეუძლია განათავსოს მათ მონაცემებსა და ნაკლებად მდიდარ ან დაკავშირებულ ინტერნეტ მომხმარებლებს შორის.

ეს არის გენი გებჰარტის, მკვლევარის უდიდესი საზრუნავი Electronic Frontier Foundation. Digital Trends-თან საუბარში მან თქვა, რომ გარკვეულ ტექნოლოგიებს, როგორიცაა სახის ამოცნობა, აქვთ პოტენციალი გააფართოვონ უფსკრული ქონებსა და უქონლებს შორის, როგორც არასდროს.

„ამის სოციალური სამართლიანობის შედეგები - ფერადკანიან ადამიანებზე იმდენად არაპროპორციულად იმოქმედებს ამ ინფორმაციის შეგროვება და გამოყენება - ეს არის ნამდვილი დისტოპია“, - თქვა მან.

ეს არის ის ურთიერთდაკავშირებული, კონფიდენციალურობის გარეშე სამყარო, რომელსაც Google წარმოუდგენია - გადატრიალდა თავზე.

”ეს არის ტექნოლოგია, რომელიც სწრაფად ვითარდება და განსაკუთრებით, როდესაც საქმე ეხება სამართალდამცავ ორგანოებს,” - თქვა მან. ”სხვადასხვა სახის რეგულაციებმა ვერ შეასრულეს […] ეს არის ის, რაც გავლენას ახდენს იმაზე მეტ ადამიანზე, ვიდრე მათ ესმით.”

ეს არის ის, რასაც ჩვენ უკვე ვხედავთ ქვეყნის ზოგიერთ ნაწილში, სახის ამოცნობისა და ანალიტიკის გამოყენებით დანაშაულის წინასწარმეტყველებაც კი, სანამ ისინი მოხდება, აჩენს კითხვებს საზოგადოებაში სამართალდამცავების როლის შესახებ.

თუ ასეთი სისტემა ჩვეულებრივი გახდებოდა, ზოგი თვლის, რომ ის, რაც შეიძლება ნიშნავდეს ფუნდამენტურ ცვლილებას იმასთან დაკავშირებით, თუ რას ნიშნავს იყო ადამიანი. ეს შეიძლება გადაჭარბებულად ჟღერდეს, მაგრამ მონაცემთა შეგროვებას ყოველთვის აქვს ფასი - და ამ შემთხვევაში, ეს არის მომხმარებლების კონფიდენციალურობა. ეს არ არის შორეული დისტოპია. ეს ხდება დღეს.

კონფიდენციალურობით ვაჭრობა მოგებისთვის

კონფიდენციალურობის სირთულე და კანონები, რომლებიც მას იცავს ინდივიდებისთვის, არის ის, რომ კონფიდენციალურობა ნიშნავს რაღაც განსხვავებულს სხვადასხვა ადამიანებისთვის და ზოგი უფრო კომფორტულია ამით ნაკლები ვიდრე სხვები. მართლაც, კონფიდენციალურობის კონცეფცია თანამედროვეა, მრავალი ისტორიული მაგალითით, რომელიც გვაფიქრებინებს, რომ კონფიდენციალურობა ნაკლებად სოციალური ნორმაა, ვიდრე მისი მომხრეები ვარაუდობენ.

”კონფიდენციალურობის ცნება, რომელიც ჩვენ ყველაზე კარგად ვიცნობთ, არისტოტელედან მოდის მრავალი თვალსაზრისით,” - განუცხადა ჯენი გებჰარტმა Digital Trends-ს. „კონფიდენციალურობა შეიძლება იყოს ჩვენი კანონის ნაწილი და აშშ-ში ამ ტრადიციის თანახმად, მარტო დარჩენის უფლებაა. პირადი სივრცის უფლება თვითგამოხატვის, კვლევისა და ზრდისთვის. საკუთარი თავის შესახებ ინფორმაციის კონტროლის უფლება – კიდევ ვის შეუძლია მასზე წვდომა და როდის“.

მაგრამ ეს იყო მხოლოდ მე-20 საუკუნის შუა ხანებში რომ კონფიდენციალურობის ცნება სრულად იყო ჩადებული თანამედროვე საზოგადოებაში და დაცული იყო კანონით. რომაული საზოგადოებები იბანავებდნენ და დადიოდნენ სააბაზანოში საჯაროდ და კონცეფცია, რომ ჰქონოდა საწოლი და „საწოლი ოთახი“ მხოლოდ ინდივიდებისთვის, თუნდაც მდიდრებისთვის, უცხო იყო 17 წლამდე.^ე საუკუნეში. ყველა დანარჩენს უბრალოდ ეძინა ერთ დიდ ლეიბზე მთელ ოჯახთან ერთად - ხშირად ცხოველებთან ერთად იმავე ოთახში.

მაგრამ დღეს ბევრი ადამიანი ნებით უარს ამბობს კონფიდენციალურობის უფლებაზე, რათა აცნობოს მეგობრებსა და ოჯახს იმის შესახებ, თუ რას აკეთებენ მათ ცხოვრებაში. სხვები მას ბიზნესად აქცევენ. ყველა დედის ვლოგერებიდან და Twitch სტრიმერებიდან დამთავრებული ინსტაგრამის ცნობილ ადამიანებამდე, ირჩენს ცხოვრებას ვირტუალურ სივრცეში საკუთარი მონაცემების სხვებთან გაზიარებით. ზოგისთვის ეს არის კულტურული გადასვლის უხეში მაგალითი კონფიდენციალურობის დაღუპვისკენ, ზოგი კი ამას ხედავს, როგორც სარგებლის მიღების საშუალებას. რასაც კომპანიები აკეთებენ ათწლეულების განმავლობაში.

ბრიტანელი სატირიკოსი, ოლი ფროსტი ყველაზე ცნობილია ყალბი სოციალური მედიის გამაძლიერებელი კომპანიის LifeFaker-ის შექმნით. ის მისი ფეისბუქის მონაცემების გაყიდვა ცნობილი გახდა Ebay-ზე. მიუხედავად იმისა, რომ თავდაპირველად წარუმატებელი იყო, ის მაინც თვლის, რომ მისი პირადი და პირადი ცხოვრება საკმარისად უმნიშვნელოა, რათა უზრუნველყოს კონფიდენციალურობის დაცვის ზომები.

”მე მაინც არ ვაკეთებ ბევრს, რაც ყველაზე საინტერესოა,” - თქვა მან. ”ძირითადად, სამსახურიდან სახლში ძალიან დაღლილი ვბრუნდები, რომ არ გავუმკლავდე ჩემს ცხოვრებაში არსებულ ეგზისტენციალურ საკითხებს და ამიტომ გადავწყვიტე Netflix-ის ყურება.”

თუმცა, EFF-ის გებჰარტისთვის ეს აპათიური პასუხი კონფიდენციალურობის კონცეფციაზე არ არის გამოწვეული ზრუნავს მასზე, მაგრამ უმწეობის განცდა სამყაროში, რომელიც, როგორც ჩანს, შექმნილია მათთვის, ვინც უგულებელყოფს ის.

„აბსოლუტურად არ ვადანაშაულებ მომხმარებლებს, თუ ისინი ჩავარდებიან დამოკიდებულებაში „შეიძლება მეც გავიზიარო“, ეს უსაფრთხოების ნიჰილიზმია“, - თქვა მან. „ადვილია ასეთი იმედგაცრუება ან იმედგაცრუება. განსაკუთრებით მაშინ, როდესაც მსოფლიოს უმსხვილესი კომპანიები ხარჯავენ უზარმაზარ ფულს და იყენებენ ყველაზე ბრწყინვალე გონებას, რათა გაიძულებთ ღილაკებზე დაწკაპუნებას, გაიძულებთ გააგრძელოთ გაზიარება. შანსები, რომლებსაც თქვენ აწყდებით, როგორც მომხმარებელი, ნამდვილად რთულია. მე ვფიქრობ, რომ ეს დამოკიდებულება საკმაოდ გავრცელებულია“.

ხალხისთვის კონფიდენციალურობის ძალაუფლების დაბრუნება

თითქმის ათი წელი გავიდა მარკ ცუკერბერგის ანთებითი კომენტარებიდან კონფიდენციალურობის შესახებ, ფეისბუქისაზოგადოების მიმართ დამოკიდებულება საკმაოდ განსხვავებულია. კომენტარის მოთხოვნისას, სოციალურმა ქსელმა ციტატა გაუგზავნა Digital Trends-ს მისი კონფიდენციალურობის მთავარი ოფიცრის მოადგილის, რობ შერმანის ციტატა.

„როცა საქმე ეხება კონფიდენციალურობას, არის რამდენიმე რამ, რაც ვიცით, რომ სიმართლეა. პირველ რიგში, ყველას აქვს კონფიდენციალურობის ძირითადი უფლება, ”- თქვა მან ბოლო საუბრის დროს. ”მეორე, რადგან კონფიდენციალურობა სხვადასხვა დროს სხვადასხვა ადამიანისთვის სხვადასხვა რამეს ნიშნავს, ერთადერთი გზა, რომ გარანტირებული იყოს ყველასთვის, ყოველთვის, არის ხალხის კონტროლი.”

მან გააგრძელა უარყო პარადიგმა, რომ მომავლის ადამიანებს უნდა აირჩიონ კონფიდენციალურობა ან ფუნქციური სერვისები.

კონფიდენციალურობის მომხრეებისთვის, როგორიცაა გებჰარტი და ჰაუვინგი, ეს ყველაფერი ძალიან წამახალისებელია, რადგან როგორც ახლა ხედავენ, მომავალი არ არის ისეთი ვარდისფერი, როგორც ეს შეიძლება იყოს.

საკანონმდებლო ცვლილებებმა, როგორიცაა GDPR და ძირითადი კონფიდენციალურობის სკანდალები, როგორიცაა Cambridge Analytica-ს მონაცემების ქურდობა, აჩვენა, რომ დღესაც არსებობს კონფიდენციალურობის რეალური მადა. გადავატრიალეთ მონეტა მათ საზრუნავზე მომავლის შესახებ, ჩვენ ვთხოვეთ ჩვენს წყაროებს, გაგვეცნო თავიანთი იდეა კონფიდენციალურობის უტოპიის შესახებ და ყველამ ერთი და იგივე შესთავაზა: ეს უნდა იყოს არჩევანის საფუძველზე.

„გადაწყვეტილების ინფორმირებული მიღებისა და თანხმობის უფლება, არა მხოლოდ მნიშვნელოვანი გზით, არამედ მუდმივ საფუძველზე აუცილებელი იქნება“, განმარტა გებჰარტმა. მან განაგრძო ვარაუდი, რომ კომპანიებმა უნდა იყვნენ გულწრფელი და ღია ხალხთან მათ მიერ შეგროვებული ინფორმაციის შესახებ და ინახება მათზე, რაც მომხმარებლებს აძლევს სრულ კონტროლს, თუ როგორ გამოიყენებოდა, რამდენ ხანს ინახებოდა და როდის იყო საბოლოოდ წაშლილია.

თუმცა, რომ ეს შესაძლებელი ყოფილიყო, მან ხაზი გაუსვა, რომ მეტი კონკურენცია იყო საჭირო უმაღლესი დონის სერვისებისთვის. ახლავე, თქვა მან, ფეისბუქი არ აქვს სიცოცხლისუნარიანი კონკურენცია - არცერთ სხვა სერვისს არ ჰყავს იმ მომხმარებლების რაოდენობა, რაც მას ჰყავს. ეს არის ის, რაც ლოტე ჰაუვინგსაც სურდა მომხდარიყო და ხაზგასმით აღნიშნა, რომ მომავალში ჩვენ დაგვჭირდება არსებული სტატუს კვოს უფრო მეტი ალტერნატივის ნახვა.

„ეს შეიძლება იყოს ნაზავი კონფიდენციალურობის დაცვით რამდენიმე კარგ ჭკუაზე, რომლებიც კონფიდენციალურობას დიზაინით იღებენ და კონფიდენციალურობას ნაგულისხმევად შემდეგ დონეზე და შექმენით ბევრი ალტერნატიული აპი იმ ნივთებისთვის, რისი გამოყენებაც ხალხს მოსწონს ღია კოდის საფუძველზე. ” განაცხადა. „დააბრუნონ ტექნოლოგია, რითაც საკუთარ თავს საშუალება მისცემენ დაადგინონ სტანდარტები და მოთხოვნები, თუ რა ტექნოლოგია იქნება გამოყენებული“.

სადაც არ უნდა დადგეთ კონფიდენციალურობის შესახებ დებატების სპექტრზე, ძნელია იმის მტკიცება, რომ ჩვენ არ გავდივართ გარდამავალ ფაზაში, როგორც მზარდი ციფრული საზოგადოება. ინტერნეტისა და მისი სერვისების ადრეული დღეები ანონიმურობას აძლევდა ისე, როგორც ადრე შეუძლებელი იყო, მაგრამ ფარდა თანდათან იხსნება. ის უფრო პირად სივრცედ იქცევა, მაგრამ არა ისეთი, რომელსაც მასში მყოფი ხალხი დიდად აკონტროლებს.

თუ ჩვენ შეგვიძლია შევქმნათ ციფრული სერვისები და პროდუქტები, რომლებიც საშუალებას მისცემს ხალხს, ვინც მათ იყენებს, გადაწყვიტოს რა მოუვა მათ მონაცემებს და რა არის მისი გამოყენების საზღვრები, მაშინ ყველა იმარჯვებს. თუ ეს ასე არ არის, მაშინ ჩვენ რისკავს წინსვლის ჩახშობა ყველა სახის ამაღელვებელ სფეროში, ან დანებება სამყარო, სადაც ტექნოლოგია, რომელიც შექმნილია ჩვენს გასათავისუფლებლად, გვაპატიმრებს ჩვენს ციფრულ პანოპტიკაში მიღების.

რედაქტორების რეკომენდაციები

• WhatsApp ამატებს კონფიდენციალურობის ახალ ფუნქციებს, რომელთა გამოყენებაც ყველამ უნდა დაიწყოს