Acer Aspire E1-472G-6844 მიმოხილვა

ლეპტოპების მწარმოებლები წლების განმავლობაში იბრძოდნენ ნოუთბუქის საშუალო ფასის დაცემასთან. ულტრაბუქის გაჩენის მიუხედავად, რომელიც სპეციალურად შექმნილი იყო მომხმარებლების ცდუნებაზე, მეტი დახარჯონ მომავალ ნოუთბუქზე, საშუალო მყიდველი ახლა ხარჯავს 550$-ზე ნაკლები ახალ ლეპტოპზე.

$550 არ იყიდის ულტრაბუკს, კაბრიოლეტს ან 2-ზე 1-ს და Acer Aspire E1-472G არცერთი მათგანი არ არის. ამის ნაცვლად, ის იხსენებს იმ დროს, როდესაც უფრო სტანდარტული დიზაინი იყო ნორმა, და Acer ცდილობს შექმნას ეს ნოუთბუქი მიმზიდველი მისი ძირითადი კომპონენტების სიმტკიცით, განსხვავებით თვალისმომჭრელი სადგამით ან ჩარჩო.

ამ 14 დიუმიან სისტემას გააჩნია Core i5-4200U პროცესორი, 8 GB ოპერატიული მეხსიერება, 500 GB მყარი დისკი და 1,366 x 768 დისპლეი, ეს ყველაფერი არის სპეციფიკაციები, რომლებსაც ჩვენ ველოდებით, რომ ვიხილოთ Aspire E1-ის $599 ფასით. თუმცა, ნარევში არის ჩადებული wild card, Nvidia-ს GeForce GT 820M დისკრეტული GPU-ს სახით, უჩვეულო დანამატი იაფი ლეპტოპისთვის.

გარდა GPU-ისა, არცერთი სპეციფიკაცია არ ხდის Aspire E1-ს გამორჩეულს, თუმცა კომპონენტების სია აქ მთლიანობაში მყარად გამოიყურება სისტემის დაბალი ფასის გათვალისწინებით. მაშ, არის თუ არა ეს 14 დიუმიანი სოლიდური მნიშვნელობა, რომელიც შეფუთულია საბაზისო გარეგნობის გარსში, თუ ის უბრალოდ იაფია?

დროის არეულობა

მაღალი დონის მიმოხილვის ერთეულების მუდმივი ნაკადით, რომელსაც ვიღებთ, ცოტათი გაფუჭებული ვართ თხელი ჩარჩოებით და მოწინავე დიზაინით, რომლებსაც ბევრი თანამედროვე ნოუთბუქის კომპიუტერი გვთავაზობს. Acer's Aspire E1, პირიქით, იგრძნობა ლეპტოპი, რომელიც გამოვიდა რამდენიმე წლის წინ. სისტემა არის სრული ინჩის სისქით, მაშინ როცა ამ დღეებში ჩვენ განხილული ლეპტოპების უმეტესობა ამ ნიშნის ქვეშაა.

თუმცა, როგორც საბიუჯეტო სისტემები მიდის, Aspire E1 შთამბეჭდავია. დიახ, შასი არის პლასტიკური და გლუვი, პრიალა მასალები ცოტა იაფია, მაგრამ თითქმის არ არის მოქნილი და სქელი სხეული გამძლეა.

მიუხედავად იმისა, რომ ის შორს არის მდიდრულობისგან, Aspire E1 არ განიცდის შეურაცხყოფილად იაფი კონსტრუქციის ხარისხით, რომელიც ვნახეთ ზოგიერთ კონკურენტთან.

ჩვენ თაყვანისმცემლები ვართ E1-ის თეთრი ექსტერიერის, რომელსაც ამშვენებს პატარა, ნაცრისფერი წერტილების ნიმუში. ეს მატებს ვიზუალურ ელფერს, რომელიც ძირითადად არ არის, მაგრამ ძალიან საჭიროა ბიუჯეტის კომპიუტერებზე და ჩვენ მოგვწონს ფაქტია, რომ Acer Aspire E1-472G-ს აქვს გარკვეული ნათება, ქრომის ან მკვეთრი ფერების გამოყენების გარეშე. მიუხედავად იმისა, რომ Aspire E1 არ არის პროფესიონალურად გარეგნული, ის არც საკონფერენციო დარბაზში გამოიყურება.

დაკავშირება მოიცავს სამ USB (ერთი 3.0, ორი 2.0), HDMI, VGA, ყურსასმენის/მიკროფონის კომბინირებული ჯეკი, Ethernet და მეხსიერების ბარათის წამკითხველი. Wi-Fi ბარათს აქვს 802.11 b/g/n მხარდაჭერა, მაგრამ არა უახლესი 802.11ac Wi-Fi სტანდარტი. ეს არის პორტების ღირსეული მასივი, მაგრამ გვსურს, რომ სამივე USB კონექტორმა მხარდაჭერილი იყოს 3.0. ჩვენ ასევე არ მოგვწონს ყველა პორტის ფაქტი მდებარეობს სისტემის წინა მხარეს, რაც ნიშნავს, რომ მათთან სადენიანი მოწყობილობების დაკავშირება გამოიწვევს დესკტოპის უამრავ არეულობას. დრო.

ჩვეულებრივი გასაღებები

ამ Acer-ის გამოყენება რამდენიმე ასეულზე მეტი სიტყვის ამოსაწერად სწრაფი კვების ჭამას ჰგავს; ის აკეთებს საქმეს, მაგრამ ეს დაახლოებით. შეხებით მბეჭდავი შეამჩნევს Aspire E1-ის ტაქტილური შეგრძნების ნაკლებობას და კლავიშების ბუნდოვან მოძრაობას, მაგრამ ადამიანების უმეტესობა დააფასებს ფართო განლაგებას და გადაწყვეტს, რომ კლავიატურა კარგად მუშაობს. ჩვენს მიმოხილვის განყოფილებას არ ჰქონდა განათება და ის არ არის ხელმისაწვდომი, როგორც ვარიანტი, რამაც შეიძლება დაბალ შუქზე ცოტა ტკივილი გამოიყენოს.

სენსორული პანელი, რომლის ზომებია დაახლოებით 4 ინჩი სიგანე და 2 ინჩი სიმაღლე, აბსოლუტურად საშუალოა. ზედაპირი საკმარისად დიდია და მრავალ შეხებით ჟესტები მუშაობს ისევე როგორც Windows 8-ში. ჩვენ დავაფასეთ ტექსტურირებული სენსორული ზედაპირი, რომელიც განასხვავებს მას გლუვი პლასტიკური გარემოსგან ეს, მაგრამ ჩვენ აღმოვაჩინეთ, რომ ინტეგრირებული მაუსის მარცხენა და მარჯვენა ღილაკები შრომატევადია გამოსაყენებლად გაურკვეველი შეგრძნების გამო დაჭერილი. ეს მოჰყვა პერიოდულ „დაწკაპუნებებს“, რომლებიც, მიუხედავად იმისა, რომ ისინი ფიქრობდნენ, რომ უნდა შეესრულებინათ მოქმედება, შეუმჩნეველი დარჩა სისტემისთვის.

იაფი ლეპტოპი, იაფი ეკრანი

1,366 x 768 პრიალა პანელი Aspire E1-ზე არის შეხსენება, რომ ლეპტოპის ჩვენების ხარისხის ცუდი ძველი დრო ბოლომდე არ დასრულებულა. მიუხედავად იმისა, რომ შედარებით დაბალი გარჩევადობა შესამჩნევია ერთი შეხედვით, რეალური პრობლემა კონტრასტია. ჩვენ გავზომეთ მაქსიმალური თანაფარდობა მხოლოდ 80:1. შავი ფერის ძალიან ცუდი დონეებია დამნაშავე და ბნელი გამოსახულებები ბუნდოვანი ჩანს ეკრანის სიკაშკაშის დაკლების შემთხვევაშიც კი.

ჩვენ ასევე აღმოვაჩინეთ, რომ პანელს შეუძლია sRGB გამის მხოლოდ 53 პროცენტის გამოტანა, რაც ყველაზე ცუდი შედეგია, რაც კი ოდესმე ჩაგვიწერია. ღირსეული დისპლეი, როგორიც არის Dell XPS 13, უნდა იყოს მინიმუმ 90 პროცენტი.

სუბიექტურად, დისპლეის ცუდი ხარისხი დაუყოვნებლივ და მუდმივად შესამჩნევია. კონტენტი გამოიყურება ბრტყელი და უსიცოცხლო, ხოლო ბნელი სცენები განიცდის დეტალების დაკარგვას, რადგან პანელი ცდილობს ღრმა ტონების რეპროდუცირებას. ხედვის კუთხეები ასევე ძალიან ცუდია, ამიტომ შესრულება უარესდება, თუ ეკრანი დახრილია სრულყოფილების პოზიციიდან რამდენიმე გრადუსით.

ნათელ მხარეს, დინამიკები მისაღებია. მაქსიმალური მოცულობა საკმარისია პატარა ოთახში გამოსაყენებლად, ხარისხი კი ასატანია. მცირე სიბინძურეა საშუალო დიაპაზონში და მხოლოდ მოკრძალებული დამახინჯება. გარე ყურსასმენები ან დინამიკები მაინც გაუმჯობესდება, მაგრამ ჩაშენებული აუდიო საკმარისი იქნება, თუ სხვა ვარიანტი არ არის თქვენთვის.

სწრაფი, ნელი, სწრაფი

ჩვენი Acer Aspire E1 მიმოხილვის განყოფილება გაიგზავნება Intel Core i5-4200U პროცესორით, რომელიც წარმოქმნის მისაღები შესრულებას, მიაღწია 38,81 GOPS-ს SiSoft Sandra-ს პროცესორის არითმეტიკული ნიშნით და 6,964 MIPS 7-Zip შეკუმშვაში ნიშნული. ეს ქულები შეესაბამება სხვა სისტემებს, რომლებიც ჩვენ განვიხილეთ, რომლებიც მოიცავდა იგივე პროცესორს, როგორიცაა Acer Aspire R7, რომელმაც 6590 ქულა დააგროვა და HP ElitePad 820, რომელმაც 7062 ქულა მოაგროვა.

PCMark 8-ის შენახვის ეტალონმა დააბრუნა იმედგაცრუებული ქულა 1,911. Მხოლოდ Lenovo Flex 14, რომელმაც 1892 ქულა მოაგროვა, უარესი შედეგი გამოიღო. ეს არის 500 GB მექანიკური მყარი დისკის უარყოფითი მხარე, რომელიც, თუმცა ფართოა, არ გვთავაზობს SSD-ის რეაგირებას ან გადაცემის სიჩქარეს.

ჩვენ მივეცით Nvidia GT 820M დისკრეტულ გრაფიკულ გადაწყვეტას 3DMark-ში ფეხების გაჭიმვის შანსი და გაკვირვებულები დავინახეთ, რომ ის არაშთამბეჭდავი ქულები იყო. Cloud Gate-ის ტესტმა გამოაცხადა 4105 შედეგი, ხოლო Fire Strike დაბრუნდა სულ 775-ით. Intel-ის HD 4600 GPU-ს შეუძლია Fire Strike-ში დაბალ 600-იან წლებში ქულების მართვა, როგორც ეს მაშინ მოხდა, როდესაც ჩვენ განვიხილეთ Dell XPS 13, Toshiba Kirabook და Lenovo X1 Carbon. ჩვენ ველოდით, რომ Nvidia-ს აპარატურა სარგებლობდა გამარჯვების უფრო დიდი ზღვარით.

Acer Aspire E1-ს არ უჭირდა League of Legends-ის გატარება მისი მშობლიური რეზოლუციით. თამაში გადიოდა საშუალოდ 92 კადრი წამში, მინიმალური 69 და მაქსიმუმ 117 საშუალო დეტალებზე დაყენებისას. ძალიან მაღალ დეტალებამდე შეჯახებამ შეამცირა შესრულება საშუალოდ 55 FPS-მდე, მაქსიმალური 61 და მინიმუმ 42. ეს რიცხვები სოლიდურია, მაგრამ GT 820M-ის სარგებელი ნაკლებად აშკარაა, რადგან Intel HD 4600-ზე მომუშავე სისტემას შეუძლია თითქმის ისევე აწარმოოს League of Legends.

სახლში

ერთი ინჩის სისქით და დაახლოებით 4,5 ფუნტის მასით, Aspire E1 არ არის საუკეთესო არჩევანი მოგზაურთათვის, მაგრამ ის საკმარისად პორტატულია, რომ გაითვალისწინოს. 14 დიუმიანი ეკრანი ითარგმნება როგორც შედარებით პატარა შასი, რომელიც ადვილად ჩადის ზურგჩანთებისა და მესინჯერის ჩანთებში. ელექტრული აგური ასევე გონივრული ზომისაა, თუმცა ის არც ისე პატარაა, როგორც ულტრაბუქების უმეტესობის გვერდით.

თუმცა შორს ვერ წახვალთ, რადგან პაწაწინა ბატარეა არ არის შესაფერისი განყოფილებიდან შორს მოგზაურობისთვის. Peaceeeper ბრაუზერის ბენჩმარკმა სრული დამუხტვა სულ რაღაც 3 საათსა და 52 წუთში შეასრულა, რაც ერთ-ერთი ყველაზე ცუდი შედეგია, რაც ჩვენ ახლახან დავაფიქსირეთ. The Acer Travelmate P645ჩვენმა რეკორდსმენმა ამ ტესტში 8 საათი და 2 წუთი გაძლო და HP Spectre 13t მოახერხა 6 საათი და 6 წუთი. Lenovo-ს ThinkPad X240, რომელიც 3 საათსა და 35 წუთს გრძელდებოდა სტანდარტულ ბატარეაზე, ერთადერთი სისტემაა, რომელსაც ბოლო დროს უარესი შედეგი აქვს.

ჩვენმა ვატმეტრმა მიუთითა, რომ Aspire E1 ენერგიას ზომიერად მოიხმარს უმეტეს სიტუაციებში. სისტემამ მოიხმარა 10 ვატი სიმძლავრე უმოქმედობის დროს ეკრანის მაქსიმალური სიკაშკაშით და 22 ვატი პროცესორის სრული დატვირთვით. ეს შედეგები ზუსტად შეესაბამება ულტრაბუკებს. თუმცა, როდესაც GT 820M თამაშით გამოვიყვანეთ, ენერგიის მოხმარება 48 ვატამდე გაიზარდა. Intel-ის ინტეგრირებული გრაფიკის მქონე სისტემების უმეტესობა მოიხმარს 25-დან 30 ვატამდე.

მაგარია, მაგრამ არა ყოველთვის მშვიდი

უმეტეს შემთხვევაში, Acer Aspire E1-ის გაგრილების სისტემა ეფექტური და მშვიდია. ჩვენ გავზომეთ მაქსიმალური გარე ტემპერატურა 87,9 გრადუსი ფარენჰეიტი უმოქმედობის დროს, და ეს მაჩვენებელი არ იცლება პროცესორზე სტრესის დროს. ვენტილატორი ძლივს ისმის უმოქმედობის დროს და მოძრაობს 41-დან 42 დეციბელამდე პროცესორზე ორიენტირებული ამოცანების დროს.

თუმცა, თამაშმა გაზარდა სითბო და ვენტილატორის ხმაური. ტემპერატურამ მიაღწია მაქსიმუმ 99,8 გრადუსს, ხოლო ვენტილატორი წარმოქმნიდა ხმაურს, რომელმაც მიაღწია 46,2 დბ. ეს საკმაოდ მაღალი ტომია პატარა, ძირითადი ნოუთბუქისთვის. The Lenovo Flex 14 მიაღწია მხოლოდ 42.4dB-ს და Acer TravelMate P645 წარმოებული 44.3 დბ.

დასკვნა

Acer Aspire E1-ს შეიძლება ჰქონდეს Intel-ისა და Nvidia-ს უახლესი აპარატურა, მაგრამ ის რჩება წარსულში დაფუძნებულ ლეპტოპად. მბზინავი დისპლეი, ცუდი ბატარეის ხანგრძლივობა და სქელი, მოცულობითი შასი ხდის E1-ს ისეთი შეგრძნებას, თითქოს ის შეიქმნა რამდენიმე წლის წინ. გლუვი ულტრაბუქების დღევანდელ ეპოქაში, ის დადებითად არქაულად გრძნობს თავს.

ჩვენ შეგვეძლო შევეგუოთ Aspire E1-ის ნაკლოვანებებს, თუ ის ხელმისაწვდომი იყო, მაგრამ ჩვენი განხილვის ერთეულის 599$ MSRP, როგორც ჩანს, ბევრია. მაგალითად, ASUS გთავაზობთ 15,6 დიუმიან X550LB-ს 659 დოლარად, რომელიც იყენებს იგივე პროცესორს, როგორც Acer, უფრო დიდი 750 GB მყარი დისკი, უფრო სწრაფ GT 740M გრაფიკულ ჩიპთან ერთად, არც თუ ისე მეტ ფასად.

Nvidia-ს GT 820M GPU არის აგური, რომელიც დაკავშირებულია ჩვენს მიმოხილვის ერთეულთან. მიუხედავად იმისა, რომ უფრო სწრაფია ვიდრე Intel-ის გრაფიკული ჩიპი, განსხვავება ამ ორს შორის არ არის ზუსტად ღამე და დღე და ის მაინც არ არის საკმარისი სერიოზული თამაშებისთვის.

ეს ნიშნავს, რომ Aspire E1-472G არასასიამოვნო პოზიციაა, რადგან სისტემა არ არის საკმარისად იაფი, რომ ჩაითვალოს გარიგებად, მაგრამ ასევე არ არის საკმარისად სწრაფი, რომ განიხილებოდეს როგორც ძალაუფლება. მიუხედავად იმისა, რომ რამდენიმე მყიდველს შეიძლება მიიზიდოს ამ ლეპტოპის მცირე ზომისა და ზომიერი შესრულების უნარის კომბინაცია, ვფიქრობთ, რომ უმეტესობა მიიჩნევს, რომ ეს არადამაკმაყოფილებელი კომპრომისია.

სიმაღლეები

• მიმზიდველი და კარგად აშენებული ფასისთვის
• CPU-ს ძლიერი შესრულება
• წესიერი დინამიკები

დაბალი

• ცუდი 1,366 x 768 ეკრანი
• ბატარეის მოკლე ხანგრძლივობა
• Nvidia GPU არ არის ისეთი სწრაფი, როგორც მოსალოდნელი იყო

რედაქტორების რეკომენდაციები

• 9 საუკეთესო ლეპტოპი, რომელიც ჩვენ გამოვცადეთ 2023 წელს
• რატომ არ ღირს უახლესი ThinkPad X1 Yoga Gen 8 განახლება
• ლეპტოპების საუკეთესო შეთავაზებები 2-ში: დაზოგეთ Dell, Lenovo, HP და სხვა
• ეს ველოსიპედის მაგიდა საშუალებას გაძლევთ გააძლიეროთ თქვენი ლეპტოპი ვარჯიშის დროს
• CES 2023: Acer-ის განახლებული Predator Helios 18 გამარჯვებულად გამოიყურება