მოდით, ერთი წამით უკან დავიხიოთ მათი შთამბეჭდავი (CPU-სთვის) თამაშის შესრულებისგან და ნამდვილად გამოვიკვლიოთ ეს საკითხები. AMD-ის ხაზი ყოველთვის იყო, რომ APU-ები ბიუჯეტისთვისაა სათამაშო აპარატებიდა შესაძლოა მწარმოებლებმა გამოიყენონ ისინი 400-დან 500 აშშ დოლარამდე დიაპაზონში. მწარმოებლებს შეუძლიათ გადაიხადონ ხარჯები სხვადასხვა გზით, რომლებიც მიუწვდომელია ინდივიდუალური კომპიუტერის შემქმნელისთვის. როგორც დამოუკიდებელი კომპონენტები პერსპექტიული საბაჟო შენობებისთვის, ამ ჩიპებს დიდი აზრი არ აქვს.
რეკომენდებული ვიდეოები
მოდით გავუშვათ რიცხვები სწრაფად. იაფად დედაპლატა სოკეტირებულია AMD ჩიპებისთვის, თქვენ ეძებთ $100. ვთქვათ კიდევ 100$ 8 GB ოპერატიული მეხსიერება. თამაშებისთვის თქვენ გჭირდებათ მინიმუმ 256 GB შენახვის ადგილი და შეგიძლიათ იპოვოთ კარგი M.2 დრაივი ამ ზომით 100 დოლარად. გადავიდეთ ელექტროენერგიის მიწოდებაზე, მოდით, სიფრთხილით შევცდეთ და წავიდეთ 500 ვატი, იმ შემთხვევაში, თუ გსურთ გააფართოვოთ თქვენი მშენებლობა მომავალში, ეს არის $50. ჩვენ ვართ $350, ასე რომ ვთქვათ კიდევ $50 იაფი ყუთისთვის და დავამრგვალოთ იგი $400-მდე.
ეს ჯერჯერობით ცუდი არ არის! ჩვენ ვეძებთ ღირსეულ პატარა სათამაშო მოწყობილობას, ახლა ჩვენ უბრალოდ უნდა ავირჩიოთ CPU. თუ ჩვენ მივდივართ AMD Ryzen APU-ით, როგორიცაა 2400გრ, ჩვენ ვამატებთ კიდევ $170 საერთო ფასს და ჩვენ ვართ მაგარი $570. ეს წარმოსახვითი კომპიუტერი, რომელიც ჩვენ ახლახან შევქმენით, შეუძლია იმუშაოს Overwatch დაბალ პარამეტრებში 1080p. რენდერის მასშტაბით დაყენებულია ასი პროცენტით და საშუალოდ 30 FPS-ს აღწევს. ეს არ არის ცუდი - საერთოდ არ არის ცუდი. პრობლემა ის არის, რომ ჩვენ შეგვიძლია გავაკეთოთ ბევრი უკეთესია მხოლოდ ა პატარა მეტი.
გადავახვიოთ. ჩვენ დავბრუნდით $400 საფუძვლებისთვის, ჩვენ ჯერ კიდევ გვჭირდება პროცესორი და GPU. იმისთვის, რომ AMD-ს მივცეთ ეჭვი აქ, მოდით წავიდეთ ა Ryzen 3 1200. ეს არის $100. დაიჭირე ან Nvidia GTX 1050 150 დოლარად, ჩვენი ჯამი 650 დოლარამდე. ასე რომ, შეგახსენებთ, რომ ეს წარმოსახვითი სათამაშო მოწყობილობა 90 დოლარით მეტია, ვიდრე APU-ზე დაფუძნებული ჩვენ მიერ აშენებული. თამაშების შესრულების შედარება ამ წარმოსახვით ნაგებობებს შორის არც თუ ისე ახლოსაა.
3DMark-ის Fire Strike ბენჩმარკში Ryzen 5 2400G-მა მიაღწია 2021 ქულას. Nvidia GeForce GTX 1050 ამ რიცხვს სამჯერ აჭარბებს და 6344-ს აღწევს. ასე რომ, დამატებით 90 დოლარად შეგიძლიათ დაახლოებით სამმაგი თქვენი თამაშის შესრულება. In ბრძოლის ველი 1GTX 1050-მა გააორმაგა Ryzen 5 2400G-ის საშუალო კადრების სიჩქარე როგორც საშუალო, ისე ულტრა წინასწარ დაყენებებზე. ცხადია, უფრო ძვირი აშენება უკეთესია გრძელვადიან პერსპექტივაში. ის რამდენიმე წლით გინახავთ, სანამ ნამდვილად დაინახავთ, რომ GTX 1050 თავისი ასაკის ჩვენებას დაიწყებს – და როცა ეს მოხდება, თქვენ აღჭურვილნი იქნებით უბრალოდ შეცვალოთ იგი.
თავისთავად, Ryzen 5 2400G და Ryzen 3 2200G შთამბეჭდავი ნაბიჯებია მომავლისკენ, სადაც APU ერთ დღეს შეძლებს შეცვალოს დაბალი და საშუალო დიაპაზონი. გრაფიკული დაფა. სამწუხაროდ AMD-სთვის, ეს მომავალი ჯერ არ არის აქ.
რედაქტორების რეკომენდაციები
- AMD Ryzen 9 7950X3D vs. Intel Core i9-13900K: მხოლოდ ერთი არჩევანი PC მოთამაშეებისთვის
- აი, რატომ არ ჯდება Nvidia-ს კადრები AMD დრაივერების წინააღმდეგ
- თქვენ ალბათ ვერ მიაღწევთ საათის მაქსიმალურ სიჩქარეს AMD-ის Ryzen 9 7950X-ზე
- AMD და Asus გაერთიანდნენ იმისათვის, რომ Zen 4-ის გადატვირთვა ნიავი გახადონ
- AMD იპარავს Intel-ის ყურადღების ცენტრში Ryzen 7000 ახალი გამოშვების თარიღით
განაახლეთ თქვენი ცხოვრების წესიDigital Trends ეხმარება მკითხველს თვალყური ადევნონ ტექნოლოგიების სწრაფ სამყაროს ყველა უახლესი სიახლეებით, სახალისო პროდუქტების მიმოხილვებით, გამჭრიახი რედაქციებითა და უნიკალური თვალით.
