Hasselblad X1D II 50C
MSRP $5,750.00
„დახვეწილი X1D II საშუალო ფორმატისთვის არის შემდეგი სრული კადრი, მაგრამ არ არის აუცილებელი.
Დადებითი
- შესანიშნავი 50 MP სურათები
- დიდი 3.6 დიუმიანი LCD
- 60 FPS განახლების სიჩქარე
- მნიშვნელოვნად იაფია ვიდრე X1D-50C
- ლამაზი დიზაინი და ოსტატობა
მინუსები
- ჯერ კიდევ შედარებით ნელი
- კონტრასტის გამოვლენის ავტოფოკუსი
- დაბალი განათების AF ძირითადად გამოუსადეგარია
საშუალო ფორმატში X1D II 50C არის Hasselblad-ის ორიგინალური X1D-50C-ის დახვეწა, რომელიც ცნობილია გამოსახულების შესანიშნავი ხარისხითა და მომხმარებელთა იმედგაცრუებული გამოცდილებით. რევოლუციური განახლებისგან შორს, ის აგებულია იმავე სენსორზე და იყენებს იმავე დიზაინს (თუმცა ახალი და საკმაოდ მიმზიდველი, გრაფიტის ნაცრისფერი ფერით), მაგრამ მოაქვს მრავალი მცირე გაუმჯობესება.
შინაარსი
- რა არის ახალი ვერსიისთვის
- Მომხმარებლის გამოცდილება
- Სურათის ხარისხი
- ჩვენი Take
თუმცა არის ერთი სათაური განახლება. Ფასი. $5,750, ეს არის ათასობით ორიგინალთან შედარებით ნაკლები, რაც მას უპირისპირდება Nikon-ისა და Canon-ის ფლაგმანურ სრულ კადრი DSLR-ებს, რომ აღარაფერი ვთქვათ Fujifilm-ის საშუალო ფორმატის კონკურენტ მოდელებზე. ფასის ეს დრამატული შემცირება საინტერესოა მაღალი დონის ენთუზიასტებისა და პროფესიონალებისთვის და მიანიშნებს იმაზე, რომ ჰესელბლადმა შეიძლება დაინახოს საშუალო ფორმატი - მინიმუმ ეს კონკრეტული 44 მმ x 33 მმ ჯიში - როგორც შემდეგი სრული ჩარჩო.
როგორც სრული ჩარჩო აგრძელებს უფრო ხელმისაწვდომ ზრდას, ფოტოგრაფებმა შეიძლება დაიწყონ ახალი მისწრაფების ფორმატის ძიება სურათის ხარისხში შემდეგი ნაბიჯისთვის. 50 მეგაპიქსელიანი სენსორი X1D II-ში რამდენიმე წლისაა, მაგრამ იმის გამო, რომ მას აქვს დაახლოებით 70% მეტი ზედაპირის ფართობი, ის გთავაზობთ შესამჩნევ გაუმჯობესებას ხმაურში და დინამიურ დიაპაზონში ბევრ სრულ კადრი სენსორთან შედარებით. ეს არ არის დიდი სხვაობა შედარებით საუკეთესო სრულ კადრი კამერები, მაგრამ სწორი სიტუაციებისთვის, შეიძლება ღირდეს.
დაკავშირებული
- 50 მეგაპიქსელიანი სენსორით, Hasselblad 907X 50C მხოლოდ გარეგნულად ვინტაჟურია.
- Canon EOS-1D X Mark III მოაქვს განსაცვიფრებელი კადრები და RAW ვიდეო შთამბეჭდავ DSLR-ში
- Canon-ის EOS-1D X Mark III-ს სურს სარკის გარეშე 20 fps, 10-bit ფერი
ჯერ კიდევ არ ვარ დარწმუნებული, რომ Hasselblad X1D II წაახალისებს ფოტოგრაფების უმეტესობას, გამოიყურებოდეს სრული კადრის მიღმა. მას აკლია ბევრი უპირატესობა, რომელიც საერთოა Canon-ის, Sony-სა და Nikon-ის კამერებისთვის. მიუხედავად ამისა, მისი ფასი ადასტურებს, რომ Hasselblad მზად არის თავისი ბრენდი უფრო ხელმისაწვდომი გახადოს.
რა არის ახალი ვერსიისთვის
ორიგინალური X1D სასურველს ტოვებდა, მაგრამ ერთი რამ იყო დიზაინი. X1D II საკმარისად მარტო დარჩა და ის მაინც ყველაზე ლამაზი კამერაა ბაზარზე.
ის ასევე არ არის ფორმაზე მეტი ფუნქცია. ეს არის გამარტივებული კამერა, მაგრამ ის აყენებს კრიტიკულ კონტროლს იქ, სადაც გჭირდებათ. მას ასევე აქვს საუკეთესო სენსორული ინტერფეისი ინდუსტრიაში, რომელიც საშუალებას გაძლევთ მარტივად მოაწყოთ ხატები თქვენს პირად პრეფერენციებზე, ისევე, როგორც ეს შეგიძლიათ ტელეფონზე. ეს ყველაფერი უკეთესი ხდება ახალი 3.6 დიუმიანი მონიტორის წყალობით. იმავდროულად, ელექტრონული მნახველი ახლა იყენებს OLED პანელს.
კიდევ ერთი ახალი ფუნქციაა USB-C პორტი, რომელსაც ახლა შეუძლია ბატარეის დატენვა კამერაში ყოფნისას. არ ვიცი ისარგებლებს თუ არა ამით ბევრი მომუშავე პროფესიონალი, მაგრამ ეს სასიამოვნო შეხებაა და რასაც ხშირად ვიყენებდი ამ მიმოხილვის განმავლობაში.
წინა Hasselblad X1D-50C განიცდიდა დუნე შესრულებას, მაგრამ ეს განიხილება X1D II-ისთვის. გაშვების დრო განახევრდა, თუმცა ის ჯერ კიდევ შორს არის სრულ კადრი კამერების უმეტესობის მყისიერად ჩართვისგან. მონიტორისა და EVF-ის განახლების სიხშირე გაიზარდა 60 კადრამდე წამში, რაც უზარმაზარი გაუმჯობესებაა ორიგინალის უცნაურ 37 fps სიჩქარესთან შედარებით. უწყვეტი გადაღება 2,7 კადრი/წმ-მდე გაიზარდა მხოლოდ 2 კადრი/წმ-დან.
Მომხმარებლის გამოცდილება
წარმადობის მიღწევები ხდის Hasselblad X1D II თავს უფრო გამოსაყენებლად ყოველდღიურად, მაგრამ არ დაუშვათ შეცდომა. ეს ჯერ კიდევ არ არის სწრაფი ფოტოგრაფიისთვის შექმნილი კამერა.
თქვენ უნდა ისიამოვნოთ ფოტოგრაფიით, რომ მიიღოთ მაქსიმალური სარგებლობა, მაგრამ ის გთავაზობთ სასარგებლო გამოცდილებას მათთვის, ვინც აკეთებს. მძიმე მეტალის კორპუსი და მიზანმიმართული, მოლოდინის რეჟიმში ჩამკეტი (რომელიც რეალურად არის ობიექტივში) ყველა ექსპოზიციას აგრძნობინებს კომიტეტის გადაწყვეტილებას. სავარაუდო კადრები ან სატესტო ფოტოებიც კი ახალ მიზნებს იძენს. ეს სრულიად საპირისპიროა თქვენი ტელეფონით სურათების გადაღებისგან.
კამერის მიზანმიმართული ბუნება იგრძნობა ზუსტად, როდესაც გსურთ თქვენი დრო დაუთმოთ. ისიც მოსაწყენია, როცა ჩქარობ. -თან შედარებით Fujifilm GFX 100, რომელიც გამიმართლა, რომ ერთდროულად გამოვცადე, ჰასელბლადი თავს მოძველებულად გრძნობს. მიუხედავად იმისა, რომ Fujifilm-მა ჩემზე შთაბეჭდილება მოახდინა 9-საათიანი საქორწილო გადაღებების შენარჩუნების უნარით, Hasselblad არ ექვემდებარება არაპროგნოზირებად გადაღებებს. ეს ძირითადად გამოწვეულია ავტოფოკუსით, რომელიც კვლავ ეყრდნობა ნელი კონტრასტის გამოვლენას და ცუდად მუშაობს დაბალ განათებაში.
ავტოფოკუსი არასანდო იყო იმპროვიზებულ სტუდიაში პორტრეტების გადაღებისას შეზღუდული ატმოსფერული განათებით. ხშირად ის საერთოდ ვერ პოულობს ყურადღებას. მე უნდა გამომეყენებინა ხელით ფოკუსი, რათა მქონოდა მკვეთრი გასროლის შანსი. ეს იმედგაცრუებულია, როდესაც ნებისმიერი 1000$-იანი კამერა კარგი იქნებოდა.
ვფიქრობ, ეს ხდის X1D II-ს შესანიშნავ კამერად ლანდშაფტისა და სახვითი ხელოვნების ფოტოგრაფიისთვის, მაგრამ არ შეიძლება უარვყოთ, რომ მას აკლია უფრო სწრაფი სრული კადრი კამერების მრავალფეროვნება.
გარდა ამისა, ნელი სროლის გამოცდილება შერწყმულია თანამედროვე და მგრძნობიარე სენსორულ ინტერფეისთან. მენიუებსა და პარამეტრებში ნავიგაცია X1D II-ზე ბევრად უფრო სწრაფი და მარტივია. მხოლოდ Blackmagic Design, თავისი ჯიბის კინოს კამერა ხაზი, ხდის სენსორულ ინტერფეისს Hasselblad-ის ტოლფასს.
Hasselblad-ს ასევე აქვს X1D II-ის დაკავშირების ახალი გადაწყვეტა, რომელიც საშუალებას გაძლევთ გადაიღოთ პირდაპირ iPad Pro-ში Phocus Mobile აპლიკაციის გამოყენებით. მე ვერ შევძელი ამ ფუნქციის შემოწმება, მაგრამ ეს შეიძლება იყოს სასარგებლო ინსტრუმენტი კომერციული ფოტოგრაფებისთვის.
Სურათის ხარისხი
X1D II არის საუკეთესო შემსრულებელი, როდესაც საქმე ეხება გამოსახულების ხარისხს. ყველაზე დიდი ცვლილება ორიგინალურ X1D-თან შედარებით არის ის, რომ ახლა შეგიძლიათ გადაიღოთ სრული რეზოლუციის JPEG-ები, რაც კარგია, თუ სწრაფი მიწოდება გჭირდებათ, მაგრამ ვინც ამ კამერას ყიდულობს, ყიდულობს მას RAW-ის გადასაღებად. RAW ფაილები რჩება ერთ-ერთი საუკეთესო ბიზნესში და კარგად უძლებს Fujifilm GFX 100-ის უახლესი, უფრო მაღალი გარჩევადობის სენსორებსაც კი. თუ თქვენ არ გჭირდებათ 100 მეგაპიქსელი - ჩვენ შორის ცოტას - თქვენ ვერ მიიღებთ გამოსახულების უკეთეს ხარისხს, ვიდრე X1D II.
თუმცა, ეს მცირე განსხვავებაა სრულ კადრისთან შედარებით და არა ისეთი, რაც ფოტოგრაფების უმრავლესობისთვის ღირს. სრული ჩარჩო სისტემების უმეტესობას აქვს ლინზების უფრო ფართო არჩევანიც, და მიუხედავად იმისა, რომ ეს ლინზები არ არის ობიექტურად უკეთესი ვიდრე Hasselblad-ის, ისინი ქმნიან უფრო შესაძლო პერსპექტივებს. მაგრამ X1D II არ მიზნად ისახავს ფართო, ის მიზნად ისახავს ღრმა. თუ თქვენი ფოტოგრაფიის სტილი ჯდება მის ვიწრო გამოყენების შემთხვევაში, ის მოგცემთ თვალწარმტაცი შედეგებს.
1 დან 8
ჩვენი Take
მრავალი თვალსაზრისით, X1D II ისეთი შეგრძნებაა, როგორიც პირველი X1D უნდა ყოფილიყო. ეს არის ლამაზი, პროფესიონალურად შექმნილი მანქანა, რომელიც ასევე ნელი და შრომატევადი. ერთი მხრივ, ეს მისი მომხიბვლელობის ნაწილია - მექანიკურ საბეჭდ მანქანაზე კლავიშების ჩაქუჩის ფოტოგრაფიული ეკვივალენტი - მაგრამ უდავოდ მრუდის უკან დგას.
X1D II იპოვის სახლს სახვითი ხელოვნების ფოტოგრაფებით, რომლებსაც შეუძლიათ გამოიყენონ და შეიძინონ ეს. დანარჩენი ჩვენთვის ის უფრო ღირებულია, როგორც მომავალი მომავალის შუქურა. Fujifilm-სა და Hasselblad-ს შორის ახლა უფრო მეტი და უფრო ხელმისაწვდომი საშუალო ფორმატის კამერაა, ვიდრე ოდესმე. თავად X1D II შეიძლება არ იყოს მზად სრული კადრის ტერიტორიის დასაპყრობად, მაგრამ ფორმატი სულ უფრო მიმზიდველად გამოიყურება.
არის უკეთესი ალტერნატივა?
უახლოესი კონკურენტი არის Fujifilm GFX 50R რომელიც იყენებს იგივე სენსორს და მსგავს (თუმცა ნაკლებად მიმზიდველს) სხეულს. ის ასევე იაფია, თუმცა ჯერ კიდევ არ არის იაფი 4,500 დოლარად. 50R-ს არ აქვს GFX 100-ის ყველა თანამედროვე ტექნოლოგია, როგორიცაა ფაზის ამოცნობის ავტოფოკუსი და გამოსახულების სტაბილიზაცია, ამიტომ ის არ აჯობებს X1D II-ს, როგორც მისი 10,000 დოლარიანი დიდი ძმა. მოგწონთ თუ არა ის უფრო მეტად, ვიდრე ჰასელბლადი, ლინზებზე მოდის; Fujifilm-ის GF ლინზები, როგორც წესი, უფრო იაფია, ვიდრე Hasselblad-ის XCD ლინზები, მაგრამ ჩვენ უკვე შთაბეჭდილება მოახდინა ჩვენ მიერ გამოცდილი XCD ლინზებით.
გატეხილი ჩანაწერივით ჟღერადობის რისკის ქვეშ, ფოტოგრაფების უმეტესობას მაინც სჯობს სრული კადრი კამერა. The Sony A7R IV მოგიტანთ მეტ მეგაპიქსელს ნაკლებ ფულზე, გარდა ამისა, მას აქვს უკეთესი ავტოფოკუსი და უწყვეტი გადაღების სიჩქარე.
Რამდენ ხანს გაგრძელდება?
ეს არის ძალიან კარგად დამზადებული მანქანა, რომელიც შექმნილია წლების განმავლობაში. მას შემდეგ, რაც Hasselblad იყენებს ლინზებზე დაფუძნებულ ფოთლის საკეტებს, ასევე მცირეა მოძრავი ნაწილების გადაადგილება თავად კამერის კორპუსში. უბრალოდ ხელთ გქონდეთ სენსორის საწმენდი საშუალებები, რადგან კამერას არ აქვს ავტომატური გამწმენდი სენსორი.
უნდა იყიდო?
არა. არის ფოტოგრაფების ნიშა ჯგუფი, რომლებსაც შეუძლიათ ეს კამერა მათ საჭიროებებზე მორგებული აღმოჩნდნენ. თუმცა, ადამიანების უმეტესობას - მათ შორის პროფესიონალებს - დასჭირდება უფრო სწრაფი, უფრო მგრძნობიარე კამერა.
რედაქტორების რეკომენდაციები
- Fujifilm-ის GFX 50S II არის ყველაზე იაფი საშუალო ფორმატის კამერა ოდესმე
- Olympus OM-D E-M1 Mark III vs. OM-D E-M1X: შედარებით მაღალი ხარისხის ფლაგმანები
- Nikon Z 50 vs. Canon EOS M6 Mark II: Nikon-ის უახლესი ვერსია Canon-ის ჩემპიონზე
- პატარა, მაგრამ სასტიკი Nikon Z 50 არის $1000-ზე ნაკლები სარკის გარეშე, რომელიც განკუთვნილია სამოგზაუროდ.
- Hasselblad-ის CFV II და 907X თანამედროვე ფოტოგრაფიის კლასიკაა
