Canon EOS 6D Mark II მიმოხილვა

ერთი წელი გავიდა მას შემდეგ, რაც პირველად ავიღეთ ხელში Canon EOS 6D Mark II. კამერა, რომელიც აგებულია ტექნოლოგიაზე, რომელიც მხოლოდ Canon-ის დანარჩენ ხაზს აწვდიდა, რაიმე დრამატულად ახლის შემოტანის გარეშე, თბილ პასუხს მიაღწია. ჯერ კიდევ ერთი წლის წინ, პირველი თაობის 6D - Canon-ის ორიგინალური ბიუჯეტისთვის შესაფერისი სრული ჩარჩო DSLR - უკვე 4 წელზე მეტი იყო, რაც დიდ მოლოდინებს უქმნიდა Mark II-ს.

სამწუხაროდ, მეორე თაობის 6D-მ პროგრესი განიცადა, მან შთაბეჭდილება ვერ მოახდინა.

ერთი წლის წინ და კამერის სცენა ნამდვილად არ გახდა უფრო მეგობრული DSLR-ის მიმართ. სონი ხელახლა განსაზღვრა, თუ რა შეიძლება იყოს საწყისი დონის სრულ კადრი კამერა სარკისებური A7 III-ით, ყველაფერი, გარდა წარსულში დატოვებისა Canon-ის (და Nikon-ის) გარდა. ოღონდ 6D Mark II ჯერ არ ამოიღოთ გაშვებიდან. კამერის ხელახლა დათვალიერების შემდეგ, აღმოვაჩინეთ, რომ ის გარკვეულ მიმზიდველობას იჩენს სწორი ფოტოგრაფისთვის და გახდა ღირებული შესყიდვა ბოლო პაკეტებისა და ფასდაკლებების წყალობით.

დიზაინი და სპეციფიკაციები

6D Mark II იყენებს იგივე რეცეპტს, როგორც ორიგინალი 6D: ეს არის სრული კადრი DSLR, რომელიც განკუთვნილია ენთუზიასტებისთვის. ფოტოგრაფებს, რომლებსაც სურთ 35 მმ სენსორის ხარისხი მაღალი დონის სირთულის (და ფასის) გარეშე 5D-სერია. მიუხედავად იმისა, რომ ეს არ იქნება პროფესიონალთა პირველი არჩევანი, მას მაინც შეუძლია მუშაობა, როგორც სამუშაო კამერა, მშენებლობის შესანიშნავი ხარისხისა და კარგი, თუ არა კლასის წამყვანი, გამოსახულების ხარისხის წყალობით.

ამინდის მდგრადი კორპუსის ქვეშ - ორიგინალის მსგავსი დიზაინით - 6D Mark II აგებულია Digic 7 პროცესორისა და სრულიად ახალი, 26.2 მეგაპიქსელიანი სენსორის გარშემო. ეს არის 6 მეგაპიქსელიანი გაუმჯობესება ორიგინალურ 6D-სთან შედარებით, მაგრამ უფრო შთამბეჭდავია ახალი მაქსიმალური ISO 40,000, რაც უფრო მაღალია, ვიდრე 5D Mark IV-ის 32,000. ISO შეიძლება კიდევ უფრო გაფართოვდეს 102,400-მდე, თუმცა ეს ნამდვილად გამოსაყენებელია მხოლოდ როგორც უკანასკნელი საშუალება.

ადიდებულმა სიხშირემ ასევე მკვეთრად გაუმჯობესდა, სულ რაღაც 4,5 კადრი წამში (fps) 6,5-მდე, რაც უდრის Nikon D750. ეს მხოლოდ 5D Mark IV-ს უხდება 7 fps–ზე – და A7 III–ის 10 fps–ზე – მაგრამ ის მაინც ღირსეულია ამ დონის DSLR–სთვის.

გარდა ამისა, GPS ახლა ჩაშენებულია ავტომატური გეოთეგირებისთვის, მობილური აპლიკაციის საჭიროების გარეშე, რაც სასარგებლო იქნება მოგზაურობისა და დოკუმენტური ფოტოგრაფებისთვის, რომლებსაც სჭირდებათ ზუსტი მდებარეობის მონაცემები სურათები.

დამატებული გარჩევადობისა და სიჩქარის გარდა, ჩვენზე ყველაზე დიდი შთაბეჭდილება მოახდინა ავტოფოკუსის ახალმა სისტემამ. მიუხედავად იმისა, რომ ორიგინალური 6D დამზადებულია 11-პუნქტიანი სისტემით, Mark II იძენს 45-პუნქტიან, ყველა ჯვარედინი ტიპის ავტოფოკუსის სენსორს, რომელიც არსებითად არის ამოღებული. EOS 80D. ეს არის ერთ-ერთი ყველაზე სწრაფი და თანმიმდევრული ხედვის AF სისტემა, რომელიც ჩვენ ოდესმე გამოვცადეთ, ასე რომ, ეს არის დიდი გაუმჯობესება 6D-სთან შედარებით - მაგრამ ეს არ არის სრულყოფილი.

სრულ კადრის მოდელში AF სისტემის განთავსება, რომელიც შექმნილია Crop-სენსორული კამერებისთვის, ნიშნავს, რომ იგი ახლოს არ არის მთელი კადრის დაფარვასთან. ეს მიდგომა არ არის უნიკალური Canon-ისთვის, მაგრამ ის დღეს უფრო დიდი ნაკლია, ვიდრე წარსულში კონკურენცია სონის სრულ ჩარჩოს სარკის გარეშე, რომელიც გთავაზობთ ბევრად მეტ AF დაფარვას, ვიდრე DSLR-ები.

თუმცა, გადართეთ 6D Mark II პირდაპირი ხედვის რეჟიმში და თქვენ ნახავთ Canon-ის შესანიშნავი Dual Pixel Autofocus (DPAF) ტექნოლოგიას. DPAF, რომელიც ახლა გავრცელებულია Canon-ის DSLR-ების უმეტესობაში, საგრძნობლად უფრო სწრაფია, ვიდრე ორიგინალური 6D-ის პირდაპირი ხედვის ავტოფოკუსი, ხოლო ჩარჩოს ბევრად მეტს ფარავს, ვიდრე ხედვის ავტოფოკუსის სენსორი. თუმცა, ეს არ არის საკუთარი პრობლემების გარეშე; ჩართეთ უწყვეტი ავტოფოკუსი და ადიდებული სიხშირე ეცემა დაახლოებით 2 fps-მდე.

მიუხედავად ამისა, ახალი არტიკულაციური სენსორული ეკრანის წყალობით, თქვენ შეიძლება უფრო მეტად იყენებდეთ პირდაპირ ხედს მაღალი და დაბალი კუთხით კადრებისთვის, ვიდრე ადრე. უბრალოდ დაიმახსოვრეთ, რომ ცოცხალი ხედვა ბატარეას ბევრად უფრო სწრაფად წვავს, ვიდრე ხედვის მაძიებლის გამოყენება.

სადაც DPAF ნამდვილად ანათებს არის ვიდეო რეჟიმში, მაგრამ სამწუხაროდ 6D Mark II-ის ვიდეო სპეციფიკაციები საკმაოდ სამწუხაროა, დაწყებული ნაკლებობით. 4K რეზოლუცია. ასეა, მიუხედავად ოთხი და მეტი წლის განვითარების ციკლისა, 6D Mark II-ის ვიდეო გარჩევადობა ორიგინალისგან უცვლელი რჩება. ახლა მას შეუძლია გადაიღოს 1080p სიჩქარით 60 fps (30-დან), ასე რომ, ეს კარგია, მაგრამ ის არაფერს სთავაზობს, თუნდაც ჩვეულებრივი ვიდეო გადამღები. 1080p-ისთვისაც კი, 6D Mark II სასურველს ტოვებს სიმკვეთრის თვალსაზრისით.

Mark II გთავაზობთ ციფრული გამოსახულების სტაბილიზაციას ფილმის ჩასაწერად, მაგრამ ეს კიდევ უფრო ამცირებს ეფექტურ გარჩევადობას და ჩვენი რეკომენდაციაა, გამორთოთ ის, გარდა იმ შემთხვევისა, როცა ეს ნამდვილად გჭირდებათ. ასევე არ არსებობს გაფართოებული პარამეტრები ფაილის ტიპის შეკუმშვისთვის, როგორსაც სხვა Canon-ი გაძლევთ. და ბოლოს, რაც არანაკლებ მნიშვნელოვანია, ყურსასმენის ჯეკიც კი არ არის, რაც შეგიძლიათ იხილოთ ნაკლებად ძვირადღირებულ EOS 80D-ზე. მარტივად რომ ვთქვათ, ვიდეო სრულიად განცდას ჰგავს.

რა თქმა უნდა, გამოყოფილი Cinema EOS კამერებით, როგორიცაა C200 აგრძელებს Canon-ის წვდომას მაღალ დონეზე ვიდეოს წარმოება, ასეთი ფუნქციების საჭიროება შემცირებულია კომპანიის DSLR-ებში (ა 5D მარკი IV აქვს 4K, მაგრამ საკმაოდ შეზღუდულია). მიუხედავად ამისა, ვიდეო რჩება სფეროდ, სადაც Canon აგრძელებს ჩამორჩენას კონკურენტ Sony-ს, რომელიც გთავაზობთ 4K და სხვა პროფესიონალური კინემატოგრაფიის მახასიათებლები მის ფართო სპექტრში სარკის გარეშე კამერა შემადგენლობა.

6D Mark II-ს შეუძლია, სულ მცირე, გააკეთოს კამერაში 4K ტაიმ-ლაფსის თანმიმდევრობა, მაგრამ ჩვენ ნამდვილად გვსურს Canon-ს. მეტი ძალისხმევა დახარჯეს ამ კამერის ვიდეოს რეჟიმში - განსაკუთრებით თუ ის კიდევ ოთხს უნდა გაგრძელდეს წლები.

სურათის ხარისხი და მომხმარებლის გამოცდილება

ჯერ კიდევ ფოტოგრაფიისთვის, ჩვენ ნამდვილად გვაქვს მხოლოდ ერთი პრეტენზია, თუმცა არც არაფერი გვაქვს გასამართლებელი. კამერა კარგად მუშაობდა და მიუხედავად იმისა, რომ ის შეიძლება არ ემთხვეოდეს 30MP 5D Mark IV გარჩევადობას, ჩვენ ეჭვი მეპარება, რომ ფოტოგრაფების უმეტესობა დააფასებს განსხვავებას - 4 მეგაპიქსელიანი დეფიციტი ძნელია ამომრთველი.

წინა შემდეგი

1 დან 8

ახლა, 6D Mark II-ის ერთ-ერთი განმეორებადი კრიტიკა არის მისი საბაზისო ISO დინამიური დიაპაზონის ნაკლებობა, რომელიც ჩამორჩება კონკურენციას (ბევრად ძველის ჩათვლით. Nikon D750, რომელმაც მიიღო Digital Trends Editors’ Choice-ის ჯილდო ჯერ კიდევ 2014 წელს). დინამიური დიაპაზონი ძირითადად მიუთითებს იმაზე, თუ რამდენ დეტალს შეუძლია გადაიღოს სენსორმა ჩრდილიდან ხაზგასმამდე ამოკვეთის გარეშე (როდესაც რაღაც ძალიან ბნელია ან ზედმეტად ნათელი დასარეგისტრირებლად). რაც უფრო დიდია დინამიური დიაპაზონი, მით მეტი მოქნილობა გაქვთ პოსტში დეტალების აღდგენისთვის. ეს განსაკუთრებით მნიშვნელოვანია ისეთი ნივთებისთვის, როგორიცაა გარე ბუნებრივი განათების პორტრეტები, სადაც შეიძლება დაგჭირდეთ გააშუქეთ თქვენი სუბიექტი, რათა თავიდან აიცილოთ ცის აფეთქება და შემდეგ გაანათეთ იგი პოსტი. არასაკმარისი დინამიური დიაპაზონის შემთხვევაში, ბნელი საგნის გაძლიერების მცდელობა გამოიწვევს ზედმეტ ხმაურს.

ახლა, როდესაც ჩვენ გვქონდა შესაძლებლობა, დავბრუნდეთ და გადავხედოთ RAW ფაილებს - ის, რაც ჩვენ ვერ შევძელით ჩვენს ორიგინალურ პრაქტიკაში - ჩვენ ნამდვილად არ გვაქვს ბევრი პრეტენზია საშუალო სროლისთვის სიტუაციები. შესაძლოა, ეს იმიტომ ხდება, რომ ჩვენი მოლოდინები შემცირდა მას შემდეგ, რაც პირველად კამერას ვუყურებდით, მაგრამ 6D Mark II მაინც გაძლევთ სათამაშო სივრცეს.

ჩვენ შევძელით დეტალების ამოღება ჩრდილებიდან პეიზაჟში, თუმცა ექსტრემალურ შემთხვევებში ეს იწვევს ხმაურის ზრდას. ღამით გადაღება, საბაზისო ISO-ს ორი გაჩერებით დარტყმაც კი საკმარისი იყო ხმაურის გამოსატანად, ხოლო უფრო მაღალი ISO კადრების გაძლიერებამ გამოიწვია გამოსახულების მკაფიო „შეხვევა“. თუ ხშირად აღმოჩნდებით მაღალი კონტრასტის სიტუაციებში, ან გჭირდებათ ექსპოზიციის მნიშვნელოვანი კორექტირება პოსტში, ეს შეიძლება არ იყოს თქვენთვის კამერა. თუმცა, ზოგადი დანიშნულების ფოტოგრაფიისთვის, ეს ნამდვილად არ არის ცუდი.

უფრო საინტერესოა, თუ რა დინამიური დიაპაზონი აქვს 6D Mark II-ს, სტაბილურია ISO დიაპაზონის პირველი რამდენიმე გაჩერების განმავლობაში, სადაც სხვა კამერები ხაზოვან კლებას ხედავენ. ISO 800-ის მიხედვით, განსხვავება მასსა და მის უახლოეს კონკურენტებს შორის უმნიშვნელოა, როგორც DxO Mark ანალიზი აჩვენებს. ასე რომ, თუ თქვენ ხშირად იღებთ შენობაში ან სხვა დაბალ შუქის პირობებში, 6D Mark II არ შეგაკავებთ. მაგალითად, საქორწილო ფოტოგრაფი შეიძლება კმაყოფილი იყოს ამ კამერით შიდა ცერემონიებისა და მიღებებისთვის - განსაკუთრებით მაშინ, როდესაც თქვენ გაითვალისწინეთ მისი 1200 სროლის ბატარეის ხანგრძლივობა, რომელიც კისრის-კისერით არის Nikon D750-თან და საკმაოდ მაღალია, ვიდრე ნებისმიერი სარკისებური ალტერნატივა.

ჩვენი ტესტირებისას გადავიღეთ ღამის ლანდშაფტის სცენა და აღმოვაჩინეთ, რომ ამ სიტუაციაშიც კი, გარემოს ძალიან მცირე განათების პირობებში, კამერა შესანიშნავად მუშაობდა ISO 12,800-მდე. კადრები აშკარად ხმაურიანი იყო, მაგრამ ფერები მაინც კარგი იყო. თუმცა, მნიშვნელოვანი ფუფუნების ცვლილება მოხდა შემდეგ გაჩერებაზე, რამაც ISO 25,600 გამოუსადეგარი გახადა - ყოველ შემთხვევაში, ასეთ ბნელ სცენაში. ანალოგიურად, ISO 40,000 ცოტათი მეტი იყო, ვიდრე მაგენტა მუშ. კონტროლირებადი განათებითა და ნაკლები ჩრდილით, ეს პრობლემები ნაკლებად შესამჩნევი იყო. ადამიანების უმეტესობა ნაკლებად სავარაუდოა, რომ დაეყრდნოს ISO ასეთ ექსტრემალურ პარამეტრებს და 6D Mark II იძლევა შესანიშნავ შედეგებს უფრო ხშირად გამოყენებულ პარამეტრებზე.

რაც შეეხება მომხმარებლის რეალურ გამოცდილებას, Mark II იღებს მაღალ შეფასებას უძრავი ფოტოგრაფიისთვის. ეს შეიძლება იყოს Canon-ის "იაფი" სრული ჩარჩო მოდელი, მაგრამ თქვენ არ იცით, რომ შეხედოთ მას. მიუხედავად იმისა, რომ ის პირდაპირ არ ეხება მომუშავე პროფესიონალებს, ის გრძნობს, რომ ის პროფესიონალურ მოთხოვნებს უმტკივნეულოდ შეეგუება. ის მდგრადია ამინდის პირობებში და კონტროლი განლაგებულია სხვა ენთუზიასტთა და პრო დონის Canon-ების მსგავსად, რაც მას 5D Mark IV-ის კარგ სარეზერვო საშუალებად აქცევს. თავდადებული AF წერტილის ამომრჩევი არის ის, რაც გვაკლია, რაც ნამდვილად გვინდოდა გვენახა. ის ასევე იხსნება ერთი SD ბარათის სლოტით, თუმცა ეს არ არის დიდი ნაკლი, მით უმეტეს, რომ თქვენ სავარაუდოდ არ გამოიყენებთ ამ კამერას ვიდეოსთვის.

ერგონომიული თვალსაზრისით, ჩვენ ვაფასებთ გამხდარ სხეულს, მაგრამ ის მაინც ისეთი შეგრძნებაა, როგორც აგურზე დაჭერა მოცულობითი მოჭიდების გამო. ჩვენ ვიცით, რომ დებატები იმის შესახებ, თუ ვინ აკეთებს უკეთეს ერგონომიკას, არის მოსაზრება და არასოდეს დასრულდება, მაგრამ ეს მწერალი მაინც ნიკონის მხარესაა. 6D Mark II უხერხული გახდა ხანგრძლივი გამოყენებისას, მაგრამ სხვა ფოტოგრაფები უდავოდ განსხვავებულად გრძნობენ თავს.

ერთი წლის შემდეგ, ღირს 6D Mark II?

წერის დროს შეგიძლიათ აიღოთ ა 6D Mark II ვერტიკალური ბატარეის სახელურით სულ $1,599 მყისიერი ფასდაკლების წყალობით. ეს არის ბევრი კამერა ფულისთვის და ბევრად უკეთესი ყიდვა, ვიდრე მხოლოდ სხეულის საწყისი ფასი 2000 დოლარი.

ერთადერთი პრობლემა აქ არის ის, რომ Nikon გთავაზობთ კიდევ უფრო უკეთეს გარიგებას თავის D750-ზე, რომელიც ასევე ხელმისაწვდომია ბატარეის ჭერით სულ რაღაც 1500 დოლარად. მაგრამ ყველაზე დიდი კონკურენტი შეიძლება კვლავ იყოს Sony-სგან: A7 II ასევე შეგიძლიათ იხილოთ ბატარეის 1500$-ით, მაგრამ დამატებით ხელმისაწვდომია ხელმისაწვდომობის გარეშე მხოლოდ 1100$-ად.

როგორც კარიბჭე სრულ კადრი ფოტოგრაფიის სამყაროში, ეს ძალიან რთულია. A7 II ახლა ჩანაცვლებულია - მაგრამ არ შეცვლილა - A7 III-ით, მაგრამ ის იყო 6D Mark II-ის სარკის გარეშე კონკურენტი Canon-ის გაშვების დროს. ასე რომ, ასეთი მკვეთრი ფასდაკლებითაც კი, 6D Mark II ვერ ახერხებს ღირებულების უპირატესობას უახლოეს კონკურენტებთან შედარებით.

ჩვენ მოგვწონს 6D Mark II-ის სრულად გამოხატული სენსორული ეკრანი და მისი პირდაპირი ხედვის ავტოფოკუსი ნამდვილად მუშაობს უკეთესად, ვიდრე მხოლოდ კონტრასტის გამოვლენის სისტემა, რომელიც გამოიყენება D750, მაგრამ მიუხედავად იმისა, რომ პირდაპირი ხედვა ზოგჯერ გამოსადეგია უძრავი ფოტოგრაფიისთვის, ის ძირითადად ვიდეოს ეხება - სფერო, რომელშიც ორივე DSLR ჩამორჩება Sony-ს შეთავაზებები. ხედვის მაძიებლის გამოყენებისას, Canon-ს აქვს უპირატესობა უფრო სწრაფი ადიდების სიჩქარით და უკეთესი ბატარეის გამძლეობით A7 II-თან შედარებით, მაგრამ ეს სპეციფიკაციები შეესაბამება Nikon-ს. 6D Mark II ასევე ამაყობს სამივე ყველაზე მაღალი ISO პარამეტრით, მაგრამ რეალურ სამყაროში ხმაურის შესრულება უბრალოდ თანაბარია, ხოლო D750 და A7 II-ს გაცილებით დიდი დინამიური დიაპაზონი აქვთ საბაზო ISO-ზე.

ძნელია იპოვოთ სიტუაცია, რომელშიც 6D Mark II საბოლოოდ აჯობებს კონკურენციას. ეს ნიშნავს, რომ ის ყველაზე მეტად მოეწონება Canon-ის ამჟამინდელ მომხმარებლებს, რომლებიც უკვე ინვესტიციას აკეთებენ ლინზებსა და სხვა აქსესუარებში. ის ნამდვილად არ მოიხიბლებს Nikon-ის ან Sony-ს მომხმარებლებს მათი ბრენდებისგან, მაშინ როცა მომხმარებლები ეძებენ პირველ სრულ კადრი კამერას. შეუძლიათ მონეტა გადაატრიალონ ისევე, როგორც ინფორმირებული გადაწყვეტილების მიღება, მაგრამ ისინი, სავარაუდოდ, მიზნად ისახავს რომელიმე სხვა მოდელს, თუნდაც მხოლოდ ფასი.

და თუ თქვენ ხართ პიქსელის შემსწავლელი, რომელსაც სურს გამოსახულების მაქსიმალური ხარისხი საბაზისო ISO-ზე, შეგიძლიათ გამოტოვოთ 6D Mark II. თუმცა, თუ თქვენ უფრო მეტად ზრუნავთ მაღალი ISO გადაღებაზე, ეს არ არის ცუდი არჩევანი - მაგრამ ასევე არ არის უკეთესი არჩევანი.

Გარანტია

Canon გთავაზობთ ა ერთწლიანი გარანტია ყველა ახალ კამერაზე.

ჩვენი Take

ორიგინალურ 6D-თან შედარებით, Mark II-ის ტექნოლოგია უზარმაზარი წინსვლაა, მაგრამ ეს ჩვენ არაფერია ჯერ არ მინახავს სხვა Canon-ებში (გამონაკლისია გამოსახულების სენსორი, რომელიც უნიკალურია 6D Mark-ისთვის II). დაახლოებით ოთხნახევარი წლის ლოდინის შემდეგ, კარგი იქნებოდა 6D-ის უფრო დიდი ნახტომის დანახვა, ვიდრე უბრალოდ ეთამაშა დანარჩენ პროდუქციის ხაზს. არაფერი იყო რევოლუციური 6D Mark II-ში, როდესაც ის გამოვიდა, ფაქტი, რომელიც არ დაეხმარა მას მოხდენილად დაბერებაში ერთი წლის განმავლობაში.

ამის თქმით, Mark II კვლავ არის Canon-ის კიდევ ერთი მყარი პროდუქტი და ის გთავაზობთ რამდენიმე მნიშვნელოვანს გაუმჯობესებები ორიგინალურ 6D-სთან შედარებით, როგორიცაა 45-პუნქტიანი ხედვის ავტოფოკუსის სისტემა და არტიკულაცია შეეხე ეკრანს. ეს არ არის საუკეთესო კამერა რაიმე გაზომვადი ობიექტური გაგებით, მაგრამ ეს შეიძლება იყოს იდეალური განახლება მიმდინარე Canon-ისთვის DSLR მფლობელები, განსაკუთრებით ისინი, ვინც ეძებენ თავიანთ პირველ Full Frame მოდელს ან ელოდნენ ფასებს ჩამოაგდეს.

არის უკეთესი ალტერნატივა?

ორივე Nikon D750 და Sony A7 II დამაჯერებელი არჩევანია, თუმცა არც ერთი არ ჯდება Canon-ს დიდი სხვაობით. თუ გსურთ საუკეთესო გამოსახულების ხარისხი და მოქნილობა იმუშაოს პოსტში, ისინი მოგცემთ უპირატესობას. ახალი Sony A7 III გთავაზობთ უამრავ უპირატესობას, 4K ვიდეოდან 10 fps უწყვეტ გადაღებამდე, მაგრამ ასევე ღირს $400 მეტი და არ შეიცავს უფასო ბატარეის სახელურს, რომელიც ამჟამად შემოთავაზებულია 6D Mark-ით II.

Რამდენ ხანს გაგრძელდება?

მახასიათებლების თვალსაზრისით, 6D Mark II სცენაზე უკვე მოძველებულია. თუმცა, თუ არ გჭირდებათ უახლესი და საუკეთესო, თქვენ უნდა ისარგებლოთ ამ კამერით მრავალი წლის განმავლობაში. აშენების ხარისხი ძალიან კარგია და ის კარგად უნდა გაუძლოს ნორმალურ ცვეთას.

უნდა იყიდო?

თუ თქვენ ხართ Canon-ის ამჟამინდელი მომხმარებელი და კმაყოფილი ხართ EOS სისტემით, მაშინ დიახ. 6D Mark II არის კარგი განახლება Crop-სენსორიანი DSLR-ისგან და ახლა მისი ფასია 1599$, ბატარეის დაჭერით. თუმცა, ჩვენ ნამდვილად არ შეგვიძლია რეკომენდაცია გავუწიოთ მას, ვინც უკვე არ არის Canon-ის ბანაკში; სადაც ის ძლიერია, ის უბრალოდ ისეთივე კარგია, როგორც მისი კონკურენტები - მაგრამ სადაც სუსტია, ჩამორჩება. ეს შეიძლება იყოს მშვენიერი სამუშაო კამერა სწორი მომხმარებლისთვის, მაგრამ ის საბოლოოდ ჩამორჩება იმას, რასაც ჩვენ ვიმედოვნებდით რადგან და გრძნობს, როგორც საფეხურს დადგმულ გზას სიდიადე, დანიშნულების ადგილი, რომელიც რჩება რამდენიმე მილი მოშორებით.

რედაქტორების რეკომენდაციები

• უნდა იყიდოთ Canon EOS R5 თუ EOS R6? ახალი სარკისებური ვარიანტები შედარებით
• Canon EOS Rebel T8i 4K-ს მოაქვს 750$-იანი ბიუჯეტის DSLR-მდე
• Nikon-მა დააგვირგვინა ახალი ფლაგმანი: 14 fps, 105-პუნქტიანი Nikon D6
• Nikon D780 საბოლოოდ აქ არის, 4K ვიდეოთი და ბატარეის გიჟური ხანგრძლივობით
• Nikon Z 50 vs. Canon EOS M6 Mark II: Nikon-ის უახლესი ვერსია Canon-ის ჩემპიონზე