Canon EOS RP მიმოხილვა

Canon EOS RP საინტერესოს საპირისპიროა. ეს არის იაფი, სრული კადრის კამერა, რომელიც ამუშავებს ძველ ტექნოლოგიას და აქრობს გარკვეულ ფუნქციებს. არავითარი პრაქტიკული მიზეზი, გარდა იმისა, რომ გაამართლოს დიდი ფასის სხვაობა, რომელიც არსებობს მასსა და მათ შორის უმაღლესი დონის EOS R.

და ის გაიყიდება როგორც ცხელი ნამცხვრები.

1300 დოლარად, ნამდვილად არ აქვს მნიშვნელობა, რომ RP იყენებს იგივე 26 მეგაპიქსელიან სენსორს, როგორც 2017 წელს.

EOS 6D Mark II (რომელიც უკვე ცოტა ჩამორჩებოდა დროს), არც ის, რომ მას აქვს დაბალი გარჩევადობის ელექტრონული ხედის მაძიებელი, უფრო პატარა ბატარეა და უარესი ვიდეო სპეციფიკაციები, ვიდრე EOS R. ეს კამერა არის ზუსტად ორი რამ. იაფი და სრული ჩარჩო. ეს ყველაფერი უნდა იცოდნენ ადამიანებმა, ვინც მას ყიდულობენ.

მაგრამ ხელმისაწვდომ კამერებსაც კი უნდა დაემატოს ღირებულება და დარწმუნებული არ ვარ, რომ RP უფრო მეტს გვთავაზობს თქვენს ფულზე, ვიდრე სხვა მსგავსი ფასის მქონე კამერები - თუნდაც ის, ვინც არ არის სრული კადრი.

უფრო დიდი სენსორი არ ნიშნავს უკეთეს კამერას

ღირებულების გარდა, RP-ის გაყიდვის მთავარი წერტილი არის ზომა. სულ რაღაც 17 უნციაზე, ეს არის ყველაზე მსუბუქი სრული კადრი კამერა ბაზარზე. თუმცა, თუ თქვენ გაწუხებთ ასეთი საკითხები, სრული ჩარჩო არ არის გამოსავალი. ყოველივე ამის შემდეგ, ლინზები მაინც უნდა იყოს საკმარისად დიდი, რომ დაფაროს ეს უფრო დიდი სენსორი.

RP-ის ნაკრების ობიექტივი არის RF 24-70 მმ f/4L IS. ეს არის ღირსეული ლინზა კარგი მასშტაბირების დიაპაზონით და გამოსახულების ეფექტური სტაბილიზაციით, მაგრამ ის სრულიად გაუწონასწორებელია RP-ზე. მე ასევე გამოვცადე EF 85მმ f/1.4L IS EF-RF ადაპტერის საშუალებით. ის კარგად მუშაობდა, სწრაფი ავტოფოკუსით, მაგრამ თითქმის კომიურად გრძნობდა თავს პატარა სხეულზე. ეს არ არის R სისტემისთვის დამახასიათებელი პრობლემა, მაგრამ მე ვფიქრობ, რომ მასზე ხაზგასმულია RP-ის ფოკუსირება მსუბუქი და მოხერხებულობაზე.

არსებობს ერთი ობიექტივი, რომელიც ეხმარება RP-ს საკუთარი თავის შექმნაში: RF 35mm f/1.8 IS მაკრო. ეს კომპაქტური პრაიმი ქმნის იდეალურად დაბალანსებულ კონფიგურაციას, რომელიც შეგიძლიათ ყველგან თან წაიღოთ. სწრაფი დიაფრაგმისა და მცირე ფართო კუთხის კომბინაცია შესანიშნავია ქუჩის ფოტოგრაფიისთვის ან ჩვეულებრივი შიდა პარამეტრები და გამოსახულების ოპტიკური სტაბილიზაცია მისასალმებელია (RP-ს არ აქვს სხეულში სტაბილიზაცია). სამწუხაროდ, მსგავსი RF ლინზები უბრალოდ არ არსებობს. თქვენ იპოვით უკეთეს ვარიანტებს, თუ კომპაქტური ზომა არის ის, რაც გსურთ.

აიღეთ Fujifilm X-T30. ის იყენებს უფრო პატარას APS-C სენსორი, იწონის მხოლოდ 13,5 უნციას და აქვს კომპაქტური ლინზების სიმრავლე, რაც მთლიანობაში უფრო პატარა და მსუბუქ სისტემას ქმნის. და ეს არ არის ერთადერთი. X-T30 აქვს ბევრად უკეთესი ვიდეო რეჟიმი, უფრო სწრაფი უწყვეტი სროლის სიჩქარე, უკეთესი დინამიური დიაპაზონი საბაზისო ISO, იგივე რაოდენობის მეგაპიქსელი და ღირს RP-ზე ნაკლები, ყველაფერი სულ რაღაც 900 დოლარად. სხეული. შემეძლო იგივე პუნქტების უმეტესობა გამომეთქვა Sony A6400, კიდევ ერთი 1000$-მდე APS-C კამერა.

რას მოგცემთ სრული კადრი? ზღვარი ISO შესრულებაში. RP-ის სენსორი შეიძლება არ იყოს კარგი საბაზისო ISO-ზე (რაზეც უფრო მეტს მოგვიანებით განვიხილავ), მაგრამ ის კარგად ინარჩუნებს, როცა აწევთ მას. ეს ნიშნავს უფრო სუფთა სურათებს დაბალ შუქზე გადაღებისას. ეს არის ლეგიტიმური მიზეზი, რომ აირჩიოთ სრული კადრი კამერა სხვა რამეზე.

მაგრამ ეს არც ისე მარტივია. დაბალი განათების შესრულება ასევე დამოკიდებულია ლინზებზე და Canon-ს უბრალოდ არ აქვს ბევრი ლინზა R-სთვის სისტემა, რომელიც არის ხელმისაწვდომი და სწრაფი (რაც იმას ნიშნავს, რომ მათ აქვთ ფართო დიაფრაგმა, რომელსაც შეუძლია მრავალი მსუბუქი). ზემოხსენებული RF 35 მმ f/1.8, 500 დოლარად, მართლაც ერთადერთი ვარიანტია და ერთადერთი 1000$-იანი ობიექტივი, რომელიც ამჟამად ხელმისაწვდომია სისტემისთვის. მეორეს მხრივ, Fujifilm-ს არ აქვს 1000 დოლარამდე სწრაფი პრიმის ლინზების დეფიციტი.

ეს ნიშნავს, რომ შესაძლოა შესაძლებელი იყოს APS-C ნაკრების შედგენა, რომელიც უფრო იაფიცაა და უკეთეს შესრულებას დაბალი განათებით, ვიდრე EOS RP. რა თქმა უნდა, Canon-ს აქვს ისეთი ლინზები, როგორიცაა RF 50mm f/1.2L და 28-70mm f/2L, რომლებიც გადააქცევს RP-ს დაბალი განათების მხეცად - მაგრამ 2099$ და 2999$, შესაბამისად, ისინი ზუსტად არ არის ფასიანი RP მომხმარებლისთვის.

Canon-მა გამოაცხადა ექვსი დამატებითი ლინზის შემუშავება მოდის 2019 წელს, მათ შორის 24-240 მმ f/4-6.3, რომელიც სავარაუდოდ ყველაზე მიმზიდველი იქნება RP ფოტოგრაფებისთვის. დანარჩენი ოთხი არის მაღალი დონის, L სერიის მოდელები: 15-35მმ f/2.8L IS, 24-70mm f/2.8L IS, 70-200mm f/2.8L IS და 85mm f/1.2 ორი ვერსია. ლ.

სრულ ჩარჩოს ხელმისაწვდომობა

Canon-მა თავდაპირველად გამოუშვა EOS R სისტემა მაღალი კლასის, ძვირადღირებული პროდუქტების ზალპით, რომლებიც მიზნად ისახავს პროფესიონალ ფოტოგრაფებს. RP მისგან იღებს 180 გრადუსიან შემობრუნებას და მოდის $1000-ით ნაკლები. EOS R. ანალოგიურად, იგი კვალიფიცირდება მას უმეტეს სპეციფიკაციებში. ის იყენებს უფრო პატარა ბატარეას, ნასესხები Rebel სერიიდან, რომელიც შეფასებულია მხოლოდ 250 ექსპოზიციისთვის. ელექტრონული მნახველი (EVF) გთავაზობთ 2.36 მილიონ პიქსელს, ხოლო LCD-ს აქვს 1.04 მილიონი, რაც 3.69 მილიონი და 2.1 მილიონი, შესაბამისად, R-ზე. მიყვარხარ-ან-სძულს-ის, მრავალფუნქციური სენსორული ზოლი გაქრა და კლასიკური რეჟიმის ციფერბლატი შეცვალა R-ის ზედა LCD დისპლეი.

ეს აშკარად დაბალი დონის კამერაა, მაგრამ არის რამდენიმე მახასიათებელი, რომელიც უმიზეზოდ შემცირდა (გარდა R-ის 1000 დოლარიანი პრემიის გასამართლებლად). ყველაზე საშინელი მაგალითი? ჩუმი ელექტრონული ჩამკეტი ახლა მხოლოდ სცენის რეჟიმშია ხელმისაწვდომი. სცენის უმეტესი რეჟიმების მსგავსად, ეს აიძულებს კამერას ავტომატური ექსპოზიციისკენ. ხელით, დიაფრაგმის პრიორიტეტული ან ჩამკეტის პრიორიტეტული ექსპოზიციის რეჟიმებში გადაღება ჩუმი ჩამკეტის გამოყენებით შეუძლებელია. ჩუმი ჩამკეტი სარკისებური კამერების ერთ-ერთი მთავარი უპირატესობაა, მაგრამ აქ არის სრულიად ახალი მოდელი, რომელიც აუხსნელად ბლოკავს ამ შესაძლებლობას ავტომატური ექსპოზიციის სცენის რეჟიმში. დაიწყე კვნესა.

ვიდეოს მახასიათებლები ასევე ხელოვნურად შეზღუდულია. Full HD ხელმისაწვდომია 60 ან 30 კადრი წამში, მაგრამ არა 24, ხოლო 4K შემოთავაზებულია მხოლოდ 24 fps. ეს ართულებს გარჩევადობის შერევას და რადგან 4K ასევე იწვევს მძიმე 1.7x მოსავალს, ამის გაკეთების უფრო მეტი მიზეზი იქნება, ვიდრე კამერებზე, რომლებიც არ ჭრიან. თუ თქვენ გჭირდებათ, მაგალითად, ფართო კუთხით გადაღება, თქვენ ძირითადად იძულებულნი ხართ გადაიტანოთ Full HD - მაგრამ არ არსებობს შესაბამისი კადრების სიხშირე ორ რეზოლუციას შორის.

მიუხედავად იმისა, რომ თქვენ შეიძლება ამტკიცებდეთ, რომ კამერა უბრალოდ ვერ უმკლავდება 4K-ს 30 fps-ზე (მეეჭვება ეს სიმართლე იყოს, რადგან ის იყენებს იგივე Digic-ს 8 პროცესორი, როგორც EOS R, რომელიც გვთავაზობს 4K/30), არ არსებობს ტექნიკური მიზეზი, რომ არ იყოს მინიმუმ Full HD/24 fps ვარიანტი.

4K ასევე შემოიფარგლება გადაღების ჩვეულებრივი რეჟიმებიდან, ხელმისაწვდომია მხოლოდ რეჟიმის აკრიფეთ ფილმის რეჟიმში გადაბრუნებით. ეს არ არის ერთადერთი კამერა, რომელიც ამას აკეთებს, მაგრამ მე ყოველთვის უცნაურად მიმაჩნია. პრესის ღონისძიებაზე, სადაც პირველად ავიღე ხელი კამერაზე, ვერც კი მივხვდი, რომ RP-ს 4K გარჩევადობა გვთავაზობდა, სანამ Canon-ის წარმომადგენელმა არ მითხრა ამის შესახებ და არ მაჩვენა, როგორ შემეძლო მასზე წვდომა.

საინტერესოა, რომ კამერა გთავაზობთ როგორც მიკროფონის, ასევე ყურსასმენის ჯეკებს და აღჭურვილია სრულად არტიკულირებული ეკრანით, რომელსაც შეუძლია გადაბრუნდეს სელფის რეჟიმში. ასე რომ, მიუხედავად მისი პროგრამული შეზღუდვებისა, ამ ფიზიკურმა მახასიათებლებმა შეიძლება RP გახადოს ღირსეული ვლოგინგის კამერა.

მაგრამ თქვენ მოგინდებათ სრული HD გარჩევადობის შენარჩუნება, მაშინაც კი, თუ არ გაწუხებთ 4K-ის გადაჭრა. ეს გამოწვეულია ორმაგი პიქსელის ავტოფოკუსით (DPAF), რომელიც Canon-ის აღქმაა სენსორზე ფაზის გამოვლენის ავტოფოკუსი4K-ში არ მუშაობს. ის მშვენივრად მუშაობს Full HD-ში, მაგრამ კამერა უბრუნდება მტკივნეულად ნელი კონტრასტის გამოვლენის ავტოფოკუსს 4K-ში. აღმოვაჩინე, რომ ის სრულიად გამოუსადეგარია, თუ გადაღების დროს ფოკუსირება გჭირდებათ.

საბედნიეროდ, DPAF რჩება ერთ-ერთ საუკეთესო ავტოფოკუსის სისტემად, რომელიც ოდესმე გამომიყენებია, როდესაც საქმე ეხება ფოტოგრაფიას, იძენს ფოკუსს როგორც სულ რაღაც 0.05 წამი, მგრძნობელობით შთამბეჭდავ -5 EV-მდე (EOS R მუშაობს -6 EV-მდე, თუმცა მხოლოდ f/1.2-ით. ლინზები). ეს ჩემთვის აბსოლუტურად არანაირ უბედურებას არ შემქმნია სუსტად განათებულ სასადილო დარბაზში.

ის მცირდება ფოკუსირების წერტილების საერთო რაოდენობაზე R-თან შედარებით, მაგრამ მაინც ამაყობს 143 არჩევადი ზონით (მასშტაბიანი 4000-ზე მეტი ინდივიდუალური AF წერტილიდან). სამწუხაროდ, ის არ გაუძლებს სწრაფ მოქმედებას, რადგან RP-ს აქვს უწყვეტი გადაღების მაქსიმალური სიჩქარე სულ რაღაც 3 კადრი წამში უწყვეტი ავტოფოკუსის გამოყენებისას (ან 5 ერთჯერადი AF-ით).

სახისა და თვალის ამოცნობის AF ასევე შედის და კარგად მუშაობს შედარებით ახლო სუბიექტებისთვის. თუ სცენაზე რამდენიმე სახეა, შეგიძლიათ მათ შორის გადაადგილება ღილაკის დაჭერით, მაგრამ აღმოვაჩინე, რომ კამერა ხშირად უგულებელყოფს მათ, ვინც შორს არის ოთხი ან ხუთი ფუტის დაშორებით (35 მმ ლინზის გამოყენებით). ის ასევე საერთოდ არ მუშაობდა ვინმეს სათვალეზე. იმედია, ეს პრობლემები შეიძლება მოგვარდეს მომავალი firmware განახლებით.

ჯერ კიდევ არის ერთი მახასიათებელი, რომელსაც RP გთავაზობთ, რომელიც არ არის ნაპოვნი უფრო ძვირადღირებულ R-ზე და ის ცოტათი უადგილოა: ავტომატური ფოკუსის ბრეკეტინგი. მას შეუძლია გადაიღოს 999-მდე ექსპოზიცია სხვადასხვა ფოკუსურ სიბრტყეში, კადრებს შორის ფოკუსის გადახრაზე კონტროლით. ეს იძლევა საშუალებას ფოკუსირება დაწყობა გაზრდა ველის სიღრმე მაკრო ფოტოგრაფიაში, რომელიც ხშირად განიცდის ველის ძალიან მცირე სიღრმეს კამერის საგანთან სიახლოვის გამო. თუმცა, RP ვერაფერს გააკეთებს კამერაში ფოკუსის დასტას დასასრულებლად, ასე რომ თქვენ მაინც დაგჭირდებათ Adobe Photoshop, Canon-ის საკუთარი Digital Photo Professional ან სხვა კომპიუტერული პროგრამული უზრუნველყოფა სურათების შერწყმისთვის.

მე ვამბობ, რომ ეს ფუნქცია უადგილოა, რომ არ ვიკამათოთ მის ჩართვაზე, არამედ უბრალოდ იმიტომ, რომ ეს არის მოწინავე ფუნქცია, რომელიც, როგორც ჩანს, უფრო შეეფერება $2,300 EOS R-ს (რომელსაც ის არ აქვს). RP მომხმარებლები, ჩემი აზრით, ურჩევნიათ ჰქონოდათ ჩუმი ჩამკეტი, რომელსაც შეეძლოთ გამოიყენონ ექსპოზიციის ნებისმიერ რეჟიმში.

სურათის ხარისხი: კარგი JPEG, ასე რომ, RAW

EOS RP-ით ჩემი პირველი პრაქტიკული გამოსვლისას შეცდომით დავაყენე მხოლოდ JPEG-ზე. მიუხედავად ამისა, მას შემდეგ, რაც მქონდა შანსი გადამეღო RAW-ში, ვხვდები, რომ ბევრი რამ არ დამაკლდა. ცუდი არაფერი შემიძლია ვთქვა JPEG-ებზე; გვერდიგვერდ იმათ წინააღმდეგ Panasonic Lumix S1 (2500$-იანი კამერა), ისინი უკეთესად იტანენ პოსტპროდუქციის ექსპოზიციის კორექტირებას. სინამდვილეში, RP-ის JPEG-ები თითქმის ისეთივე კარგია, როგორც მისი RAW. სამწუხაროდ, ეს ისეთივე დისიაა მისი დაბალი RAW ხარისხისა, როგორც მისი JPEG-ების სიძლიერის დასტური.

ISO-ს ბაზაზე, RP-ის RAW ფაილები არ არის იმავე ლიგაში, როგორც ფაილები Sony A7 III, Nikon Z 6, და Panasonic Lumix S1 (ყველა მათგანი უფრო ძვირია, მაგრამ ისვრის მსგავსი რეზოლუციით). თუ თქვენ გადაიღებთ მაღალი კონტრასტის სცენაზე ხაზგასმული დეტალების შესანარჩუნებლად და შემდეგ ცდილობთ აწიოთ ჩრდილები პოსტში, თქვენ ვერ შეძლებთ 2 გაჩერების მიღმა გადაადგილებას ხმაურის გარეშე. წადი ძალიან შორს და საშინელ ზოლს აჩენს მახინჯი თავი. RP-ის RAW ფაილებს უბრალოდ არ გააჩნიათ ის ტონალობა და სიმყუდროვე, რასაც ველოდით სრული კადრი კამერებისგან. APS-C კამერებიც კი, როგორიცაა Fujifilm X-T30, უკეთესად მუშაობს.

რაც შეეხება კამერის გარეთ გამოსახულების ხარისხს, RP არ არის ცუდი. თუ ის, რაც სრულ კადრამდე მიგიყვანთ, იყო ქაღალდის თხელი ველის დაპირება პორტრეტებისთვის, რომლებიც გამოჩნდება Instagram-ზე და არ გსურთ ბევრი დროის დახარჯვა ყოველ შემთხვევაში, პოსტპროდუქციაში, მაშინ მოგეწონებათ მისგან მიღებული შედეგები (თუ ვივარაუდებთ, რომ შეძლებთ იყიდოთ სწრაფი RF ლინზა, ან გქონდეთ Canon EF ლინზა, რომელსაც შეგიძლიათ მოერგოთ ის). თქვენ მაინც შეგიძლიათ მიიღოთ სრული ჩარჩოს სუბიექტური უპირატესობები, თუ არა ყველა ობიექტური.

ერთი დადებითი შენიშვნა, რომელიც შემიძლია დავამატო, არის ის, რომ RP-ის გაზომვა არის ადგილზე (არ არის გამიზნული). რთულ განათების სიტუაციებში, კაშკაშა საგანი და თითქმის შავი ფონი, ის არ აჭარბებდა საგანს. ეს აადვილებს კარგი შედეგების მიღებას კამერაში, რაც უფრო მნიშვნელოვანია, როდესაც პოსტში შეზღუდული მოქნილობა გაქვთ.

დაბალი განათების შესრულება ასევე აღფრთოვანებულია, თუ ჯერ კიდევ ცოტათი დგას სხვა სრული კადრირების კამერების უკან, მსგავსი პიქსელების რაოდენობით. ISO 12,800 სრულიად გამოსაყენებელია. ამის გარდა, ხმაურის გარკვეული ნახტომია, მაგრამ 25,600-იც კი კარგია. სიბნელეში, -5EV ავტოფოკუსთან ერთად, ვფიქრობ, ხალხი ძალიან კმაყოფილი იქნება RP-ით. დაბალი განათების კამერა და ეს შეიძლება იყოს მთავარი მიზეზი იმისა, რომ ვინმემ განიხილოს უფრო პატარა კამერის განახლება ფორმატი. მაგრამ, ისევ და ისევ, საქმე ლინზებს შეეხება და Canon-ს უბრალოდ არ აქვს ბევრი სწრაფი, ხელმისაწვდომი ლინზები ამ დროს.

კლდოვანი დასაწყისი

Canon-ის წარმომადგენელმა ერთხელ მითხრა წლების წინ, რომ Canon არ აწარმოებს 1.0 ვერსიის პროდუქტებს; პირველი ვერსია, რომელიც მას აწარმოებს, მოიცავს დახვეწას, რომელიც ზოგადად დაცულია 2.0 ვერსიისთვის, თუ ეს რომელიმე სხვა ბრენდი იყო. ეს ხშირად ნიშნავს, რომ კომპანია შეიძლება უფრო ნელი იყოს ბაზარზე პროდუქტის კატეგორიით ან მახასიათებლით, მაგრამ როდესაც ის აწვდის, ამას კონკურენციაზე შესამჩნევი უპირატესობებით აკეთებს. ვფიქრობ, Cinema EOS (Canon-ის პროფესიონალური კინოკამერების და ლინზების ხაზი) ​​ამის კარგი მაგალითია.

EOS R, მეორეს მხრივ, არ არის. ის ჯერ კიდევ ძალიან უხეშია კიდეების გარშემო. იგი გაშვებული იყო ერთადერთი კამერით და ლინზების ჯგუფით, რომლებიც, როგორც ჩანს, დახრილი იყო ძვირადღირებული, მაღალი ხარისხის სეგმენტისკენ. ახლა მისი მეორე კამერა არის ამჟამინდელი მოდელის ყველაზე იაფი კამერა, რომლის ყიდვაც შეგიძლიათ. ეს არ ჯდება.

Canon უდავოდ გააფართოვებს ლინზების შეთავაზებას ფასების ასვლაზე და ქვემოთ, მაგრამ ამ დროისთვის RP უხერხულ მდგომარეობაშია. თუ თქვენ უკვე ფლობთ Canon EF ლინზებს და კარგად მუშაობთ ადაპტერთან, მაშინ ის გთავაზობთ მარტივ და ხელმისაწვდომ გზას სარკისებურად გადასვლისთვის. თუ არა, შესაძლოა ჯობია დრო დაუთმოთ და ნახოთ, როგორ ითამაშებს ობიექტივის საგზაო რუკა. პირადად მე, სიამოვნებით ვიხილავდი კიდევ რამდენიმე კომპაქტურ პრაიმს 35 მმ f/1.8-თან შესაბამისობაში, მაგრამ Canon, როგორც ჩანს, აქცენტს აკეთებს მასშტაბირებაზე (და ერთ ძალიან მაღალი დონის პრაიმზე) 2019 წლისთვის.

მიუხედავად ამისა, გრძელვადიან პერსპექტივაში, მე მჯერა, რომ Canon-ის სტრატეგია უფრო საწყის დონეზე აედევნოს მომხმარებელს. ეს ის სფეროა, რომელსაც Nikon და Panasonic (და, იმისდა მიხედვით, თუ როგორ უყურებთ მას, Sony) აქამდე უგულებელყოფდნენ თავიანთი სრულ კადრის სარკის გარეშე ვარიანტებით. ეს შეიძლება არ იყოს ყველაზე საინტერესო ნაბიჯი, მაგრამ შეიძლება იყოს ძალიან ჭკვიანი. ტექნოლოგია, რომელსაც ჩვენ ყველაზე მეტად ვიყენებთ, სულაც არ იწვევს სასიყვარულო წერილებს - ყველაზე გაყიდვადი სედანი ამერიკაში არის ტოიოტა კოროლაბოლოს და ბოლოს — და RP სავარაუდოდ იპოვის უამრავ ბედნიერ მომხმარებელს მისი მარტივი გამოყენებისა და დაბალი ფასის წყალობით.

ჩვენი Take

არის ბევრი რამ, რაც მე აკლია ან თუნდაც აშკარად იმედგაცრუებული RP-სთან დაკავშირებით, მაგრამ მაინც ვაღიარებ, რომ მას მნიშვნელოვანი როლი აქვს ახალშობილი EOS R სისტემის ზრდაში. შესაძლოა, ეს არ არის ის კამერა, რომელიც ჩვენ ტექნიკურ ჟურნალისტებს გვსურს, მაგრამ ის შეიძლება იყოს ის, რაც Canon-ს სჭირდება. ეს არის Canon-ის ყველაზე იაფი მოდელი, რომელიც აწარმოებს სრულ კადრს, სარკის გარეშე ან სხვაგვარად, და შეიძლება მეტიც მოგცეთ შემთხვევითი ფოტოგრაფები ნაზი ბიძგები, რომლებსაც ისინი ელოდნენ, რათა ასვლა უფრო პატარადან აეღოთ ფორმატები.

მაგრამ ეს არ არის ის ნაბიჯი, რომელიც აუცილებლად უნდა გააკეთოთ. სრული ჩარჩოს უპირატესობები სრულად არ არის რეალიზებული RP-ში, როგორც ლინზების მცირე შერჩევის (ყოველ შემთხვევაში, მათ შორის ხელმისაწვდომი ფასებით) და მისი სენსორის შეზღუდვების გამო. რა თქმა უნდა, Canon DSLR მფლობელებს შეუძლიათ თავიანთი არსებული ლინზების ადაპტირება მასზე, მაგრამ ეს არ არის გამოსავალი, რომელიც კარგად იმუშავებს ახალი მომხმარებლებისთვის. და ფოტოგრაფები, რომლებიც იზიდავს RP-ს მისი მცირე ზომისა და წონის გამო, უკეთეს არჩევანს იპოვიან APS-C-ში სარკისებური სისტემები, რომლებიც გვთავაზობენ მეტ ფუნქციებს და ხშირად შესადარებელ ან უკეთეს გამოსახულების ხარისხს, კიდევ უფრო დაბალ ხარისხს ფასები.

არის უკეთესი ალტერნატივა?

დიახ. უფრო ძველი Sony A7 II ჯერ კიდევ ხელმისაწვდომია ახლის შესაძენად, სულ რაღაც 998 დოლარის ფასად. რა თქმა უნდა, ის 4 წლისაა, მაგრამ მისი სენსორი გარკვეულწილად აჯობებს RP-ს, მაგალითად, დინამიურ დიაპაზონს. მას არ შეუძლია 4K ვიდეოს გადაღება, მაგრამ RP-ის მიერ 4K დანერგვა არც ისე გამოსადეგია. Sony-ს ასევე აქვს 5-ღერძიანი სენსორული ცვლის სტაბილიზაცია და მისთვის კიდევ საკმაოდ ბევრი ლინზაა ხელმისაწვდომი.

Რამდენ ხანს გაგრძელდება?

მიუხედავად იმისა, რომ არ არის დალუქული ამინდის პირობებში, EOS RP კადრები კარგად არის შექმნილი და დროთა განმავლობაში უნდა გაუძლოს. სავარაუდოდ, მას ექნება სიცოცხლის ხანგრძლივობა 2 წლის ფარგლებში, სანამ შეიცვლება ახალი მოდელით.

უნდა იყიდო?

ჯერ არა, თუ არ ხართ Canon DSLR-ის მფლობელი და გსურთ სარკის გარეშე კამერა, რომლის გამოყენებაც მარტივად შეგიძლიათ თქვენი ამჟამინდელი ლინზებით. ყველა დანარჩენისთვის, მიუხედავად RP-ის მაცდური ფასისა, ახლა მასზე გადახტომის ბევრი მიზეზი არ არსებობს. მიეცით Canon-ს დრო, რათა გამოავლინოს ლინზების შემადგენლობა რამდენიმე ხელმისაწვდომი ვარიანტით და RP უფრო მიმზიდველად გამოიყურება.

რედაქტორების რეკომენდაციები

• Kokomo არის ახალი სოციალური VR პლატფორმა Canon-ისგან
• Panasonic Lumix S5: ყველაფერი რაც ვიცით
• უნდა იყიდოთ Canon EOS R5 თუ EOS R6? ახალი სარკისებური ვარიანტები შედარებით
• Canon EOS R5 იქნება ვიდეო მხეცი, 8K RAW, 4K 120 fps-ზე
• Nikon D780 vs Canon EOS 6D Mark II: ბრძოლა ბიუჯეტის სრულ კადრი DSLR-ებთან