Asus ZenBook Pro 15 UX580 ScreenPad მიმოხილვით

ამ დღეებში საკმარისი არ არის მხოლოდ კარგი კომპონენტების ჩასმა კარგად აშენებულ ლეპტოპში. Შენ რაღაც გჭირდება განსაკუთრებული რომ გამორჩეულიყო. Asus-ის უახლეს მცდელობას ჰქვია ScreenPad, სენსორული ეკრანი, რომელიც ჩაშენებულია უშუალოდ სენსორულ პანელში, რომელიც შეიძლება გამოყენებულ იქნას როგორც მეორე ეკრანი. საინტერესოა? ჩვენც ასე ვიყავით.

კომპანიამ გამოგვიგზავნა მაღალი დონის კონფიგურაცია ZenBook Pro 15 განსახილველად, აღჭურვილია მე-8 თაობის Core i9-8950HK CPU-ით, GeForce GTX 1050 Ti, 4K IPS დისპლეი და ზემოხსენებული ScreenPad. ეს კონფიგურაცია შემოვიდა 2300 დოლარად, თუმცა თქვენ ასევე შეგიძლიათ დახარჯოთ 1800 დოლარი, თუ გსურთ „დაეთანხმოთ“ Core i7-8750HQ-ს და უარი თქვათ ScreenPad-ზე.

ZenBook Pro 15 არის ძლიერი კონფიგურაცია და პრემიუმ ფასი. გვთავაზობს თუ არა ScreenPad საკმარის ინოვაციებს Asus-ის უახლესი სიმძლავრის დასაყენებლად, გარკვეული მკაცრი კონკურენციის წინააღმდეგ?

დიდი და პასუხისმგებელი

დიდი თუ პატარა, სქელი თუ თხელი - თუ ერთი ZenBook გინახავთ, ყველა გინახავთ. სახურავზე თითქმის ყოველთვის ტრიალებს იგივე საკულტო Asus-ის კონცენტრული წრე და ვარდის ოქროთი ალმასით მოჭრილი ჩახერგილი კიდეები. და რა თქმა უნდა, გარანტირებული გაქვთ, რომ იპოვოთ მინიმუმ ერთი მოდელი კომპანიის ყველაზე ცნობადი Deep Dive Blue ფერით, რომელიც ერთდროულად მიმზიდველი და თითქმის სამეფოა.

დიახ, ჩვენ აქ ვსაუბრობთ ZenBook Pro 15-ზე და ის ისეთივე საყვარელია, როგორც ყოველთვის. დაამატეთ ელეგანტური ესთეტიკური ა თითქმის მყარი, როგორც კლდის აგების ხარისხი, სახურავითა და შასის ქვედანით, რომელიც ჯიუტად ეწინააღმდეგება მოხრას და გადახვევას. კლავიატურის გემბანს აქვს გარკვეული მოქნილობა, რაც გულწრფელად უჩვეულოა ZenBooks-ისთვის. საკინძები ადვილად იხსნება ერთი ხელით, მაგრამ რჩება ადგილზე, რაც კიდევ უფრო ადასტურებს კომპანიის ყურადღებას ხარისხზე.

ოდნავ მოქნილი კლავიატურის გემბანითაც კი, ZenBook Pro 15 კარგად ეწინააღმდეგება საუკეთესოდ დამზადებულ ნოუთბუქებს, როგორიცაა Dell XPS 15, Razer Blade 15, და Apple MacBook Pro. და ეს მართალია, მიუხედავად იმისა, თქვენ საუბრობთ მის აღნაგობაზე თუ მის კარგ გარეგნობაზე.

ის ასევე შეესაბამება იმ კონკურენტებს თავისი წონითა და ზომებით. მისი სისქეა 0,75 ინჩი, რაც არც ისე თხელია, როგორც XPS 15-ის 0,66 ინჩი, Razer Blade-ის 0,66 ინჩი ან MacBook Pro-ს 0,61 ინჩი. მიუხედავად იმისა, თუ რამდენად მყარია ის, მისი 4.1 ფუნტი ოდნავ მსუბუქია, ვიდრე Razer Blade და XPS 15, ორივე მათგანი 4.5 ფუნტია.

მოკლედ, ZenBook Pro 15 არის ძალიან მიმზიდველი და კარგად გაკეთებული ნოუთბუქი და მშვენიერია მისი ნახვა და ხელში დაჭერა.

Asus-მა ასევე დახარჯა გარკვეული დრო, რათა დარწმუნდა, რომ ZenBook 15 Pro არის კარგად დაკავშირებული მანქანა. მასში შედის ორი USB-C 3.1 Gen 2 პორტი 40 გბ/წმ ჭექა-ქუხილი 3 მხარდაჭერა, ორი USB-A 3.1 Gen 2 პორტი (რაც უკეთესია ვიდრე Gen 1 პორტები უმეტეს ნოუთბუქებზე) და სრული ზომის HDMI პორტი (სამწუხაროდ მხოლოდ 1.4). XPS 15-ს აქვს მხოლოდ ერთი ჭექა-ქუხილი 3 პორტი, ხოლო MacBook Pro-ს არ აქვს მემკვიდრეობითი პორტები. მთელი კავშირი დაკავშირებულია 3.5 მმ აუდიო ჯეკთან და microSD ბარათის წამკითხველთან, რაც უზრუნველყოფს როგორც მემკვიდრეობით, ასევე ფუტურისტულ მხარდაჭერას. უსადენო კავშირი უზრუნველყოფილია ჩვეულებრივი 802.11ac Wave 2 Wi-Fi-ით, რომელიც მხარს უჭერს 1.13 გბ/წმ-მდე და უახლესი Bluetooth 5.0.

შეყვანის ვარიანტების ძალიან კარგი არჩევანი და განსაკუთრებით ინოვაციური

ჩართეთ ნოუთბუქი და თქვენი თვალები მაშინვე მიიპყრო ScreenPad-ისკენ, კლავიატურის ქვემოთ მკვეთრად განათებული შეყვანის მოწყობილობისკენ. 5.5 დიუმიანი LCD ეკრანი მუშაობს ისევე, როგორც სტანდარტული სენსორული პანელი, როდესაც ის გამორთულია, გარდა იმისა, რომ ის ოდნავ სქელია, ვიდრე ჩვეულებრივი სენსორული პანელი. ჩვენ ასევე შევამჩნიეთ, რომ მას საკმაოდ ცოტა დამატებითი ძალა სჭირდება მარცხენა და მარჯვენა ღილაკების გასააქტიურებლად. ზედაპირი საკმარისად კომფორტულია და არის Microsoft Precision სენსორული პანელის საიმედო მხარდაჭერა და გლუვი Windows 10 ჟესტების მხარდაჭერა. თუ ჩვეულებრივ შეეხებით დასაწკაპუნებლად, მაშინ კარგად გექნებათ ScreenPad, როგორც „უბრალოდ“ სენსორული პანელი. მაგრამ თუ თქვენ მიდრეკილნი ხართ ღილაკებზე დაწკაპუნებაზე, მაშინ ნაკლებად მოხიბლული იქნებით.

მაგრამ როდესაც ჩართავთ ScreenPad-ს, ის გარდაიქმნება ტექნოლოგიად, რომელიც აქამდე არასდროს გვინახავს ლეპტოპზე.

მისი ორი ოპერაციული რეჟიმიდან პირველი არის ScreenPad რეჟიმი, რომელიც გვთავაზობს მინი აპებს, როგორიცაა კალკულატორი, მუსიკალური პლეერი და ნომრის ბალიშები, რომლებიც თითქოს სასარგებლო დამატებებია. მიუხედავად იმისა, რომ საინტერესო იყო, ისინი ჭუჭყიანები იყვნენ და მიდრეკილნი იყვნენ ავარიისკენ, რაც იმედგაცრუება იყო. ამ რეჟიმში, ეს აპლიკაციები ასევე იღებენ სტანდარტული ფუნქციონირების სენსორულ პანელს, როდესაც აქტიურია. ეს ასეა: ჩართეთ ScreenPad აპი და დაკარგავთ სენსორული პანელის ძირითად ფუნქციას.

ერთ-ერთი მახასიათებელი, რომელიც ჩვენ ნამდვილად სასარგებლო აღმოვაჩინეთ, იყო ScreenPad Office ინტეგრაცია, რომელიც უზრუნველყოფს რედაქტირების კონტროლის კომპლექტს Microsoft Word-ის, Excel-ისა და PowerPoint-ის გააქტიურებისას. ScreenPad-ის აპლიკაციებისგან განსხვავებით, Office-ის ინსტრუმენტებმა შეინარჩუნა სენსორული პანელის გამოყენების შესაძლებლობა გადაფურცლებისთვის და დაჭერისთვის და ხელსაწყოები ადვილად ხელმისაწვდომი და გამოსადეგი იყო.

შემდეგ იყო გაფართოების ჩვენების რეჟიმი, რომელიც ამატებს მეორე დისპლეს, სადაც შეგიძლიათ გადაიტანოთ აპლიკაციები ისევე, როგორც გარე მონიტორზე. ეს ასევე იყო შეცდომა და ხშირად გადატვირთული იყო ჩვენი ტესტირების დროს, მაგრამ ის მუშაობდა ისე, როგორც თქვენ მოელოდით. ეს საუკეთესო იყო Windows 10 აპებისთვის, რომლებიც ოპტიმიზირებულია შეხებისთვის – თუ შეცვლით შეყვანის რეჟიმს ნაგულისხმევი, რომელიც გაიძულებთ აკონტროლოთ მაუსის პატარა კურსორი – რადგან ყველაფერი საკმაოდ მცირეა ნაგულისხმევ Full HD-ზე რეზოლუცია.

არცერთი ეს არ ნიშნავს იმას, რომ ScreenPad არ აჩვენებს დაპირებას. ზოგიერთმა ფუნქციონალმა ბევრი აზრი გააჩინა, მაგალითად, საწყისი მენიუ, რომელიც უზრუნველყოფს მოსახერხებელ წვდომას აპლიკაციის რეგულირებადი ღილაკებზე. სენსორული პანელის გამოყენება არის ნოუთბუქის სამუშაო პროცესის განუყოფელი ნაწილი და, შესაბამისად, ინტუიციურია ქვემოთ შეხედვა და შეეხეთ ღილაკს აპის გასაშვებად, ვიდრე გადახვიდეთ დაწყების მენიუში ან დააწკაპუნოთ ღილაკზე სამუშაო მაგიდა. ეს უფრო ინტუიციურია, შეგვიძლია ვთქვათ, ვიდრე Apple-ის სენსორული ბარი.

თუ Asus-ს შეუძლია შეცდომების გამოსწორება, მაშინ ვფიქრობთ, რომ ScreenPad შეიძლება იყოს კარგი ინოვაცია. და, კომპანიამ უნდა მოაწყოს ყველაფერი, რადგან ის ახორციელებს მსგავს ტექნოლოგიას მასზე მომავალი ZenBook-ის ზოგადი განახლება, რომელიც ამატებს ScreenPad და LED ნომრის ბალიშის ტექნოლოგიას სხვას მანქანები. ამ დროისთვის, ScreenPad უფრო ხშირად ხდება თავისებურად, ვიდრე არა.

მისი შეყვანის სხვა მეთოდები ბევრად უფრო ჩვეულებრივია. იმისთვის, რომ თქვენ შეეხოთ ტიპაჟებს, ZenBook Pro 15-ს აქვს ტიპიური ჩიქლეტის სტილის კუნძულოვანი კლავიატურა შავი კლავიშებით და მიმზიდველი ყვითელი ასოებით, რომლებიც გამოირჩევიან მკაცრი გარეშე. ასევე არის სამი კომფორტული და თანმიმდევრული განათების დონე. კლავიატურის მგზავრობა მხოლოდ ასეა, იმაზე ნაკლები ვიდრე უნდა მიეცეს დიდი შასი და ჩამორჩება XPS 15-ს და Microsoft-ის Surface Pro 15. მიუხედავად ამისა, მას აქვს მოქნილი მექანიზმი რბილი ფსკერის მოქმედებით, რომელიც კომფორტს აერთიანებს კომფორტული - თუ არა კლასის წამყვანი - შეგრძნებისთვის.

ZenBook Pro 15-ს ასევე აქვს სენსორული დისპლეი, ასე რომ თქვენ შეგიძლიათ გამოიყენოთ ის ასევე ვებ გვერდების სწრაფად გადასასვლელად და ეკრანის ღილაკებზე დაჭერისთვის. კლავიატურის გემბანზე თითის ანაბეჭდის წამკითხველი უზრუნველყოფს Windows 10 Hello-ს მხარდაჭერას და ის სწრაფი და საიმედოა, როგორც მოსალოდნელია.

4K დისპლეი, რომელიც უფრო შთამბეჭდავი უნდა ყოფილიყო, ვიდრე იყო

Asus-მა აღჭურვა ჩვენი მიმოხილვის განყოფილება თავისით 4K UHD IPS დისპლეი, რომელსაც ის ჰპირდება, დააკმაყოფილებს სერიოზულად შთამბეჭდავ მახასიათებლებს. ეს უნდა იყოს Pantone-ით დამოწმებული და ქარხნულად დაკალიბრებული ფერების უმაღლესი სიზუსტისთვის, და ჩვენ ვიყავით იმედგაცრუებული ვიყავი, როდესაც ფერები გვიყურებდა და ეკრანის კონტრასტი უფრო ნაკლები იყო, ვიდრე ვნახეთ სხვა პრემიუმებში აჩვენებს.

სამწუხაროდ, ჩვენი კოლორიმეტრის ტესტების მიხედვით, ჩვენება იყო გარკვეულწილად არათანმიმდევრული და საბოლოოდ იმედგაცრუებული. მისი ფერთა გამის მხარდაჭერა საშუალოზე ფართოა, რა თქმა უნდა, AdobeRGB-ის 96 პროცენტზე და კონკურენტუნარიანია შესანიშნავი 4K ეკრანი, რომელიც ამშვენებს როგორც XPS 15-ს, ასევე XPS 15-ს 2-ში-1-ში. ეს ასევე უფრო მაღალია, ვიდრე ჩვენი შედარების ჯგუფის სხვა ნოუთბუქები.

თუმცა, ფერის სიზუსტე შედარებით დაბალი იყო 3.65-ზე, რაც უფრო მაღალი იყო, ვიდრე ბევრი სხვა პრემიუმ ნოუთბუქი, რომელიც ჩვენ გამოვცადეთ და შორს იყო „სრულყოფილი“ ქულისგან 1.0 ან ნაკლები. და კონტრასტი ასევე იყო საშუალოდ 890:1-ზე, ისევ ჩამორჩებოდა ორ XPS აპარატს და კარგად შევიდა პაკეტის შუაში.

სიკაშკაშე კარგი იყო, მაგრამ არა დიდი 335 nits-ზე, ისევ ჩამოვარდება ბევრ პრემიუმ მანქანაზე, რომლებიც მიდრეკილნი არიან 400 nits ან უფრო მაღალი. და გამა იყო 1.4-ზე, რაც იმას ნიშნავს, რომ ვიდეოები და სურათები ზედმეტად კაშკაშაა, კარგად განათებულ ადგილებში.

სუბიექტურად, ეს იყო კარგი ჩვენება პროდუქტიულობის მუშაობისთვის და ფოტოების სანახავად, თუ შეგიძლიათ დაეთანხმოთ დაბალ სიზუსტეს. მაგრამ კონტრასტი შესამჩნევად ნაკლები იყო, ვიდრე თქვენ ნახავთ ნოუთბუქებს, როგორიცაა XPS 15 და Surface Book 2და ფილმები და სატელევიზიო შოუები ძალიან ნათელი იყო.

შესაძლოა, ჩვენი მიმოხილვის განყოფილება უბრალოდ ცუდად იყო დაკალიბრებული ქარხანაში, მაგრამ ასუსის ამაღლებული დაპირებების გათვალისწინებით, შთაბეჭდილების გარეშე დავტოვეთ. მხოლოდ დარტყმისთვის, ჩვენ ვცადეთ ZenBook-ის დისპლეის დაკალიბრება და მაშინ, როცა ჩვენ შეგვეძლო გაგვეუმჯობესებინა ფერის სიზუსტე 1.35-მდე და გამა 2.2-მდე, ეს იყო ფერთა გამის უმნიშვნელო შემცირებით. ზოგადად, ცუდი კალიბრაცია საკმაოდ დიდი იმედგაცრუებაა პრემიუმ მოწყობილობაზე, როგორიცაა ეს.

აუდიო იყო ბევრად უკეთესი გამოცდილება, Harman Kardon-ის ტიუნინგისა და ჭკვიანი გამაძლიერებლის წყალობით, რომელიც დინამიკებს სერიოზულ ხმაზე აწვდიდა. სრული მოცულობის დროსაც კი არ იყო დამახინჯება და დიდი შასი უზრუნველყოფდა სასიამოვნო სტერეო განცალკევებას. ბასი ჩვეულებრივზე უკეთესია, ხოლო საშუალო და მაღალი იყო მკვეთრი და მჭიდრო. თქვენ კი შეგიძლიათ მოუსმინოთ მუსიკას ZenBook Pro 15-ზე და იყოთ კმაყოფილი, ასევე შეგიძლიათ ისიამოვნოთ ფილმებითა და სატელევიზიო შოუებით დაბრუნების გარეშე. ყურსასმენები.

ცხელი შემსრულებელი - როგორც პირდაპირი, ისე გადატანითი მნიშვნელობით

Asus-მა გამოგვიგზავნა შეთავაზებაში ყველაზე სწრაფი კონფიგურაცია, რომელიც აღჭურვილია უახლესი 8-ით^ე- თაობის Core i9-8950HK პროცესორი. ეს არის ყველაზე ძლიერი, რაც დღეს შეგიძლიათ მიიღოთ ნოუთბუქში. ექვს ბირთვიან, 12 ძაფიან პროცესორს შეუძლია ადიდდეს 4,8 გჰც სიხშირემდე და მუშაობს 2,9 გჰც-ზე, როგორც მისი საბაზისო სიხშირე. ეს არის სწრაფი.

ეს ასევე გამოწვევაა ნოუთბუქების მწარმოებლებისთვის, რადგან ამხელა პროცესორის სიმძლავრე დახურულ შასისში შეფუთვა იწვევს გამოწვევებს სიცხისა და ნგრევით. Dell-ის XPS 15 და Apple-ის განახლებული MacBook Pro 15 ორივე მცირედით იბრძვის იმისათვის, რომ Core i9 მთელი სიჩქარით იმუშაოს. და შედეგი არის ის, რომ ჩიპი არ არის ბევრად უფრო სწრაფი რეალურ გამოყენებაში, ვიდრე Core i7-8750H, რომელსაც უფრო მეტზე ნახავთ მანქანები.

ეს არის ზუსტად ის, რაც აღმოვაჩინეთ ჩვენს საორიენტაციო ტესტირებაში. დიახ, ZenBook 15 Pro უფრო სწრაფია Geekbench 4-ის სინთეზურ კრიტერიუმში, ვიდრე ნებისმიერი ჩვენ მიერ გამოცდილი ნოუთბუქი. XPS 15 და Razer Blade 15 Core i7-8750H, ასევე XPS 15 2-in-1 და HP Spectre x360 15 Core-ით i7-8705G.

მაგრამ ეს არ არის რომბევრი უფრო სწრაფად. Core i9 10 პროცენტზე ცოტათი უფრო სწრაფია ერთი ბირთვის გამოყენებისას და მხოლოდ 14 პროცენტით უფრო სწრაფი მრავალბირთვიან ტესტში. ჩვენს რეალურ სამყაროში Handbrake ბენჩმარკში, რომელიც შიფრავს 420 მბ ვიდეოს H.265-ზე, ZenBook Pro 15 ისევ ყველაზე სწრაფი იყო, რაც ჩვენ გამოვცადეთ, ტესტირება მხოლოდ 139 წამში დაასრულა. ეს სწრაფია, მაგრამ ის მხოლოდ ვიწროდ აჯობა XPS 15-ის 150 წამს.

არცერთი შედეგი არ არის ძალიან უფრო სწრაფად, რომ ის Core i9-8950HK-ს სრულიად განსხვავებულ კლასში აყენებს, ვიდრე XPS 15-ის მსგავსი ნოუთბუქი. ამის გამო, ადამიანების უმეტესობისთვის ეს არ იქნება დამატებითი 500 დოლარის ღირსი. და მიუხედავად იმისა, რომ ეს არც თუ ისე სწრაფია, თქვენ მაინც გაუმკლავდებით დამატებით სიცხეს - ZenBook Pro 15 შასი საკმაოდ სქელი გახდა - და გულშემატკივართა სერიოზული ხმაური, როდესაც CPU და GPU განსაკუთრებით მძიმედ მუშაობენ. აღსანიშნავია, რომ XPS 15 უფრო მშვიდი და მაგარია.

Asus არ იყო ისეთი აგრესიული ZenBook Pro 15-ის მეხსიერების კონფიგურაციისას, რომლის კონფიგურაცია შესაძლებელია 512 GB ან 1TB ტევადობით. კომპანიამ აირჩია Toshiba PCIe SSD, რომელიც საკმაოდ სწრაფი იყო მონაცემების კითხვაში და წერაში, მაგრამ არა კლასის სათავეში. თქვენ ვერ იპოვით შენახვის სიჩქარეს, რომელიც ხელს უშლის, მაშინაც კი, თუ Asus-მა არ აირჩია აბსოლუტური ყველაზე სწრაფი SSD ბაზარზე.

საერთო ჯამში, ZenBook Pro 15-ის შესრულება არ გაგიცრუებთ. Core i9 არ არის იმდენი გაუმჯობესება უსწრაფეს Core i7-თან შედარებით, როგორც ჩვენ ვიმედოვნებთ, მაგრამ ეს არ გამორიცხავს იმ ფაქტს, რომ ZenBook Pro-ს შეუძლია შესრულება.

საშუალო დონის სათამაშო შემსრულებელი

ZenBook Pro 15 ასევე სარგებლობს ზომიერად სწრაფი დისკრეტული GPU, Nvidia GeForce GTX 1050 Ti. მაგრამ ამ თხელ ლეპტოპში ჩვენ გვაინტერესებდა გვენახა, ნამდვილად იგრძნობოდა თუ არა ეს სარგებელი.

ჩვენს სათამაშო ეტალონებში, ZenBook Pro 15 შერეული შესრულება იყო. ეს დაიწყო 3DMark სინთეზური სათამაშო საორიენტაციო ნიშნით, სადაც ნოუთბუქმა შედარებით დაბალი 6,534 ქულა მიიღო Fire strike ტესტში. ეს უფრო ნელია ვიდრე XPS 15-ის GTX 1050 Ti Max-Q და ასევე Dell G3 სათამაშო ლეპტოპი GTX 1050 Ti.

როდესაც გავუშვით ჩვენი თამაშების ნაკრები და Dell G3. In ბრძოლის ველი 1ZenBook Pro 15-მა მოახერხა 55 FPS 1080p და საშუალო დეტალებში, და 39 FPS ულტრა დეტალებში — კიდევ ერთხელ ჩამორჩა XPS 15-ს და Dell G3-ს.

Deus Ex: კაცობრიობა დაყოფილია აჩვენა მსგავსი შედეგები და, როგორც მოსალოდნელი იყო, არ იყო გაუმჯობესება, როდესაც ჩვენ გადახვედით 4K გარჩევადობა (ნოუთბუქი არ გვთავაზობდა 1440p, როგორც ვარიანტი). გრაფიკის ხარისხიდან გამომდინარე, ZenBook Pro 15 იყო ან ოდნავ ნელი ვიდრე კონკურენცია, ან მნიშვნელოვნად ნელი - არც ერთი მათგანი ლეპტოპები საკმარისად ძლიერია სერიოზული 4K თამაში.

დასასრულს, თქვენ ნახავთ, რომ ZenBook Pro 15 გარკვეულწილად ნელია სხვა GTX 1050 Ti-ით აღჭურვილი ნოუთბუქებთან შედარებით, თუნდაც MaxQ მოდელებში. Asus ვერ ახერხებს ნივთების საკმარისად გრილ შენარჩუნებას, რომ GTX 1050 Ti აწარმოოს სრული დროსზე. კომპანია ალბათ უკეთესს გააკეთებდა, რომ შეუერთდეს Dell XPS 15-ს უფრო ეფექტური და 1050 Ti-ის გამაგრილებელი Max Q ვერსია, რომელიც შესაძლოა ნოუთბუქს შეენარჩუნებინა უფრო მაღალი საერთო ჩარჩო განაკვეთები. საბოლოო ჯამში, ZenBook Pro 15 საკმარისად სწრაფია ჩვეულებრივი სათამაშო სესიებისთვის, მაგრამ თქვენ ელით მნიშვნელოვან დარტყმას.

4K UHD დისპლეი და ულტრა სიმძლავრის CPU მოითხოვს მეტ ბატარეას და არ მიიღოთ იგი

Asus-მა ZenBook Pro 15-ში ბატარეის სიმძლავრე მხოლოდ 71 ვატ-საათს შეაგროვა. მოცემული 4K ჩვენება და მაღალი დონის კომპონენტები, ჩვენ არ ველოდით დიდ ხანგრძლივობას.

და ჩვენ არ გაგვიკვირდა, როდესაც გავიარეთ ბატარეის ტესტების ნაკრები. ZenBook Pro 15-მა მოახერხა სამ საათზე ნაკლებ დროზე, როდესაც გაუშვა შედარებით დამღლელი Basemark ვებ ბენჩმარკი, რომელიც კონკურენტუნარიანია ჩვენი შედარების ჯგუფის ნოუთბუქების უმეტესობასთან. XPS 15 თავისი Full HD დისპლეით იყო გამორჩეული, 97 ვატ/საათიანი ბატარეის სიმძლავრის წყალობით - ის სავარაუდოდ გადააჭარბებს ZenBook-ის ქულას თუნდაც 4K ჩვენება.

ZenBook Pro 15-მა დაიწყო ვარდნა, როდესაც ჩვენ გადავედით ჩვენი ვებ-დათვალიერების ტესტზე, რომელიც ვმართავთ სულ რაღაც ოთხ საათს. მხოლოდ Acer Predator Helios 500 სათამაშო ლეპტოპი ამ ტესტზე ნაკლები დრო გაგრძელდა და XPS 15 კვლავ ბევრად უფრო ძლიერი იყო. ჩვენ უნდა გვენახა უფრო თხელი და მსუბუქი 2-1-ში მანქანები, რომ ვიპოვოთ 4K ნოუთბუქები, რომლებიც ასე ცუდად, მაგალითად Dell XPS 15 2-in-1, რომელმაც მხოლოდ ნახევარი საათით მეტი მოახერხა ამ ტესტზე.

ჩვენი სატესტო ვიდეოს დაკვრისას, ZenBook Pro 15 კიდევ უფრო ნაკლებად შთამბეჭდავი იყო, რომელიც ემთხვეოდა მასიურ, 17 დიუმიან Predator Helios 500-ს სულ რაღაც ხუთნახევარ საათზე. ყველა სხვა შედარების ჯგუფი უფრო მეტხანს გაგრძელდა, მათ შორის XPS 15 2-ში-1, რომელიც მართავდა სულ რაღაც ექვს საათს.

ჩააგდეთ ZenBook-ის შედარებით მძიმე ჩარჩო და მისი მასიური AC ადაპტერი, და ეს არ არის ნოუთბუქი, რომლის გადატანა გსურს გრძელვადიანი მობილური გამოყენებისთვის. სულ მცირე, თქვენ არ უნდა ველოდოთ, რომ მთელი დღე იმუშავებთ შტეფსელისგან მოშორებით და არ მოგინდებათ ამ ელექტრო აგურის ტარება თქვენთან ერთად. ჩვენ ველით მნიშვნელოვან ნახტომს ბატარეის მუშაობის თვალსაზრისით 1080p მოდელზე, მაგრამ ჩვენ მაინც ველით, რომ ის დაჯდება პაკეტის უკანა მხარეს, ამ სისტემის მუშაობის და ბატარეის ზომის გათვალისწინებით.

ჩვენი Take

ZenBook Pro 15-ით თქვენ ვერ დაადანაშაულებთ Asus-ს გაფუჭებაში. კომპანიამ აღჭურვა ნოუთბუქი უახლესი და საუკეთესო კომპონენტებით და შექმნა ლამაზი, კარგად აშენებული და სწრაფი 15.6 ნოუთბუქი, რომელიც არის რეალური პროდუქტიულობის ძალა და ღირსეული სათამაშო მანქანა ყველასთვის, გარდა მძიმე მოთამაშეები. ScreenPad არის ნამდვილი ინოვაცია, რომელიც უბრალოდ ითხოვს შეცდომების გამოსწორებას და გაპრიალებას, რათა ის მართლაც სასარგებლო კომპონენტი გახდეს.

თუმცა არც ისე სწრაფია, რომ მხოლოდ შესრულებისთვის აირჩიო. და მისი ბატარეის ხანგრძლივობა ხელს უშლის მას კონკურენციის გარკვეული ნაწილის დამარცხებისგან.

არის უკეთესი ალტერნატივა?

ყველაზე აშკარა შედარების მანქანაა Dell XPS 15, რომელიც თითქმის ისეთივე სწრაფია, როგორც ZenBook Pro 15 და გთავაზობთ უკეთეს ეკრანს და ბევრად უკეთეს ბატარეას. Dell უფრო კონსერვატიულად არის შემუშავებული, მაგრამ ასევე უფრო მტკიცე ირგვლივ, და ის უფრო ძვირია Core i9-თან კონფიგურაციისას 2,960 დოლარად (იყიდება 2,830 დოლარად). მაგრამ ამას ასევე მოაქვს 32 GB ოპერატიული მეხსიერება და 1 GB SSD ერთად 4K ჩვენება და Dell-ს ხშირად აქვს გაყიდვები, რაც მნიშვნელოვნად ამცირებს ფასებს.

თუ თქვენ ეძებთ უფრო მეტად თამაშზე ორიენტირებულ ვარიანტს, მაშინ ნუ დააკლებთ Razer Blade 15-ს. თქვენ მიიღებთ თანაბრად ლამაზ ნოუთბუქს, რომელიც არც ისე კონსერვატიულად არის შექმნილი, როგორც XPS 15 და ასევე ისარგებლებთ ბევრად უფრო სწრაფი Nvidia GeForce GTX 1060 ან GTX 1070 GPU-ით. დაგეგმეთ 2,500 დოლარზე მეტის დახარჯვა, თუმცა, თუ ცდილობთ CPU-ს შეესაბამოთ.

დაბოლოს, არის კიდევ ერთი 15 დიუმიანი მოთამაშე, რომელიც მოდის ოდნავ მოულოდნელი წყაროდან. ჩვენ ვსაუბრობთ Lenovo ThinkPad X1 Extreme, რომელიც შესთავაზებს აბსოლუტურ უახლეს Intel-ის ექვს ბირთვიან პროცესორებს და GTX 1050 Ti Max Q GPU-ს. ეს იმაზე მეტი ძალაა, ვიდრე ჩვენ ვნახეთ ThinkPad-ის საკულტო და უხეში დიზაინის შეფუთვაში, რაც X1 Extreme-ს აქცევს ამ ნოუთბუქების კლასში სიცოცხლისუნარიან ვარიანტად.

Რამდენ ხანს გაგრძელდება?

ZenBook Pro 15-ს აქვს მტკიცე დიზაინი და განახლებული კომპონენტები, და ამიტომ უნდა უზრუნველყოს მუშაობის წლები. Asus სტანდარტულ ერთწლიან გარანტიას უმატებს უბედური შემთხვევისა და დაღვრისგან დაცვას, რაც ნამდვილი პლუსია.

უნდა იყიდო?

არა. ZenBook Pro 15 არ გთავაზობთ რაიმე უპირატესობას კონკურენტებთან შედარებით, აქვს ბატარეის საშუალო ხანგრძლივობა და ცუდად დაკალიბრებული ეკრანი. ახლა კი, ScreenPad არის ზედმეტად დატვირთული და შეზღუდულია თავისი პოტენციალის შესასრულებლად.

რედაქტორების რეკომენდაციები

• CES 2023: Zenbook Pro 16X გამოიყურება როგორც სერიოზული MacBook Pro ალტერნატივა
• Asus ZenBook S 13 Flip vs. HP Spectre x360 13.5: ვერ შეცდებით
• Asus ZenBook S vs. Dell XPS 13
• HP Envy 13 vs. Asus ZenBook 13 UX333
• Acer Swift 3 13 vs. Asus ZenBook 13 UX333