ინტელს აქვს საუკეთესო ლეპტოპები სრულად ჩართული, თანამედროვე, WWE-ის სტილის ჩოკჰოლდში. ლეპტოპები ხალიჩაზე ტრიალებენ და თვინიერად ცდილობენ ინტელის ძლიერი, უხეში მკლავების მოშორებას.
შინაარსი
- არავითარი მსხვერპლი სიჩქარეში
- არ ინერვიულოთ ბატარეაზე
- რატომ გადაიხადე მეტი?
თუ ლეპტოპს იყიდით, მას ალბათ ექნება Intel Inside. თქვენ ალბათ არც განიხილავთ სხვა ვარიანტს. იქ შეიძლება არც იცოდე არის სხვა ვარიანტი.
რეკომენდებული ვიდეოები
მე აქ ვარ, რომ გითხრათ, რომ არსებობს. AMD-ის მობილური Ryzen პროცესორები ხელმისაწვდომია ბევრში ბიუჯეტის ლეპტოპები, მუშაობს ისევე კარგად და ხშირად იაფია. ასე რომ, უნდა დაზოგოთ რამდენიმე დოლარი და იყიდოთ AMD Ryzen ლეპტოპი?
დაკავშირებული
- ნუ იყიდით ლეპტოპის უახლესი ვერსია. ყოველთვის არ ღირს
- ერთ-ერთი ყველაზე ამბიციური სათამაშო ლეპტოპი ახლახან კიდევ უკეთესი გახდა
- Asus იბრძვის სახის გადასარჩენად AMD Ryzen-ის უზარმაზარი დაპირისპირების შემდეგ
არავითარი მსხვერპლი სიჩქარეში
რამდენიმე თვის წინ მივხვდი AMD Ryzen ლეპტოპს. დადგა დრო, რომ ვიყიდო ახალი პერსონალური ლეპტოპი ყოველდღიური გამოყენებისთვის. ჩემი მოთხოვნილებები არ არის ექსტრავაგანტული. მე ვთამაშობ თამაშებს სპეციალურ დესკტოპზე, ასე რომ, ჩემს ლეპტოპს მხოლოდ Word-ის, ვებ-დათვალიერების დამუშავება სჭირდება და – ასეა, ასეა. ჩემი ერთადერთი მოთხოვნა იყო ა
USB-C 3.1 პორტი დენის მიწოდებით და DisplayPort ჩემს მონიტორთან ერთსაკაბელო კავშირისთვის. ჩემი ბიუჯეტი? დაახლოებით $600.Lenovo-ს ThinkPad E490 მალე გამოჩნდა ჩემს რადარზე. ვიპოვე სისტემა Intel Core i5-8265U პროცესორით, 8 GB ოპერატიული მეხსიერებადა 256 GB პროცესორი 640 დოლარად. ეს კარგად გამოიყურებოდა, მაგრამ ეს ცოტა მეტი იყო, ვიდრე მე მქონდა დაგეგმილი. ჩემი ძიების შემცირებით, ალტერნატივა ვიპოვე. Lenovo-ს ThinkPad E495.
E495 იყო ზუსტად 600$. იგივე 8 GB ჰქონდა
მაინტერესებდა, მაგრამ არ ვიყავი დარწმუნებული. უძლებს თუ არა Ryzen 7 3700U Core i5-8265U-ს? Ryzen-ის რეპუტაცია მყარია, მაგრამ AMD-ის უფრო ძველი A-სერიის APU-ებმა კომპანიას ცუდი რეპი მისცა.
Ryzen mobile-ს ასევე არ აქვს ის ძირითადი უპირატესობა, რაც მას აქვს დესკტოპზე. Ryzen 7 3700U არის ოთხბირთვიანი პროცესორი, ისევე როგორც Core i5-8265U.
დიახ, Intel-ის პროცესორი ცოტა უფრო სწრაფია, მაგრამ უფსკრული არ არის საკმარისად დიდი, რომ შეამჩნიოთ.
გასაკვირია, რომ ბიუჯეტის ფასის მიუხედავად, AMD Ryzen მობილური პროცესორი ანათებს. ის ოდნავ უფრო ნელია ვიდრე Intel-ის კონკურენცია Geekbench 5 ერთ ბირთვში, 746 ქულით Intel ჩიპის 926-ის წინააღმდეგ. მაგრამ ის ძირითადად დაკავშირებულია მრავალ ბირთვიან ტესტირებაში, ქულით 2,656 წინააღმდეგ. 2,725.
დიახ, Intel-ის პროცესორი ცოტა უფრო სწრაფია, მაგრამ ასეთი უფსკრული არ არის საკმარისად დიდი, რომ მნიშვნელოვანი იყოს ყოველდღიურ გამოყენებაში. თანამედროვე პროცესორების უმეტესობა საკმარისად სწრაფია ვებ დათვალიერებისთვის და ძირითადი პროდუქტიულობისთვის Microsoft Office-ში (ან თქვენი ოფისის არჩევანის ალტერნატივა). Ryzen არ არის გამონაკლისი.
AMD-ის Ryzen 7 3700U-ს ბონუსიც კი აქვს; RX Vega 10 გრაფიკა. Vega 10 არის მოკრძალებული ინტეგრირებული გრაფიკული გადაწყვეტა, რომელიც ვერ უმკლავდება ყველაზე თანამედროვე თამაშებს, მაგრამ ის ორჯერ აღემატება Intel UHD 620 გრაფიკის შესრულებას (3DMark Fire Strike-ის მიხედვით). რომ უფსკრული აკეთებს მატერია.
მე უკვე გამოვიყენე ძველი თამაშების სათამაშოდ, მაგ ნახევარგამოყოფის პერიოდი 2 და დიაბლო 3, გონივრულ კადრებზე. მე ვიყენებ ა სათამაშო დესკტოპი ჩემი სათამაშო მოთხოვნილებების უმეტესობისთვის, მაგრამ თუ RX Vega 10-ს შეუძლია გაუმკლავდეს თამაშს, მე ვითამაშებ ჩემს ლეპტოპზე. ეს არ იქნება ვარიანტი Intel-ის ალტერნატივასთან ერთად.
არ ინერვიულოთ ბატარეაზე
ბენჩმარკებმა შეამსუბუქეს მუშაობის შეშფოთება, რაც მე მქონდა ThinkPad E495-ის შეძენამდე, ამიტომ მისი მარტივი სიჩქარე გასაკვირი არ არის. ჩემი საზრუნავი ბატარეის ხანგრძლივობა იყო. AMD-ის პროცესორებს აქვთ რეპუტაცია, რომ ნაკლებად ეფექტურია ვიდრე Intel-ის.
მიუხედავად ამისა, ბატარეის ხანგრძლივობა კარგია. მე ჯერ არ გამომიყენებია ის მკვდარი ყოველდღიური გამოყენებისას და უმეტეს შემთხვევაში, ლეპტოპი კარგავს დატენვის დაახლოებით 15 პროცენტს საათში. ის გაუძლებს ექვს-შვიდ საათს გამოყენებას.
ახლა მე ვიცი რას ფიქრობ. ექვსი საათი? ეს მშვენივრად არ ჟღერს. აი დაჭერა. საბიუჯეტო ThinkPad E495-ის ბატარეა მცირეა. 45 ვტ-საათში, ის 15 პროცენტით ჩამორჩება ჩვენს საყვარელ ლეპტოპს Dell XPS 13. თუმცა XPS 13 უფრო პატარა და მსუბუქია.
არა, E495 არ გაძლებს მთელი დღის განმავლობაში. ეს არ არის AMD-ის ბრალი. ლეპტოპის გამძლეობა ადეკვატურია და $600, ეს არ არის გარანტია. შენ შეუძლია იპოვეთ ბატარეის უკეთესი ხანგრძლივობა 600 დოლარად, მაგრამ მხოლოდ იმ შემთხვევაში, თუ თქვენ მზად ხართ კომპრომისზე წახვიდეთ შესრულებაზე ან ეკრანის ზომაზე.
რატომ გადაიხადე მეტი?
მე შემეძლო 640 დოლარის დახარჯვა Intel-ზე მომუშავე ThinkPad E-სერიაზე. სამაგიეროდ, მე დავზოგე $40 და ვიყიდე AMD Ryzen ვარიანტი.
ეს კარგი ამბავია, თუ ბიუჯეტი გაქვთ. ბიუჯეტის Ryzen-ის დეფიციტი არ არის ლეპტოპები ხელმისაწვდომი. ისინი, როგორც წესი, ნაკლებად ძვირია, ვიდრე Intel-ის ალტერნატივები და ისინი ისევე მოგემსახურებიან.
ნუ შეგეშინდებათ უცნობის. არ ვნანობ. არა მგონია შენც გქონდეს.
რედაქტორების რეკომენდაციები
- მე ლეპტოპის მიმომხილველი ვარ და ეს არის ის, რომლითაც თქვენი შვილი კოლეჯში უნდა გაგზავნოთ
- AMD-ის მომავალ Ryzen 5 5600X3D-ს შეუძლია მთლიანად ჩამოაგდოს Intel ბიუჯეტის კონსტრუქციებში
- Qualcomm ამტკიცებს, რომ მისი ლეპტოპები ანადგურებენ Intel-ის ჩიპებს AI ამოცანებში
- AMD შესაძლოა იცავდეს საკამათო არჩევანს Ryzen 8000-ით
- AMD-მ შესაძლოა ახლახან ჩართო MacBook-ის მსგავსი სათამაშო ლეპტოპები, მაგრამ მე მაინც სკეპტიკურად ვარ განწყობილი
განაახლეთ თქვენი ცხოვრების წესიDigital Trends ეხმარება მკითხველს თვალყური ადევნონ ტექნოლოგიების სწრაფ სამყაროს ყველა უახლესი სიახლეებით, სახალისო პროდუქტების მიმოხილვებით, გამჭრიახი რედაქციებითა და უნიკალური თვალით.
